Latar belakang judul halaman (versi PC)Latar belakang judul halaman (versi seluler)

Liputan Pers

Banyak media mengakui keahlian Firma Hukum Daeryun.
Jelajahi wawancara, komentar hukum, dan kolom oleh para pengacara Daeryun.

Law School Times
2025-03-13
[인터뷰] "장학금 혜택 많은 로스쿨, 제가 산 증인입니다."···김영민 변호사(법무법인(유한) 대륜)
[Wawancara] 'Sekolah Hukum dengan Banyak Beasiswa, Saya Saksi Hidupnya', Pengacara Kim Yeong-min (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas))
Advokat Kim Young-min (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) Advokat Kim Young-min yang tahun ini memasuki tahun ketujuh, pada Mei tahun lalu berlabuh di tempat baru, yaitu Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Sebagai advokat senior, jadwalnya tentu padat, tetapi advokat Kim yang dengan senang hati meluangkan waktu untuk wawancara mengenang masa di sekolah hukum sebagai 'waktu yang berharga'. Kami menemui advokat Kim Young-min yang tekun dan tak tergoyahkan menapaki jalannya untuk berbincang. Sempat memenangi sayembara sastra tahun baru saat mempersiapkan ujian yudisial Q) Mohon perkenalan diri secara singkat. Halo. Saya Kim Young-min, advokat yang menangani berbagai litigasi seperti perdata, pidana, dan keluarga di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Riwayat saya sedikit istimewa. Saya lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul, dan tanpa berhasil mewujudkan impian lulus ujian yudisial, pada usia 29 tahun saya masuk militer sebagai prajurit dua. Setelah selesai wajib militer, saat mempersiapkan diri bekerja di media, saya tanpa sengaja mengetahui adanya program beasiswa sekolah hukum untuk kelompok ekonomi rentan, sehingga pada usia 35 tahun yang terbilang agak terlambat saya masuk sekolah hukum. Demikianlah saya lulus ujian advokat dan berdiri di posisi saat ini. Q) Anda beralih ke sekolah hukum saat mempersiapkan ujian yudisial. Sejak kapan Anda memiliki impian menjadi praktisi hukum? Impian menjadi praktisi hukum dimulai sejak masa kecil. Secara khusus, hubungan dengan mendiang advokat Cho Young-rae sangat memengaruhi saya. Advokat Cho Young-rae bersepupu dengan bibi saya (istri paman), dan sejak kecil saya banyak mendengar kisah tentang beliau. Saya memupuk impian samar untuk menjadi praktisi hukum seperti advokat Cho Young-rae yang terkenal sebagai 'advokat hak asasi'. Kemudian secara alami saya melanjutkan ke fakultas hukum, dan impian menjadi praktisi hukum pun mengonkret. Q) Anda memiliki riwayat unik sebagai pemenang sayembara sastra tahun baru. Bisakah Anda menceritakan kisah saat itu? Kisah itu adalah salah satu momen paling dramatis dalam hidup saya. Sebenarnya, sejak sekolah dasar saya aktif di klub sastra dan banyak meraih penghargaan dalam lomba menulis. Sejak tahun pertama kuliah, setiap tahun saya mengikuti sayembara sastra tahun baru, tetapi terus gagal. Pada musim dingin 2007, saya sibuk mempersiapkan ujian yudisial tahap kedua sehingga tidak sempat menulis karya baru. Karena itu, saya sedikit memperbaiki karya yang sebelumnya gagal lalu mengirimkannya, tetapi kali ini saya menyusun strategi khusus. Ketika itu sebagian besar peserta mengirimkan naskah yang diketik dengan komputer, tetapi dengan pemikiran terbalik, saya menulis sendiri dengan tangan di atas kertas naskah lalu mengirimkannya. Saya berpikir mungkin akan lebih menarik perhatian para juri. Dan hal yang benar-benar sulit dipercaya pun terjadi. Ada yang menghubungi saya mengaku sebagai pihak sayembara sastra tahun baru Chosun Ilbo, dan menanyakan alasan saya menulis karya di atas kertas naskah lalu mengirimkannya. Saat itu saya punya firasat, 'Ah, kali ini saya menang!' Benar saja, beberapa hari kemudian saya menerima pemberitahuan kemenangan. Melalui pengalaman ini, saya benar-benar merasakan bahwa dalam hidup ada saatnya masing-masing. Kalau dipikir sekarang, kadang saya bercanda bahwa mungkin saya tidak lulus ujian yudisial karena keberuntungan saya habis terpakai saat itu.(tertawa) Q) Ilmu hukum yang kaku dan puisi anak (童詩) yang lembut terasa sebagai kombinasi yang agak tidak serasi.(tertawa) Sekilas mungkin terasa begitu. Namun, saya memandang kedua bidang ini terhubung lebih erat daripada yang dibayangkan. Saya teringat perkataan mantan Hakim Agung Kim Jae-hyung yang kelasnya saya ikuti saat kuliah, "Di dalam dan di luar hukum perdata ada banyak ruang yang harus diisi dengan imajinasi," dan "Imajinasi hukum sama pentingnya dengan imajinasi sastra." Saya ingat, setelah mendengar perkataan itu, saya berpikir, 'Wah, bukankah saya memiliki imajinasi sastra sekaligus imajinasi hukum?'(tertawa) Sebenarnya menulis, termasuk puisi anak, sudah lama menjadi hobi saya, dan ilmu hukum adalah bidang yang saya pelajari sebagai jurusan. Jika dilihat sebagai hubungan hobi dan profesi, keduanya tidak begitu berbeda. Justru saya rasa memiliki keduanya dapat menjadi kelebihan saya. Keputusan masuk sekolah hukum yang mendukung biaya kuliah hingga biaya hidup selama 3 tahun Q) Apa yang menjadi pemicu keputusan Anda masuk sekolah hukum? Sebenarnya alasan ekonomi adalah yang terbesar. Sejak kecil kondisi keluarga tidak berkecukupan, sehingga saya selalu belajar dengan bantuan beasiswa. Setelah lulus kuliah pun, saat mempersiapkan ujian yudisial, beban ekonomi cukup besar. Kemudian pada usia 31 tahun, setelah menyelesaikan wajib militer dan sedang mempersiapkan diri bekerja, seorang teman yang mendengar situasi saya memberi tahu tentang program beasiswa sekolah hukum. Setelah saya cari tahu, ternyata saya termasuk kelompok hampir miskin sehingga bisa mendapat manfaat beasiswa yang cukup besar saat masuk sekolah hukum. Bahkan biaya mengikuti LEET pun bisa dibebaskan. Saat itulah saya baru mengetahui adanya program semacam ini, sehingga agak menyesal. Seandainya tahu lebih awal, saya pasti langsung mencoba masuk sekolah hukum segera setelah lepas dari wajib militer. Demikianlah, tanpa persiapan khusus saya mengikuti LEET, dan di luar dugaan mendapat nilai yang tinggi. Saya diterima di dua tempat, Universitas Sungkyunkwan dan Universitas Chung-Ang, dan setelah menimbang, saya masuk sekolah hukum Universitas Chung-Ang yang menawarkan syarat luar biasa, yaitu mendukung biaya kuliah selama 3 tahun serta biaya hidup 1 juta won setiap bulan. Q) Saat menempuh ujian advokat, usia Anda 38 tahun, cukup berbeda dengan rekan-rekan yang lebih muda. Apakah secara fisik tidak terasa berat?(tertawa) Seperti yang saya sampaikan sebelumnya, berkat latar belakang sebagai lulusan jurusan hukum, saya relatif lebih santai. Karena itu, untungnya beban fisik tidak terlalu besar. Hanya saja, setelah menyelesaikan ujian akhir semester kedua tahun ketiga dan tersisa sekitar satu bulan menuju ujian advokat, saya sempat lengah sesaat. Karena tidak perlu ke kampus, saya mengurung diri di kamar kos dan menghabiskan waktu seharian menonton YouTube, drama, atau film. Kalau dipikir sekarang, itu benar-benar tindakan yang berbahaya. Sampai menjelang ujian advokat pun, saya sempat khawatir 'bagaimana kalau gagal?'. Untungnya saya lulus, tetapi tiga bulan hingga pengumuman kelulusan benar-benar momen yang mendebarkan. Melalui pengalaman ini, saya memperoleh pelajaran yang mendalam bahwa kita tidak boleh mengendurkan ketegangan sampai akhir, dan bahwa kemampuan sejati adalah mengatasi rasa malas dan tetap melakukannya saat sedang tidak ingin. Q) Kini Anda telah berkiprah sebagai advokat tahun ketujuh. Belakangan Anda pindah ke Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Pekerjaan apa yang sedang Anda lakukan? Ya, saat ini saya menangani litigasi perdata umum dan pidana di Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas). Khususnya di Daeryun, saya juga banyak menangani perkara keluarga, yaitu urusan terkait perceraian dan waris. Sambil menangani perkara dari berbagai bidang, saya menempa apa yang disebut kematangan. Q) Apa kepuasan dan kesulitan yang Anda rasakan dalam pekerjaan? Kepuasan terbesar tentu saja ketika dapat menyelesaikan masalah para klien. Khususnya, saya merasakan kepuasan besar ketika membantu mereka yang berada dalam kesulitan ekonomi atau yang mengalami kesulitan karena kurangnya pengetahuan hukum. Bahwa dengan pengalaman dan pengetahuan saya dapat memberikan perubahan positif dalam kehidupan mereka adalah kebahagiaan terbesar sebagai advokat. Kalau soal kesulitan, terkadang sulit menyelaraskan kesenjangan antara harapan klien dan kenyataan hukum. Dari sudut pandang klien, tentu wajar mengharapkan hasil yang menguntungkan bagi dirinya, tetapi ada kalanya secara hukum hal itu sulit. Dalam situasi seperti ini, proses menjelaskan kenyataan sekaligus mencari alternatif terbaik dan membujuk klien tidaklah selalu mudah. Selain itu, ada kalanya sulit mengatur waktu pribadi karena beban kerja yang banyak. Namun, saya menganggap kesulitan-kesulitan ini juga bagian dari proses pertumbuhan saya, dan saya mengatasinya. “Suatu hari nanti saya juga ingin berkiprah sebagai advokat sekaligus penulis sastra anak” Q) Apa yang paling membuat Anda senang belakangan ini? Belakangan ini saya sangat gemar berlari. Sejak Juni tahun lalu saya mulai berlari melalui aplikasi bernama Runday, dan belum lama ini saya mengikuti lomba maraton kategori 10 km dan mencatatkan waktu di kisaran 55 menit. Awalnya saya pikir ini olahraga yang tidak banyak mengeluarkan uang, tetapi karena makin dalam menekuninya, ternyata banyak yang perlu dibeli, seperti sepatu lari, sabuk lari, dan jam tangan olahraga.(tertawa) Setiap kali menetapkan dan mencapai target satu per satu, seperti berlari 30 menit tanpa henti, berlari 50 menit tanpa henti, menuntaskan 5 km, dan menuntaskan 10 km, saya menghadiahi diri sendiri barang-barang tersebut. Semacam 'running flex', mungkin?(tertawa) Q) Apa rencana ke depan bagi advokat Kim Young-min dan bagi Kim Young-min sebagai pribadi? Ke depan saya ingin lebih mengembangkan keahlian di bidang tertentu. Selama ini saya menangani perkara dari berbagai bidang, tetapi sekarang saya ingin lebih memusatkan diri pada salah satu bidang tertentu, seperti hukum ketenagakerjaan, hukum keluarga (perceraian, waris), hukum pidana, atau hukum hak cipta. Dalam jangka panjang, tujuan saya adalah mengelola kantor hukum atau firma hukum yang menyandang nama saya sendiri. Saat itu tiba, ketika orang menyebut 'advokat Kim Young-min', saya ingin dinilai sebagai advokat yang hangat dan rendah hati, sekaligus terdengar sebutan 'ah~ ahli di bidang tertentu'. Untuk itu, saya berencana terus belajar dan menumpuk berbagai pengalaman. Secara pribadi, menjaga keseimbangan antara keluarga dan pekerjaan dengan baik juga salah satu tujuan penting. Putri saya kini berusia 5 tahun, dan saya ingin menjaga keseimbangan antara keluarga dan pekerjaan sambil menghargai waktu bersama anak. Dan jika ada satu impian kecil, suatu hari nanti saya juga ingin berkiprah sebagai advokat sekaligus penulis sastra anak. Melihat orang-orang yang berkiprah sebagai advokat sekaligus penulis, saya selalu iri dan kagum. Jika ada kesempatan, saya rasa akan sangat baik jika saya bisa menulis dongeng atau esai untuk anak-anak, bahkan hingga memberikan edukasi hukum untuk anak-anak. Q) Terakhir, adakah sepatah kata untuk mereka yang ragu masuk sekolah hukum karena usia yang sudah tua atau salah paham bahwa biaya kuliahnya mahal? Pertama, kekhawatiran soal biaya kuliah boleh dikesampingkan dengan berani. Sesuai kuintil pendapatan, manfaat dukungan beasiswa benar-benar banyak. Saya pun saksi hidup yang menerima manfaat itu. Usia yang tua juga sama sekali bukan faktor kegagalan. Justru pengalaman hidup selama ini bisa menjadi kelebihan. Yang penting adalah menonjolkan dengan baik pembelajaran apa yang telah dilakukan hingga usia itu, pengalaman sosial apa yang telah ditumpuk, dan kelebihan apa sebagai praktisi hukum yang diperoleh melaluinya. Nilai kuliah di masa lampau sudah berlalu, jadi jangan terlalu dipikirkan. Sebagai gantinya, fokuslah pada nilai bahasa Inggris seperti TOEIC atau nilai LEET yang bisa Anda tingkatkan sebanyak apa pun dengan upaya sekarang. Jangan sekali-kali berpikir 'saya tidak bisa karena faktor usia', dan sebagai gantinya, pikirkan saja bagaimana meramu usia itu menjadi kelebihan Anda dalam surat pernyataan diri. Jika Anda mempersiapkannya seperti itu, tiga tahun kemudian Anda pasti akan berkiprah bersama saya di dunia hukum. Saya mendukung tantangan Anda! Wartawan Park So-hee (showe@leet.or.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca berita selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawschooltimes.com/news/articleView.html?idxno=5101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Wawancara] "Sekolah hukum dengan banyak manfaat beasiswa, saya saksi hidupnya."···Advokat Kim Young-min (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)) (buka tautan)</a>
Law Issue dan 5 tempat lainnya
2025-03-13
https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025031321511841989a8c8bf58f_12
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘ perusahaan respons’ seminar penyelenggaraan
Menganalisis sistem upah reguler yang berubah setelah 11 tahun dan mengupayakan kebijakan tanggapan praktik Di tengah kekhawatiran perusahaan membesar seiring Mahkamah Agung Korea Selatan pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan yang memperluas lingkup upah reguler, sebuah seminar terkait digelar di Daejeon. Kantor cabang Daejeon Firma Hukum Daeryun pada tanggal 13 mengumumkan akan menggelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' pada tanggal 19 mendatang pukul 14.00 di Daejeon Science Center, untuk direktur perusahaan serta praktisi personalia dan ketenagakerjaan wilayah Daejeon, Sejong, dan Chungcheong. Seminar ini didorong untuk menganalisis sistem upah reguler yang berubah setelah 11 tahun dan mengupayakan kebijakan tanggapan praktik. Sebabnya, seiring syarat 'sifat tetap' yang merupakan salah satu standar inti penilaian upah reguler dihapus, beban biaya tenaga kerja perusahaan bertambah. Sebagai pembicara seminar, tampil pengacara Kim Jeong-beom. Pengacara Kim adalah ahli yang menonjol di bidang ketenagakerjaan, antara lain beraktivitas sebagai konsultan manajemen Badan Promosi Ekonomi dan Lapangan Kerja Daejeon, anggota kelompok penasihat penindasan wewenang Markas Pemadam Kebakaran Daejeon, dan anggota Komite Manajemen Etika dan Hak Asasi Manusia Institut Teknologi Sarana Bantu Navigasi Korea. Di forum ini, pengacara Kim akan menganalisis isi utama dan pokok putusan Mahkamah Agung Korea Selatan serta menjelaskan dampak praktis akibat perubahan lingkup upah reguler. Ia juga akan membahas pokok sengketa hubungan industrial baru akibat perubahan putusan dan cara tanggapan yang harus disiapkan tiap perusahaan. Direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Akibat perubahan upah reguler, diperkirakan banyak perusahaan merasa bingung," dan "seminar yang diselenggarakan kantor cabang Daejeon, bukan di wilayah metropolitan, ini dapat menyediakan alternatif bagi praktisi perusahaan Daejeon, Sejong, dan Chungcheong sekaligus menyumbang bagi pemerataan pembangunan daerah." Sementara itu, kantor cabang Daejeon Firma Hukum Daeryun bermaksud menggelar seminar hukum sebulan sekali untuk menyumbang bagi peningkatan pengetahuan hukum warga. Jurnalis Jeon Yong-mo (sisalaw@lawissue.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025031321511841989a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Firma Hukum Daeryun, gelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206331" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Beopnyul Sinmun - Daeryun, gelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' tanggal 19 (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206331" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Firma Hukum Daeryun, gelar seminar 'Tanggapan Praktik Perusahaan atas Perubahan Putusan Upah Reguler' (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.asiatoday.co.kr/kn/view.php?key=20250319010010062" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Asia Today - [Penelusuran Firma Hukum] Kejutan perluasan upah reguler…firma hukum yang turun mencari solusi (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.dailycc.net/news/articleView.html?idxno=830515" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Chungcheong Sinmun - Firma Hukum Daeryun, gelar 'Seminar Tanggapan Praktik Upah Reguler' untuk pelaku usaha kecil Daejeon (kunjungi tautan)</a>
Pressian dan 4 media lainnya
2025-03-13
경동대학교, 법무법인 대륜과 업무협약
Universitas Kyungdong menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)
Firma Hukum Daeryun, sediakan penasihatan hukum untuk Kyungdong University Kyungdong University (Rektor Jeon Sung-yong) pada tanggal 13 menyatakan telah menandatangani nota kesepahaman dengan perseroan terbatas 'Firma Hukum Daeryun' (Pengacara Perwakilan Kim Kuk-il). Pada acara penandatanganan yang digelar di Metropol Campus, hadir Wakil Rektor Kerja Sama Industri-Akademik Kyungdong University Lee Young-hoon dan Kepala Pengawas Utama Daeryun Lee Kwang-woo, serta sekitar 10 pihak terkait. Kepala Bagian Kerja dan Kesejahteraan Kyungdong University Kim Geum-chan seusai acara mengatakan, "Kami kini dapat menyediakan layanan hukum berkualitas kepada warga kampus," dan "saya berharap hubungan dengan Daeryun berlanjut ke berbagai bidang." Pengacara Lee Kwang-woo juga mengatakan, "Kami akan berupaya sebaik mungkin untuk mencapai tujuan bersama dalam kepercayaan." Daeryun, yang dibuka pada 2016 sebagai 'Daeryun Kantor Hukum Terpadu', mencapai omzet 112,7 miliar won tahun lalu, dan meraih prestasi 'masuk 10 besar tercepat' berdasarkan omzet di pasar hukum dalam negeri. Diketahui pertumbuhan pesat semacam ini terutama disebabkan oleh pengadopsian sistem firma hukum maju seperti dari AS. Reporter Seo Dong-il (tami80@pressian.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/002/0002377807?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pressian - Kyungdong University, nota kesepahaman dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://dhnews.co.kr/news/view/1065600316576493" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">University Journal - Kyungdong University, nota kesepahaman dengan 'Firma Hukum Daeryun' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013118565?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Newsis - [Kabar Yangju] Kyungdong University-Firma Hukum Daeryun nota kesepahaman dan lainnya (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.beyondpost.co.kr/view.php?ud=202503140912526124d2326fc69c_30" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Beyond Post - Kyungdong University, perjanjian dengan Firma Hukum Daeryun… perkuat layanan hukum warga kampus (kunjungi)</a>
Hankook Kyungjae TV dan 2 media lainnya
2025-03-13
법무법인 대륜, ‘제약 분야 컴플라이언스 쟁점과 실무’ 세미나 성료
Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), ‘farmasi dan ’ seminar berhasil diselenggarakan
Berpusat pada revisi Undang-Undang Kefarmasian, memperkenalkan sistem pelaporan CSO, pengungkapan laporan pengeluaran, dan lainnya Pada tanggal 7 lalu, seminar bertema 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi' diselenggarakan di kantor pusat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) di Yeouido, Seoul. Seminar kali ini digelar untuk mencari strategi penanganan bagi perusahaan terkait di tengah menguatnya regulasi rebat ilegal di industri farmasi, antara lain dengan diberlakukannya sistem pelaporan penjaja promosi obat (CSO) pada bulan Oktober tahun lalu sesuai revisi Undang-Undang Kefarmasian. Seminar yang berlangsung secara daring dan luring ini dihadiri sekitar 80 pejabat dan karyawan dari bagian hukum, kepatuhan, dan audit perusahaan farmasi papan atas dalam negeri, perusahaan bio dan layanan kesehatan afiliasi konglomerat, serta perusahaan farmasi global, mencerminkan tingginya minat industri. Seminar yang berlangsung dalam total 4 sesi ini diikuti Pengacara Choi Yoon-jeong dari Grup Medis dan Farmasi Daeryun, Pengacara Son Gye-jun dari Grup Hukum Korporasi, Penasihat Choi Myeong-sun, dan Konsultan Pajak Lim Jeong-o. Pada sesi pertama, Pengacara Choi Yoon-jeong memperkenalkan sistem pelaporan CSO serta sistem pengungkapan laporan pengeluaran mengenai rincian pemberian manfaat ekonomi yang mulai diberlakukan secara serius bulan ini. Pengacara Choi mengatakan, “dengan diberlakukannya sistem pelaporan CSO, para penjaja promosi obat dan alat kesehatan menanggung kewajiban pelaporan, dan perusahaan farmasi dan lainnya tidak dapat lagi memberikan kuasa pekerjaan promosi penjualan kepada CSO yang tidak melapor.” Ia juga menyarankan mengenai laporan pengeluaran, “karena CSO juga termasuk subjek penyusun, perlu memeriksa dan menanggapi ketentuan mengenai subjek pemberi, ruang lingkup dan isi manfaat ekonomi yang diperbolehkan, penyimpanan data terkait, dan sebagainya,” “harus diperhatikan bahwa apabila melanggar ketentuan terkait pelaporan dan laporan pengeluaran di atas, selain keputusan tata usaha negara, bahkan penghukuman pidana pun dimungkinkan.” Pada sesi kedua, Pengacara Son Gye-jun yang menjabat sebagai Kepala Grup Hukum Korporasi menganalisis secara mendalam regulasi rebat industri farmasi dan program kepatuhan mandiri perdagangan yang adil (CP). Pengacara Son menganalisis contoh sanksi Komisi Perdagangan yang Adil Korea Selatan dan menyajikan strategi pembangunan CP bagi masing-masing perusahaan farmasi. Ia menyarankan, “penilaian peringkat CP mengikuti kriteria penilaian yang tercantum dalam ketentuan mengenai pengoperasian dan penilaian. Ini adalah sistem ketika peringkat diberikan berdasarkan skor yang dihasilkan, dan perusahaan berperingkat unggul dapat menerima manfaat seperti peringanan sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang dan tindakan perbaikan,” “banyak perusahaan farmasi sudah membentuk bagian khusus untuk menanganinya. Perlu menetapkan peringkat sasaran untuk menyusun rencana pengoperasian CP dan melakukan pemeriksaan melalui daftar periksa.” Khususnya, Pengacara Son mengatakan bahwa upaya jajaran praktik memang penting, tetapi kemauan pelaksanaan dan dukungan CEO juga menempati bobot besar di antara butir penilaian, sehingga perlu memperkuat kapabilitas bagian khusus. Sebagai langkah untuk itu, ia menyajikan △analisis praktik terbaik △penggalian butir perbaikan melalui pemeriksaan ahli eksternal. Presentasi ketiga dibawakan Penasihat Choi Myeong-sun yang pernah menjabat Kepala Cabang Gwangju Lembaga Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan Korea Selatan (HIRA). Penasihat Choi, ketika menjabat Kepala Pusat Informasi Terpadu Pengelolaan Obat, pernah berkontribusi pada pengelolaan sistem peredaran obat dan pembangunan fondasi sistem investigasi rebat dengan membentuk 'Tim Pengelolaan Peredaran Obat' untuk pertama kalinya di dalam negeri. Ia menganalisis dari sudut pandang praktik ciri dan situasi pasar obat dalam dan luar negeri, serta keputusan tata usaha negara atas obat yang mengacaukan ketertiban peredaran. Penasihat Choi menganalisis, “industri farmasi dalam negeri berpusat pada generik (obat tiruan) sehingga sebagai akibat persaingan penjualan yang berlebihan yang berpusat pada pasar domestik, marak rebat yang memberikan keuntungan tidak patut kepada institusi medis,” serta memperkenalkan sistem koordinasi investigasi dan penyidikan rebat industri farmasi, pengelolaan pascapenyediaan rincian pasokan obat dan survei kondisi laporan pengeluaran oleh HIRA, praktik keputusan tata usaha negara atas obat rebat, dan lainnya. Menutup presentasinya, ia mengusulkan, “demi perkembangan industri farmasi, distribusi grosir, dan peredaran, harus tercipta lingkungan bagi pengembangan obat baru dan peningkatan mutu.” Pada sesi terakhir, Konsultan Pajak Lim Jeong-o yang selama ini melakukan penyesuaian dan penasihat pajak rumah sakit, klinik, dan industri manufaktur tampil sebagai pemapar. Konsultan Pajak Lim menjelaskan isu perpajakan yang dapat timbul ketika rebat terungkap serta langkah penanganan perusahaan. Konsultan Pajak Lim menekankan, “pemeriksaan pajak di masa lalu, akibat keterbatasan struktural pasar obat serta keterbatasan tenaga dan waktu penelusuran rebat, hanya berhenti pada pengenaan pajak badan terhadap perusahaan pemberi,” “namun, arus pemeriksaan pajak belakangan cenderung memusatkan pengenaan pajak hingga mengungkap kepada siapa penghasilan itu berpaut. Karena itu, bila menjalani pemeriksaan, harus ditangani dengan memeriksa sampai bagian yang terperinci.” Di sini Konsultan Pajak Lim menjelaskan bahwa dalam kasus pemberi rebat, pidana penjara dan denda dimungkinkan (dimungkinkan penjatuhan hukuman kumulatif yang wajib yang menjatuhkan dua jenis hukuman atau lebih sekaligus), sehingga memerlukan kehati-hatian. Direktur Kim Guk-il menyatakan, “di industri farmasi, arti penting kepatuhan dalam menjalankan perusahaan secara stabil semakin tinggi dari hari ke hari,” “ke depan pun kami berencana mengadakan seminar secara berkala untuk memikirkan bersama kesulitan di industri, jadi mohon perhatiannya.” Sementara itu, Grup Medis dan Farmasi Daeryun menempatkan Pusat Farmasi, Bio, dan Layanan Kesehatan di bawahnya, serta menyediakan layanan seperti penasihat, gugatan, dan konsultasi legislasi agar perusahaan dapat meminimalkan risiko hukum. Selain itu, di grup ini berkiprah Kepala Grup Song Jin-seong yang berlatar belakang dokter sebagai pemimpin, Kepala Pusat Lee Seo-hyeong yang melakukan penasihat bagi institusi seperti Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta Badan Pengendalian dan Pencegahan Penyakit, Pengacara Lee Il-hyeong yang memiliki pengalaman di Celltrion dan firma hukum spesialis paten, Pengacara Yoon So-yeong yang berpengalaman di Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan serta HIRA, Pengacara Choi Yoon-jeong yang melakukan penasihat bagi perusahaan seperti perusahaan farmasi, serta Penasihat Choi Myeong-sun yang pernah menjabat Kepala Cabang Gwangju HIRA. Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001201744?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hankyung TV - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), seminar 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi' sukses digelar (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206328" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Beopnyul Sinmun - Daeryun, seminar 'Isu dan Praktik Kepatuhan di Bidang Farmasi' sukses digelar (Kunjungi tautan)</a>
Seoul Shinmun
2025-03-12
연인 불법 촬영 30대 항소심서 감형…“피해자 합의·초범 고려”
Orang berusia 30-an yang merekam pasangan secara ilegal mendapat pengurangan hukuman di banding..."mempertimbangkan perdamaian korban dan pelaku pertama"
Pria berusia 30-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan merekam tubuh dan lainnya dari perempuan yang sedang dipacarinya lalu dijatuhi pidana penjara nyata memperoleh keringanan hukuman di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 12, Majelis Pidana 2-3 Pengadilan Distrik Pusat Seoul belakangan menjatuhkan pidana penjara 6 bulan dengan hukuman percobaan 1 tahun kepada A, pria berusia 30-an, yang didakwa atas pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual dan lainnya (perekaman·penyebaran menggunakan kamera dan sejenisnya). A diajukan ke persidangan atas sangkaan berkali-kali merekam adegan hubungan seksual dengan B, yang saat itu merupakan kekasihnya, tanpa persetujuan, sejak April hingga September 2020. Di tingkat pertama, majelis hakim menjatuhkan pidana penjara 8 bulan kepada A dan menahannya di ruang sidang sambil menyatakan, “Modus kejahatannya buruk dan kualitas kesalahannya tidak baik. B mengeluhkan penderitaan batin dan memohonkan hukuman berat bagi terdakwa.” Setelah itu, baik A maupun Kejaksaan Korea Selatan tidak menerima putusan tingkat pertama sehingga mengajukan banding; kuasa hukum A di tingkat banding memohonkan keringanan dengan menyatakan, “A dengan tulus meminta maaf kepada B, dan setelah berupaya memulihkan kerugian akhirnya dimaafkan. Selain perkara ini, A tidak memiliki riwayat dihukum dan sangat menyesal.” Alhasil, majelis hakim tingkat banding menerima dalil pihak A bahwa vonis tingkat pertama terlalu berat. Majelis hakim menyampaikan alasan keringanan, “Kami menilai secara menyeluruh dengan mempertimbangkan berbagai kondisi penjatuhan hukuman, seperti terdakwa mengakui perbuatannya, tercapainya perdamaian di tingkat ini sehingga B tidak menghendaki hukuman bagi A, serta statusnya sebagai pelaku pertama kali.” Kuasa hukum A, Pengacara Shin Seong-min dari Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Seiring bertambahnya kejahatan perekaman ilegal, belakangan pidana penjara nyata cenderung dijatuhkan meski kepada pelaku pertama kali. Perkara kejahatan seksual harus ditanggapi secara bertahap dengan menerima bantuan pakar hukum sejak awal.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003524610?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria berusia 30-an yang merekam pasangannya secara ilegal memperoleh keringanan hukuman di tingkat banding…“mempertimbangkan perdamaian dengan korban·pelaku pertama kali” (kunjungi)</a>
MoneyS
2025-03-12
'인재' 포천 오폭… "잘못은 공군이 했는데 배상은 세금으로?"
Ledakan tidak disengaja di Pocheon yang merupakan 'bencana buatan'… "Angkatan Udara yang salah tapi ganti rugi dari pajak?"
Di tengah terungkapnya bahwa kecelakaan salah bom pesawat tempur KF-16 Angkatan Udara yang terjadi di kawasan Idong-myeon, Kota Pocheon, Gyeonggi, pada tanggal 6 lalu merupakan bencana akibat kelalaian manusia, perhatian tertuju pada rencana kompensasi kerugian ke depan. Ahli hukum militer mengatakan ada kemungkinan negara menuntut uang ganti (recourse) kepada para pilot. Pada tanggal 11, Kota Pocheon, Gyeonggi, mengumumkan akan secara proaktif memberikan pendapatan dasar bencana sebesar 1 juta won per orang untuk mengupayakan stabilitas hidup warga korban kecelakaan salah bom pesawat tempur Angkatan Udara dan menjamin hak dasar. Menanggapi ini, warganet menunjukkan reaksi seperti "Yang salah Angkatan Udara tapi ganti ruginya dari pajak?" "Kenapa Kota Pocheon yang memberi uang, suruh saja Angkatan Udara yang memberi." Sebelumnya, Kepala Staf Angkatan Udara Lee Yeong-su pada tanggal 10 mengumumkan hasil sementara kecelakaan di gedung Kementerian Pertahanan di Yongsan-gu, Seoul. Saat itu dipastikan bahwa para pilot dari 2 pesawat tempur melakukan kesalahan salah memasukkan koordinat sasaran dan tidak menjalankan dengan benar prosedur memeriksa ulang koordinat. Ditambah lagi, pihak Angkatan Udara menemukan pula kekurangan dalam pengelolaan·pengawasan, seperti komandan resimen (kolonel) dan komandan batalion (letnan kolonel) satuan terkait tidak meninjau dengan benar rencana pemasangan senjata sesungguhnya. Per tanggal 10, korban luka kecelakaan tercatat total 31 orang, terdiri atas 19 warga sipil·12 personel militer. Diketahui pula lebih dari 150 kasus kerugian rumah warga diterima. Atas kecelakaan salah bom ke rumah warga oleh pesawat tempur yang belum pernah terjadi, pemerintah dan pemerintah daerah tengah mengonkretkan rencana dan prosedur kompensasi. Wali Kota Pocheon Baek Yeong-hyeon pada tanggal 7 menyatakan, "Kami akan menyusun dana cadangan untuk kerugian seperti kerusakan rumah dan secara proaktif melakukan pemulihan," serta "Kami akan mengkaji dana bantuan bencana bagi kawasan yang dirugikan." Para korban kecelakaan ini tampaknya akan menerima kompensasi kerugian menurut Undang-Undang Ganti Rugi Negara dan lainnya. Undang-Undang Ganti Rugi Negara mengatur bahwa apabila pegawai negeri dalam menjalankan tugas menimbulkan kerugian bagi orang lain dengan sengaja atau lalai, negara atau badan publik menanggung tanggung jawab ganti rugi. Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Hyeon-deok yang merupakan mantan jaksa militer Angkatan Udara berkata, "Untuk sementara para korban dapat mengajukan ganti rugi terhadap negara, dan setelahnya Komite Musyawarah Ganti Rugi Kementerian Pertahanan menjalankan pemeriksaan terkait untuk menjatuhkan keputusan pembayaran ganti rugi." Karena pihak Angkatan Udara menyebut 'kesalahan para pilot' sebagai latar belakang kecelakaan ini, muncul pula analisis bahwa negara dapat menuntut uang ganti kepada para pilot di kemudian hari. Mengenai ini, Pengacara Choi menjelaskan, "Hingga saat ini pihak Angkatan Udara tampaknya mempertahankan posisi bahwa kelalaian individu pilot berujung pada kecelakaan," serta "Menurut Pasal 2 ayat 2 Undang-Undang Ganti Rugi Negara, apabila ada kelalaian berat pegawai negeri, negara dapat mengajukan tuntutan ganti atas seluruh atau sebagian ganti rugi yang telah dibayarkan, sehingga skala sanksi disipliner diperkirakan berbeda tergantung penafsiran atas pelanggaran kewajiban kehati-hatian pilot." Otoritas militer membentuk 'tim tanggapan lapangan ganti rugi kerugian' di lokasi dan menyelenggarakan sesi penjelasan warga terkait prosedur dan cara ganti rugi. Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001063433?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'Bencana akibat kelalaian manusia' salah bom Pocheon… "Yang salah Angkatan Udara tapi ganti rugi dari pajak?" (kunjungi)</a>
Kookje Shinmun
2025-03-11
효력 없던 서류 추인 결의했지만…법원 “여전히 무효” 그 이유는?
Meski telah diratifikasi, dokumen yang tidak sah tetap... Pengadilan: "Tetap tidak sah" — Apa alasannya?
Surat jaminan yang diterima saat perjanjian keanggotaan koperasi perumahan daerah Ternyata tidak berkekuatan…gugatan pengembalian uang tanda jadi Majelis hakim "Tanpa surat itu tidak akan membuat perjanjian… Para pihak pun harus meratifikasi agar sah" putusan menang bagi penggugat Keluar penilaian pengadilan bahwa meski kekuatan surat penting telah diamankan melalui keputusan ratifikasi, bila para pihak kontrak tidak ikut serta dalam prosesnya, hal itu batal. Pengadilan Negeri Busan pada 15 Januari lalu menjatuhkan putusan menang bagi penggugat dalam gugatan pengembalian iuran yang diajukan 2 anggota termasuk A terhadap komite pendorong pendirian koperasi perumahan daerah B. A dan lainnya pada 2022 membuat perjanjian dengan komite pendorong B untuk tujuan pembelian apartemen baru dan membayar uang tanda jadi 30 juta won. Mereka menerima surat jaminan aman dalam proses perjanjian, yang memuat isi bahwa bila proyek tidak dapat berjalan akibat kelalaian pihak koperasi, seluruh iuran akan dikembalikan. Setelah itu, A dan lainnya mengetahui fakta bahwa surat jaminan itu batal. Untuk pengembalian iuran, harus menyiapkan peraturan terkait di dalam koperasi atau menempuh keputusan rapat umum, tetapi pihak komite pendorong tidak menjalankan prosedur seperti itu. Karena itu, A dan lainnya menggugat pengembalian iuran dengan mengatakan perjanjian dibuat tanpa sama sekali diberitahu oleh komite pendorong bahwa surat jaminan itu batal. Namun, pihak komite pendorong B membantah tidak berkewajiban mengembalikan. Alasannya, setelah kontrak ia menjalankan keputusan ratifikasi agar surat itu memiliki kekuatan hukum. Ia menekankan bahwa karena kekuatan sudah timbul melalui ratifikasi, pelaksanaan hak pembatalan kontrak tidak mungkin. Pengadilan berpihak pada penggugat A dan lainnya. Majelis hakim pertama menjelaskan, "Para penggugat tampaknya jatuh dalam kekhilafan karena tidak mengetahui bahwa surat jaminan aman batal saat kontrak," dan "tanpa surat itu mereka tidak akan menutup perjanjian." Selain itu, majelis hakim menunjukkan bahwa proses ratifikasi pun bermasalah. Yaitu bahwa surat jaminan baru dapat dipandang berkekuatan bila para penggugat selaku pihak kontrak juga meratifikasi, tetapi tidak ada dasar untuk mengakui bahwa A dan lainnya telah meratifikasi. Karena itu, majelis hakim menambahkan, "Bila menggabungkan keadaan ini, surat itu tetap tidak berkekuatan sehingga pembatalan kontrak sah." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Nak-hyeong yang mewakili A dan lainnya menyampaikan, "Perjanjian pengembalian menurut surat jaminan aman bukan perbuatan tunggal koperasi, melainkan kontrak dengan para penggugat," dan "oleh karena itu, hanya dengan alasan keputusan ratifikasi dilakukan di rapat rutin koperasi selaku satu pihak, tidak dapat dipandang telah berkekuatan." Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000099918?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sudah menjalankan keputusan ratifikasi dokumen yang tidak berkekuatan…Pengadilan "tetap batal" apa alasannya? (kunjungi tautan)</a>
Lawleader
2025-03-11
‘여교사와 친구 여동생 불법촬영’한 고교생···형사처벌 아닌 보호처분
Siswa SMA yang 'Rekam Ilegal Guru Perempuan dan Adik Teman', Dapat Tindakan Perlindungan, Bukan Sanksi Pidana
Mempertimbangkan pelaku pertama, upaya pencegahan berulang, dan memperoleh maaf sebagian korban Terhindar dari pemecatan sekolah dan berakhir dengan tindakan pindah sekolah nomor 8 Muncul kasus di mana seorang siswa SMA yang merekam secara ilegal tubuh guru perempuan dan adik perempuan temannya dengan memanfaatkan fungsi kamera ponsel di sekolah dan rumah teman, dijatuhi tindakan perlindungan alih-alih penghukuman pidana. Hakim Kepala Lee Hyeong-geol dari Pengadilan Tunggal Anak Pengadilan Negeri Cheongju dipastikan pada Januari tahun ini menjatuhkan keputusan yang memerintahkan penempatan dalam pengawasan perlindungan wali (nomor 1), perintah mengikuti kuliah 20 jam (nomor 2), dan pendidikan khusus bagi wali kepada siswa A yang dituntut atas sangkaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan (perekaman ilegal menggunakan kamera dan sejenisnya·penyebaran). Siswa A dikenai sangkaan merekam secara ilegal tubuh adik-adik perempuan temannya dengan menggunakan ponselnya sendiri sekitar awal Februari 2024. Saat itu siswa A diselidiki melakukan kejahatan semacam ini ketika tinggal di rumah teman setelah kabur dari rumah. Perkara ini terungkap oleh teman yang menemukan banyak rekaman ilegal di ponsel siswa A, dan hasil penyelidikan mengungkap bahwa siswa A tidak hanya melakukan kejahatan terhadap adik perempuan teman, tetapi juga berkali-kali terhadap guru. Maka sekolah membuka Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dan menjatuhkan tindakan seperti pindah sekolah (nomor 8), pendidikan khusus (nomor 5), dan larangan kontak (nomor 2) kepada siswa A. Siswa A yang dilimpahkan ke pengadilan anak dalam persidangan mengakui seluruh kejahatan dan memohon keringanan. Kuasa hukum siswa A menekankan, “A adalah anak di bawah umur yang konsep seksualnya belum terbentuk sehingga melakukan kejahatan tanpa mengetahui keseriusan perkara,” dan “A yang merupakan pelaku pertama tidak menyebarkan hasil rekaman, dan bertekad tidak akan mengulangi kejahatan.” Hakim Kepala Lee Hyeong-geol yang memeriksa perkara ini, meski mengakui sifat kejahatan siswa A buruk karena melakukan kejahatan terhadap guru dan pelajar muda, dengan mempertimbangkan berbagai alasan secara menyeluruh memutuskan tindakan yang relatif ringan seperti penempatan dalam pengawasan perlindungan wali. Pengacara Lee Eun-seong dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Kejahatan seksual seperti perekaman ilegal cenderung menerima penghukuman yang berat karena ciri sekali disebarkan langsung menyebar cepat. Selain itu, seiring turunnya usia kejahatan, kesadaran bahwa meski muda harus menerima penghukuman pidana pun membesar,” dan “Meski berbeda tergantung perkara, dalam perkara ini karena mempertimbangkan pelaku pertama, adanya upaya untuk mencegah pengulangan, dan memperoleh maaf dari sebagian korban, ia dapat memperoleh tindakan perlindungan alih-alih penghukuman.” Pengacara Lee Eun-seong menambahkan, “Diperlukan penanganan yang cepat dan tepat sejak awal perkara,” dan “Jika sangkaan sudah diakui, harus menyiapkan sebanyak mungkin data penjatuhan pidana agar dapat digunakan secara menguntungkan di persidangan.” Reporter Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15593" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Siswa SMA yang ‘merekam ilegal guru perempuan dan adik perempuan teman’···tindakan perlindungan, bukan penghukuman pidana (kunjungi)</a>
Korea Herald
2025-03-11
Air Force pilots in accidental bombing could face criminal charges: experts
Air Force pilots in accidental bombing could face criminal charges: experts
[Naskah Asli] Two KF-16 fighter jet pilots blamed for accidentally dropping bombs on a village in Pocheon last week could face criminal charges, experts said Tuesday. South Korea’s Air Force on Monday reaffirmed pilot error as the cause of the accident that left 31 people injured, including 19 civilians, in the village of Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, near the inter-Korean border, last week. The Air Force stressed that the pilots failed to follow the mandatory procedure of checking the coordinates of their target at least three times both before and after takeoff. "The pilots could be criminally prosecuted as they cannot legally dodge blame for the accident, even though it occurred during military training," Kim Young-sou, an attorney at Daeryun Law Firm LLC and a former justice at the High Court for Armed Forces told The Korea Herald. Another expert in military law echoed Kim's sentiment, saying that the pilots could be charged under Article 268 of the Criminal Act for causing injury by occupational negligence. A military advocate-turned-attorney, requesting anonymity, explained that the pilots, if found guilty, could face a maximum prison sentence of five years or a fine of up to 20 million won ($13,722). “It seems in this case, even though the pilots accidentally dropped the bombs during a military exercise, they could be charged with breaching Article 269 of the Criminal Act,” the attorney said. “The authorities could also find the group commander and the squadron commander of the unit responsible for breaching the law, as they were in charge of overseeing the drill.” Both the group commander and the squadron commander were dismissed from their posts as of Tuesday, the Defense Ministry said in a text message to reporters. The ministry cited dereliction of duty as the main reason behind their latest decision. Insufficient command management and supervision were other reasons that were cited. According to an interim investigation report released by the Air Force on Monday, inadequate management was another cause of the accident. The group commander, who was responsible for overseeing the safety of the exercise, failed to do so as related instructions were passed down to the squadron commander, who is lower in rank, the report said. A military law professor also said that the pilots could be criminally charged, citing past cases, but suggested they are more likely to face a lesser punishment, such as discharge from the military. “There was a past case in which a lieutenant was sent to prison for accidentally shooting and killing a private during training. But in this case, there were no fatalities, so the punishment is likely to be less severe,” said the professor, who requested anonymity. The remarks come amid divided views on whether the military officers can be criminally charged due to the fact that the incident occurred during a military exercise. South Korea’s Defense Ministry launched an in-depth investigation into the incident on Monday, citing the gravity of the situation. Jung Min-kyung(mkjung@heraldcorp.com) [Terjemahan Bahasa Indonesia] Dua pilot pesawat tempur KF-16 yang disalahkan karena tidak sengaja menjatuhkan bom di sebuah desa di Pocheon pekan lalu dapat dijerat hukuman pidana, kata para ahli pada tanggal 12. Angkatan Udara Korea Selatan pada tanggal 11 menegaskan kembali bahwa penyebab kecelakaan ini adalah kesalahan pilot, dan menyampaikan bahwa akibat kecelakaan ini 31 orang terluka, 19 di antaranya warga sipil. Kecelakaan terjadi di Desa Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, dekat perbatasan dengan Korea Utara. Angkatan Udara menekankan bahwa para pilot tidak mengikuti prosedur wajib memeriksa koordinat sasaran setidaknya tiga kali sebelum dan sesudah lepas landas. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Young-soo (mantan hakim agung Pengadilan Militer) berkata, "Para pilot dapat dijerat hukuman pidana karena secara hukum tidak dapat menghindari tanggung jawab atas kecelakaan meski itu terjadi selama latihan militer." Ahli hukum militer lain pun sependapat dengan pengacara Kim, menyatakan bahwa para pilot dapat dijerat atas dugaan menimbulkan luka akibat kelalaian dalam pelaksanaan pekerjaan atau profesi. Seorang pengacara mantan aparat hukum militer yang enggan disebutkan namanya menjelaskan, "Bila para pilot dinyatakan bersalah, mereka dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda sebesar 20 juta won (sekitar 13.700 dolar AS)." Ia berkata, "Kecelakaan kali ini adalah kesalahan yang terjadi selama latihan militer, tetapi ada kemungkinan dijerat atas dugaan pelanggaran Pasal 269 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan," dan menambahkan, "komandan grup dan komandan skuadron yang mengawasi latihan pun dapat memikul tanggung jawab atas pelanggaran hukum." Kementerian Pertahanan menyatakan bahwa komandan grup dan komandan skuadron diberhentikan dari jabatannya per tanggal 12. Kementerian Pertahanan menyebut kelalaian tugas sebagai penyebab utama, dan turut menyebutkan kurangnya pengelolaan serta pengawasan komando sebagai alasan. Menurut hasil penyelidikan sementara yang diumumkan Angkatan Udara pada tanggal 11, penyebab lain kecelakaan adalah kurangnya pengelolaan. Laporan itu menyatakan bahwa komandan grup yang bertanggung jawab mengawasi keselamatan tidak menunaikannya dengan semestinya karena instruksi terkait diteruskan kepada komandan skuadron yang berpangkat lebih rendah. Seorang profesor hukum militer menunjukkan, dengan menyebut kasus masa lalu, bahwa para pilot dapat dijerat hukuman pidana, tetapi menjelaskan bahwa mengingat kejadian kali ini terjadi tanpa korban jiwa, kemungkinan besar mereka dikenai hukuman yang lebih ringan, misalnya pemberhentian dari militer. Profesor hukum militer yang enggan disebutkan namanya berkata, "Di masa lalu pernah ada kasus seorang letnan dijatuhi pidana penjara karena tidak sengaja menembak dan menewaskan seorang prajurit saat latihan, tetapi kecelakaan kali ini tidak menimbulkan korban jiwa sehingga hukumannya tampaknya akan lebih ringan." Pernyataan ini muncul di tengah pandangan yang terbelah mengenai apakah para perwira militer dapat dijerat hukuman pidana karena kejadian terjadi selama latihan militer. Kementerian Pertahanan Korea Selatan pada tanggal 11 menyatakan telah memulai penyelidikan mendalam atas kejadian ini dengan mempertimbangkan beratnya situasi. Jurnalis Jung Min-kyung (mkjung@heraldcorp.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/044/0000267523?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Air Force pilots in accidental bombing could face criminal charges: experts (kunjungi tautan)</a>
Money Today
2025-03-11
[기고] 에버그리닝 특허 전략, 다양한 형태와 명암
[Kontribusi] Strategi paten evergreening — berbagai bentuk serta sisi terang dan gelapnya
Semangat dasar hukum paten adalah mendorong penemuan dan membuka teknologi guna memajukan perkembangan industri, sekaligus memberikan hak monopoli untuk jangka waktu tertentu kepada pengembang sebagai imbalan yang sepadan. Khususnya di industri farmasi dan bioteknologi, karena sifatnya nilai teknologi sangat penting, arti penting 'paten' ini dapat dikatakan sangat besar. Namun, jangka waktu hak paten saat ini adalah 20 tahun terhitung sejak tanggal permohonan, dan untuk obat-obatan dapat diperpanjang paling lama kurang dari 5 tahun (baru-baru ini terdapat pula isu terkait hal ini akibat revisi hukum paten). Menurut laporan (Price Declines after Branded Medicines Lose Exclusivity in the U.S) yang diterbitkan IMS Institute for Healthcare Informatics, harga semua obat turun 51% dalam waktu 1 tahun setelah hak monopoli (paten) hilang. Setelah 10 tahun berlalu, harganya anjlok hingga maksimal 88%. Akibat penguatan prosedur izin produk dan persaingan teknologi baru, tingkat kesulitan pengembangan obat baru meningkat sehingga biaya pengembangan pun bertambah, tetapi begitu hak paten berakhir harga obat langsung anjlok, sehingga berakhirnya masa berlaku menjadi hal yang paling fatal bagi perusahaan farmasi originator. Karena itu, perusahaan farmasi originator mau tidak mau selalu memiliki dorongan untuk menutup semaksimal mungkin kerugian akibat berakhirnya hak paten. Akibatnya, banyak perusahaan farmasi originator mengambil strategi untuk secara terus-menerus mengajukan paten lanjutan sebelum paten yang ada berakhir, sehingga secara praktis memperoleh efek yang sama dengan memperpanjang jangka waktu paten. Tujuannya adalah memperpanjang masa mempertahankan pangsa pasar dengan menghalangi masuknya obat generik, yang biasa disebut obat tiruan, ke pasar. Hal ini umumnya disebut 'strategi paten evergreening (Evergreening)'. ◇Beragam bentuk paten evergreening Tujuan asli paten adalah melindungi inovasi dan mendorong R&D (penelitian dan pengembangan), tetapi apabila strategi evergreening disalahgunakan, ia dapat bekerja berbeda dari maksud aslinya. Perusahaan-perusahaan memperpanjang masa perlindungan paten yang ada dengan memanfaatkan beragam cara dalam batas yang diperbolehkan secara hukum, dan jenis utamanya adalah sebagai berikut. ①Perubahan bentuk sediaan (Formulation): mengajukan paten yang mengandung bahan utama sama tetapi diubah menjadi bentuk sediaan baru, seperti sediaan lepas lambat, bentuk oral, atau bentuk injeksi ②Perubahan indikasi (Indication): mengajukan paten terkait indikasi baru (kegunaan medis) selain tujuan pengobatan semula ③Perubahan komposisi (Composition): memperbaiki efek dengan mengubah rasio komposisi dan mengajukan paten baru terkait hal itu ④Perbaikan proses produksi (Process): mengajukan paten yang mengoptimalkan metode produksi obat yang sudah ada ⑤Obat kombinasi (Combination Therapy): mengajukan paten komposisi baru yang efikasi dan efeknya diperbaiki dengan mengombinasikan obat berbahan tunggal yang sudah ada dengan bahan aktif lain Sebagai contoh utama dapat disebutkan Viagra dan Lipitor. Viagra yang dikembangkan oleh perusahaan farmasi Amerika Serikat, Pfizer, semula merupakan obat penyakit kardiovaskular. Namun, di tengah uji klinis ditemukan khasiat baru untuk mengobati disfungsi ereksi, dan Pfizer mengajukan paten baru dengan alasan perubahan indikasi. Dengan demikian, hak monopoli diperpanjang sekitar 7 tahun, dari tanggal berakhirnya paten semula pada Maret 2012 menjadi Oktober 2019. Melalui hal ini, Pfizer mampu menciptakan keuntungan besar, di antaranya menguasai 92% pasar obat disfungsi ereksi. Paten sumber untuk Lipitor, obat hiperlipidemia dari Pfizer, berakhir pada Mei 2007. Namun, untuk mempertahankan keuntungan, Pfizer secara terus-menerus mengajukan paten lanjutan sepanjang seluruh siklus, mulai dari paten zat pertama, praklinis, hingga fase 3. Pfizer mencoba beragam upaya untuk mempertahankan keuntungan bahkan setelah hak paten berakhir, seperti mengajukan paten isomer optik, paten obat kombinasi, dan paten bentuk amorf. ◇Sisi positif dan sisi negatif strategi paten evergreening Dari sudut pandang otoritas kesehatan, strategi paten evergreening memiliki sisi positif sekaligus sisi negatif. Di sebagian negara terdapat upaya untuk mengaturnya melalui undang-undang persaingan usaha yang sehat atau penyalahgunaan hak paten dengan hanya menyoroti sisi negatifnya, tetapi sulit untuk menyangkal bahwa strategi paten evergreening juga memiliki sisi positif. ①Sisi positif: bagi perusahaan farmasi originator, melalui paten baru dapat diperoleh pendapatan yang stabil, dan atas dasar itu tercipta lingkungan yang memungkinkan investasi pada penelitian dan pengembangan baru. Nyatanya, karena pengembangan obat baru memerlukan biaya dan waktu yang besar, terdapat pula pendapat bahwa untuk penelitian dan pengembangan yang berkelanjutan diperlukan monopoli pasar pada tingkat tertentu. Selain itu, manfaat nyata dapat diberikan kepada pasien (konsumen). Contoh utamanya adalah kasus ketika kemudahan penggunaan meningkat atau efek samping berkurang melalui perbaikan bentuk sediaan obat. Apabila yang dituju bukan sekadar perpanjangan monopoli, melainkan perbaikan kualitas yang nyata dan peningkatan kualitas hidup pasien, hal ini dapat menjadi faktor yang cukup positif. ②Sisi negatif: sebaliknya dari hal di atas, pasien dapat dirugikan akibat pembatasan persaingan. Karena paten lanjutan, masuknya obat generik ke pasar menjadi sulit sehingga harga obat pun naik. Pasien menjadi tidak memperoleh kesempatan menggunakan produk pengganti yang murah, dan hal ini berujung pada meningkatnya beban biaya kesehatan. Lebih jauh lagi, dari sisi kenegaraan hal ini berujung pada kerugian keuangan asuransi. Dalam keadaan tertentu, ada pula peluang terseret ke dalam sengketa hukum. Baru-baru ini otoritas regulasi cenderung menilai secara ketat langkah inventif dari paten komposisi dan sejenisnya, sehingga ada kemungkinan pembatalan. Selain itu, apabila dinilai sebagai penyalahgunaan hak paten, otoritas regulasi dapat mengambil tindakan melalui undang-undang persaingan usaha yang sehat dan sebagainya. Perusahaan generik dapat mengajukan sidang pembatalan paten atau sidang penetapan lingkup hak, atau menyusun strategi lain untuk menghindari paten sama sekali, sehingga dapat terlibat dalam sengketa lain. Strategi paten evergreening merupakan alat penting untuk memaksimalkan profitabilitas perusahaan farmasi dan bioteknologi. Namun, apabila disalahgunakan, ia tidak hanya menghambat persaingan yang sehat, tetapi juga dapat menimbulkan kerugian bagi konsumen. Oleh karena itu, agar industri farmasi mencapai perkembangan yang berkelanjutan di masa depan, diperlukan keseimbangan tertentu dengan regulasi hukum. Bersamaan dengan itu, perusahaan akan dituntut untuk menjalankan strategi paten yang etis dan adil beserta pengembangan obat baru yang inovatif, bukan sekadar perpanjangan monopoli. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005164273?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Strategi paten evergreening, beragam bentuk serta sisi terang dan gelapnya (kunjungi)</a>
Ada pertanyaan lain?
Menu Cepat

KakaoTalk