Liputan Pers

Menjabat antara lain sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Gwangju dan hakim di Pengadilan Tinggi Gwangju…berkiprah pula dalam litigasi korporasi Daeryun "memperkuat kapabilitas litigasi…akan menyediakan layanan hukum yang lebih tepercaya" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa pihaknya merekrut pengacara Kim Jun-seong guna memperkuat kapabilitas litigasi. Pengacara Kim Jun-seong, setelah lulus ujian pengacara negara (angkatan ke-39) pada 1997, melangkahkan kaki pertamanya ke dunia hukum dengan dilantik sebagai Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan di Kejaksaan Distrik Seoul pada 2000. Setelah itu, di Kejaksaan Distrik Gwangju dan Kejaksaan Distrik Seoul Timur, ia menangani perkara kejahatan berat seperti kekerasan seksual, termasuk bidang pangan dan lalu lintas. Setelah itu, pengacara Kim diangkat sebagai hakim pada 2008 dan menjabat sebagai hakim di Pengadilan Distrik Gwangju dan Pengadilan Tinggi Gwangju, memeriksa beragam perkara. Setelah menuntaskan 15 tahun kehidupan jabatan publik, pengacara Kim memulai kiprah pengacara secara penuh sejak 2013. Berbekal pengalaman semasa menjadi hakim dan jaksa, ia bahkan berhasil membawa putusan bebas dalam perkara pidana besar seperti kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kematian dan pelanggaran Undang-Undang Penanganan Bahan Peledak. Selain itu, ia juga menunjukkan capaian dalam perkara perdata, seperti menjalankan gugatan hak menuntut penjualan (hak beli paksa) dari berbagai koperasi perumahan regional atau memenangkan gugatan pengembalian keuntungan tidak sah terhadap Asuransi Kesehatan Nasional. Di samping itu, pengacara Kim juga memiliki kualifikasi akuntan. Berbekal itu, ia turut berkiprah dalam litigasi korporasi terkait audit akuntansi dan perpajakan, seperti berhasil menangani perkara pelanggaran Undang-Undang Pemidanaan Pajak. Pengacara Kim akan bertugas tetap di kantor cabang Markas Besar Gwangju Daeryun, dan akan menangani perkara-perkara seperti kejahatan berat, kejahatan seksual, dan kejahatan lalu lintas yang diklienkan dari seluruh negeri. Pengacara Kim Jun-seong berkata, "Saya senang dapat bergabung dengan Daeryun, firma hukum besar yang selalu memelopori inovasi di pasar layanan hukum yang berubah cepat," seraya menambahkan, "berbekal pengalaman menangani beragam perkara, saya akan menyediakan solusi terbaik bagi para klien." Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Dengan bergabungnya pengacara Kim yang telah menimba pengalaman kaya di berbagai bidang seperti perdata dan pidana, kapabilitas penanganan litigasi kami semakin diperkuat," seraya menambahkan, "dengan perekrutan pengacara Kim kali ini, kami akan dapat menyediakan layanan hukum yang lebih tepercaya bagi para klien." Jeon Yong-mo, wartawan (sisalaw@lawissue.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025031115115763869a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Kim Jun-seong, 'mantan hakim dan jaksa' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025031115115763869a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Beopnyul Sinmun - Daeryun merekrut Kim Jun-seong, mantan hakim Pengadilan Tinggi Gwangju (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3221805#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Firma Hukum Daeryun merekrut pengacara Kim Jun-seong, 'mantan hakim dan jaksa' (kunjungi)</a>

Selama 2 tahun menggunakan kartu dan rekening perusahaan untuk keperluan pribadi…dituntut penggelapan dalam jabatan Majelis hakim “Menimbulkan kerugian finansial yang cukup besar…mempertimbangkan pelunasan nilai kerugian dan kesepakatan” Pengadilan menjatuhkan putusan pidana bersyarat kepada seorang karyawan yang menggunakan uang perusahaan sekitar 200 juta won untuk keperluan pribadi. Pada 8 Januari lalu, Pengadilan Distrik Incheon menjatuhkan pidana penjara 1 tahun 2 bulan dengan masa percobaan 3 tahun kepada A, karyawan berusia 40-an yang dilimpahkan ke persidangan atas penggelapan dalam jabatan dan penggelapan. A yang bekerja di tim keuangan perusahaan dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menggunakan kartu perusahaan tanpa izin sebanyak 1.348 kali selama sekitar 2 tahun sejak Agustus 2021. Bersamaan dengan itu, ia juga dikenai dugaan menarik uang dari rekening perusahaan sebanyak 92 kali dan menggunakannya untuk keperluan pribadi. Berdasarkan penyidikan, nilai kerugian yang dialami perusahaan akibat perbuatan A terkonfirmasi mendekati sekitar 200 juta won. Setelah itu, A dipecat dari perusahaan dengan alasan penggelapan uang perusahaan. A mengakui semua dugaan. Namun, ia mendalilkan bahwa pihak perusahaan tidak membayarkan upah dan pesangon sehingga hal itu harus dikeluarkan dari nilai kerugian. Pengadilan menjatuhkan pidana bersyarat kepada A. Majelis hakim mengatakan, “Terdakwa secara berulang menggunakan kartu perusahaan dan menarik uang dari rekening untuk keperluan pribadi,” dan “akibatnya menimbulkan kerugian finansial yang cukup besar bagi korban.” Namun, majelis hakim menyampaikan alasan pemidanaan, “Jumlah yang harus dibayarkan kepada terdakwa seperti upah tampaknya sebagian dikompensasikan dari nilai kerugian,” dan “kami mempertimbangkan hal-hal seperti bahwa terdakwa telah melunasi sebagian jumlah untuk pemulihan kerugian dan bahwa korban pun menghendaki keringanan melalui kesepakatan yang baik.” Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Jae-hyung yang mewakili A dalam perkara ini mengatakan, “Sebagian dari tagihan kartu yang digunakan A tanpa izin ada pula yang terkait pekerjaan, sehingga sulit memandang seluruh jumlah sebagai nilai kerugian yang sesungguhnya,” dan “di samping itu, tampaknya pidana bersyarat dijatuhkan dengan mempertimbangkan hal seperti bahwa A berjanji memulihkan kerugian.” Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001131087?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Karyawan berusia 40-an yang menggelapkan uang perusahaan 200 juta won dengan kartu perusahaan 1.348 kali, pidana bersyarat (kunjungi)</a>

Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 10 menyatakan telah menandatangani MOU dengan NRB, perusahaan spesialis konstruksi modular sirkular, untuk perluasan usaha modular. Pada tanggal 28 bulan lalu, upacara penandatanganan berlangsung di kantor Seoul NRB dengan dihadiri pihak-pihak utama seperti Direktur Pengelola Umum Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Lee Kwang-woo, Pengacara Nam Yeong-jae dari Grup Hukum Korporasi, Direktur NRB Kang Geon-woo, Kepala Bagian Kim Myeong-jin, dan Ketua Tim Lee Seong-gyu. NRB yang didirikan pada tahun 2019 adalah perusahaan spesialis konstruksi modular bergerak, dan menuai perhatian dengan berhasil menyelesaikan pembangunan sekolah bergerak pertama di dalam negeri (BridgeSchool). BridgeSchool yang menawarkan mutu tinggi pernah meraih penghargaan utama kategori produk dan penghargaan desain di dua dari tiga kompetisi desain terbesar dunia. BridgeSchool milik NRB juga terpilih sebagai produk purwarupa inovatif Badan Pengadaan Publik karena diakui memiliki nilai sosial seperti sifat publik, inovasi, dan ramah lingkungan. Grup Hukum Korporasi Daeryun saat ini menyediakan layanan hukum yang lebih profesional melalui pusat-pusat yang terperinci seperti penasihat korporasi dan sengketa hak pengendalian manajemen. Melalui perjanjian ini, Daeryun berencana bekerja sama dalam △penasihat hukum perlindungan hak kekayaan intelektual seperti pengajuan paten dalam dan luar negeri △penelaahan berbagai kontrak △berbagi informasi dan penasihat terkait hukum asing untuk proyek internasional. Direktur NRB Kang Geon-woo mengatakan, "NRB yang selama ini merintis pasar baru berupa bangunan bergerak kini bersungguh-sungguh dalam pengembangan teknologi untuk melompat lebih jauh sebagai perusahaan inovatif. Kami hendak berfokus pada penciptaan nilai melalui regenerasi perkotaan dengan sasaran pembangunan berkelanjutan," "kami ingin memastikan tidak ada masalah hukum dengan bantuan ahli hukum dalam hal konsultasi pencatatan KOSDAQ, operasi investasi, dan pencegahan sengketa terkait teknologi." Direktur Pengelola Umum Kim Guk-il menyatakan, "karena Grup Hukum Korporasi menjalankan pusat dengan membagi pekerjaan secara rinci, penyediaan layanan hukum yang cermat dimungkinkan. Kami berencana menyediakan penasihat menyeluruh mengenai prosedur dan kriteria pemeriksaan bagi NRB yang tengah menyiapkan pemeriksaan pendahuluan pencatatan pasar KOSDAQ," "kami akan menerjunkan para ahli seperti pengacara, konsultan paten, konsultan pajak, dan akuntan untuk mengantisipasi berbagai sengketa dalam hal pengajuan dan perlindungan paten dalam dan luar negeri, penelaahan hukum berbagai kontrak, serta penyiapan langkah pencegahan risiko." Reporter Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0003920322?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menandatangani MOU dengan PT NRB untuk perluasan usaha modular (Kunjungi tautan)</a>

Mahkamah Agung Korea Selatan "Bukan hanya perusahaan konstruksi, pengembang pun harus waspada" Untuk menghindari sanksi seperti penghentian usaha, respons proaktif adalah keharusan Baru-baru ini terjadi bencana berupa kecelakaan runtuhnya pilar jembatan di lokasi proyek pembangunan baru Jalan Tol Seoul-Sejong yang menewaskan 4 orang dan melukai 6 orang. Berangkat dari kecelakaan yang menimbulkan banyak korban jiwa ini, menguat suara bahwa keselamatan harus dipandang dari sudut pandang 'investasi', bukan 'biaya'. Masalah keselamatan di lokasi konstruksi merupakan persoalan penting bukan hanya bagi penerima kontrak (perusahaan konstruksi), tetapi juga bagi pemberi kontrak (pengembang). Undang-Undang Hukuman Kecelakaan Berat yang diberlakukan pada 2022 mengatur bahwa atas kecelakaan industri berat yang timbul akibat tidak dibangunnya sistem manajemen keselamatan dan kesehatan secara memadai, pengelola dapat dikenai pidana penjara minimal 1 tahun atau denda paling banyak 1 miliar won. Ini berarti tanggung jawab perusahaan tidak berhenti pada tataran pekerja individu, melainkan dapat meluas menjadi risiko hukum bagi jajaran manajemen. Tanggung jawab keselamatan dan kesehatan berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup perusahaan Terkait tanggung jawab keselamatan dan kesehatan pengembang, pada 2023 terdapat putusan penting Mahkamah Agung Korea Selatan. Inti yurisprudensi tersebut adalah bahwa sesuai Pasal 63 Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja yang telah direvisi, pengembang juga harus memikul kewajiban langkah keselamatan dan kesehatan terhadap pekerja perusahaan konstruksi terkait yang bekerja di lokasi usahanya sendiri. Pengadilan memutuskan bahwa cakupan tanggung jawab pengembang tidak dibatasi pada perannya dalam hubungan kontrak, melainkan harus dinilai berdasarkan wewenang penguasaan·pengelolaan nyata atas lokasi konstruksi. Hal ini mengisyaratkan bahwa tanggung jawab keselamatan dapat diperluas kepada pengembang yang memiliki kemampuan manajemen pelaksanaan nyata dan penguasaan atas proyek. Apabila terjadi kecelakaan berat, selain pidana menurut Undang-Undang Keselamatan dan Kesehatan Kerja, menyusul pula beragam sanksi seperti penghentian usaha, kerugian dalam prakualifikasi kepesertaan lelang lembaga publik (PQ), dan penetapan sebagai objek pengawasan khusus Kementerian Ketenagakerjaan. Inilah alasan menjalankan tanggung jawab keselamatan dan kesehatan secara sungguh-sungguh berkaitan langsung dengan kelangsungan hidup perusahaan. Untuk menghindari sanksi, membangun sistem manajemen keselamatan dan kesehatan secara proaktif adalah keharusan. Diperlukan pendekatan sistematis dan perbaikan berkelanjutan, seperti menyusun kebijakan keselamatan dan kesehatan yang dipimpin jajaran manajemen serta menjalankannya secara benar di lapangan. Kecelakaan berat yang terjadi di lokasi konstruksi terutama disebabkan bukan hanya oleh faktor manusia, tetapi juga faktor material·sistem seperti interferensi antarjenis pekerjaan (jenis konstruksi), kemampuan pelaksanaan yang kurang, dan pemeriksaan keselamatan yang lemah. Untuk mencegahnya, manajemen keselamatan harus dijalankan secara sistematis, seperti △penguatan penilaian risiko atas pekerjaan berisiko tinggi △pewajiban pelatihan keselamatan per jenis pekerjaan △pelaksanaan TBM (Tool-Box Meeting) per pekerjaan tepat sebelum penerjunan. CSO tidak bisa menjadi pemecah masalah serbabisa Baru-baru ini semakin banyak perusahaan yang menempatkan Kepala Keselamatan (CSO) dan memberinya wewenang pelaksanaan anggaran serta pengambilan keputusan yang independen guna mengurangi tanggung jawab hukum pemilik usaha dan direktur utama. Namun, sekadar menunjuk CSO tidaklah cukup. Untuk pencegahan kecelakaan, menyiapkan landasan agar karyawan dan pengawas di garis depan dapat menjalankan langkah keselamatan dan kesehatan justru lebih penting. Pemilik usaha harus memperhatikan tiga hal besar. Pertama, dari sudut pandang hukum, menyiapkan hubungan sebab-akibat yang memadai (keterkaitan hukum antara sebab dan akibat, yang dinilai berdasarkan keterduga-an dan kelangsungan akibat, dan lainnya). Harus dipastikan dapat dibuktikan bahwa kecelakaan itu tidak terhindarkan meskipun telah menjalankan langkah keselamatan dan kesehatan yang memadai. Sebab, dengan begitu tanggung jawab tidak dapat dibebankan sepenuhnya kepada pemilik usaha. Kedua, harus dilakukan pengelolaan ketat agar di lokasi konstruksi tidak terjadi pekerjaan sembarang yang tidak diinstruksikan oleh pengawas. Ketiga, berinvestasi untuk menyiapkan lingkungan kerja yang aman. Cukup dimulai dari hal-hal mudah, seperti menambah fasilitas istirahat, membuat petak-petak area penumpukan terbuka, dan mencegah interferensi antarjenis pekerjaan yang mendahului dan yang menyusul. Untuk mewujudkan pengelolaan berkelanjutan dalam industri konstruksi dan menjalankan tanggung jawab sosial, manajemen keselamatan bersifat esensial. Alih-alih memikirkan respons setelah kecelakaan terlanjur terjadi, lebih baik meminta nasihat pengacara terlebih dahulu untuk meminimalkan risiko sejak tahap penempatan·pengelolaan tenaga kerja. Hal ini berperan penting bukan hanya untuk kecelakaan berat, tetapi juga untuk merespons secara dini berbagai isu hukum seperti perubahan kontrak pemborongan dan naik-turunnya biaya konstruksi. Menciptakan lingkungan pengelolaan yang aman untuk meminimalkan risiko hukum justru akan menjadi strategi inti untuk mengamankan keberlanjutan perusahaan. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005103727?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kolom Pengacara Kim Hyung-jin) Pelajaran dari kecelakaan runtuhnya pilar jembatan…"Keselamatan adalah investasi, bukan biaya" [Biz law forum Daeryun] (kunjungi)</a>

“Bidang medis membutuhkan keahlian tinggi, akan berupaya maksimal melindungi hak dan kepentingan" Firma Hukum Daeryun menyatakan telah merekrut Pengacara Song Jin-seong yang memiliki lisensi dokter dan secara serius memperkuat kelompok medisnya. Pengacara Song yang bergabung sebagai ketua Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun lulus dari fakultas kedokteran pada 2007, dan selama 3 tahun menjabat sebagai kepala pos kesehatan Puskesmas Kabupaten Jinan. Setelah itu, pada 2013 ia melangkah pertama kali ke dunia hukum sebagai peneliti sidang Mahkamah Agung Korea Selatan bidang medis. Sejak 2017 ia menghimpun pengalaman berlimpah di bidang medis dan farmasi dengan menjabat, antara lain, anggota tetap komite pemeriksa ahli bidang medis Pengadilan Tinggi Seoul dan kepala unit medis Pengadilan Tinggi Suwon. Anggota tetap komite pemeriksa ahli adalah peran yang menetap di pengadilan untuk membantu penyelesaian perkara di bidang yang memerlukan pengetahuan ahli (konstruksi, lingkungan, medis, dan lainnya) serta menyajikan pendapat dan penjelasan. Pengacara Song menonjol dalam perkara medis perdata-pidana, antara lain menilai perlu-tidaknya penaksiran (asesmen ahli) atas perkara litigasi medis dan kepatutan permohonannya. Secara khusus, ia menangani penasihatan hukum seperti hak menuntut ganti rugi akibat kelalaian dalam pengobatan, klausul asuransi atas biaya pengobatan kecelakaan lalu lintas, dan pelanggaran peraturan tentang keamanan obat, sehingga diakui memiliki keahlian yang unggul di bidang asuransi dan ganti rugi. Pengacara Song menyampaikan, "Saya senang sekaligus merasakan tanggung jawab yang berat karena bergabung sebagai ketua Kelompok Medis dan Farmasi Daeryun," dan "Karena bidang litigasi medis serta farmasi dan bio membutuhkan keahlian tinggi, saya akan berupaya maksimal melindungi hak dan kepentingan klien berbekal pengalaman dan keahlian yang telah saya himpun selama ini." Direktur Utama Pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il berkata, "Seiring beragam teknologi baru seperti AI medis dan data besar diterapkan di seluruh industri, dan sengketa medis meningkat, arti penting Kelompok Medis dan Farmasi di dalam firma hukum makin tinggi," dan "Dengan direkrutnya Pengacara Song, kami akan mengerahkan seluruh kapabilitas para ahli bidang farmasi, bio, dan layanan kesehatan di dalam kelompok untuk meningkatkan daya saing di pasar hukum." Sementara itu, Daeryun belakangan memperluas dan menata ulang Kelompok Medis dan Farmasi dari litigasi medis umum hingga ke bidang farmasi, bio, dan layanan kesehatan, sehingga menangani mulai dari sengketa medis hingga keseluruhan regulasi industri terkait dan manajemen risiko. Park Jun-sik, wartawan (parkjs@wowtv.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001200984?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제TV - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang ‘memiliki lisensi dokter’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025030712505440979a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">로이슈 - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang ‘memiliki lisensi dokter’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=85000" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">리걸타임즈 - [Firma Hukum iN] Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang 'memiliki lisensi dokter' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=52257" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세정일보 - Firma Hukum Daeryun merekrut Pengacara Song Jin-seong yang ‘memiliki lisensi dokter’ (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun, gelar seminar pokok sengketa kepatuhan bidang farmasi Di tengah pentingnya tanggapan hukum dan praktik membesar akibat penguatan regulasi terkait rabat, pokok sengketa dan poin praktik yang harus dicermati perusahaan farmasi dan penjual promosi (CSO), dengan berpusat pada revisi Undang-Undang Kefarmasian, diperkenalkan. Pada tanggal 7, Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menggelar seminar bertema 'Pokok Sengketa dan Praktik Kepatuhan Bidang Farmasi: Berpusat pada Revisi Undang-Undang Kefarmasian'. Seminar ini, yang berlangsung untuk penanggung jawab perusahaan farmasi dan CSO di ruang rapat besar kantor pusat Yeouido Daeryun, berlangsung dalam 4 sesi: △penyusunan laporan pengeluaran dan sistem keterbukaan perusahaan farmasi dan CSO △regulasi rabat industri farmasi dan CP △praktik regulasi rabat farmasi △tanggapan rabat dan isu perpajakan. Pada sesi 'penyusunan laporan pengeluaran dan sistem keterbukaan perusahaan farmasi dan CSO (pengacara Choi Yun-jeong)', dibahas sistem pelaporan CSO, cara penyusunan laporan pengeluaran, dan pokok sengketa praktik dengan berpusat pada Undang-Undang Kefarmasian yang direvisi. Pada sesi kedua 'regulasi rabat industri farmasi dan CP (pengacara Son Gye-jun)', disajikan regulasi rabat perusahaan farmasi menurut Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil, analisis kasus sanksi Komisi Perdagangan yang Adil, dan strategi pembangunan CP per perusahaan farmasi. Pada sesi ketiga 'praktik regulasi rabat farmasi (penasihat Choi Myeong-sun)', dilakukan pengelolaan pascadistribusi rincian pasokan obat HIRA serta analisis kasus sanksi administratif atas laporan pengeluaran dan obat yang mengacaukan tertib distribusi, dan pada sesi keempat 'tanggapan rabat dan isu perpajakan (konsultan pajak Im Jeong-o)', dibagikan alur pemeriksaan pajak dan pengenaan pajak terkait perusahaan farmasi rabat serta cara tanggapannya. Direktur penanggung jawab manajemen Kim Kuk-il dalam sambutan pembukaan menyampaikan, "Di saat regulasi terkait rabat diperkuat, seperti perluasan CSO sebagai objek penyerahan laporan pengeluaran, sistem pelaporan CSO, penyusunan laporan pengeluaran, dan sistem keterbukaan, pentingnya tanggapan hukum dan praktik lambat laun membesar," dan "saya berharap forum hari ini menjadi tempat pembahasan multidimensi mengenai regulasi terkini terkait rabat perusahaan farmasi dan CSO serta strategi tanggapan dari sudut pandang praktisi." Sementara itu, seminar hari itu berlangsung serentak di ruang rapat besar kantor pusat Firma Hukum Daeryun (luring) dan webinar (daring). Jurnalis Kim Hong-jin (khj@kpanews.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.kpanews.co.kr/article/show.asp?idx=257660&category=D" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Yaksa Gongron - Regulasi rabat yang makin diperkuat…apa strategi tanggapan perusahaan farmasi? (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.medipana.com/article/view.php?news_idx=338500&sch_cate=D" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Medipana News - "CSO dan laporan pengeluaran, ada ketentuan yang bertentangan…perlu mengonkretkan objek dan lingkup" (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.kpanews.co.kr/article/show.asp?idx=257666&category=D" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Yaksa Gongron - Pendaftaran penilaian tingkat CP 2025 dimulai…apa perubahan dan poin tambahan yang harus diperhatikan? (kunjungi tautan)</a>

Pembela mendalilkan “tindak pidana bukan terencana, tidak menggunakan sarana koersif” Pengadilan Tinggi Daejeon Bagian Pidana 3 “Tidak ada kesengajaan pasti···pidana putusan tingkat sebelumnya terlalu berat” Muncul kasus seorang pria berusia 20-an yang didakwa dengan sangkaan memerkosa anak di bawah umur yang dikenalnya melalui obrolan acak daring dan dijatuhi pidana penjara efektif di tingkat pertama, memperoleh keringanan pada tingkat banding sehingga dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. Pengadilan Tinggi Daejeon Bagian Pidana 3 (hakim ketua Kim Byeong-sik, hakim Lee Ui-seok·Gwak Sang-ho) diketahui pada 7 Januari tahun ini, dalam banding atas A (25 tahun) yang didakwa dengan sangkaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dan menjatuhkan ‘pidana penjara 2 tahun dengan masa percobaan 3 tahun’. Majelis hakim banding juga memerintahkan A mengikuti kelas terapi kekerasan seksual 40 jam serta pembatasan bekerja selama 3 tahun di lembaga terkait anak·remaja·penyandang disabilitas. A disangka pada sekitar Desember 2023 menyetubuhi anak di bawah umur B (15 tahun) yang dikenalnya melalui obrolan acak. Menurut Pasal 305 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, jika orang dewasa berhubungan seksual dengan anak di bawah umur berusia kurang dari 16 tahun, kemampuan persetujuan anak tidak diakui. Oleh karena itu, meskipun berhubungan seksual atas dasar kesepakatan, seseorang tetap dikenai penghukuman pidana. A mengajak B yang secara tak sengaja masuk ke ruang obrolan untuk bertemu, dan pada hari kejadian memancingnya dengan kendaraannya lalu menyetubuhinya. Namun, terkonfirmasi bahwa saat itu A tidak melakukan kekerasan terhadap B. Majelis hakim tingkat pertama menilai bahwa tabiat tindak pidana A buruk sehingga menjatuhkan pidana penjara 2 tahun. Majelis hakim tingkat pertama memutuskan, “Terdakwa menyetubuhi korban yang kemampuan menggunakan hak menentukan diri seksualnya kurang, dan menjadikannya sarana melampiaskan hasrat seksualnya, sehingga kesalahannya berat.” Pihak A tidak menerima putusan tingkat pertama sehingga mengajukan banding. Dalam persidangan banding, pihak A meminta keringanan dengan mengemukakan bahwa tindak pidana bukan dilakukan secara terencana, serta tidak menggunakan sarana koersif seperti kekerasan atau ancaman. Majelis hakim banding, sebagai alasan penjatuhan pidana, menyatakan, “Jika mencermati isi percakapan antara terdakwa dan korban serta keterangan di lembaga penyidik, terdakwa tampaknya tidak melakukan tindak pidana dengan kesengajaan pasti,” dan menerima dalil pihak A sehingga memutuskan keringanan. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Lee Gi-jun, yang membela terdakwa A dalam gugatan pidana ini, menjelaskan, “Tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan tetap dihukum tanpa memandang apakah pelaku mengetahui korban anak di bawah umur maupun apakah ada persetujuan korban. Jika sangkaan sudah terbukti, yang penting adalah menurunkan hukuman,” dan “pada perkara A, kami dapat memperoleh keringanan dengan membuktikan bahwa tindak pidana tidak disengaja dan bahwa jika kesadaran seksual yang keliru diperbaiki, ada peluang besar ia menjelma menjadi warga masyarakat yang sehat.” Reporter Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15577" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria 20-an yang disangka memerkosa anak di bawah umur yang dikenal via obrolan acak···tingkat pertama pidana efektif, banding ‘hukuman dengan masa percobaan’ diringankan (kunjungi)</a>

Tidak ada tujuan mengelabui uang jaminan sewa Tidak termasuk penipuan ‘jeonse kaleng kosong’ “Mempertimbangkan yurisprudensi secara menyeluruh, tidak menuntut” Pemberi sewa yang disangka mengelabui uang jaminan sewa sekitar 438 juta won dari para penyewa melalui apa yang disebut ‘jeonse kaleng kosong’, dijatuhi keputusan tidak ada sangkaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Cabang Timur Kejaksaan Negeri Busan baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A berusia 60-an yang diselidiki atas sangkaan penipuan. A dilimpahkan ke kejaksaan atas sangkaan menerima dan mengelabui uang jaminan sewa (jeonse) sebesar 438 juta won dari para penyewa sebuah vila di Jung-gu, Busan, sejak Mei 2017 hingga April 2020. Para penyewa mengajukan surat pengaduan terhadap A dengan alasan mengalami penipuan yang disebut jeonse kaleng kosong, yakni uang jaminan sewa lebih tinggi daripada harga jual beli real estat. Namun, A membantah seluruh sangkaan. Pihak A mendalilkan, “Akibat gugatan perceraian yang diajukan pasangan, vila yang saya miliki dikenai sita jaminan, lalu vila itu pada tahun 2023 dijual melalui lelang paksa,” dan “Harga lelang ditetapkan lebih dari separuh lebih rendah dari harga pasar real estat sebenarnya sehingga saya tidak dapat mengembalikan uang jaminan. Saat menyewakan vila, itu bukan jeonse kaleng kosong.” Kejaksaan memutuskan tidak menuntut A. Pihak kejaksaan menjelaskan alasannya, “Kami mempertimbangkan secara menyeluruh yurisprudensi bahwa terbentuk tidaknya tindak pidana penipuan harus dinilai berdasarkan saat perbuatan itu, dan bahwa meski setelah itu tersangka jatuh ke keadaan tidak melaksanakan kewajiban akibat perubahan keadaan ekonomi dan sebagainya, tidak dapat dihukum.” Pengacara Kim Sang-gu dari Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang menangani perkara ini menyampaikan, “Tindak pidana penipuan terbentuk apabila ada tindakan mengelabui, kekeliruan, tindakan pelepasan harta, kerugian harta, serta kesengajaan dan niat memiliki secara melawan hukum,” dan “Perkara ini adalah kasus di mana A, setelah mengikat perjanjian sewa dengan para pengadu, secara tak terduga terjadi sita jaminan sehingga tidak dapat mengembalikan uang jaminan.” Ia melanjutkan, “Dalam keadaan kondisi finansial memburuk akibat perubahan keadaan yang tiba-tiba pun, A menjual hak pembelian apartemen yang dimilikinya lalu mengembalikan uang jaminan kepada sebagian korban,” dan “Oleh karena itu, A tidak dapat dipandang sebagai pelaku utama tindak pidana penipuan atas masalah uang jaminan sewa. Kami membuktikan hal ini dengan data objektif sehingga dapat memperoleh keputusan tidak ada sangkaan.” Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000099391?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pemberi sewa yang dituduh pelaku penipuan sewa…hasil penyidikan kejaksaan ‘tidak ada sangkaan’ (kunjungi)</a>

Sengketa konstitusional 'Pasal 5 Aturan tentang Iklan Pengacara' dan sebagainya Firma Hukum Daeryun "Membatasi aksesibilitas informasi konsumen" Mahkamah Konstitusi memutuskan mengadili di majelis pleno sengketa konstitusional yang diajukan Firma Hukum Daeryun terhadap regulasi iklan kecerdasan buatan (AI) Asosiasi Pengacara Korea. Ia secara serius akan menelaah apakah regulasi Asosiasi Pengacara yang melarang iklan layanan hukum berbasis AI melanggar kebebasan menjalankan profesi pengacara. Mahkamah Konstitusi pada 10 Februari lalu merujuk perkara konfirmasi inkonstitusionalitas Pasal 23 ayat 2 angka 7 Undang-Undang Pengacara Korea Selatan dan sebagainya yang diajukan Firma Hukum Daeryun ke majelis pleno. Ini berarti Mahkamah Konstitusi mengakui perkara tersebut sebagai objek pemeriksaan pokok dan membahas ada-tidaknya inkonstitusionalitas. Mahkamah Konstitusi, setelah menerima perkara, menelaah syarat keabsahan di majelis penetapan yang terdiri atas 3 hakim, dan menjatuhkan penetapan tidak dapat diterima apabila syarat tidak terpenuhi. Namun, karena perkara kali ini beralih ke tahap pemeriksaan pokok, ia akan menelaah secara mendalam ada-tidaknya inkonstitusionalitas regulasi iklan layanan hukum AI Asosiasi Pengacara. Isu inti sengketa konstitusional kali ini adalah △apakah regulasi atas layanan hukum berbasis AI melanggar kebebasan esensial pelaksanaan tugas pengacara △apakah ia menghambat kepentingan publik dengan membatasi secara berlebihan aksesibilitas informasi hukum konsumen. Daeryun pada 16 Januari lalu meluncurkan program konsultasi hukum berbasis AI 'AI Daeryun', tetapi Asosiasi Pengacara melarang iklan program tersebut dan menelaah penjatuhan sanksi dengan alasan berpeluang melanggar Undang-Undang Pengacara Korea Selatan, sehingga Daeryun mengajukan sengketa konstitusional. Ketentuan yang dipersoalkan Daeryun adalah 'Pasal 23 ayat 2 angka 7 Undang-Undang Pengacara Korea Selatan' dan 'Pasal 5 Aturan tentang Iklan Pengacara'. Menurut ketentuan tersebut, pengacara tidak dapat mengiklankan fakta pemanfaatan tugas kecuali program AI yang disertifikasi Asosiasi Pengacara dan diawasi pengacara penanggung jawab. Selain itu, iklan berupa cara di mana konsumen menerima konsultasi hukum langsung menggunakan program AI atau dihubungkan dengan pengacara juga dilarang. Daeryun mendalilkan bahwa ketentuan tersebut melanggar kebebasan menjalankan profesi pengacara dan membatasi aksesibilitas informasi konsumen dengan menghalangi pemanfaatan layanan hukum berbasis AI. Perkara kali ini dinilai sebagai contoh penting yang menentukan keabsahan konstitusional regulasi teknologi AI dan layanan hukum. Pihak terkait hukum memprospek, "Dalam situasi layanan hukum yang memanfaatkan AI meluas, besar kemungkinan akan terbentuk standar hukum tentang apakah regulasi Asosiasi Pengacara menghambat inovasi pasar hukum, ataukah merupakan regulasi wajar yang bertujuan kepentingan publik." Park Dong-il (39, angkatan 8 ujian pengacara), pengacara perwakilan Daeryun, mengatakan, "Sangat bermakna dapat memperoleh kesempatan menelaah keabsahan konstitusional regulasi layanan hukum AI melalui pemeriksaan Mahkamah Konstitusi kali ini," dan "di tengah arus transformasi AI global, pasar hukum pun membutuhkan perubahan." Ia menambahkan, "Daeryun memperluas aksesibilitas informasi hukum konsumen dengan menyediakan 'AI Daeryun' secara gratis," dan "inilah saatnya kembali merenungkan apakah regulasi Asosiasi Pengacara sesuai dengan peningkatan kepentingan publik." Reporter Lee Jin-young <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Eksklusif] Mahkamah Konstitusi, mulai pemeriksaan pokok regulasi iklan AI Asosiasi Pengacara Korea… dirujuk ke majelis pleno (kunjungi)</a>

Seorang pria berusia 30-an yang berulang kali menghubungi mantan pacarnya beberapa kali menerima perintah ringkas, tetapi mengajukan persidangan resmi dan dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Distrik Pusat Seoul, Hakim Tunggal Pidana 22 (Hakim Ha Jin-woo), pada 16 Januari lalu menjatuhkan putusan bebas kepada pria berusia 30-an berinisial A yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan dan sebagainya. A dituduh menelepon atau mengirim pesan, foto, video, dan sebagainya sebanyak 165 kali meskipun B, kekasihnya yang telah berpisah pada 2023, meminta agar tidak lagi menghubunginya. Kejaksaan Korea Selatan menilai dugaan penguntitan terhadap A terbukti dan menuntutnya secara ringkas dengan denda 2 juta won atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Penguntitan. Setelah itu pengadilan mengeluarkan perintah ringkas, tetapi A yang tidak menerimanya mengajukan persidangan resmi. Dalam proses persidangan, A mendalilkan bahwa ia melakukan perbuatan seperti itu demi memperbaiki hubungan. Ia menekankan bahwa sebelumnya, saat mereka beberapa kali berpisah lalu rujuk kembali, B mengatakan "berusahalah secara berulang untuk menahanku", "ini bukan kejahatan, jadi hubungilah aku", sehingga ia mengikuti permintaan B. Setelah itu keduanya sempat berdamai, tetapi tak lama kemudian hubungan mereka kembali memburuk. Pihak A menambahkan, "pada saat itu pun B terus-menerus memancing kontak, antara lain dengan mengatur tampilan profil media sosial yang isinya meminta A untuk kembali kepadanya." Pengadilan menilai A tidak bersalah. Majelis hakim menyatakan, "fakta bahwa terdakwa berulang kali menelepon atau mengirim pesan memang diakui", tetapi "korban baru memulai kembali hubungan pacaran setelah terdakwa menunjukkan upaya seperti menghubungi beberapa kali atau mendatanginya dalam proses berpisah dan rujuk yang berulang." Selanjutnya majelis menjelaskan, "korban pun mengirim pesan atau bahkan mendatangi rumah terdakwa untuk bertemu", dan "bahkan setelah hubungan kembali memburuk, korban hanya mengabaikan kontak dan tidak menyatakan secara jelas agar terdakwa berhenti." Pengacara Kim Myeong-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A mengatakan, "dalam proses persidangan, kami menekankan keadaan A yang berpikir bahwa hubungan dapat pulih jika ia melakukan perbuatan yang diminta B", dan "kami dapat memperoleh putusan bebas dengan menonjolkan bahwa A tidak memiliki niat melakukan kejahatan." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001062190?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria yang menguntit mantan pacar 165 kali… berbalik jadi 'bebas' karena foto profil korban (kunjungi)</a>