Analisis Putusan / Pembaruan Hukum

Mahkamah Agung Korea Selatan telah menjatuhkan putusan bahwa meskipun prosedur perubahan harga yang ditetapkan dalam perjanjian waralaba tidak dipatuhi, kenaikan harga tersebut tidak serta-merta menjadi tidak sah apabila penerima waralaba dianggap telah memberikan persetujuan secara diam-diam setelahnya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 29 Januari 2026, Nomor 2025다217179)

Litigasi di Amerika Serikat merujuk pada proses litigasi perdata, pidana, dan administratif di pengadilan Amerika Serikat serta dapat menjadi risiko bagi perusahaan global yang mencakup struktur bisnis, pemrosesan data pribadi, yurisdiksi, hingga penanganan pengungkapan bukti.

Gugatan kepabeanan merupakan salah satu prosedur utama dalam sengketa perdagangan internasional untuk mempersoalkan keabsahan keputusan pemerintah mengenai pengenaan bea masuk atau kebijakan perdagangan. Belakangan ini, setelah muncul putusan yang menyatakan kebijakan tarif resiprokal AS melanggar hukum serta berbagai gugatan pengembalian bea masuk berskala besar, sengketa mengenai dasar hukum pengenaan bea masuk dan prosedur pengembaliannya berkembang pesat.

Seiring pemerintah baru-baru ini memperketat penindakan terhadap penerimaan subsidi secara tidak sah, tanggung jawab hukum perusahaan semakin besar. Berikut adalah rangkuman latar belakang perubahan kebijakan, peraturan terkait, dan tanggung jawab hukum yang mungkin timbul.

Pengacara spesialis kasasi menganalisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa bonus kinerja manajemen yang dibayarkan kepada pekerja tidak selalu termasuk dalam upah rata-rata yang menjadi dasar penghitungan uang pesangon.Dalam perkara ini, pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa bonus kinerja manajemen tersebut hanya bersifat sebagai pembagian laba usaha sehingga sulit dianggap sebagai imbalan yang berkaitan langsung dengan pelaksanaan pekerjaan, dan karena itu harus dikecualikan dari penghitungan upah rata-rata.Mahkamah Agung Korea Selatan kembali menegaskan prinsip hukum sebelumnya bahwa “penentuan apakah bonus kinerja manajemen dibayarkan sebagai imbalan atas pekerjaan harus didasarkan pada apakah kewajiban pembayaran tersebut berkaitan secara langsung dan erat dengan pelaksanaan pekerjaan.” (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Maret 2026, perkara 2025다210219)

Biaya kepailitan badan hukum merupakan biaya yang diprioritaskan dalam proses kepailitan perusahaan dan menjadi faktor yang sangat menentukan jumlah pembagian yang sebenarnya. Kasus kepailitan Balaan digunakan untuk menganalisis urutan pembayaran piutang dan kemungkinan pemulihannya.

Gagal bayar perusahaan adalah situasi ketika perusahaan tidak mampu melunasi utangnya secara normal sehingga berada dalam keadaan insolven. Belakangan ini, semakin banyak pembeli berdasarkan kontrak prapenjualan yang memilih ‘pemenuhan penjualan unit’ melalui dimulainya kembali pembangunan daripada pengembalian dana tunai setelah perusahaan konstruksi mengalami gagal bayar, sehingga muncul tren baru di pasar konstruksi.

Perkara mengenai tanggung jawab atas struktur ini berkenaan dengan kebakaran yang terjadi akibat puntung rokok yang dibuang di sekitar gudang sementara dan kemudian menyebar ke gudang sementara tersebut serta bangunan-bangunan yang berdekatan. Pokok sengketanya adalah apakah dapat diakui adanya cacat dalam pemasangan atau pemeliharaan struktur sebagaimana ditentukan dalam paragraf 1 Pasal 758 Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan, serta apakah jumlah ganti rugi dapat dikurangi berdasarkan Pasal 3 Undang-Undang tentang Tanggung Jawab atas Kebakaran karena Kelalaian Korea Selatan.Pengadilan Distrik Utara Seoul mengakui tanggung jawab atas perbuatan melawan hukum dari orang yang membuang puntung rokok tersebut. Namun, dengan mempertimbangkan secara menyeluruh kerentanan bangunan yang terdampak terhadap kebakaran, penyebab meluasnya kerugian, serta keadilan dalam pembagian kerugian, pengadilan mengurangi jumlah ganti rugi sebesar 50%. (Putusan Pengadilan Distrik Utara Seoul tanggal 14 Agustus 2025 dalam perkara 2024가합22263)

Menganalisis penyebab meningkatnya penutupan usaha kecil dan merangkum persoalan hukum utama yang dapat timbul dalam proses penutupan usaha.

Dalam perkara asuransi jaminan perbaikan cacat, isu yang dipersengketakan adalah apakah tanggung jawab penanggung tetap dapat diakui ketika perbaikan cacat tidak dilaksanakan setelah masa pertanggungan berakhir atas cacat perumahan bersama yang timbul selama masa pertanggungan. Mahkamah Agung Korea Selatan mengakui tanggung jawab penanggung. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Oktober 2024, perkara No. 2023다298892)

Meskipun masa tanggung jawab jaminan atas cacat telah berakhir, perusahaan konstruksi masih dapat menghadapi situasi yang menimbulkan tanggung jawab hukum.Belakangan ini, pembentukan sistem penanganan cacat dan struktur tanggung jawab perusahaan telah menjadi isu manajemen yang penting dalam industri konstruksi.

Permohonan pengelolaan oleh pengadilan merupakan proses rehabilitasi untuk menyesuaikan utang dan memulihkan kegiatan usaha di bawah pengawasan pengadilan ketika perusahaan mengalami kesulitan keuangan sehingga tidak dapat membayar utangnya secara normal.