メディア報道

チャットアプリで出会い…「性的関係はもっていない」と否認裁判部「他人と混同した可能性」 チャットアプリで知り合った中学生と性的関係をもった疑いで起訴された40代の会社員に無罪が言い渡された。大邱地方裁判所は先月17日、未成年者擬制強姦の疑いで裁判にかけられた男性A氏に無罪を言い渡した。A氏は2023年、あるモーテルで女子中学生B嬢が未成年者であることを知りながら性的関係をもった疑いをもたれていた。しかしA氏は、宿泊施設に一緒に入った事実は認めながらも、性的関係はもっていないと反論した。B嬢の口調や行動がおかしかったため抜け出そうとしたが、かえってB嬢が大声を出して妨げたというのである。また、B嬢とやり取りしていたアプリのプロフィールにも年齢が正しく記載されておらず、正確な年齢を知らなかったと主張した。裁判所は無罪を言い渡した。裁判部は「被害者は短期間に複数の男性と会っており、被害者の服から被告人ではない他の男性の遺伝子が検出された」とし、「他の人物との関係については具体的に供述する一方、被告人に関する供述には一貫性と具体性がやや欠けている」と判断した。そのうえで「被害者が他人と被告人を混同して供述した可能性を排除できない」とし、「被告人の無罪主張を排斥し、公訴事実が真実であると確信できるほどの信憑性があるとは認めがたい」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチョン・ヒョンオ弁護士は「成人に未成年者擬制強姦罪が成立するには、相手が16歳未満であることを知りながら故意性をもたなければならない」とし、「本件ではA氏にB嬢と性的関係を試みる物理的機会がまったくなかった。遺伝子検査や被害者供述などの資料に基づいてこれを立証した」と説明した。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「他の男性の遺伝子検出」…未成年者と性的関係の疑いの40代「無罪」 (リンク)

最近、国内知的財産権（ＩＰ）侵害事例が増加し、関連法律需要が急速に増加している中、法務法人大輪が特許・知識財産権専門人材を大挙迎え、対応を強化していると１５日明らかにした。去る3月最高裁判所・特許庁・国家知識財産委員会が公開した資料によると、最近5年（2018～2022年）に提起された国内特許侵害民事訴訟は年平均約92件、平均処理期間は19ヶ月（581日）だった。ところが引用率はわずか20％台にとどまり、グローバル水準（米国70％・中国80％など）に比べて著しく低いことが分かった。こうした中、昨年特許庁の産業財産権紛争調整に国内企業が参加した事例は１６０件で歴代最多値を記録した。これに産業界では企業が知識財産権に対する対応策を設けなければならないという声が高まっている。こうした流れに合わせて大輪は知識財産権グループを拡大改編し、裁判所や特許庁など実務経験が豊富な専門家で構成された「知財権ワンチーム」を発足させた。核心メンバーとしては、特許裁判所、ソウル中央地方裁判所などで判事として勤務した履歴を持つイダウ弁護士が挙げられる。最近チームに合流した同弁護士は特許訴訟及び技術紛争構造に対する深い理解を基盤とした実務型人材で、法務法人律村在職当時、自動車部品会社の営業秘密の搬出と関連して原審判決を覆し、裏返して無罪を導いた。特許庁審査官及びソウル中央地裁技術審理官として活動したチョ・ミンウ弁護士も主要構成員だ。行政部と司法部の両方で技術関連事件を取り上げた彼は、多層的な分析と実質的な解釈に基づいて法律諮問および訴訟対応を支援している。これに対する大韓弁護士協会登録知的財産権専門弁護士であり、多数の特許紛争及び企業訴訟で活躍を広げたキム・テファン、イム・ジュミ弁護士も合流し、グループに力量を加える。特許法院技術審理官、特許庁審判官などを歴任した強海省弁理士もグループに共にする。カン弁理士は審査・審判から司法的判断過程まですべて経験した専門家で、技術中心紛争対応に特化した力量を備えた。また、大企業の商標権紛争、キャラクター商標出願諮問など、強固な知識財産権業務を遂行したマミンヒ弁理士も共にする。特に馬弁理士は、グローバル商標共存使用合意や海外商標ブローカー及び侵害対応など海外関連事件においても多くの成功した結果を導いてきた。他にも米国出願専門弁理士であるクァクナミ専門委員が合流し、国内外の特許出願及び国際知財権問題に対する諮問を並行している。クァク委員は米国特許ローファームに勤務し、海外企業とのライセンス契約など多数の特許出願分析及び戦略樹立を引き受けた。大輪は知的財産権グループは今回の組織改編を通じて特許・デザイン権侵害対応はもちろん△AI・ソフトウェア関連著作権紛争対応△ブランド及び商標権保護△知財権契約及びライセンス紛争など知識財産権全分野に対する法律サービスを強化する方針だ。大輪金国日経営代表は「知識財産権は技術革新とグローバル化がなされる時代で企業の核心競争力を左右する重要な要素」とし「特に技術と創造性が重要な現時点で企業が直面する知財権関連問題がさらに複雑になっている」と話した。続いて「大輪知的財産権グループには理論と実務を兼ね備えた専門家集団で構成されているだけに、依頼人の権利を保護できるワンストップ法律ソリューションを提供する」と明らかにした。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 世界日報 - 知的財産権の法律需要増加…法務法人大輪、「ワンチーム」体制で全方位対応（リンク） 洗浄日報 - 知的財産権の法律需要増加…法務法人大輪、全方位対応のための「ワンチーム」発足（リンク） ソウル新聞 - 法務法人大輪、知識財産法律需要増加対応の強化（リンク） ブロッター - [ローファームON]大輪、知識財産権 租税金融新聞 - 法務法人大輪、知識財産権部門「ワンチーム」体制ワンストップソリューションの提供（リンク）

事業運営費の予算を私的に使用した疑惑に包まれていた公務員が、嫌疑なしの処分を受けた。14日、法曹界によると、京畿北部警察庁は先月12日、業務上背任、公文書偽造および行使などの嫌疑で立件されたA氏に対し、不送致の決定を下した。A氏は2017年2月から昨年6月まで公務員として在職していた際、青少年関連事業を進める中で法人カードを利用し、計33回にわたって200余万ウォン相当の予算を私的に使用した嫌疑を受けている。また、このような犯行のために運営事業計画書を作成する際、官署長および部署長の決裁を受けず、これらの印章を勝手に押印して公文書を偽造した嫌疑なども併せて受けた。A氏は、休暇、育児時間などの休務日にも実際に業務を行っていたとして、嫌疑を全面的に否認した。A氏は「病気休暇を取った当時、治療を受けた後に復帰し、他の人々と会議を行った」とし、「この過程で会議費などを使用したのであり、不正使用とは言えない。印章もまた、上部に口頭で報告を行ったうえで許可を得て押したものだ」と主張した。警察は、A氏の嫌疑を認めるには証拠が不十分だと見た。A氏の主張どおり休暇などを申請したという理由だけで会議が行われなかったと断定することはできない、という判断からである。A氏の法律代理を担当した法務法人大輪のチョン・ジェボン弁護士は「今回の事案は、A氏が年次休暇を使用していた当時に予算を使用したり、予算申請書に記載された出席者と実際の出席者が異なっていたりして問題になったものだ」とし、「一部のカード使用ミスや出席者の漏れなど行政上の誤りはあったとしても、予算の私的使用では決してなかった」と説明した。そのうえで「A氏は事業を進めながら要請事項に従って事業計画書を作成・提出しただけであり、偽造および行使の故意と目的は存在しなかった」とし、「この事件で問題となったA氏の予算使用内訳は、すべて実際の用途に合わせて使用された」と付け加えた。 クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「法人カード流用疑惑」で告発された公務員が「不送致」…その理由は? (リンク)

知人にお金を借りて「賭博資金」と返済しなかった債務者に裁判所が全額を支払うと判断しました。ホールデムパブディーラーとして働いていたAさんは、お客様と知り合ったBさんに、2024年2月から約2ヶ月間、事業資金、生活費、既存のギャンブル借金の弁済などの名目で1,200万ウォンを借りてくれました。給与」と主張して当該金額に対する弁済を拒否しました。民法第746条によると、不法の原因により財産を給与したり労務を提供したときにはその利益の返還を請求できません。これにAさんは訴訟を提起しました。当時B氏は賭博ではなく事業資金の必要性に言及してお金を借りていったと強調しました。裁判所はA氏の主張を認めました。裁判部は「被告が原告に事業上必要な資金を貸してほしいと頼んだり、既存の賭博債務弁済のためにお金を借りてくれとお願いしたことなど。」賭博事実を知っても貸与金の一部は被告の賭博とは無関係な生活費名目で支給されたものと見られ、残りの金源も新しい賭博資金ではなく既に発生した賭博借金を返済するためのものなので不法原因給与に該当すると見られない"と説明しました。 「債務者が違法原因給与を主張して債務を回避しようとするときは、貸与当時の目的を正確に立証しなければならない」とし「カカオトーク会話など客観的証拠を通じて貸与金の目的が新しい不法行為助長ではない既存債務弁済や事業資金など目的を立証して勝訴判決を導いた。シン・ミンジ（sourminjee@ikbc.co.kr） お金を返済しようとしたら"ギャンブルの資金。 （リンク）

「55普及窓口移転・海洋専門クラスター造成懇談会」にチェ・インホ前議員講演海洋水産部が移ってくる釜山東区で地域の主要関心事である美55普及窓移転と北港再開発関連懇談会が開かれた。北港へ！ 原都心復活、今がチャンスです」と叫んだ。この日の行事にはチェ・インホ前国会議員と全員席市議員、イ・ムソン区議員(サハグ)、医師、弁護士、建設業及び不動産業従事者、市民など20人余りが参加した。彼らは先に55普及窓の場合、近くのアパート建設現場の汚染土問題が国政監査でも指摘されたが、釜山市はパク・ヒョンジュン市場の「積極検討」発言以後、別の動きがないと批判しながら「速度」を注文した。近隣住民の健康問題を懸念する意見も出た。大学教授A氏は「古い軍事基地に対する疫学調査の事例がほとんどないが、55普及窓は部隊だけを移すが止まらず、周辺の地下水汚染度、揮発性物質暴露の有無などを調査しなければならない」と指摘した。緑生活の白海州代表も予算だけを無駄にする近くの東川の水質浄化問題をはじめ、釜山発展のための実質的な政策を共に悩む席が必要だとし、「何より５５普及窓が離れた場所を公園に造成しなければならない。 海事専門裁判所誘致にも多くの関心を見せた。法務法人大輪の朴同日代表弁護士は「海事裁判所がなく、英国、シンガポール、中国など外国裁判所および仲裁機関に依存し、毎年約2000億ウォンから5000億ウォンの紛争費用が海外に流出している」とし「迅速かつ正確な判決と海洋主権の確立、産業チェ・ヨンギ弁護士も「海事裁判所誘致と関連して仁川市と競争構図で見る視点もあるが、大きな家の訴えさな家を争う前に、国際事件関連業務は必ず釜山に持ってこそ李在名大統領の公約事項でもある北極航路開拓と関連産業育成、人材養成など実質的な地域発展に大きな助けだ。 辞職野球場の北港移転問題も議論された。建設会社の役員であるパク・ヨンボク氏は、55普及窓、カドクシン空港、海水部および関連機関移転などと共に、「北港スポーツ+文化複合コンプレックス造成」をバランス発展のための釜山の課題として挙げた。彼は「市民呼応及び文化観光の面ではドーム型野球場とアリーナ級公演場を結合する施設が望ましいが、建築費用と社職野球場再建築計画を連携した総合的な検討が必要だ」と話した。また、社職野球場が去った席には図書館、プール、野外公演場などの設置を提案した。 招請講演者のチェ・インホ元議員は「55普及窓口以前の問題は国防部と釜山市のコミュニケーションが重要だと思う。釜山市民に役立つ役割を探る」とした。続いて「釜山の未来グルメ指導を変える北港開発に関心が多い」とし「特定の施設・機関の特定自治体誘致ではなく釜山全体の発展視野から接近しなければ葛藤は減り、純機能が最大化されるだろう」とした。 特に北港1段階開発と関連あるが、市民全体が憤慨する状況だ。辞職野球場後籍地の開発については図書館、プールも良いが、失望する人もいて反対する声も出るだろうと慎重論を打った。 55普及窓所地であり、海洋水産部移転地である東区市民を中心に海水部公務員の住居問題も取り上げられた。 J不動産仲介法であるチョンナムジン代表は「2026年から2031年まで北港付近に約3万2000世帯の新築マンションが供給されるだろう」とし、「ここに北港2段階敷地内住居用地と住商複合用紙を活用すれば海水部及び関連機関職員の定住支援が可能だろう」と述べた。 ソ・ジンソク永南本部記者（sisa533@sisajournal.com） "アパート中心北港開発は市民怒りに直面する

変形なし掲示板アップロード…有料会員のみダウンロードでき、キム・テファン弁護士「著作物保護の可能性…対価支払いだけで提供不可」特に提出された試験紙が内容修正なしで原文のまま掲示板にアップロードされ、有料会員にのみ提供されて不適切であるという指摘が提起されている。このような行為は「ユニスタディ」の会員確保のための手段として活用されたという批判も出ている。 メガスタディは去る1日、自社アプリケーション「キューブ」と大学人講サイト「ユニスタディ」のお知らせを通じて、大学生を対象に中間・期末試験試験紙と系譜を提出すれば新世界商品券を支給するイベントを掲示した。 「キューブ」は、各大学中間試験と期末試験の最近の５カ年試験紙をメールフォームに合わせて収集すると明らかにした。試験質問のみ提出時に新世界商品券1万ウォン券を、正解解説提出時に1万5千ウォン券を支給する。 公知によると提出された試験紙は返還されず、子会社である「ユニスタディ」のコンテンツ制作資料として活用できると明示されている。 'ユニスタディ'も最近5ヶ年試験紙に限定して記出試験紙を写真撮って系譜をアップロードした全員にCUコンビニエンスストア5千ウォン商品券とユニスタディ2万ウォンポイントを支給し、7人には新世界百貨店3万ウォン券を支給すると明示した。 著作権法第32条は、入学試験又は資格検定等の学識・機能評価目的に限って公表された著作物の複製・配布を許可しているが、営利目的の場合は適用されない。メガスタディは該当試験紙を教育コンテンツ制作に活用すると明らかにしただけに、商業目的が明白であるという解釈が可能だ。また問題になる点は、メガスタディが収集した試験紙を変形せず、原文のまま自社掲示板にアップロードしたという点だ。出題者の原文がそのまま盛り込まれた該当試験紙は要約や編集が加えられた二次的著作物ではないだけに、著作権法上複製及び公衆送信に該当する所持があるという指摘が出ている。特にこの資料は有料会員にのみダウンロードが可能に設定され、商業利用目的が明確なものと見られる。過去同様の事例としては、高校の試験問題を無断で収集して提供した「系譜ドットコム」事件がある。この事件についてソウル高等裁判所裁判部は「試験問題は創作性のある著作物に該当し、無断収集及び営利的活用は著作権侵害」という判断を下したことがある。裁判部は「教師の原告らが自分たちの教育理念に応じて所属学校の学生の学業遂行程度の測定及び内神成績を算出するために精神的な努力を傾け、他のものをそのままコピーせずにこの事件試験問題を出題した」とし「その出題した問題において質問の表現や提示された答案の作成には、によって保護される著作物に該当すると春が相当だ」と判示した。法曹界でもメガスタディの大学試験地収集に関連して不適切だと指摘した。キム・テファン法務法人大輪弁護士は「大学試験問題は著作物で保護される可能性が高い」とし「問題を構成する部分に創意的表現があり、アイデアそのものではなく表現を保護するため、教授の専門知識と創意的判断が介入された問題の場合、著作権によって保護を受けることができる」と説明した。続いて「著作権者である教授または譲受人である学校の許諾を受けなかったが、単に金銭の対価を支払ったため、自由に試験問題を有料会員に提供することができない」と話した。メガスタディが「ユニスタディ」の「ユニパス」でも同様の方式が確認される。有料講義還付型プログラムである「ユニパス」は、特定の成績基準を達成した受講生に受講料を還付する制度で、還付条件で試験紙の提出を求めている。また、金銭補償を対価として他人の著作物を確保する構造と解釈される。メガスタディはこれまで自社教材の不法複製や無断配布については強硬な立場をとってきた。実際、過去には不法流布者に謝罪文を要求し、これを自社ホームページに掲示するなど強い対応をしてきたことがある。今回のイベントでは大学出題者の著作物を収集して自社コンテンツに活用しようとしたという点で、これまで見せてきた態度とは前後が合わないという指摘が出ている。本誌はメガスタディ側に連絡を取ったが、メガスタディ側は関連議論について立場を出さなかった。 [記事の表示] [単独]メガスタディ、大学試験紙「有償収集」…著作権違反の所持（リンク）

アプリを通じて出会った男性..財力を誇示して好感を得て投資を勧誘裁判部「同種犯罪で執行猶予中の犯行..厳罰が必要」 スマートフォンのアプリケーションで知り合った相手の好感を利用して数億ウォンを騙し取った男性が実刑を言い渡されました。10日、法曹界によると、全州地方法院は先月26日、詐欺の疑いで起訴された30代のAさんに懲役6年を言い渡しました。Aさんは2023年から1年間、スマートフォンのアプリを通じて出会ったBさんなど9名に接触し、4億ウォン余りを騙し取った疑いを受けています。捜査の結果、Aさんは被害者たちに財力を誇示して近づき、好感を得た後に投資を勧誘しました。検察は、Aさんが個人の債務を弁済する目的でこのような犯行を犯したものとみています。裁判の過程で被害者たちは、Aさんが金を返すと言いながら弁済をずるずると先延ばしにしてきたとして、厳罰を嘆願しました。裁判部は「被告人は多数の被害者を欺いて多額の金額を詐取した」とし、「何よりも同種犯罪による執行猶予の期間中に犯行を犯しており、厳罰に処する必要がある」と述べました。続けて「被告人は追加の犯行のために、一部の被害者には自転車操業の方式で詐取金を支払うこともあった」とし、「純粋に被害者の被害を回復させたものと評価することは難しく、大部分の被害者から許されていない」と量刑の理由を明らかにしました。被害者であるBさんの法律代理を担当した法務法人大輪のイ・ジェヒョン弁護士は「Aさんは一部の詐取金を返すかのように言って期待感をもたせ、捜査機関に通報できないようにした」とし、「これは被害者に追加的な被害を引き起こす行為であったが、裁判部もこのような事情を非常に悪質なものと判断し、厳罰を下したものとみられる」と説明しました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「ロマンス詐欺」で9名から数億ウォンを巻き上げた30代男..懲役6年(リンク)

不正腐敗の根絶および公益申告の法律支援体系の構築を強化大輪「社会正義を実現するための実務連帯モデルの出発点になる」 法務法人大輪が、社団法人公益公職不正申告全国市民運動連合(公申連)、国際探偵総連合会とMOUを締結し、公益申告および調査の法律支援体系の構築を強化すると8日に明らかにした。7月4日にソウル市公益活動支援センターで開かれた今回の協約式には、大輪のキム・グギル経営代表と公申連のキム・ダルムンソウル総括本部長、国際探偵総連合会のナ・ユイン会長など主要な実務陣が出席した。公申連は、公共領域の不正腐敗を監視し公益申告を活性化することを目標とする全国単位の市民団体だ。社会の腐敗問題に対する代案の提示、情報公開の要求、清廉文化の拡散に向けた世論喚起活動などを主導している。国際探偵総連合会は、探偵・民間調査分野の制度的基盤の構築と専門人材の養成、調査活動の合法化の定着を目標とする国際民間調査ネットワークで、情報収集、事実確認、詐欺・失踪・違法行為の調査など多様な分野で民間調査の専門化を牽引している。今回の協約により、各機関は△公益通報者の法律支援および名誉保護体系の構築 △不正申告・調査活動の法律顧問および結果検討、△民間調査活動に関連する法令の解釈および合法活動ガイドの提供、△公共機関・自治体を対象とする倫理・遵法実態調査の共同推進、△社会的弱者の保護および違法行為通報者の相談体系の構築、△対国民公益キャンペーンのための共同セミナー・フォーラム・ワークショップの開催など、多様な課題を推進していく予定だ。国際探偵総連合会のナ・ユイン会長は「探偵分野は事実と真実を明らかにし、社会正義を支える機能を果たす」とし、「大輪との協業を通じて探偵業界の制度的安定性と社会的信頼をともに高めていく」と明らかにした。公申連のキム・ダルムン本部長は「市民の通報が制度の変化につながるためには法律専門家の同伴が必須であり、今回の協約は公益に向けた実践の土台になる」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「大輪は公益申告、民間調査、市民活動が法律的制約に阻まれないよう、実質的な助力者になる」とし、「社会正義を実現するための実務連帯モデルとして、今回の協約が意義ある出発点になることを期待する」と語った。一方、各機関は今後、定期的な実務協議体を構成し、各種申告事件の共同対応、法律マニュアルの開発、公益保護立法の提案など、具体的な後続協力課題を段階的に実行していく計画だ。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 法務法人大輪、公申連・国際探偵総連合会とMOU (リンク) 租税金融新聞 - 大輪・公申連・国際探偵総連合会、公益申告・支援業務協約 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、公申連&国際探偵総連合会とMOU締結 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、公申連&国際探偵総連合会とMOU (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、公申連-国際探偵総連合会とMOU締結 (リンク)

10代の女子学生との私的な会話をこっそり録音した後、面会を強要して性犯罪を犯した20代の男性に実刑が宣告された。大田地方法院は先月11日、「児童・青少年の性保護に関する法律」違反などの嫌疑で起訴された20代のA氏に、懲役5年を宣告した。これとともに、児童・青少年関連機関への就業制限10年と、刑の執行終了後5年間の保護観察も命じた。A氏は昨年、モバイルメッセンジャーを通じて知り合った10代の女子学生B嬢を性暴行し、この様子を撮影した嫌疑を受けていた。捜査の結果、A氏は被害者との通話中に行われた性的な会話を無断で録音した後、これを口実に面会を強要したことが確認された。B嬢側は、A氏が自分の家を訪ねてきて無理やり酒を飲ませ、このような犯行を犯したとして、厳罰を下してほしいと訴えた。これに対しA氏は「合意の上で持った関係だ」として嫌疑を否認した。関係の前に同意を求める問いに、B嬢が「分かった」と答えたという理由からだ。法院はA氏に実刑を宣告した。裁判部は「被害者は犯行当時、すでに被告人の録音ファイル流布の脅迫によって反抗が抑圧された状態だった」とし、「被害者が性関係の直前に消極的に『分かった』と答えたことを、真正な性的自己決定権の行使とみることはできない」と判示した。そして「録音ファイルで被害者を脅迫して面会を強要し、姦淫行為まで犯すなど、犯行の手口が非常に悪質だ」とし、「さらには被害者の両親が不在の隙をついて住居地で犯行を犯し、被害者から許しを得られないなど、社会から隔離する厳罰がやむを得ない」と量刑事由を明らかにした。B嬢を代理した法務法人大輪のファン・セジョン弁護士は「この事件は単純な性暴行にとどまらず、オンライン媒体を通じて被害者の人格を抹殺した重い犯罪行為だ」とし、「それにもかかわらず、A氏が被害者と家族の苦痛から目を背け、悔い改める姿を見せなかったため、裁判部が重い処罰を下したものとみられる」と説明した。 ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「流布する」と脅迫… 10代の少女の家まで追いかけて犯行に及んだ20代に実刑 (リンク)

性犯罪は通常、被害者の供述が中心的な証拠として採択される場合が多い。したがって、無実の濡れ衣を着せられた状況であったとしても、被疑者は自分を防御することが難しい。特に強姦をはじめとする性暴行事件は私的な空間で発生するため、真偽を問うための真実をめぐる攻防を繰り広げざるを得ず、この過程で社会的烙印のような実質的被害も収拾がつかないほど大きくなり得る。性犯罪の疑いに巻き込まれた場合、最も重要なのは正確な初期対応と迅速な証拠確保である。捜査機関が本格的な捜査を進めるのに先立ち、自分の無実を立証できる資料を体系的に収集しなければならない。例えば、相手とのテキストメッセージやメッセンジャーの会話、通話記録、写真、位置情報、会った状況がわかるCCTV映像、周辺人物の供述などは、犯罪の疑いを反論するうえで決定的な証拠になり得る。告訴人が主張する時間帯や場所に自分がいなかったという事実を立証したり、その前後関係を説明できる資料があれば、これを整理しておく必要がある。無実の性犯罪通報は、見知らぬ人よりもむしろ恋人、知人など近しい関係でより頻繁に発生する。関係がこじれた後、感情的な葛藤や報復心理が働き、実際とは異なって状況を誇張し、虚偽告訴に至るのである。実際の事例を見てみると、彼女に別れを告げた彼氏が性暴力加害者として告訴された事件があった。依頼人は性暴力とは無関係の正常な交際であったと抗弁したが、告訴人である元彼女の具体的な供述により弁論に困難を抱えた。この事件で弁護人は、元恋人とやり取りしたメッセージ記録や写真、第三者の証言などを多角的に収集し、嫌疑なしを立証することに注力した。特に、告訴人が主張した犯行日付以降も二人が平穏な会話と自然な交際を続けていたという事実を強調した。また、別れた後一定期間が経過した時点で相手が安否の挨拶を送った記録を証拠として提出した。これをもとに捜査機関の認識を成功裏に転換させることができた。その結果、警察段階で「不送致」決定を受け、事件を終結させることができた。城南の法務法人大輪のソ・ボンハ弁護士は「性犯罪は被疑者に取り返しのつかない名誉毀損と社会的不利益を残す重大な事件であるだけに、無実の疑いを受けたなら、何よりも迅速かつ精密な法的対応が必要だ」とし、「初動対応を一人でしようとして不利な供述をしてしまうと、その後の状況をより難しくしかねないため、捜査初期から事件経験豊富な性犯罪専門弁護士の助力を受けることが安全な防御の出発点となる」と語った。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 無実の性犯罪に巻き込まれたら…捜査初期からの法律家の助力は必須 (リンク)