Содействие адвоката по делу о возмещении вреда | Взыскание крупной суммы возмещения с сотрудника, совершившего присвоение имущества и злоупотребление доверием

В компании клиента сотрудник А, отвечавший за внутреннее финансовое управление, руководил всей финансовой деятельностью, включая распоряжение корпоративной банковской картой и корпоративным счетом.

Однажды было установлено, что около 300 миллионов южнокорейских вон, находившихся на корпоративном счете, были переведены на личный счет сотрудника А.

Клиент запросил у сотрудника А объяснения относительно обстоятельств перевода. Сотрудник А заявил, что, по всей видимости, компания стала жертвой смишинга, и утверждал, что произошедшее было случайным инцидентом.

Для предотвращения дальнейшего ущерба клиент незамедлительно принял меры по блокировке счета.

Однако последующая тщательная проверка истории финансовых операций показала, что перевод не был единичным инцидентом: снятие и перечисление денежных средств повторялось в общей сложности 50 раз.

Клиент обратился за содействием к адвокату по делам о возмещении вреда, намереваясь вернуть утраченные денежные средства путем одновременной подачи заявления потерпевшего о преступлении и предъявления гражданского иска о возмещении вреда.

Для доказывания того, что сотрудник А, управлявший в рамках своих служебных обязанностей оборотными средствами на счете, открытом на имя клиента, переводил их на свой личный счет, адвокат по делам о возмещении вреда получил сведения об операциях по зачислению и списанию денежных средств.

В результате было установлено, что сотрудник А путем повторных банковских переводов в общей сложности 50 раз снимал и использовал денежные средства не по назначению, совершая присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, и злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей.

Было также конкретно установлено, что каждая операция была совершена непосредственно с мобильного телефона сотрудника А. Это позволило доказать, что речь шла не о вмешательстве третьего лица или ошибке, а об умышленных действиях сотрудника А по присвоению имущества и злоупотреблению доверием.

Вследствие совершенных по данному делу действий возник значительный дефицит оборотных средств, из-за чего клиент столкнулся с серьезными экономическими затруднениями.

Адвокат по делам о возмещении вреда подробно изложил, что из-за внезапного оттока денежных средств компания клиента оказалась не в состоянии своевременно оплачивать постоянные расходы, включая заработную плату сотрудников, и была вынуждена уплачивать пени за просрочку некоторых платежей.

На этом основании адвокат подчеркнул, что сотрудник А несет ответственность за возмещение вреда, причиненного его противоправными действиями.

Клиент не менее 10 лет работал вместе с сотрудником А и сформировал с ним отношения глубокого доверия, в рамках которых поручил ему ведение всех финансовых дел. Однако даже после того, как обстоятельства дела стали известны, сотрудник А полностью отрицает факт совершения противоправных действий и уклоняется от ответственности.

С учетом изложенного адвокат по делам о возмещении вреда, основываясь на следующих обстоятельствах, заявил, что действия сотрудника А представляли собой не простую ошибку или происшествие, вызванное внешними факторами, а явный деликт (причинение вреда неправомерными действиями), совершенный вопреки доверительным отношениям с клиентом.

Клиент по рассмотренному выше делу предъявил иск о возмещении вреда сотруднику, совершившему присвоение имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, и злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей.

Под присвоением имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, понимается использование в личных целях или самовольное распоряжение чужим имуществом лицом, которому это имущество было вверено для хранения или управления в связи со служебной деятельностью, вопреки оказанному доверию.

В свою очередь, злоупотребление доверием при исполнении служебных обязанностей означает действия лица, ведущего дела другого лица, которое в нарушение возложенных на него обязанностей обеспечивает получение имущественной выгоды для себя или третьего лица и тем самым причиняет ущерб лицу, чьи дела оно ведет.

Даже без непосредственного приобретения имущества нарушение обязанностей, повлекшее ущерб, может быть признано злоупотреблением доверием.

За присвоение имущества или злоупотребление доверием с использованием служебного положения статьей 356 Уголовного кодекса Республики Корея предусмотрено следующее наказание.

Для предъявления требования о возмещении вреда необходимо, чтобы в результате умышленного или неосторожного противоправного действия причинителя фактически возник вред и была установлена причинно-следственная связь между таким действием и вредом.

Право требования возмещения вреда должно быть реализовано в течение 3 лет со дня, когда стало известно о вреде и его причинителе, и не позднее 10 лет со дня совершения противоправного действия. В связи с этим необходимо своевременно принимать меры с учетом срока исковой давности.

Если, как и клиенту по рассмотренному выше делу, имущественный вред причинен присвоением имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью, или злоупотреблением доверием при исполнении служебных обязанностей, одновременно с подачей заявления потерпевшего о преступлении может быть предъявлен гражданский иск о возмещении вреда.

Дэрюн тщательно проверяет объективные доказательства, включая историю операций, бухгалтерские материалы и внутренние документы, для подтверждения фактов присвоения имущества и злоупотребления доверием, а также подробно определяет обстоятельства и размер причиненного вреда в целях обоснования ответственности за его возмещение.

Адвокат, специализирующийся на корпоративных вопросах, координирует ведение дела в целом и взаимодействует с адвокатами, специализирующимися на гражданских и уголовных делах. Это позволяет разработать практическую стратегию с учетом внутренней структуры принятия решений компании, бухгалтерского учета и движения денежных средств.

При намерении подать заявление потерпевшего о преступлении и предъявить иск о возмещении вреда в аналогичной ситуации можно обратиться за содействием к Дэрюн через 🔗запись на юридическую консультацию.