CONTENTS
- 1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Чонджу
- - Разъяснение адвоката в Чонджу о мошенничестве
- 2. Помощь адвоката по делам о мошенничестве в Чонджу, направленная на вынесение оправдательного приговора
- - Разъяснение адвоката в Чонджу об обстоятельствах возникновения дела
- - Доводы адвоката в Чонджу об обстоятельствах участия клиента, подлежащих учету
- - Довод адвоката в Чонджу об отсутствии полученной клиентом выгоды
- 3. Результат помощи адвоката по делам о мошенничестве в Чонджу: оправдательный приговор
1. Клиент, обратившийся к адвокату по делам о мошенничестве в Чонджу
История клиента, обратившегося к адвокату по делам о мошенничестве в Чонджу.
Клиент являлся лицензированным агентом по недвижимости. Хотя он лично не оказывал посреднических услуг по продаже недвижимости, ему было предъявлено обвинение в мошенничестве: утверждалось, что он составил подложные документы, создав видимость того, что лично оказывал такие услуги, и путем обмана получил денежные средства под видом комиссии за посредничество при продаже.
Клиент сообщил, что считает отдельные обстоятельства обвинения необоснованными, и обратился за помощью в связи с обвинением в мошенничестве.
Отделение Дэрюн в Чонджу сформировало команду адвокатов с опытом ведения многочисленных дел о мошенничестве и приступило к подготовке защиты.
Разъяснение адвоката в Чонджу о мошенничестве
🔗Мошенничество (уголовное преступление) — это преступление, заключающееся в получении имущественной выгоды посредством обмана другого лица либо в обеспечении такой выгоды третьему лицу с причинением ущерба потерпевшему.
Иными словами, оно означает завладение чужими деньгами или имуществом посредством лжи или обмана.
За мошенничество Уголовным кодексом Республики Корея предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет либо штраф в размере до 20 миллионов южнокорейских вон .
Если размер выгоды, полученной в результате мошенничества, составляет не менее 500 миллионов южнокорейских вон, применяется усиленное наказание в соответствии с Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления.
Важным признаком состава мошенничества являются «действия по введению в заблуждение».
Такие действия должны ввести другую сторону в заблуждение и повлечь имущественный ущерб; для признания состава преступления также необходимо наличие умысла или соответствующего намерения.
Обстоятельства, смягчающие наказание за мошенничество |
| -совершение действий по введению в заблуждение с косвенным умыслом -пассивное участие в преступлении под фактическим давлением и при иных подобных обстоятельствах -явка с повинной или сообщение о внутренних нарушениях -отсутствие расходования или удержания у себя большей части дохода от преступления -искреннее раскаяние -отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности -существенное возмещение ущерба, включая внесение средств в депозит |
2. Помощь адвоката по делам о мошенничестве в Чонджу, направленная на вынесение оправдательного приговора
Адвокат по делам о мошенничестве в Чонджу приступил к оказанию помощи в защите клиента от уголовного наказания.
Адвокат в Чонджу разработал стратегию защиты, направленную на подтверждение доводов клиента о его невиновности и вынесение оправдательного приговора.
Разъяснение адвоката в Чонджу об обстоятельствах возникновения дела
Адвокат в Чонджу разъяснил обстоятельства возникновения дела, указав, что клиент оказался вовлечен в него непреднамеренно, признавал допущенные им ошибки и глубоко раскаивался в них.
Работая лицензированным агентом по недвижимости в Чонджу, клиент познакомился с гражданином A, который проходил с ним обвиняемым по тому же делу.
Гражданин A занимался приобретением земли в рамках проекта 🔗местного жилищного кооператива и искал лицензированного агента по недвижимости для посредничества в соответствующих сделках.
Гражданин A сообщил, что занимается привлечением членов местного жилищного кооператива и что многие помощники агентов по недвижимости не относятся к какому-либо агентству, поэтому не могут иметь собственную регистрацию предпринимательской деятельности. Он попросил клиента разрешить использовать его регистрацию для выплаты посреднического вознаграждения.
Клиент знал, что местные жилищные кооперативы привлекают множество помощников агентов по недвижимости для набора членов. Полагая, что это не повлечет серьезных проблем, он согласился на просьбу.
Однако впоследствии клиент стал испытывать опасения в связи с предоставлением своего имени, заявил, что больше не желает участвовать в этой деятельности, и перечислил гражданину A все поступившее ему вознаграждение.
Доводы адвоката в Чонджу об обстоятельствах участия клиента, подлежащих учету
Будучи лицензированным агентом по недвижимости, клиент хорошо знал, что при привлечении членов местного жилищного кооператива задействуется множество помощников агентов по недвижимости.
Он также знал, что помощникам, не относящимся к какому-либо агентству недвижимости, трудно получить посредническое вознаграждение.
Адвокат в Чонджу пояснил, что в этих обстоятельствах клиент лишь согласился на предъявление доверительной компании требования о выплате вознаграждения так, как если бы посреднические услуги оказал он сам. Цель клиента состояла в том, чтобы помочь независимым помощникам агентов по недвижимости получить причитающееся им вознаграждение.
Довод адвоката в Чонджу об отсутствии полученной клиентом выгоды
Клиент не получил какой-либо выгоды от участия в мошенничестве по этому делу.
Адвокат в Чонджу подчеркнул, что клиент не преследовал цели получения дохода и принял участие лишь для оказания содействия, в связи с чем просил о снисхождении.
3. Результат помощи адвоката по делам о мошенничестве в Чонджу: оправдательный приговор
По результатам оказания помощи адвокатом по делам о мошенничестве в Чонджу суд вынес в отношении клиента оправдательный приговор.
Суд установил, что отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что клиент лично обманул членов кооператива или третьих лиц и получил имущественную выгоду. Суд пришел к выводу, что клиент лишь предоставил свое имя по просьбе гражданина A.
С учетом отсутствия полученной клиентом денежной выгоды суд также признал, что состав мошенничества отсутствует.
В этом деле удалось доказать отсутствие умысла, что послужило основанием для вынесения оправдательного приговора.
Предоставление своего имени или получение вознаграждения само по себе может вызвать подозрение в сговоре, поэтому для подтверждения необоснованности обвинения может потребоваться помощь адвоката.
Адвокаты Дэрюн, имеющие опыт ведения многочисленных дел о мошенничестве, обеспечивают ▲точную первоначальную оценку ▲индивидуальное распределение дела ▲своевременное реагирование ▲системное ведение дела.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
