CONTENTS
- 1. Рекомендация адвоката в Ильсане | Обстоятельства дела
- - Доводы заявителя
- - Доводы клиента
- - Диффамационные действия заявителя, вышедшие за допустимые пределы
- 2. Рекомендация адвоката в Ильсане | Анализ дела
- - Спорные вопросы
- - Анализ адвокатом в Ильсане применимых правовых норм
- 3. Рекомендация адвоката в Ильсане | Содержание оказанной юридической помощи
- 4. Рекомендация адвоката в Ильсане | Опровержение подозрения в разглашении коммерческой тайны и отказ в возбуждении уголовного дела
1. Рекомендация адвоката в Ильсане | Обстоятельства дела
Клиент, записавшийся на юридическую консультацию по рекомендации адвоката в Ильсане, работал визажистом. Руководитель прежнего места работы подал в отношении него заявление, утверждая, что клиент разгласил коммерческую тайну, в частности присвоил сведения о посетителях.
Клиент утверждал, что посетители сами связались с ним и спросили о причине увольнения и местонахождении нового места работы, а он лишь ответил на их вопросы. Намерения разгласить коммерческую тайну и воспрепятствовать деятельности прежнего работодателя у него не было.
Клиент попросил профильного адвоката филиала в Ильсане полностью опровергнуть доводы заявителя и подтвердить отсутствие оснований для подозрения.
Доводы заявителя
Заявитель утверждал, что клиент передал и предоставил конкуренту сведения о посетителях, полученные в заведении заявителя, нарушив тем самым 🔗Закон Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны и 🔗Закон Республики Корея о защите коммерческой тайны.
▷ Клиент настойчиво убеждал посетителей потребовать возврата денежных средств и перейти в салон, где он работал
▷ Клиент не сообщил о получении от посетителей отдельных денежных сумм, распорядился ими по своему усмотрению и присвоил около 2 миллионов южнокорейских вон
Доводы клиента
Однако позиция клиента отличалась.
Клиент и ранее напрямую связывался с постоянными посетителями через мессенджер и по телефону для оформления записи.
Некоторые посетители, как обычно, зашли на сайт, чтобы записаться к клиенту, но не нашли сведений о нем. Тогда они позвонили на личный номер мобильного телефона клиента и спросили, сменил ли он место работы.
▷ Клиент сообщил о смене места работы, после чего посетители спросили, как получить возврат денежных средств в прежнем салоне
▷ Клиент лишь в общих чертах разъяснил порядок возврата и не убеждал посетителей действовать таким образом
Диффамационные действия заявителя, вышедшие за допустимые пределы
Подавая заявление о привлечении клиента к уголовной ответственности, заявитель также распространял среди прежних постоянных посетителей порочащие клиента слухи, совершив тем самым диффамацию (умаление чести и достоинства).
Поскольку эти действия причинили существенный ущерб и новому месту работы, клиент намеревался подать встречное заявление о диффамации (умалении чести и достоинства).
Адвокат филиала Дэрюн в Ильсане изучил эти обстоятельства и оказал содействие в подтверждении того, что в действиях клиента отсутствовал умысел.
2. Рекомендация адвоката в Ильсане | Анализ дела
Чтобы оказать помощь клиенту, обратившемуся по рекомендации адвоката в Ильсане, адвокат изучил спорные вопросы и подготовил позицию, опровергающую подозрение в разглашении коммерческой тайны.
Он также проанализировал применимые правовые нормы и установил возможную меру наказания.
Спорные вопросы
Спорный вопрос | Содержание |
Незаконное получение персональных данных посетителей | Клиент самостоятельно обслуживал постоянных посетителей Между ними сложились личные дружеские отношения, поэтому они изначально связывались друг с другом в частном порядке |
Передача и предоставление сведений о посетителях по новому месту работы | После перехода клиента к конкуренту постоянные посетители узнали о смене места работы и связались с ним по собственной инициативе Клиент не передавал и не предоставлял сведения о посетителях |
Побуждение к возврату стоимости абонемента в заведении заявителя | Большинство посетителей приобрели абонементы, чтобы пользоваться услугами клиента как визажиста Когда посетители спросили о порядке возврата денежных средств, клиент лишь разъяснил общую процедуру и не побуждал их требовать возврата |
Подозрение в присвоении имущества, вверенного в связи со служебной деятельностью | Некоторые посетители по собственной инициативе переводили на счет клиента по 10 000–20 000 южнокорейских вон в знак благодарности За период около 5 лет сумма чаевых достигла приблизительно 2 миллионов южнокорейских вон; клиент не распоряжался средствами компании по своему усмотрению |
Анализ адвокатом в Ильсане применимых правовых норм
<Условия квалификации>
Условие | Описание |
Непубличность | Сведения не должны быть общедоступными, а их получение без обращения к обладателю должно быть невозможным |
Экономическая полезность | Сведения должны иметь экономическую ценность: обеспечивать конкурентное преимущество либо требовать затрат и усилий для их получения или разработки |
Обеспечение конфиденциальности | Сведения должны охраняться как конфиденциальные, а круг лиц и способы доступа к ним должны быть ограничены |
<🔗Разглашение коммерческой тайны Условия привлечения к ответственности>
Категория | Содержание |
Разглашение, получение или использование коммерческой тайны | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 10 лет либо штраф в размере до 500 миллионов южнокорейских вон |
Приготовление к разглашению коммерческой тайны или сговор с этой целью | Лишение свободы с привлечением к труду на срок до 2 лет либо штраф в размере до 20 миллионов южнокорейских вон |
3. Рекомендация адвоката в Ильсане | Содержание оказанной юридической помощи
В интересах клиента, обратившегося по рекомендации адвоката в Ильсане, были представлены следующие доводы.
Благодаря коммуникабельности клиента круг его постоянных посетителей постепенно расширялся.
Позднее некоторые посетители узнали, что клиент сменил место работы, и по собственной инициативе стали посещать его в новом салоне. Клиент утверждал, что именно это обстоятельство стало причиной недоразумения, приведшего к настоящему делу.
Было подтверждено, что при смене места работы клиент не получал незаконно и не присваивал персональные данные посетителей.
Заявитель знал, что клиент получает от посетителей чаевые, однако до возникновения спора не возражал против этого.
После того как клиент сообщил о намерении сменить место работы, заявитель угрожал ему: «Если не передадите все чаевые, полученные до настоящего времени, я подам заявление о присвоении имущества» и «Если не хотите, чтобы в отношении вас подали заявление, продлите договор».
Были также выявлены обстоятельства, указывающие на попытку заявителя возложить ответственность на клиента: он заставил клиента самостоятельно составить письменное подтверждение фактов.
Поскольку документ был составлен в соответствии с пожеланиями заявителя, он не мог быть признан доказательством присвоения имущества.
4. Рекомендация адвоката в Ильсане | Опровержение подозрения в разглашении коммерческой тайны и отказ в возбуждении уголовного дела
Клиент, получивший юридическую помощь по рекомендации адвоката в Ильсане, добился отказа в возбуждении уголовного дела в связи с недостаточностью доказательств.
Изучившая дело прокуратура пришла к выводу, что во всех вменяемых клиенту действиях отсутствовал умысел. Она также указала, что клиент не использовал коммерческую тайну, ставшую ему известной при исполнении служебных обязанностей, с целью причинить ущерб заведению заявителя.
Если, как и клиент в настоящем деле, лицо столкнулось с выдвинутым в качестве ответной меры подозрением в разглашении 🔗коммерческой тайны, помощь профильного адвоката может потребоваться уже на начальном этапе расследования.
🔗Запись на юридическую консультацию позволяет обратиться за консультацией.
Данный контент основан на реальных кейсах Юридической фирмы Дэрюн с некоторыми адаптациями, и авторские права принадлежат нашей фирме.
Unauthorized reproduction, duplication, or distribution and other copyright infringements may result in legal action under applicable laws.
