CONTENTS
- 1. Руководитель компании H, привлеченный к суду за нарушение экологического законодательства
- - По делу компании H суд первой инстанции назначил лишение свободы с привлечением к труду: обвинение в нарушении Закона Республики Корея о сохранении водной среды
- 2. Компания G нарушила экологическое законодательство 14 раз за 5 лет
- - Случаи нарушения законодательства компанией G
- 3. Примеры нарушений экологического законодательства: какие выводы из них следуют?
1. Руководитель компании H, привлеченный к суду за нарушение экологического законодательства
Бывший генеральный директор частной нефтеперерабатывающей компании H, привлеченный к суду за нарушение экологического законодательства, был приговорен судом первой инстанции к лишению свободы с привлечением к труду сроком на 1 год и 6 месяцев.
Юридическому лицу, обвиненному в сбросе сточных вод, назначен штраф (уголовное наказание) в размере 50 миллионов южнокорейских вон.
Компания H незамедлительно подала апелляционную жалобу по делу о нарушении Закона Республики Корея о сохранении водной среды.
По делу компании H суд первой инстанции назначил лишение свободы с привлечением к труду: обвинение в нарушении Закона Республики Корея о сохранении водной среды
Компания H была привлечена к суду по обвинению в сбросе без надлежащей очистки примерно 2760000 тонн сточных вод, содержащих фенол, на заводе D в провинции Чхунчхон-Намдо в период с 10.2016 по 10.2022.
Содержание фенола в сточных водах составляло 2.5 мг/л, что превышало установленный законом допустимый уровень в 1 мг/л.
Компания H утверждала, что не подлежит наказанию, поскольку использовала сточные воды в качестве охлаждающей воды для газоочистных установок, однако суд не принял этот довод.
В частности, было установлено, что из сточных вод, образовавшихся на заводе D, компания H направила 330000 тонн на завод одной дочерней компании для использования в качестве охлаждающей воды в газоочистных установках, а 1130000 тонн — на завод другой дочерней компании для использования в установках обессоливания сырой нефти.
Компании H также было предъявлено обвинение в том, что в период с 6.2017 по 10.2022 она испарила и выбросила в атмосферу 1300000 тонн сточных вод через дымовые трубы на своем заводе без использования очистных сооружений.
Суд счел, что компания H совершила указанные деяния, чтобы избежать расходов на строительство новых очистных сооружений стоимостью 45000000000 южнокорейских вон и затрат дочерних компаний на техническую воду.
Рассматривавший дело суд 1-й инстанции — Центральный окружной суд Сеула — пришел к выводу, что компания H совершила преступление организованно и по заранее разработанному плану ради сокращения расходов, и постановил: «Если было установлено оборудование для сброса сточных вод без прохождения через очистные сооружения, лицо подлежит наказанию независимо от фактического загрязнения окружающей среды».
Суд назначил 3 бывшим и действующим руководителям, привлеченным к суду по этому же делу, лишение свободы с привлечением к труду на сроки от 9 месяцев до 1 года 2 месяцев, а юридическому лицу компании H — штраф (уголовное наказание) в размере 50000000 южнокорейских вон.
В 2023 году компания H также получила уведомление о предстоящем наложении денежного взыскания за нарушение административных норм в размере 150900000000 южнокорейских вон в связи с предполагаемым сбросом сточных вод, содержание фенола в которых превышало установленный предел.
Положения Закона Республики Корея о сохранении водной среды
Согласно закону, если лицо, эксплуатирующее объекты сброса и очистные сооружения, сбрасывает загрязняющие воду вещества с превышением допустимых нормативов, может быть предписано приостановить деятельность, аннулировать разрешение на установку оборудования или закрыть объект.
Если приостановление деятельности может причинить существенный ущерб общественным интересам, в том числе в сфере кредитования, занятости или цен, вместо такой меры может быть наложено денежное взыскание за нарушение административных норм в размере 5% от выручки.
Предпринимателям и операторам также может быть назначено лишение свободы с привлечением к труду на срок не более 5 лет либо штраф (уголовное наказание) в размере не более 50000000 южнокорейских вон.
2. Компания G нарушила экологическое законодательство 14 раз за 5 лет
Рассмотрим также случай нефтеперерабатывающей компании G, оказавшейся в центре спора из-за нарушений экологического законодательства.
Установлено, что с 2019 года по июль 2023 года компания G нарушила экологическое законодательство в общей сложности 14 раз.
Случаи нарушения законодательства компанией G
∙2019 год: всего 3 нарушения
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении атмосферной среды (внесение недостоверных сведений в результаты самостоятельного контроля объектов выбросов в атмосферу)
-Нарушение Закона Республики Корея о контроле за химическими веществами (отсутствие средств защиты у лиц, работающих с опасными химическими веществами; непредставление уведомления о передаче работ с опасными химическими веществами подрядчику)
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении почвенной среды (превышение контрольного уровня загрязнения почвы — предписание о проведении очистки загрязненной почвы)
∙2020 год: всего 4 нарушения
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении атмосферной среды (превышение допустимых норм на объектах выбросов загрязняющих атмосферу веществ; отсутствие журнала эксплуатации объектов выбросов и очистных сооружений; оставление объекта выбросов загрязняющих атмосферу веществ без эксплуатации при отсутствии уважительных причин)
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении почвенной среды (предписание о проведении очистительных мероприятий на объекте предотвращения загрязнения почвы)
∙2021 год: всего 4 нарушения
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении атмосферной среды (неустранение коррозии, износа и неисправностей объектов выбросов; несоблюдение норм управления объектами неорганизованных выбросов; нарушение норм обращения с отходами; неустранение неисправностей и повреждений машин и оборудования очистных сооружений; ненадлежащее ведение записей самостоятельного контроля
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении почвенной среды (превышение контрольного уровня загрязнения почвы)
∙2022 год: всего 2 нарушения
-Нарушение Закона Республики Корея о предотвращении неприятных запахов (превышение допустимых норм на объектах выбросов неприятных запахов)
-Нарушение Закона Республики Корея о сохранении атмосферной среды (непредставление уведомления об изменении объекта выбросов в атмосферу)
∙2023 год: всего 1 нарушение
-Нарушение Закона Республики Корея о контроле за химическими веществами (ненадлежащее обеспечение безопасности при обращении с опасными химическими веществами; несообщение о химической аварии)
За нарушения экологического законодательства компании G были вынесены предупреждения и назначены административные штрафы (не уголовное наказание).
Помимо этого, в отношении компании было применено 31 административное взыскание, в том числе за нарушения Закона Республики Корея о контроле за химическими веществами, однако фактически назначенные меры ограничились административными штрафами (не уголовным наказанием).
3. Примеры нарушений экологического законодательства: какие выводы из них следуют?
Были рассмотрены случаи, когда крупные компании в связи с нарушениями экологического законодательства подверглись уголовному наказанию и административным мерам, включая административные штрафы (не уголовное наказание).
В частности, руководителям компании H суд первой инстанции назначил реальное лишение свободы (без условного осуждения) и заключение под стражу в зале суда, а юридическому лицу — денежное взыскание за нарушение административных норм. Этот случай привлек внимание как пример усиления юридической ответственности за охрану окружающей среды.
🔗ESG-управление приобретает все большее значение, поэтому соблюдение компаниями экологического законодательства становится необходимым условием их деятельности.
Нарушения экологического законодательства могут повлечь не только административный штраф (не уголовное наказание) или штраф (уголовное наказание), но и повлиять на деловую репутацию и устойчивость компании.
Дэрюн предоставляет системное юридическое консультирование и разрабатывает стратегии реагирования, направленные на соблюдение компаниями экологического законодательства.
При содействии 🔗юриста по консультированию бизнеса, предоставляющего услуги в сфере корпоративного права и юридического консультирования, компания может разработать индивидуальную стратегию по вопросам экологического законодательства.
