ข่าวสารจากสื่อมวลชน

มีการลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อขยายความร่วมมือระหว่างมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นและสถาบันกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับมหาวิทยาลัยอินชอนเพื่อปลูกฝังความสามารถในด้านกฎหมายและช่วยเหลือชุมชนท้องถิ่น และได้ตัดสินใจที่จะสร้างระบบความร่วมมือ พิธีลงนามข้อตกลงจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนในวันที่ 7 ตัวแทนจากทั้งสองฝ่ายเข้าร่วมงาน ได้แก่ CEO Daeryun Park Dong-il, ทนายความ Lee Kwang-woo, Hwang Gyu-hwa และ Choi Kwang-hyeon, ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน Lee In-jae, รองประธานฝ่ายการวางแผน Lee Jun-han, ผู้อำนวยการด้านความร่วมมือระหว่างประเทศและภายนอก Hong Jin-bae และผู้อำนวยการแผนกความร่วมมือภายนอก Heo Seong-hee มหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนเป็นมหาวิทยาลัยระดับชาติระดับภูมิภาคที่ดำเนินโครงการการศึกษาภาคปฏิบัติและความร่วมมือด้านอุตสาหกรรมและสถาบันการศึกษา เรากำลังสร้างระบบการศึกษาโดยอาศัยการดูแลผู้มีความสามารถซึ่งสะท้อนถึงความต้องการของอุตสาหกรรมและการเชื่อมต่อกับชุมชนท้องถิ่น ภายใต้ข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะมอบโอกาสประสบการณ์ภาคปฏิบัติเชิงภาคสนาม เช่น งานมหกรรมจัดหางานและโครงการฝึกงาน ให้กับนักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน ด้วยเหตุนี้ เราจึงวางแผนที่จะสนับสนุนการสำรวจอาชีพและเสริมสร้างขีดความสามารถในการจ้างงาน นอกจากนี้ยังรวมถึงการให้การสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและคำแนะนำทางกฎหมายแก่คณาจารย์และเจ้าหน้าที่ นอกจากนี้เรายังวางแผนที่จะดำเนินกิจกรรมช่วยเหลือชุมชนโดยการให้บริการทางกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ ทั้งสององค์กรตัดสินใจที่จะส่งเสริมการศึกษาด้านกฎหมายและการวิจัยโดยการส่งเสริมการวิจัยร่วมกัน การสัมมนาทางวิชาการ และการบรรยายที่ได้รับเชิญ เราวางแผนที่จะแบ่งปันข้อมูลที่จำเป็นต่อไปในระหว่างกระบวนการความร่วมมือและขยายการแลกเปลี่ยน Lee In-jae ประธานมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอนกล่าวว่า "ข้อตกลงนี้จะช่วยให้นักศึกษาได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติในสาขากฎหมาย และเป็นโอกาสในการทำงานร่วมกันเพื่อฟื้นฟูการวิจัยและการศึกษาด้านกฎหมาย" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะยังคงขยายบทบาทของเราในฐานะมหาวิทยาลัยที่เติบโตไปพร้อมกับชุมชนท้องถิ่นผ่านความร่วมมืออย่างต่อเนื่อง” CEO Park Dong-il จาก Daeryun กล่าวว่า “เราคาดหวังที่จะค้นพบความสามารถที่ยอดเยี่ยมและเผยแพร่คุณค่าทางสังคมของการบริการทางกฎหมายผ่านความร่วมมือกับ Incheon National University เราจะสานต่อความสัมพันธ์ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกันของเราผ่านโปรแกรมต่างๆ ที่เชื่อมโยงการศึกษาและการปฏิบัติ” Daeryun กำลังขยายรูปแบบความร่วมมือด้านการศึกษาและการวิจัยโดยอิงจากความร่วมมือในอุตสาหกรรม-วิชาการ และการเชื่อมโยงกับสถาบันสาธารณะ ด้วยวิธีนี้ เรากำลังดำเนินกิจกรรมของเราต่อไปเพื่อเสริมสร้างบทบาททางสังคมของการบริการทางกฎหมาย[ดูบทความเต็ม] Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับมหาวิทยาลัยแห่งชาติอินชอน... ความร่วมมือในการเลี้ยงดูผู้มีความสามารถด้านกฎหมาย (ลิงก์)

สิ่งที่เรียกว่า "ผู้ขายที่ประสบความสำเร็จหลายระดับ" ขายเคล็ดลับสู่ความสำเร็จโดยใช้แบบฟอร์มสั้นบน SNS เป็นวิธีการฉ้อโกงทั่วไปที่สร้างความไว้วางใจผ่าน 'คำให้การ' จำนวนมากและเซสชันข้อมูลฟรี จากนั้นทำให้ผู้คนต้องจ่ายค่าบรรยายในราคาที่สูง จากนั้นชักจูงให้ผู้อื่นเข้าร่วม และเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นผู้กระทำความผิดรายอื่น เราพิจารณาความเป็นจริงของการบรรยายออนไลน์หลายระดับที่ไม่เพียงดึงดูดผู้เริ่มต้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัยรุ่นด้วยสิ่งล่อใจของ 'ทำเงินได้อย่างง่ายดาย' 'เคล็ดลับในการบรรลุยอดขาย 100 ล้านวอนต่อเดือนเมื่ออายุ 17 ปี', 'วิธีทำให้พ่อแม่ของคุณเกษียณก่อนกำหนด 20 ปี', 'วิธีสร้างรายได้ด้วยโมเดลธุรกิจที่ไม่ได้สอนในโรงเรียน…' 'เมื่อคุณพลิกดูวงล้อโซเชียลมีเดีย คุณมักจะเจอวิดีโอที่มีคำบรรยายเร้าใจเช่นนี้ที่บอกเล่า คุณคือ 'ความลับสู่ความสำเร็จ' ของคุณ ในบรรดาวิดีโอต่างๆ มากมาย ฉันคลิกที่คลิปที่มีชื่อว่า "วิธีสร้างรายได้ 1,000 ต่อเดือนด้วยการขายระบบอัตโนมัติด้วย AI" และชายคนหนึ่งที่แนะนำตัวเองว่าเป็นนักเรียนมัธยมปลายก็แสดงยอดเงินในบัญชีธนาคารของเขาอย่างภาคภูมิใจ อย่างไรก็ตาม แม้หลังจากดูวิดีโอซึ่งกินเวลาประมาณหนึ่งนาที ก็ไม่มีคำอธิบายว่า 'วิธีการ' หาเงินมาได้จริงอย่างไร แต่พวกเขาแค่ระบุว่าพวกเขาทำเงินได้เร็วและง่ายดายแค่ไหนราวกับคุยโม้ ไม่มีประเด็นอย่างแท้จริง พวกเขาบอกว่าจะบอกฉันว่าต้องทำอย่างไรโดยแสดงความคิดเห็น ฉันก็เลยแสดงความคิดเห็นและได้รับ DM (ข้อความตรง) ทันที เมื่อฉันคลิกลิงก์ที่แนบมาโดยไม่ลังเล หน้าต่างการชำระเงินหลักสูตรออนไลน์ก็เปิดขึ้น ค่าบรรยาย 150,000 วอน มันไม่ใช่เงินจำนวนมาก แต่ก็ยังยากที่จะหาคำอธิบายเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกสอน แม้ว่าคุณจะฝากคำถามไว้กับผู้ขายผ่านทางโอเพนแชท คำตอบก็คือ “คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้โดยชำระค่าบรรยาย” ในความเป็นจริง หากคุณป้อนคำหลักเช่น "งานเสริมที่มีรายได้สูง" "ยอดขายต่อเดือน 100 ล้านวอน" หรือ "วิธีสร้างรายได้อย่างง่ายดาย" ลงในช่องค้นหาของ YouTube วิดีโอที่คล้ายกันจะปรากฏขึ้นอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ยอดวิวส่วนใหญ่เกินแสนครั้ง อย่างไรก็ตาม ข้อความที่ถ่ายทอดโดยวิดีโอส่วนใหญ่จะคล้ายกันราวกับว่ามีอยู่เป็นเทมเพลต เขาทนทุกข์ทรมานจากความยากจนแต่พบหนทางที่จะร่ำรวย และเขา 'เต็มใจ' ที่จะบอกความลับแก่คุณ #เคล็ดลับสู่ความสำเร็จ = ความเร่งรีบด้านออนไลน์ = การฉ้อโกง โครงสร้างผลกำไรที่ได้รับการส่งเสริมโดยการบรรยายเหล่านี้ ซึ่งเป็นอันตรายอย่างยิ่งสำหรับวัยรุ่นที่ต้องการหาเงินอย่างรวดเร็ว ท้ายที่สุดแล้วคือ "ความเร่งรีบด้านออนไลน์" สาขาวิชาต่างๆ มีตั้งแต่การโปรโมตแบรนด์ไปจนถึงงานพาร์ทไทม์การแสดงความคิดเห็นของ YouTube การตลาด SNS และการเริ่มต้นห้างสรรพสินค้าออนไลน์ การใช้คำหลักที่น่าเชื่อถือ เช่น 'รับประกันผลกำไร' 'การขายอัตโนมัติ' และ 'อีคอมเมิร์ซ AI' ทำให้ดูเหมือนว่าใครๆ ก็สามารถเป็นผู้มีรายได้สูงได้อย่างง่ายดายเพียงแค่ฟังการบรรยาย ในตอนท้ายยังมี 'คำพยาน' เช่น “ฉันเริ่มต้นธุรกิจหลังจากเรียนบรรยายนี้และทำเงินได้มากมาย” อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญก็คือการบรรยายเหล่านี้ไม่เคยรับประกันผลลัพธ์ที่แท้จริง โฆษณาทำให้ดูเหมือนว่าใครๆ ก็สามารถทำกำไรได้ใกล้เคียงกันโดยการติดตามหลักสูตร แต่แม้ว่าคุณจะซื้อหลักสูตร ติดตามเนื้อหา หรือแม้แต่ส่งงาน ก็มักจะไม่นำไปสู่ผลกำไรที่แท้จริง เป็นสิ่งที่เรียกว่า 'การบรรยายปลอม' นอกจากนี้ การตลาดสไตล์ 'การขายที่ประสบความสำเร็จ' ยังมีอิทธิพลต่อเยาวชนได้ง่ายขึ้น เนื่องจากในสภาพแวดล้อมออนไลน์ของวัยรุ่นที่บริโภคเนื้อหาอย่างรวดเร็วผ่านรูปแบบสั้นและการเผยแพร่ SNS เหยื่อที่มีคำสำคัญที่เร้าใจแต่น่าเชื่อถือแพร่กระจายเร็วกว่ามาก อัลกอริธึมของแพลตฟอร์มก็มีบทบาทเช่นกัน คลิปม้วนและ Shorts แนะนำวิดีโอโดยอิงตามตัวบ่งชี้การมีส่วนร่วม เช่น เวลารับชมและอัตราการตอบกลับ ยิ่งมีเนื้อหาที่เร้าใจมากเท่าใด ผู้ชมก็จะยิ่งรับชมนานขึ้นและมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายในวงกว้างมากขึ้นเท่านั้น จึงมีความเป็นไปได้มากขึ้นที่วิดีโอเดียวกันจะถูกเปิดเผยซ้ำๆ ให้กับวัยรุ่นที่ใช้เวลานานในการใช้รูปแบบสั้น เช่นเดียวกับที่คำว่า '200 ทาริ' (คำที่เสื่อมเสียสำหรับคนที่ได้รับเงินเดือน 2 ล้านวอน) เป็นที่นิยมในหมู่วัยรุ่น ข้อความที่ว่า 'คุณสามารถทำเงินได้มากมายอย่างง่ายดาย' ถูกใช้ซ้ำๆ แทนที่จะหาเงินจากการทำงานหนัก และวัยรุ่นจำนวนมากก็มองคุณค่าของความพยายามในเชิงลบ ในท้ายที่สุด ท่ามกลางการรับรู้เหยียดหยามว่าแม้ว่าคุณจะเรียนหนัก คุณจะกลายเป็นเพียง "คนหาเงินเดือน" เท่านั้น ข้อความที่สัญญาว่าจะ "ได้เงินง่ายและรวดเร็ว" กลับกลายเป็นสิ่งล่อใจที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับพวกเขา #จากเหยื่อไปสู่ผู้กระทำผิด… ปัญหาใหญ่ของหนองน้ำหลายระดับซึ่งพิสูจน์ได้ว่ามีการฉ้อโกงหรือขอเงินคืนได้ยากคือ 'โครงสร้างผลกำไร' ชั้นเรียนเสริมออนไลน์เหล่านี้มักมุ่งเน้นไปที่ 'การสรรหาพนักงานขายระดับล่าง' แทนที่จะขายหลักสูตรนั้นเอง ทนายความพัคจูยังจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าจะขายการบรรยาย แต่ถ้าโครงสร้างเป็นเช่นนั้นที่สมาชิกรับสมัครบุคคลอื่นและบุคคลนั้นดึงดูดสมาชิกระดับล่างในทางกลับกัน ก็อาจถือเป็น 'โครงการการตลาดหลายระดับที่ไม่ได้ลงทะเบียน' ภายใต้พระราชบัญญัติการขายแบบ Door-to-Door ความรู้หรือข้อมูลที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ เช่น การบรรยายออนไลน์หรือการให้คำปรึกษา ก็ถือเป็น 'บริการ' ตามกฎหมายเช่นกัน หากได้รับการส่งเสริมราวกับว่ารับประกันผลกำไรสูงแม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะทำกำไรได้จริง ก็อาจมีการเรียกเก็บเงินจากการฉ้อโกง ปัญหาอีกประการหนึ่งคือแม้ว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นจริง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะนำไปสู่การสอบสวนและลงโทษ เพื่อสร้างการฉ้อโกง จำเป็นต้องพิสูจน์การหลอกลวง (บอกข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ) และเจตนาที่จะฉ้อโกง เนื่องจากมักจะเป็นเรื่องยากที่จะตัดสินว่าเป็นความล้มเหลวในการลงทุนหรือการฉ้อโกง นอกจากนี้ การบรรยายเหล่านี้มักขายและดำเนินการผ่านชุมชนออนไลน์แบบปิด เช่น โทรเลขหรือโอเพนแชท ทำให้ยากต่อการรักษาความปลอดภัยของหลักฐาน เนื่องจากมีการไม่เปิดเผยตัวตนสูง บันทึกการสนทนาจึงถูกลบได้ง่าย และเซิร์ฟเวอร์อยู่ต่างประเทศ เมื่อวัยรุ่นหลั่งไหลเข้ามามากขึ้น มีหลายกรณีที่ผู้เยาว์ต้องจ่ายค่าบรรยายราคาแพงโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง ภายใต้กฎหมายแพ่ง คุณสามารถยกเลิกได้หากคุณซื้อสินค้าโดยไม่ได้รับความยินยอมจากตัวแทนทางกฎหมายของคุณ แต่หากคุณใช้บัตรผู้ปกครองโดยได้รับอนุญาตหรือโกหกเกี่ยวกับอายุของคุณและลงนามในสัญญาราวกับว่าคุณเป็นผู้ใหญ่ การขอเงินคืนไม่ใช่เรื่องง่าย นอกจากนี้ ในกรณีของเนื้อหาดิจิทัล การถอนการสมัครสมาชิกจะถูกจำกัดเมื่อเริ่มใช้งาน บริษัทหลายแห่งทำให้การคืนเงินเป็นเรื่องยากโดยสนับสนุนให้ผู้ใช้ดูการบรรยายทันทีหลังจากชำระเงิน นอกจากนี้วัยรุ่นบางคนยังถูกแนะนำเป็น 'ผู้ขาย' หน้าใหม่ เนื่องจากคุณสามารถได้รับเบี้ยเลี้ยงหากคุณแนะนำเพื่อนหรือโปรโมตการบรรยายผ่านโซเชียลมีเดีย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เหยื่อหลายระดับจะกลายเป็นผู้กระทำผิด เพียงเพราะคุณเป็นผู้เยาว์ไม่ได้หมายความว่าคุณได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบโดยไม่มีเงื่อนไข ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 14 ปีจะต้องอยู่ภายใต้มาตรการคุ้มครองเด็กและเยาวชน และผู้ที่มีอายุเกิน 14 ปีอาจถูกลงโทษทางอาญา ขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี ทนายความ Park เตือนว่า “หากคุณโพสต์โพสต์หนึ่งครั้งหรือสองครั้ง มันอาจไม่นำไปสู่การลงโทษ แต่หากคุณผลิตคลิปหรือวิดีโอโดยตรง โปรโมตพวกเขาอย่างแข็งขัน คัดเลือกคนอย่างต่อเนื่อง และได้รับผลกำไร มีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกลงโทษสำหรับการช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงหรือในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิด” เมื่อความเสียหายเกิดขึ้น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการรักษาความปลอดภัยของหลักฐานตั้งแต่เนิ่นๆ ทนายพาร์คแนะนำว่า “หากคุณได้ชำระค่าหลักสูตรแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องขอยกเลิกการชำระเงินและขอเงินคืนจากบริษัททันที และรายงานความเสียหายอย่างรวดเร็วผ่านรายงานแพลตฟอร์มหรือรายงานของตำรวจ” เขากล่าวเสริมว่า “การรักษาความปลอดภัยอย่างรวดเร็วของการบันทึกการสนทนา บัญชีเงินฝาก หน้าจอโฆษณา ฯลฯ มีประโยชน์ในการสืบสวน”[ดูบทความเต็ม] ยอดขายเดือนละ100ล้านตอนอายุ17? การหลอกลวงรูปแบบสั้น SNS ใหม่ 'การขายที่ประสบความสำเร็จหลายระดับ' (ทางลัด)

ในเดือนมกราคม กระทรวงการจ้างงานและแรงงานได้ประกาศออกกฎหมายสำหรับ 'แพ็คเกจงาน' เพื่อปกป้องฟรีแลนซ์และพนักงานแพลตฟอร์มอย่างครอบคลุม โดยเริ่มตั้งแต่วันแรงงานปีนี้ (1 พฤษภาคม) และความเสี่ยงในการจัดการแรงงานขององค์กรก็ถึงจุดสูงสุดแล้ว เนื่องจากเราได้เข้าสู่จุดเปลี่ยนทางกฎหมาย ซึ่งความรับผิดชอบในการพิสูจน์สถานะของพนักงาน ซึ่งก่อนหน้านี้ตกเป็นภาระของผู้ให้บริการแรงงานทั้งหมด ได้กลายมาเป็น 'ความรับผิดชอบในการพิสูจน์หักล้าง' ของบริษัท โดยมีวัตถุประสงค์ในการทำให้ 'สิทธิในการทำงาน' ที่กำหนดไว้ในมาตรา 32 ของรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเป็นรูปธรรม สาระสำคัญของการแก้ไขนี้คือการจัดทำมาตรา 104-2 (ข้อสันนิษฐานของคนงาน) วรรค 1 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน บทบัญญัตินี้กำหนดบุคคลที่จัดหาแรงงานโดยตรงให้กับธุรกิจของบุคคลอื่นในฐานะผู้ให้บริการแรงงาน และระบุว่าในกรณีที่มีข้อพิพาท ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็น 'คนงาน' ในระบบกฎหมายปัจจุบัน ผู้ให้บริการแรงงานที่เรียกร้องสิทธิต้องพิสูจน์สถานะการเป็นลูกจ้างตามหลักกฎหมายทั่วไปเรื่องภาระการพิสูจน์ อย่างไรก็ตาม ในอนาคตหากนายจ้างไม่สามารถพิสูจน์หักล้างสถานะธุรกิจอิสระของบุคลากรที่เกี่ยวข้องได้อย่างสมบูรณ์ นายจ้างจะต้องรับผิดชอบทั้งหมดภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน รวมถึงภาระในการจ่ายค่าจ้างและเงินชดเชย 'อำนาจแห่งข้อสันนิษฐาน' นี้ไม่เพียงแต่ใช้สำหรับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทโดยคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ ซึ่งมีผลต่อการประนีประนอมภายใต้กฎหมายแพ่ง แต่ยังรวมถึงข้อพิพาททางแพ่งทั้งหมด เช่น การเรียกร้องค่าจ้างและเงินชดเชย และการฟ้องร้องที่ยืนยันความเป็นโมฆะของการดำเนินการทางวินัยและการเลิกจ้าง มันมีผลกระทบระลอกคลื่น ประเด็นที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคืออำนาจสืบสวนที่เข้มแข็งของผู้ตรวจแรงงานตามที่กำหนดไว้ในวรรค 2 ของมาตรา 104-2 ของการแก้ไข นายจ้างไม่สามารถปฏิเสธคำขอส่งข้อมูลได้โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร และหากพวกเขาฝ่าฝืนสิ่งนี้ พวกเขาจะถูกคาดหวังให้เผชิญกับแรงกดดันอย่างเต็มที่ รวมถึงการลงโทษทางปกครอง เช่น ปรับสูงสุด 5 ล้านวอน ตามมาตรา 116 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน สิ่งสำคัญที่สุดที่บริษัทต่างๆ จะต้องดำเนินการทันทีเพื่อตอบสนองต่อความเสี่ยงเหล่านี้คือการตัดการเชื่อมต่อระบบคำสั่งและการกำกับดูแลทางธุรกิจโดยสิ้นเชิง เนื่องจากเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดที่ศาลฎีกาพิจารณาเมื่อกำหนดสถานะของพนักงานคือ 'การบังคับบัญชาและการกำกับดูแลที่สำคัญ' ในทางปฏิบัติ นักแปลอิสระและบุคลากรของบริษัทคู่ค้าจะต้องถูกแยกออกจากกันอย่างละเอียดในโปรแกรมส่งข้อความของบริษัทหรือห้องสนทนากลุ่ม และแนวทางปฏิบัติในการบังคับใช้เวลาเดินทางหรือสถานที่ทำงานจะต้องถูกยกเลิกทันที นอกจากนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องปรับรูปแบบวิธีการสื่อสารใหม่ทั้งหมดในรูปแบบของการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับผลสัญญามากกว่าคำแนะนำในการทำงาน เพื่อปิดกั้นพื้นที่สำหรับการพึ่งพาโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ เพื่อให้บริษัทปฏิบัติตามความรับผิดชอบของตนในการพิสูจน์หักล้างในศาล บริษัทจะต้องเตรียมสัญญาณที่เป็นกลางไว้ล่วงหน้าเพื่อพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายเป็น 'ผู้ดำเนินธุรกิจอิสระ' วิธีการป้องกันโดยตัวแทนคือการอนุญาตให้มี "การทดแทน" อย่างชัดเจนในสัญญา ซึ่งอนุญาตให้ผู้ว่าจ้างจ้างบุคคลที่สามมาปฏิบัติงานแทนการทำงานด้วยตนเอง นอกจากนี้ จะต้องรวบรวมข้อมูลเฉพาะเพื่อพิสูจน์สถานะทางธุรกิจที่แท้จริงตลอดเวลา เช่น การกำหนดว่าอุปกรณ์หลัก เครื่องมือ ยานพาหนะ ฯลฯ ที่จำเป็นสำหรับการทำงาน จะถูกใช้เป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลมากกว่าทรัพย์สินของบริษัท และทิ้งหลักฐานไว้ ภายใต้ระบบสันนิษฐานของคนงาน 'บริษัทที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้' ไม่สามารถหลีกเลี่ยงความพ่ายแพ้ทางกฎหมาย ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียฝ่ายบริหารจำนวนมหาศาลและชื่อเสียงขององค์กรลดลง ปัจจุบัน การจัดการแรงงานก้าวไปไกลกว่าการบริหารงานบุคคลแบบง่ายๆ และกลายเป็นขอบเขตการปฏิบัติตามข้อกำหนดระดับสูงที่จำเป็นต้องมีการออกแบบใหม่ทางกฎหมายของกระบวนการจัดการแรงงานทั้งหมดเพื่อให้สอดคล้องกับภาระการพิสูจน์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้น การสร้างอุปกรณ์ความปลอดภัยทางกฎหมายเชิงป้องกันที่มีรายละเอียดจะเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันความเสี่ยงด้านแรงงานที่ไม่แน่นอนล่วงหน้า และรับประกันความอยู่รอดของบริษัท นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ระบบประมาณการพนักงาน 'D-DAY' ให้ตรงกับวันแรงงาน...จะป้องกันความเสี่ยงองค์กรได้อย่างไร? (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่า บริษัทยังคงเติบโตอย่างรวดเร็วด้วยตัวเลขสองหลักในปี 2024 และในปีที่แล้ว ทำให้บริษัทแข็งแกร่งขึ้นในฐานะ 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับ 9 ในเกาหลี' ในแง่ของยอดขายเป็นเวลาสองปีติดต่อกัน ปีที่แล้ว ยอดขายของแดรยอนจากการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มคำนวณเป็น 130 พันล้านวอน เพิ่มขึ้น 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 112.6 พันล้านวอน ในบรรดาบริษัทกฎหมายชั้นนำด้านการขายที่ประกาศเมื่อต้นปีนี้ ถือเป็นอัตราการเติบโตที่สูงเป็นอันดับสองรองจากชินเซจง (18.0%) ยอดขายของแดรยอนต่อทนายหนึ่งคนอยู่ที่ประมาณ 540 ล้านวอน ซึ่งอยู่อันดับที่ 8 ของประเทศ เบื้องหลังการเติบโตกล่าวกันว่าเป็น 'โครงสร้างพื้นฐานที่ล้นหลาม' และ 'ระบบการดำเนินคดีที่มีความรับผิดชอบ' ก่อนหน้านี้ Daeryun ได้เสริมสร้างศักยภาพในการให้คำปรึกษาทางกฎหมายข้ามพรมแดนอย่างมีนัยสำคัญโดยการจัดตั้งบริษัทท้องถิ่น SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว หลังจากเปิดตัว มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ นอกจากนี้ Daeryun ยังวางโครงสร้างระบบการดำเนินคดีที่ต้องใช้ทนายความระดับผู้จัดการที่มีประสบการณ์เพื่อดูแลทุกด้านของแนวปฏิบัติ รวมถึงการสื่อสารกับลูกค้า การสร้างกลยุทธ์ และการเข้าร่วมการพิจารณาคดี วัตถุประสงค์คือเพื่อแก้ไขปัญหาความไม่สมดุลของการบริการที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อทนายความอาวุโสถูกกีดกันจากการปฏิบัติงานหรือทนายความส่วนบุคคลที่มีประสบการณ์น้อยมารับผิดชอบคดี เป็นที่รู้กันว่าแดรยอนรับมือคดีมากกว่า 15,000 คดีในปีที่แล้ว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "สิ่งที่สำคัญกว่าตัวเลขภายนอก เช่น ยอดขาย ก็คือข้อมูลเชิงปฏิบัติที่สะสมมาจากการแก้ไขปัญหาโดยตรงจำนวนมากและผลลัพธ์จากความไว้วางใจของลูกค้า วงจรอันดีงามได้ถูกสร้างขึ้นโดยลูกค้าส่วนใหญ่ที่เคยสัมผัสกับ Daeryun จริง ๆ พอใจกับบริการและร้องขอเคสใหม่หรือแนะนำพวกเขาให้คนรอบข้างรู้จักอย่างจริงจัง” “เราจะมุ่งเน้นไปที่สาระสำคัญของสำนักงานกฎหมายที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์เป็นลำดับความสำคัญสูงสุด” เขาเน้นย้ำ นักข่าว Song Min-kyung (ทนายความ) (mksong@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Money Today - บริษัทกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... อันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมาย (ไปที่นี่) ยุคของ Donghaeng Media - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... ครองอันดับ 9 ยอดขายสำนักงานกฎหมายสองปีติดต่อกัน (คลิกที่นี่) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว...รักษาให้เป็น 'สำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดเป็นอันดับ 9' เป็นเวลา 2 ปีติดต่อกัน (ทางลัด) Edaily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มียอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... เพิ่มขึ้น 15.4% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว (คลิกที่นี่) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun ยอดขายปีที่แล้ว 130 พันล้านวอน อยู่ในอันดับที่ 9 ในบรรดาบริษัทกฎหมายของเกาหลี (ลิงก์) Newsis - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ติดอันดับ 2 ที่มีการเติบโตในกลุ่มสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่รายใหญ่ (ทางลัด) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยอดขาย 130 พันล้านวอนในปีที่แล้ว... 9 อันดับแรกเป็นเวลา 2 ปีติดต่อกัน (ลิงก์) Aju Economy - [สำนักงานกฎหมาย Lounge] Daeryun ยอดขายเกิน KRW 130 พันล้านในปีที่แล้ว... สำนักงานกฎหมายอยู่ในอันดับที่ 9 (ทางลัด)

วิกฤตการไม่คืนเงินฝากจำนวนมาก... ผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และเศรษฐกิจได้รับการจัดวางตำแหน่งเพื่อให้การสนับสนุนแบบครบวงจรตั้งแต่ความช่วยเหลือทางกฎหมายหลายแง่มุม ตั้งแต่การจดทะเบียนสัญญาเช่าไปจนถึงการเรียกร้องผลการปฏิบัติงานและข้อหาทางอาญา… “เรามุ่งมั่นที่จะลดความเสียหายให้กับผู้เช่าให้เหลือน้อยที่สุด” ท่ามกลางความวิตกกังวลที่เพิ่มมากขึ้นในหมู่ผู้เช่าเนื่องจากปัญหาเงินมัดจำค่าเช่าขนาดใหญ่ในอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ Chungju สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 9 ว่าได้เปิดตัวกองกำลังตอบสนอง (TF) เพื่อลดความเสียหายต่อผู้เช่า สถานที่ที่ปัญหาเกิดขึ้นคืออพาร์ตเมนต์ที่มีประมาณ 2,000 ครัวเรือนที่ตั้งอยู่ใน Judeok-eup, Chungju และบริษัท A ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจให้เช่า ได้ขยายการรับประกันการประกัน Housing and Urban Warranty Corporation (HUG) เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากการเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการโดยไม่ได้ดำเนินการ วิกฤตของการไม่คืนเงินฝากจำนวนมากจึงเพิ่มมากขึ้น ดังนั้น Daeryun จึงตระหนักถึงความร้ายแรงของสถานการณ์และจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจโดยผสมผสานผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์มากมายและประสบการณ์มากมาย ผู้นำของ TF คือ Cho Young-sam ทนายความที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงชางวอนและศาลแขวงชุนชอน และมีประสบการณ์กว้างขวางในการพิจารณาคดีแพ่งและอาญามาเป็นเวลานาน ทนายความ Cho เป็นผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีด้านอสังหาริมทรัพย์และการฟ้องร้องทางแพ่งที่สำคัญ รวมถึงการเป็นผู้นำในการดำเนินคดีแบบอย่างแรกของศาลฎีกาที่เจ้าของที่ดินสามารถเรียกร้องค่าลิขสิทธิ์ได้ แม้ว่าสิทธิในการใช้หลุมศพจะได้รับการยอมรับก็ตาม และจะเป็นผู้นำกลยุทธ์การดำเนินคดีโดยรวมของหน่วยงานนี้ ทนายความ Gyu-seok Park ซึ่งดูแลคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ซับซ้อนหลายคดี เช่น การฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนและการพัฒนา ก็เข้าร่วมด้วย ทนายพาร์ค ซึ่งมีประสบการณ์เป็นทนายความที่ปรึกษาให้กับบริษัทบริหารสินทรัพย์และบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การเจาะลึกประเด็นที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมหลอกลวงของเจ้าของบ้านอย่างใกล้ชิด นอกจากนี้ ทนายความ Dae-won Kim ซึ่งประสบความสำเร็จในการรับเงินมัดจำคืนโดยการเป็นตัวแทนผู้เช่าใน 'เหตุการณ์ Danueu ในหมู่บ้าน Hakjae, Yesan-gun' ที่เกี่ยวข้องกับการรับประกันเงินมัดจำค่าเช่า HUG ในอดีต และทนายความ Jae-sik Kang ผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ที่มีศาลและการดำเนินการจดทะเบียนที่กว้างขวาง ก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นคณะทำงานเช่นกัน แดรยอนพูดผ่าน TF นี้ เราวางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การค้นหาข้อเท็จจริงเบื้องต้น การยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่า หน่วยงานขอฝากเงิน HUG คำแนะนำทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการ ตลอดจนการเปลี่ยนไปสู่การดำเนินคดีเพิ่มเติม เช่น การยื่นคำร้องทางอาญาเนื่องจากการฉ้อโกงสัญญาเช่า เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น แผนดังกล่าวคือการเอาชนะข้อจำกัดของการตอบสนองของแต่ละบุคคล โดยสอดคล้องกับลักษณะของอาคารขนาดใหญ่ที่ซึ่งการดำเนินการร่วมกันเป็นสิ่งสำคัญ และเพื่อรับมือในหลายแง่มุมที่สร้างแรงกดดันต่อทั้งเจ้าของบ้านและ HUGs ในเวลาเดียวกัน Daeryun Cho Young-sam ทนายความของ Daeryun กล่าวว่า “หากสภาพทางการเงินของผู้ประกอบธุรกิจให้เช่าเสื่อมโทรมลงถึงขั้นที่คาดว่าจะมีการฟื้นฟูองค์กรในขณะที่ลงนามในสัญญาเช่าฉบับแรก สิ่งนี้สามารถประเมินได้ว่าเป็นการกระทำที่เป็นการหลอกลวงไม่เพียงแต่ต่อผู้เช่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึง HUG ด้วย เนื่องจากเรามีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องผลการปฏิบัติงาน ผู้เช่าอพาร์ทเมนท์ที่กังวลเกี่ยวกับความเสียหายขนาดใหญ่สามารถรับได้จริง การกระทำ” “เราจะเน้นความสามารถทั้งหมดของเราในระดับองค์กรเพื่อให้แน่ใจว่าเงินฝากจะถูกส่งคืน” เขากล่าว jckim99@sportsseoul.com นักข่าว คิม จอง-ชอล[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อตอบสนองต่อการไม่คืนเงินมัดจำสำหรับอพาร์ตเมนต์คอมเพล็กซ์ขนาดใหญ่ในพื้นที่ Chungju (ลิงก์)

การดีเบตทางกฎหมายที่สั่นคลอนรากฐานของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ครั้งที่ 14 ที่เรียกว่า "ความเป็นพลเมืองในดินแดน" ได้ถูกศาลฎีกาของสหรัฐฯ นำไปทดสอบอีกครั้ง ขณะนี้ การต่อสู้ทางกฎหมายที่ดุเดือดยังคงดำเนินต่อไปในศาลฎีกาเกี่ยวกับขอบเขตการรับรองความเป็นพลเมืองของเด็ก หลักการที่มีมายาวนานในการให้สัญชาติแก่ผู้ที่เกิดในสหรัฐอเมริกา โดยไม่คำนึงถึงสถานะการพำนักของพ่อแม่ กำลังถูกสั่นคลอนโดยสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นระหว่างเดือนมิถุนายนถึงกรกฎาคม สถานะทางกฎหมายของครอบครัวผู้อพยพชาวเกาหลีและแผนการอยู่อาศัยของครอบครัวทั้งหมดอาจเปลี่ยนแปลงได้ในทันที ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีนี้คือขอบเขตของการตีความ 'อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล' ที่กำหนดไว้ในมาตราความเป็นพลเมืองของการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 จนถึงขณะนี้ การให้สัญชาติแก่ผู้ที่เกิดในดินแดนของสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง แต่ขณะนี้มีความเคลื่อนไหวที่ชัดเจนในการจำกัดขอบเขตไว้เฉพาะในกรณีที่ผู้ปกครองอย่างน้อยหนึ่งคนเป็นพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้อยู่อาศัยถาวร จนถึงขณะนี้ ก่อนที่หลักการทางกฎหมายจะล้มล้างด้วยคำวินิจฉัยใหม่ หลักการเรื่องอาณาเขตที่มีอยู่ยังคงมีผลใช้อยู่ อย่างไรก็ตาม หากศาลฎีกาจำกัดขอบเขตเขตอำนาจศาลให้แคบลง สถานการณ์ก็จะกลับกัน วิกฤตที่สำคัญของสถานการณ์นี้คือ การได้รับสัญชาติสำหรับเด็กของผู้อยู่อาศัยชั่วคราว เช่น นักเรียนต่างชาติ และชาวต่างชาติ อาจถูกปิดกั้นอย่างมีประสิทธิภาพหลังจากฤดูร้อนนี้ ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงการตีความทางกฎหมายก็คือ สัญชาติของเด็กนั้นขึ้นอยู่กับสถานะถิ่นที่อยู่ของผู้ปกครอง จนถึงขณะนี้ สัญชาติของเด็กเป็นมากกว่าแค่เรื่องสัญชาติ และทำหน้าที่เป็น "เกราะป้องกันทางกฎหมาย" ที่อนุญาตให้ครอบครัวสามารถอยู่ในสหรัฐอเมริกาได้ หากเด็กไม่มีสิทธิในการอยู่อาศัยอิสระที่เรียกว่าความเป็นพลเมืองเมื่อวีซ่าของผู้ปกครองหมดอายุ ฐานการศึกษาและที่อยู่อาศัยของครอบครัวทั้งหมดจะพังทลายลง ดังนั้น ตอนนี้เรามาถึงจุดที่ไม่เพียงแต่เอกสารของเด็กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ในการต่ออายุวีซ่าของผู้ปกครองด้วย จะต้องถูกมองว่าเป็นความเสี่ยงระดับครอบครัวเดียวและได้รับการจัดการในลักษณะบูรณาการ ขั้นตอนแรกในการบริหารความเสี่ยงคือ 'การเก็บข้อมูล' คุณต้องจัดเตรียมบันทึกของโรงพยาบาลและรายละเอียดการรักษาพยาบาลอย่างเป็นระบบ ณ เวลาที่เด็กเกิด รวมถึงข้อมูลที่พิสูจน์ว่าผู้ปกครองอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอย่างถูกกฎหมายและมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เนื่องจากใช้เป็นหลักฐานทางกฎหมายในการปกป้องสถานะของเด็กในกรณีที่มีการยื่นขอสัญชาติย้อนหลังหรือมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการมีสิทธิ์ในอนาคต นอกจากนี้ หากวีซ่าที่คุณถืออยู่ในปัจจุบันจำกัดอยู่ที่ 'การพำนักชั่วคราว' ก็จำเป็นต้องมีกลยุทธ์เพื่อลดโอกาสที่จะเกิดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับ 'เขตอำนาจศาล' เช่น การตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนมาใช้วีซ่าที่สามารถรักษาสถานะการพำนักที่มั่นคงยิ่งขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีที่การได้รับสัญชาติสหรัฐอเมริกามีความไม่แน่นอน ควรดำเนินการขั้นตอนการจดทะเบียนเกิดและการรักษาสัญชาติของเกาหลีควบคู่กันไป แต่ควรปรับเปลี่ยนเวลาอย่างระมัดระวัง เพื่อให้กระบวนการนี้ไม่ขัดแย้งกับ 'เจตนาที่จะพำนัก' ภายใต้กฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกา หากคุณเข้าใกล้กระบวนการของสหรัฐอเมริกาและรายงานการลงทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของเกาหลีแยกกัน มีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งทางกฎหมายที่เสียเปรียบในระยะยาว เนื่องจากการตัดสินด้านสัญชาติและสถานะการพำนักทับซ้อนกันหรือขัดแย้งกัน ประเด็นทางกฎหมายที่ซับซ้อนระหว่างทั้งสองประเทศนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยความรู้ทางกฎหมายของประเทศใดประเทศหนึ่งเพียงอย่างเดียว เนื่องจากเราจำเป็นต้องคาดการณ์และตอบสนองต่อผลกระทบแบบผีเสื้อที่การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐอเมริกาจะมีต่อกฎหมายครอบครัวและกฎหมายการรับราชการทหารของเกาหลี ท้ายที่สุดแล้ว วิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหานี้จะต้องพบในความสามารถในการตอบสนอง 'ข้ามพรมแดน' ที่ออกแบบเส้นทางการเคลื่อนย้ายที่เหมาะสมที่สุดโดยอาศัยมุมมองแบบบูรณาการของกฎหมายของทั้งสองประเทศ มีเพียงระบบที่เป็นระบบซึ่งผู้เชี่ยวชาญภายในประเทศและเครือข่ายการทำงานของสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นทำงานร่วมกันเป็นทีมเดียวแบบเรียลไทม์และประสานงานขั้นตอนของทั้งสองประเทศพร้อมกันผ่านหน้าต่างเดียวเท่านั้นที่สามารถเป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้อพยพชาวเกาหลีที่เผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันครั้งใหญ่ เหลือเวลาอีกเพียงประมาณสองเดือนก่อนที่ศาลฎีกาจะพิพากษา นับตั้งแต่วินาทีที่เด็กเกิดมา นาฬิกาตามกฎหมายก็เริ่มเดินต่อไป แทนที่จะรอคำตัดสิน การตรวจสอบความเสี่ยงที่เป็นไปได้ในเชิงรุกและจัดทำแผนรับมือเป็นวิธีเดียวที่แน่นอนในการปกป้องอนาคตของบุตรหลานและชีวิตประจำวันของครอบครัวคุณ ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของนิตยสารฉบับนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] กลยุทธ์การตอบสนองแบบบูรณาการสำหรับสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดของสหรัฐอเมริกาที่ตกต่ำเพื่ออนาคตของเด็กคืออะไร? (ทางลัด)

ประสบการณ์ในทุกด้านของคดีอาญา แพ่ง และการบริหาร... ประสบการณ์ 17 ปีในฐานะผู้พิพากษาและพนักงานอัยการ รวมถึงหัวหน้าผู้พิพากษาของศาลแขวงแทกู เพิ่มขีดความสามารถในการให้บริการทางกฎหมายด้วยประสบการณ์ในคดีที่หลากหลายจากการสืบสวนคดีพิเศษ การพิจารณาคดี และการพิจารณาคดีอุทธรณ์ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าได้เสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองต่อการพิจารณาคดีและการสอบสวนโดยการสรรหาทนายความ Park Seong-jun (รุ่นที่ 34 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ) อดีตหัวหน้า ผู้พิพากษา ทนายปาร์คได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการในปี 2548 และเข้าสู่วงการกฎหมาย ฉันก้าวไป ตั้งแต่นั้นมา เขาได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับตรรกะการสืบสวนโดยประสบกับกระบวนการทางอาญาทั้งหมดที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน สาขา Geochang ของสำนักงานอัยการเขต Changwon และแผนกพิเศษของสาขา Ansan ของสำนักงานอัยการเขต Suwon ทนายความปาร์ค ซองจุน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี 2010 ได้พิจารณาคดีต่างๆ ขณะดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกูและศาลสูงปูซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาได้รับการประเมินความสามารถของเขาในการทำความเข้าใจปัญหาที่ซับซ้อนอย่างแม่นยำโดยรับฟ้องคดีสำคัญๆ ที่ดึงดูดความสนใจทางสังคม เช่น การพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีส่วนลดผู้บริหารของ Dong-A Pharmaceutical และการพิจารณาคดีอุทธรณ์คดีสัญญาโมฆะของสัญญาศูนย์วัฒนธรรม Hyowon ระหว่างมหาวิทยาลัยแห่งชาติปูซานและร้านค้าปลีก E-Land นอกจากนี้ เขายังรับผิดชอบคดีที่เรียกร้องค่าเสียหายต่อรัฐที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของกัปตันเรือคนหนึ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการปราบปรามการทำประมงผิดกฎหมาย นอกจากนี้ อัยการ Seong-Jun Park ยังเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต เขาได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญของเขาในขณะที่ดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการพิจารณาพิจารณาการละเมิดภาษีของสำนักงานภาษีภูมิภาคปูซาน ทนายความพัคซองจุนกล่าวว่าเขามีความสามารถในการแข่งขันในการตอบสนองต่อคดีที่เกี่ยวข้องกับองค์กรและปัญหาทางการเงินและภาษีโดยการเพิ่มความเชี่ยวชาญด้านบัญชีให้กับประสบการณ์การสืบสวนและการพิจารณาคดีของเขา “จากประสบการณ์มากมายที่ผมสั่งสมมาในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ ผมจะนำเสนอกลยุทธ์ที่เหมาะสมที่สุดที่เจาะเข้าไปในแก่นของคดีได้อย่างแม่นยำ” เขากล่าว “เราจะจัดลำดับความสำคัญในการปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้า และให้บริการด้านกฎหมายที่มีผลในทางปฏิบัติ” Kim Kuk-il ซีอีโอของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การเข้าร่วมของ ทนายความ Park จำเป็นต้องมีการตรวจสอบทางกฎหมายที่ซับซ้อน” “มันจะเป็นโอกาสในการยกระดับการให้บริการของ Daeryun ในด้านที่ปรึกษาองค์กรและการดำเนินคดีในวงกว้าง” เขากล่าว “เราจะให้บริการทางกฎหมายที่ซับซ้อนมากขึ้นโดยอาศัยความเชี่ยวชาญของเราทั้งในการพิจารณาคดีและการสอบสวน” นักข่าว ซอน จองฮอน หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Park Seong-jun (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Empathy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Seong-jun อดีตหัวหน้าผู้พิพากษา (คลิกที่นี่)

การมุ่งเน้นไปที่ความต้องการขององค์กร การรักษาธุรกิจที่มีอยู่ และการบริหารความเสี่ยง "การนำเสนอกลยุทธ์โดยอิงจากประสบการณ์ในการอนุญาโตตุลาการ การดำเนินคดี และการดำเนินการด้านสินทรัพย์" เนื่องจากความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านเพิ่มมากขึ้น และความไม่แน่นอนในเศรษฐกิจโลกกำลังทวีความรุนแรงขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงได้ร่วมมือกับ SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา เพื่อสร้างระบบตอบสนองรอบด้าน ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะจัดตั้ง 'คณะทำงานเฉพาะกิจตอบสนองต่อวิกฤตที่ซับซ้อนระดับโลก' ซึ่งรวมถึงความเสี่ยงในการทำสงครามกับอิหร่าน และให้บริการเชิงปฏิบัติที่นอกเหนือไปจากคำแนะนำง่ายๆ ในการแก้ไขและดำเนินการข้อพิพาทที่เกิดขึ้นจริง เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์นี้ Daeryun จึงได้นำทนายความชาวอเมริกันแถวหน้าที่มีประสบการณ์อันยอดเยี่ยมมาพบ นำโดย Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกันที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีมากกว่า 10 ปี Won Won-Yeon ทนายความชาวอเมริกันผู้ดำเนินการอนุญาโตตุลาการเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศขนาดใหญ่และ ISDS (การระงับข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐ) ที่สำนักงานกฎหมายในประเทศขนาดใหญ่ เช่น Kim & Chang, Kwangjang และ Sejong เข้าร่วมทีม นอกจากนี้ ทนายความ James Meaney ที่มีประสบการณ์ภาคปฏิบัติ 20 ปี, ทนายความ Bryce Robbins ผู้เชี่ยวชาญด้านความเสี่ยงทางอาญาและกฎระเบียบทางการค้า และทนายความ Dominica Peko ซึ่งเป็นอดีตผู้ช่วยอัยการที่สำนักงานอัยการเขตบรูคลิน และเชี่ยวชาญเรื่องข้อพิพาทด้านการประกันภัยทางทะเล ก็มาร่วมทีมด้วย เพิ่มความแข็งแรง SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่ร่วมมือกัน มีขีดความสามารถในทางปฏิบัติที่ไม่มีใครเทียบได้ในด้านข้อพิพาทข้ามพรมแดน (ธุรกรรมข้ามพรมแดน) การตีความมาตราเหตุสุดวิสัย และการขนส่งทางทะเล ดังนั้น จึงคาดหวังการทำงานร่วมกันระหว่างทั้งสองบริษัท Daeryun และ SJKP วิเคราะห์ว่าความต้องการของบริษัทต่างๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มุ่งเน้นไปที่ 'การรักษาธุรกิจที่มีอยู่' และ 'การบริหารความเสี่ยง' มากกว่าการลงทุนใหม่ เนื่องจากราคาน้ำมันที่สูงและความไม่มั่นคงของห่วงโซ่อุปทานยืดเยื้อ ปัญหาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการอยู่รอด เช่น การปรับโครงสร้างองค์กร การลดจำนวนพนักงาน และการล้มละลาย มักเกิดขึ้น สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือความต้องการขั้นตอน "การบังคับคดี" เช่น การยึดหรือการบังคับภาระผูกพันเพื่อชดใช้หนี้ กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว บริษัททั้งสองไม่เพียงแต่ตรวจสอบการใช้เหตุสุดวิสัยในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามสัญญาเนื่องจากตัวแปรทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ยังจัดการกับมาตรการคว่ำบาตร (IEEPA) และปัญหาการควบคุมการส่งออกอีกด้วย กลยุทธ์หลักของคณะทำงานเฉพาะกิจนี้ไม่เพียงแต่หยุดอยู่แค่การตีความทางกฎหมายธรรมดาๆ เท่านั้น แต่ยังตอบสนองอย่างครอบคลุมต่อการติดตามทรัพย์สินในต่างประเทศและการดำเนินการตามจริงอีกด้วย นอกจากนี้ยังให้คำแนะนำที่แม่นยำเกี่ยวกับการหยุดชะงักของการขนส่งทางทะเลและข้อพิพาทด้านการประกันภัยที่จะเกิดจากความตึงเครียดในช่องแคบฮอร์มุซ เนื่องจากการต่อสู้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อความล่าช้าในการขนส่งและการสูญหายของสินค้าคาดว่าจะรุนแรงขึ้น เราวางแผนที่จะจัดหาแนวทางแก้ไขข้อพิพาทระหว่างประเทศที่นอกเหนือไปจากกฎหมายของประเทศเดียว เจ้าหน้าที่ของ Daeryun กล่าวว่า "ในวิกฤตเศรษฐกิจโลก มีกรณีที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างบริษัทต่างๆ นำไปสู่การครอบครองที่ไม่เป็นมิตรหรือข้อพิพาท M&A จากประสบการณ์ของเราในการตอบสนองแบบบูรณาการ ซึ่งไม่เพียงแต่ครอบคลุมอนุญาโตตุลาการและการดำเนินคดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินการด้านสินทรัพย์ด้วย เรากำลังพัฒนากลยุทธ์ที่มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาที่แท้จริงเพื่อช่วยให้บริษัทต่างๆ เอาชนะคลื่นแห่งความไม่แน่นอน "ฉันจะนำเสนอมัน" เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [ความเสี่ยงที่ไม่แน่นอนจากตะวันออกกลาง] Daeryun-SJKP 'Global TF' กำลังดำเนินการ... มุ่งเน้นไปที่การบริหารความเสี่ยงในระดับท้องถิ่น (คลิกที่นี่)

ทหารคนหนึ่งอายุ 20 ปี ถูกดำเนินคดีในข้อหาสบถต่อผู้บังคับบัญชาคนใดคนหนึ่งในหน่วยของเขา แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด เนื่องจากเป็นที่ทราบกันว่าคำพูดดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และไม่มีลักษณะการแสดง ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 ศาลทหารภูมิภาคที่ 3 ได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งมีอายุวัย 20 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาเมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหากล่าวดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาเฉพาะเจาะจงในสถานการณ์ที่ผู้คนรอบตัวเขาภายในหน่วยสามารถได้ยินคำพูดของเขาได้ อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าเขาไม่เคยแสดงความคิดเห็นที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าถึงแม้จะมีการกล่าวสุนทรพจน์แล้วก็ตาม ก็ยากที่จะระบุอีกฝ่ายได้ เนื่องจากเป็นเหมือนการพูดคุยด้วยตนเองที่ไม่พอใจมากกว่า ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิดตามคำให้การของสมาชิกอีกหน่วยหนึ่งคือนายบี ซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุในขณะนั้น โดยกล่าวว่า “ฉันได้ยินคำพูดนั้น แต่ฉันไม่รู้ว่าคำพูดนั้นมุ่งเป้าไปที่ใคร” เพื่อให้เกิดการดูหมิ่นได้ จะต้องระบุตัวเหยื่อและการแสดงออกนั้นต้องมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายออกไป แต่ตามคำกล่าวของนาย B คำพูดของนาย A ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ ทนายความซอ อินโฮจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนายเอ กล่าวว่า "ในกรณีนี้ ประเด็นสำคัญคือคำพูดนั้นตรงตามข้อกำหนดสำหรับการลงโทษทางอาญาหรือไม่ มากกว่าที่นายเอจะเป็นผู้พูดที่เป็นปัญหาหรือไม่ ผลจากการโต้แย้งที่มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายเฉพาะเจาะจงได้รับการระบุหรือไม่ และการแสดงออกดังกล่าวมีศักยภาพที่จะเผยแพร่สู่ภายนอกหรือไม่ จึงมีการตัดสินว่าไม่มีความผิด" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ทหาร 'ไม่มีความผิด' ในข้อหาดูหมิ่นผู้บังคับบัญชาในหน่วย... ศาล "ไม่มีการกล่าวถึงบุคคลใดเป็นการเฉพาะ" (ทางลัด)

เนื่องจากศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าอัตราภาษีต่างตอบแทนตามกฎหมายอำนาจทางเศรษฐกิจฉุกเฉินระหว่างประเทศ (IEEPA) นั้นผิดกฎหมาย ตลาดจึงเพิ่มความเป็นไปได้ในการขอคืนภาษีมูลค่าประมาณ 166 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความเป็นไปได้ในการขอคืนภาษี แต่บริษัทส่งออกในประเทศมักไม่สามารถดำเนินการตอบสนองในทางปฏิบัติได้ เนื่องจากขั้นตอนที่ซับซ้อนและภาระในการจ้างผู้เชี่ยวชาญในท้องถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในขณะที่กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) คาดว่าจะดำเนินการระบบคืนเงิน (CAPE) ประมาณวันที่ 20 ของเดือนนี้ การตอบสนองของอุตสาหกรรมมีมากกว่าการยื่นขอคืนเงินธรรมดา ๆ และขยายไปถึงการคัดค้านและการฟ้องร้องด้วย Myung Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "หากเราตรวจสอบองค์ประกอบสำคัญล่วงหน้า เช่น การระบุหน่วยงานที่คืนเงิน การจัดการจุดชำระเงิน และการออกแบบโครงสร้างใบเสร็จรับเงิน เราจะสามารถเพิ่มความเป็นไปได้ในการคืนเงินได้อย่างเพียงพอ" เขากล่าวเสริมว่า "เราสามารถตอบสนองได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้สำนักงานกฎหมายในประเทศที่ร่วมมือโดยตรงกับสำนักงานกฎหมายในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกา โดยไม่มีสำนักงานกฎหมายคนกลาง" เขาเลือก 'การยืนยันผู้อ้างสิทธิ์' เป็นปัจจัยที่ต้องตรวจสอบก่อน เขาอธิบายว่า "บริษัทประมาณ 6,000 แห่งหรือ 25% ของบริษัทประมาณ 24,000 แห่งที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกา กำลังทำธุรกรรมภายใต้เงื่อนไข DDP ซึ่งผู้ส่งออกต้องรับผิดชอบค่าภาษีศุลกากร ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจมีสิทธิ์ได้รับเงินคืน" เขากล่าวเสริมว่า “เราจำเป็นต้องตรวจสอบ 'ใครสามารถเรียกร้องได้' ก่อนว่าจะสามารถคืนเงินได้หรือไม่” เขาอธิบาย ผู้นำเข้าของสหรัฐอเมริกา (IOR) เป็นผู้ชำระภาษีศุลกากรในการดำเนินพิธีการศุลกากร ผู้บัญชาการ Myeong อธิบายว่ามีหลายกรณีที่เขียนไว้ และในความเป็นจริง มีโครงสร้างหลายอย่างที่ทำให้บริษัทเกาหลีไม่สามารถเรียกร้องการคืนเงินโดยตรงได้ยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำธุรกรรม DDP ภาระค่าใช้จ่ายและสิทธิ์ทางกฎหมายมักจะถูกแยกออกจากกัน ดังนั้นเขาจึงเน้นย้ำว่าจำเป็นต้องตรวจสอบก่อนว่าภาระภาษีและสิทธิ์ในการคืนเงินถูกกำหนดไว้ในสัญญาอย่างไร จากนั้นเขาก็อธิบายว่าสิ่งสำคัญคือต้องจัดการกำหนดการก่อนและหลัง 'การชำระภาษี (การชำระบัญชี)' เมื่อดำเนินการตามขั้นตอนการคืนเงิน ก่อนการชำระภาษี (การชำระบัญชี) แม้ว่าการแก้ไขจะทำได้ค่อนข้างง่ายผ่านการแก้ไขหลังสรุป (PSC) แต่ก็กลายเป็นเรื่องยากที่จะตอบสนองหากขั้นตอนการประท้วงดำเนินไปหลังจากการชำระหนี้ ผู้บัญชาการเมียงย้ำว่า 'การบริหารเวลา' เป็นสิ่งสำคัญที่สุด เนื่องจากโดยปกติจะใช้เวลาประมาณ 314 วันในการยุติ และจะต้องมีการคัดค้านภายใน 180 วัน การขอคืนเงินไม่ได้หมายถึง 'การชำระเงินอัตโนมัติ' กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) นำเสนอแต่ละขั้นตอนตามใบสมัครของผู้เสียภาษี แทนที่จะเป็นการคืนเงินก้อนอัตโนมัติ และ CBP เป็นเพียงหน่วยงานที่ดำเนินการคืนเงินและไม่มีอำนาจในการตัดสินว่าอากรศุลกากรผิดกฎหมายหรือไม่ กรรมาธิการ Myeong กล่าวเสริมว่า "ด้วยเหตุผลนี้ อาจได้รับหรือปฏิเสธการคืนเงินเพียงบางส่วนเท่านั้น และในกรณีที่มีข้อพิพาทดังกล่าว อาจนำไปสู่การฟ้องร้องในศาลการค้าระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกา (CIT)" ซึ่งรวมถึงการรักษาใบขนสินค้านำเข้า (ขาเข้า) การยืนยันกำหนดเวลาในการคำนวณและชำระภาษีศุลกากร และการลงทะเบียนบัญชีเพื่อรับเงินคืน กรรมาธิการ Myeong กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ CBP กำลังพิจารณาการคืนเงินผ่านการโอนเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ (ACH) เท่านั้น” และเสริมว่า “หากคุณไม่มีบัญชีในสหรัฐฯ โครงสร้างการรับบายพาสผ่านตัวแทนบุคคลที่สามจะต้องเตรียมล่วงหน้า” นอกจากนี้ โครงสร้างศุลกากรเองก็กำลังเปลี่ยนแปลงไปเป็นรูปแบบ 'ภาษีพื้นฐาน + ภาษีเพิ่มเติม' นอกจากนี้เขายังชี้ให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ ควรคำนึงถึงเรื่องนี้ด้วย เขากล่าวว่า "ในอดีต มีการบังคับใช้อัตราภาษีในระดับหนึ่งไม่ว่าจะใช้ FTA หรือไม่ แต่ในปัจจุบัน ด้วยการเปลี่ยนโครงสร้างเป็น "ภาษีพื้นฐาน + อัตราภาษีเพิ่มเติม (10%)" ภาระที่แท้จริงจะแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้ FTA หรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า "การพิสูจน์แหล่งกำเนิดสินค้าก็เป็นตัวแปรสำคัญเช่นกัน แม้ว่าจะผลิตในประเทศ แต่หากนำเข้าวัตถุดิบหลัก ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะระบุแหล่งที่มาได้" สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือมาตรา 232 ของพระราชบัญญัติการขยายการค้า และมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้า ภาษีศุลกากร การทุ่มตลาด และภาษีตอบโต้ (AD/CVD) ยังคงใช้อยู่ เขากล่าวว่า “มีความเป็นไปได้ที่จะนำอัตราภาษีเพิ่มเติมตามมาตรา 122 มาใช้ในอนาคต ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะต้องจัดกลยุทธ์ภาษีระยะกลางถึงระยะยาวใหม่ โดยแยกจากว่าจะคืนเงินหรือไม่” สุดท้ายนี้ กรรมาธิการ Myeong กล่าวว่า “การขอคืนภาษีไม่ใช่ปัญหาต้นทุนง่ายๆ แต่เป็นพื้นที่ที่ซับซ้อนซึ่งโครงสร้างสัญญา วิธีการเคลียร์ภาษี และการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งล้วนเชื่อมโยงกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ในทางปฏิบัติ มีความเป็นไปได้ที่ CBP จะเพิ่มความเข้มข้นของการตอบสนองโดยการขอส่งข้อมูลเพิ่มเติมผ่านการร้องขอข้อมูล (แบบฟอร์ม 28) หรือชะลอการตรวจสอบการคืนเงิน เขาชี้ให้เห็นว่า “สำหรับบริษัทที่ไม่ได้เตรียมพร้อม กระบวนการคืนเงินอาจยืดเยื้อหรือนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวย” และ “สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใกล้อย่างมีกลยุทธ์ในระยะแรกเนื่องจากผลลัพธ์จะแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับการเตรียมการ” เขากล่าวเสริมว่า “จะต้องยื่นฟ้องคดีขอคืนภาษีภายในสองปี และในกรณีนี้ คาดว่าประมาณเดือนเมษายน 2570 จะเป็นกำหนดเวลาสุดท้าย ดังนั้นตอนนี้จึงเป็นเวลาที่ดีที่สุดในการเตรียมการตอบโต้ เนื่องจากสิทธิ์อาจไม่ถูกใช้หากการเตรียมการล่าช้า “มันถึงเวลาแล้ว” เขากล่าวเสริม อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] การขอคืนภาษีของสหรัฐฯ จำเป็นต้องมี 'แนวทางเชิงกลยุทธ์' แทนที่จะเป็นปัญหาต้นทุนธรรมดา... “จังหวะเวลาสำหรับการชำระหนี้และการคัดค้านเป็นสิ่งสำคัญ” (ทางลัด)