ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ทีมสืบสวนความเสี่ยงของ ISDS ยังคงนิ่งเงียบเป็นเวลา 56 วันเนื่องจากความเห็นที่แตกต่างกันระหว่างฝ่ายปกครองและพรรคฝ่ายค้านและนอกเซสชั่น... ความกังวลเกี่ยวกับอำนาจการเจรจาที่อ่อนแอลง ภาระในการบังคับใช้ และช่องว่าง... ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกด้านกลยุทธ์ในการออกจากรัฐสภาแห่งชาติ ในขณะที่นักลงทุนชาวอเมริกันของ Coupang เริ่มกระบวนการระงับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) การสืบสวนของสมัชชาแห่งชาติเกี่ยวกับ Coupang ก็ตกอยู่ในหมอกตั้งแต่ต้น เนื่องจากมีความกังวลเพิ่มมากขึ้นว่าการสืบสวนทางการเมืองอาจเป็นข้ออ้างสำหรับความขัดแย้งระหว่างประเทศในช่วงระยะเวลาผ่อนปรน 90 วัน จึงได้รับการประเมินว่ายังไม่ชัดเจนว่าการสอบสวนของรัฐบาลจะเริ่มดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์หรือไม่ เนื่องจากทั้งการบังคับใช้การสอบสวนและช่องว่างในการตอบสนองถูกมองว่าเป็นความเสี่ยง วิธีที่รัฐสภาจะออกแบบกลยุทธ์ทางออกจึงกลายเป็นภารกิจสำคัญ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 23 บริษัทการลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang Greenox และ Altimeter ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการ ISDS ตามข้อตกลงระหว่างเกาหลี-สหรัฐอเมริกา ข้อตกลงการค้าเสรี (FTA) โดยอ้างว่าพวกเขาได้รับความเสียหายอันเนื่องมาจากการตอบสนองของรัฐบาลเกาหลีหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล ISDS เป็นระบบที่นักลงทุนต่างชาติแสวงหาแนวทางแก้ไขผ่านอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เมื่อพวกเขาประสบความสูญเสียอันเนื่องมาจากการกระทำของประเทศที่พวกเขาลงทุน หนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการเป็นขั้นตอนเบื้องต้นเพื่อแจ้งให้รัฐบาลฝ่ายตรงข้ามทราบถึงเจตจำนงก่อนที่จะยื่นคำร้องต่ออนุญาโตตุลาการอย่างเป็นทางการ หลังจากการยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการ รัฐบาลเกาหลีและบริษัทการลงทุนของสหรัฐฯ คาดว่าจะเข้าสู่ช่วงพักหารือ 90 วัน และการสืบสวนของรัฐบาลเกี่ยวกับ Coupang คาดว่าจะเลื่อนลอยไป พรรคประชาธิปัตย์เกาหลีได้ยื่นคำร้องขอให้รัฐบาลสอบสวนต่อฝ่ายร่างกฎหมายของรัฐสภาเมื่อวันที่ 31 ธันวาคมปีที่แล้ว และพรรคพลังประชาชนได้ยื่นคำร้องขอให้รัฐบาลสอบสวนเมื่อวันที่ 8 เนื่องจากการเผชิญหน้ากันระหว่างฝ่ายปกครองและฝ่ายค้านเกี่ยวกับภาวะผู้นำในสถานการณ์ทางการเมืองช่วงสิ้นปีและปีใหม่ และสถานการณ์ภายในของแต่ละฝ่าย ข้อตกลงในวาระการประชุมจึงเกิดความคลาดเคลื่อน และได้มีการจัดทำรายงานในการประชุมเต็มคณะซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 15 ซึ่งเป็น 15 วันหลังจากพรรคประชาธิปัตย์เสนอ ความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับขอบเขตการสอบสวนไม่ได้แคบลง โดยพรรคประชาธิปัตย์เรียกร้องให้มีการสอบสวนโดยเน้นไปที่คูปัง รวมถึงการรั่วไหลของข้อมูลและอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม และพรรคพลังประชาชนเรียกร้องให้มีการสอบสวนนโยบายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลโดยรวม รวมถึงบริษัทสื่อสารเคลื่อนที่ 3 แห่ง และเตมูและอาลี สภาแห่งชาติถูกบล็อกโดยตัวแปรภายนอก... เนื่องจากสภาแห่งชาติเข้าสู่ช่วงที่ไม่ใช่เซสชันก่อนกระบวนการอนุมัติแผนซึ่งจะต้องยืนยันขอบเขตของการสอบสวนและพยาน เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการตอบโต้เรื่อง 'การคุกคามตอบโต้' และตัวแปรภายนอก เช่น การอภิปรายในช่วงเวลาผ่อนปรนของ ISDS ทับซ้อนกัน ตารางการติดตามผล รวมถึงการนำแผนสอบสวนของรัฐบาลมาใช้ ก็กลายเป็นเรื่องยาก ในขั้นต้น คาดว่าจะมีการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบหลังจากการเปิดการประชุมสมัชชาแห่งชาติวิสามัญในเดือนกุมภาพันธ์ แต่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งทางการค้าเกิดขึ้น นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าการนำแผนดังกล่าวมาใช้นั้นเริ่มมีความไม่แน่นอน ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าการบังคับให้รัฐบาลสอบสวนในช่วงระยะเวลาผ่อนปรนของกระบวนการ ISDS อาจส่งผลเสียเปรียบในเวทีอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ระยะเวลาผ่อนปรนคือเวลาที่จะแสวงหาข้อตกลงฉันมิตรระหว่างคู่กรณีในข้อพิพาท และหากระดับแรงกดดันจากรัฐสภาเพิ่มขึ้นในช่วงเวลานี้ มีความเป็นไปได้ที่ฝ่ายนักลงทุนจะใช้ประเด็นนี้เป็นมาตรการบีบบังคับ Dong-hoo Son ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP กล่าวว่า "ในช่วงระยะเวลาผ่อนปรน รัฐบาลหรือรัฐสภาที่ผลักดันให้มีการตรวจสอบหรือเพิ่มแรงกดดันอาจถือได้ว่าเป็นการคุกคามตอบโต้เพื่อบังคับให้นักลงทุนยอมจำนน จากมุมมองของรัฐบาลนั้น ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกระหว่างการบังคับใช้กฎหมายภายในประเทศและการป้องกันความขัดแย้งทางการค้า และอาจสร้างสถานการณ์ที่ไม่เอื้ออำนวยสำหรับตัวเองในการพิจารณาคดีระหว่างประเทศ “มันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์เชิงลบ” เขาอธิบาย ความกังวลเกี่ยวกับอำนาจการเจรจาของรัฐบาลที่อ่อนแอลง… 'กลยุทธ์ทางออก' ท่ามกลางความไม่แน่นอน เนื่องจากการยืนยันข้อเท็จจริงอย่างเป็นทางการโดยทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนล่าช้า แยกจากการสอบสวนที่สำคัญของรัฐบาล รัฐบาลเผชิญกับข้อจำกัดเชิงโครงสร้างในการต้องตอบสนองโดยไม่มีผลการสอบสวนในประเทศหรือข้อตกลงทางการเมืองในระหว่างกระบวนการเจรจาและการชี้แจงกับบริษัทลงทุนอเมริกัน แม้ว่าเวลาผ่านไป 42 วันนับตั้งแต่เปิดตัวทีมสอบสวนอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 13 ธันวาคมปีที่แล้ว ยังไม่มีการประกาศอย่างเป็นทางการ ของผลการสอบสวน ผ่านมา 56 วันแล้วนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ (29 พฤศจิกายน) โดยชี้ว่าสถานการณ์ที่รัฐบาลต้องตอบสนองต่อข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยไม่มีการยืนยันข้อเท็จจริงที่ชัดเจนทำให้อำนาจการเจรจาของรัฐบาลอ่อนแอลง ลี จองฮุน ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยชุงอัง กล่าวว่า "ความล่าช้าในการประกาศของทีมสืบสวนเป็นปัจจัยที่ขยายความไม่แน่นอนของตลาด" และคาดการณ์ว่า ของผลการสอบสวนที่ชัดเจนมีแนวโน้มที่จะส่งต่อไปยังรัฐบาลเกาหลีในข้อพิพาทในอนาคต" เขากล่าวต่อว่า "หากมีสถานการณ์ที่การสอบสวนล่าช้าจะต้องพยายามแก้ไขความไม่แน่นอนเช่นการเปิดเผยอย่างชัดเจน" หากรากฐานทางการเมืองที่สนับสนุนความถูกต้องตามกฎหมายและความโปร่งใสในการตอบสนองของรัฐบาลอ่อนแอลงความเสี่ยงอาจแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมเนื่องจากข้อพิพาทนี้อาจเพิ่มความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความร่วมมือโดยรวมในอุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์ระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเช่นเซมิคอนดักเตอร์และแบตเตอรี่ มีความกังวลว่า ช่องว่างในการตอบสนองของสมัชชาแห่งชาติภายในระยะเวลา 90 วันอาจไปไกลกว่าประเด็นปัจจุบันและนำไปสู่ความน่าเชื่อถือภายนอกที่ลดลงและความเสี่ยงทางการค้าที่เพิ่มขึ้น เหยื่อและประชาชน” และแนะนำว่า “รัฐสภาควรยังคงมีบทบาทเดิมต่อไป รวมถึงการบรรเทาความเสียหาย ขณะเดียวกันก็รักษาการตอบสนองอย่างเย็นชาเพื่อลดข้อบกพร่องทางกฎหมาย” นักข่าวโก ฮยอนโซล (sol@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] พิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ 'ผ่อนปรน 90 วัน'...การสอบสวนของรัฐบาลคูปังเสี่ยงจะติดอยู่ (ลิงค์)

“แรงกดดันที่มีประสิทธิภาพที่สุด” ในการชะลอการเก็บภาษีด้วยภาษีตอบโต้ในข้อพิพาทด้านภาษีดิจิทัลของฝรั่งเศส… “จำเป็นต้องมีวิธีแก้ปัญหาทางการทูตที่เยือกเย็น” บริษัทการลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang ซึ่งเป็นบริษัทร่วมลงทุน (VC) Greenox และ Altimeter ได้ยื่นหนังสือแสดงเจตจำนงในการอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทด้านการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ในวันที่ 22 (เวลาท้องถิ่น) เพื่อคัดค้านมาตรการของรัฐบาลเกาหลีในการควบคุมการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาร้องขออย่างเป็นทางการให้สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐอเมริกา (USTR) สอบสวนรัฐบาลเกาหลีและกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางการค้า รวมถึงการเรียกเก็บภาษี สิ่งที่นักลงทุนสหรัฐนำเสนอเป็นพื้นฐานสำหรับการสอบสวน USTR คือมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าที่เรียกว่า 'Super 301' นี่เป็นวิธีการทางกฎหมายที่สหรัฐฯ สามารถบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร เช่น การตอบโต้ภาษี สำหรับแนวทางปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมของคู่ค้าผ่านทางอำนาจของประธานาธิบดี และถูกใช้เป็นพื้นฐานหลักสำหรับข้อพิพาททางการค้าที่สำคัญในอดีต มาตรา 301 ของพระราชบัญญัติการค้าเป็นเครื่องมือสำคัญในนโยบายการค้าระหว่างการบริหารของทรัมป์ ในปี 2018 สหรัฐอเมริกาได้เริ่มการสอบสวนมาตรา 301 และกำหนดอัตราภาษีตอบโต้สำหรับสินค้าจีน เนื่องจากจีนละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นหนทางที่ไม่เพียงแต่จะแก้ไขการขาดดุลการค้าของสหรัฐฯ แต่ยังเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงระบบของประเทศอื่นด้วย ในปี 2019 มีการเรียกเก็บภาษีสำหรับเครื่องบินและไวน์ในสหภาพยุโรป (EU) เนื่องจากการจ่ายเงินอุดหนุนให้กับแอร์บัส โดยทั่วไปอุตสาหกรรมวิเคราะห์ว่าปัญหานี้มีโครงสร้างคล้ายกับ "ข้อพิพาทด้านภาษีบริการดิจิทัลของฝรั่งเศส (DST)" ในปี 2019 ในเวลานั้น เมื่อฝรั่งเศสเรียกเก็บภาษีจากบริษัทไอทีของอเมริกา USTR พิจารณาว่าเป็นการกระทำของการเลือกปฏิบัติและเปิดการสอบสวน หลังจากนั้นพวกเขาได้ประกาศการเก็บภาษีแชมเปญฝรั่งเศส ฯลฯ และทำให้เกิดการเลื่อนการเก็บภาษีออกไป บริษัทการลงทุน Coupang ยังกำหนดมาตรการของรัฐบาลเกาหลีว่าเป็น 'การเลือกปฏิบัติต่อบริษัทอเมริกัน' ดังนั้นคำตัดสินของ USTR ในอนาคตจึงกำลังดึงดูดความสนใจ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่า เราควรคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่เหตุการณ์นี้จะขยายออกไปนอกประเด็น Coupang แต่ละรายการ และขยายไปยังอุตสาหกรรมหลักของเกาหลีโดยรวม ดงฮูซอน ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP กล่าวว่า “สาระสำคัญของมาตรา 301 คือการค้นหาจุดกดดันที่มีประสิทธิผลมากที่สุดเพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายในรัฐบาลของประเทศอื่น” และวิเคราะห์ว่า “มันเป็นสถานการณ์ที่สมจริงเพียงพอสำหรับเซมิคอนดักเตอร์หรือรถยนต์ของเกาหลีที่ถูกจัดให้อยู่ในรายการตอบโต้ เช่นเดียวกับในฝรั่งเศส” เขากล่าวต่อไปว่า "มาตรา 301 มีแนวโน้มรุนแรงที่จะเป็นดาบทางการเมือง และ ISDS อาจกล่าวได้ว่าเป็นเกราะกำบังทางกฎหมาย แต่การดำเนินทั้งสองขั้นตอนพร้อมกันดูเหมือนจะเป็นการดำเนินการเบี่ยงเบนความสนใจ" เขากล่าวเสริมว่า “ผมกังวลว่าความเสี่ยงของการตอบโต้และการชดเชยทางดาราศาสตร์จะทำหน้าที่เป็นแรงกดดันทางจิตวิทยาและการเมืองต่อผู้กำหนดนโยบาย” นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความจำเพาะทางโครงสร้างของระบบการจัดการข้อมูลของเกาหลีอาจกลายเป็นปัญหาในข้อพิพาทนี้ Songcheon Moon ศาสตราจารย์กิตติคุณจาก KAIST Graduate School of Business ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะนักวิชาการที่มีชื่อเสียงระดับโลกด้านความปลอดภัยของฐานข้อมูลทางไซเบอร์และเป็นแพทย์ระดับชาติคนแรกในสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ ชี้ให้เห็นว่า “การกล่าวอ้างของสหรัฐฯ นั้นมีพื้นฐานมาจากการป้องกันตัวเอง และจากมุมมองของพวกเขา ถือว่าถูกกฎหมายและสมเหตุสมผล” ศาสตราจารย์มุนแนะนำว่า "รัฐบาลจะต้องพิสูจน์อย่างเพียงพอว่าน้ำหนักและความรุนแรงของความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากความแตกต่างของระบบระหว่างทั้งสองประเทศนั้นแตกต่างกัน สหรัฐอเมริกาไม่มีหมายเลขทะเบียนถิ่นที่อยู่ แต่เกาหลีมีโครงสร้างที่มีอาหารมากมายสำหรับแฮกเกอร์เนื่องจากหมายเลขทะเบียนถิ่นที่อยู่ 'วงแหวนสัมบูรณ์'" นอกจากนี้ยังมีเสียงเรียกร้องให้มุ่งเน้นไปที่การแก้ปัญหาทางการทูตมากกว่าตีความปัญหาจนเกินไป Lee Jeong-hee ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Chung-Ang แสดงความระมัดระวังโดยกล่าวว่า "มีการถกเถียงทางการค้าเกี่ยวกับบริษัทต่างชาติที่เสียเปรียบมาโดยตลอด แต่ในทางปฏิบัติ มีไม่กี่กรณีที่การค้ากลายเป็นปัญหาสำคัญเนื่องจากบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ คงต้องรอดูกันว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะดำเนินการจริงหรือไม่" เขาเน้นย้ำว่า “เราต้องทำให้ผู้คนเข้าใจว่าเราไม่ได้พยายามที่จะเสียเปรียบทางการทูตกับบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ แต่อยากให้พวกเขารับผิดชอบต่อความเสียหายภายในประเทศ” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ฝรั่งเศสก็เดือดร้อน...พลัง 'ซูเปอร์ 301 ล้านล้าน' ที่ถูกเรียกโดยคูปัง (ลิงค์)

รักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดโลกนอกเหนือจากเอเชีย - Daeryun “Daeryun บริษัทกฎหมายต้นแบบที่ให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรซึ่งรวมถึงเทคโนโลยี AI ได้ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่า บริษัทได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ข้อตกลงทางธุรกิจ) กับสาขาเกาหลีของสำนักงานกฎหมาย Yingke ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่ใหญ่ที่สุดของจีน และจะเสริมสร้างการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับบริษัทเกาหลี-จีนและคำแนะนำในอุตสาหกรรมดิจิทัล ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาของสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun ในกรุงโซล เมื่อวันที่ 8 กันยายน Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Kyung-won Yoon และ Jin-eol Jang เข้าร่วมในพิธีลงนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ที่ปรึกษาและทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Inker ในเกาหลี ที่ชื่อว่า LI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายแบบบูรณาการแก่ทั้งชาวเกาหลี และบริษัทจีนที่ต้องการขยายไปสู่ทั้งสองประเทศ เราวางแผนที่จะร่วมมือในหลากหลายสาขา รวมถึงการให้คำปรึกษาด้านการถ่ายโอนเทคโนโลยี ▲ การทำธุรกรรมระหว่างประเทศและคำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ ▲ ความร่วมมือด้านบริการทางกฎหมายในด้านเซมิคอนดักเตอร์และการค้าพลังงาน Lee Shin ทนายความตัวแทนของสำนักงานของ Inker ในเกาหลี กล่าวว่า "ด้วยการร่วมมือกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความสามารถของเกาหลี Inker ซึ่งมีเครือข่ายทั่วโลกทั่วประเทศจีน จะเป็นตัวช่วยที่ดีเยี่ยมในการขยายขอบเขตบริการด้านกฎหมายของ Daeryun ทั่วทั้งจีนและเอเชีย เราจะรักษาความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติโดยใช้เทคโนโลยี AI การตลาดออนไลน์ และรูปแบบการบริการทางกฎหมายโดยรวมของ Daeryun" ระบบมีการขยายอย่างต่อเนื่อง นักข่าว Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “สร้างสะพานเชื่อมทางกฎหมายระหว่างเกาหลีและจีน”... แดรยุน ลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมายจีน Inker (คลิกที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 23 ว่าได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในด้านการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน 'สำนักงานกฎหมาย Korea Awards 2025' ซึ่งจัดโดย Asia Business Law Journal (ABLJ) นิตยสารด้านกฎหมายในเอเชีย ทุกปี ABLJ ซึ่งเป็นสื่อทางกฎหมายชั้นนำในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในฮ่องกง ดำเนินการสำรวจเชิงลึกเกี่ยวกับทนายความในองค์กร ทนายความสำนักงานกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทั่วโลก โดยคัดเลือกและประกาศสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมซึ่งประสบความสำเร็จอย่างโดดเด่นในแต่ละสาขาตลอดทั้งปี ที่รางวัลนี้ Daeryun ได้รับการยอมรับจากความเชี่ยวชาญด้วยการชนะในหมวดการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้า ซึ่งเป็นหัวใจหลักของสาขาทรัพย์สินทางปัญญา (IP) แดยุนได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่โดดเด่นโดยการคว้าชัยชนะที่ยอดเยี่ยมในข้อพิพาทเรื่องการละเมิดเครื่องหมายการค้าระหว่างบริษัทที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ และคดีการละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม เบื้องหลังการคัดเลือก ABLJ มุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่า Daeryun ประสบความสำเร็จในการนำข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าที่ยากลำบาก ซึ่ง 'การใช้งานโดยชอบธรรมจากการใช้งานก่อนหน้า' เป็นปัญหา ABLJ ประเมินว่า "Daeryun สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางปฏิบัติที่มีอยู่ของตลาดในหลักการทางกฎหมาย และได้รับการยอมรับจากศาลเพื่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของผู้ใช้รายก่อน" Daeryun Intellectual Property Group ได้จัดตั้งทีมงานเฉพาะซึ่งนำโดยผู้มีประสบการณ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญา เช่น Lee Da-woo อดีตผู้พิพากษาศาลสิทธิบัตร และ Cho Min-woo ทนายความด้านสิทธิบัตร เพื่อให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรตั้งแต่การยื่นเครื่องหมายการค้าและการจดทะเบียน ไปจนถึงการพิจารณาคดีและการดำเนินคดี จากข้อมูลนี้ เราได้รับการประเมินว่าประสบความสำเร็จในการปกป้องสิทธิ์ของลูกค้าของเราผ่านการดำเนินการทางกฎหมายที่เข้มข้นต่อการใช้เครื่องหมายการค้าที่คล้ายคลึงกันในอุตสาหกรรมที่มีข้อพิพาทบ่อยครั้ง เช่น แฟรนไชส์และอีคอมเมิร์ซ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวถึงรางวัลนี้ว่า "รางวัล ABLJ นี้เป็นผลจากการยอมรับจากภายนอกถึงความรู้ความชำนาญและทักษะที่ Daeryun สั่งสมมาอย่างต่อเนื่องในด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา" และกล่าวเสริมว่า "เราจะพยายามอย่างเต็มที่ต่อไปเพื่อมอบโซลูชันทางกฎหมายที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปกป้องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อให้บริษัทต่างๆ สามารถมุ่งเน้นไปที่การบริหารจัดการได้อย่างสบายใจ" อึนเฮ ลี (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ ‘2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards’ (ลิงก์) Roy Shu - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ ‘2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards’ (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun คดีฟ้องร้องเรื่องสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ได้รับการยอมรับจาก ABLJ... สำนักงานกฎหมายดีเด่นด้านรางวัลสำนักงานกฎหมายเกาหลีประจำปี 2025 (ไปที่นี่) Sisa Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' (ไปที่นี่) KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นสำนักงานกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' (ไปที่นี่) สำนักข่าวสาธารณะ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' (คลิกที่นี่) Korea Economic Daily - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในสาขาการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน ABLJ ‘2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards’ (ไปที่นี่) Venture Square - บริษัทกฎหมาย Daeryun เลือกโดย ABLJ สำหรับรางวัลสำนักงานกฎหมายเกาหลีประจำปี 2025 ในหมวดการฟ้องร้องเครื่องหมายการค้า (คลิกที่นี่) Money S - Daeryun ได้รับเลือกให้เป็นบริษัทกฎหมายที่ยอดเยี่ยมในการดำเนินคดีเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าในงาน '2025 สำนักงานกฎหมาย Korean Awards' ของ ABLJ (คลิกที่นี่)

ตอนนี้เป็นยุคทองของ 'Dujokku (คุกกี้เคี้ยวในดูไบ)' ของหวานชิ้นนี้ซึ่งเป็นการตีความใหม่ของช็อกโกแลตในดูไบ และมีเนื้อสัมผัสที่เคี้ยวได้โดยการห่อคาดาอิฟและพิสตาชิโอในมาร์ชเมลโลว์ กำลังได้รับความนิยมอย่างล้นหลามบนโซเชียลมีเดียเป็นหลัก ทำให้เกิดวิกฤติการขายของหมด มีปรากฏการณ์แปลก ๆ เกิดขึ้นที่โดชนกุถูกผลิตและขายไม่ใช่ในร้านกาแฟหรือร้านเบเกอรี่ แต่ในร้านอาหารทั่วไป เช่น ร้านซูชิหรือซุปที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกับของหวานเลย เมื่อเร็ว ๆ นี้ ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าทั้งโลกจมอยู่กับความคลั่งไคล้ดูจกกุ โดยมีคนหนุ่มสาวจัดงานวิ่งเปิดหน้าศูนย์รับบริจาคโลหิต หลังจากได้ยินว่าจะมีการมอบดูจกกุให้กับผู้ที่บริจาคโลหิต ในความเป็นจริง หากคุณดูแพลตฟอร์มการซื้อขายของมือสอง เช่น Carrot Market คุณจะเห็นว่า doojokku ที่ซื้อจากร้านค้านั้นถูกขายต่อในราคาที่สูงกว่า หรือมีโพสต์ขอซื้อมากมายที่บอกว่า 'ฉันกำลังมองหา doojokku' นอกจากนี้ ยังมีโพสต์หลายแห่งที่ขายต่อส่วนผสมที่จำเป็นในการทำดูจ็อกคู เช่น บะหมี่คาดาอิฟและถั่วพิสตาชิโอ อาจเริ่มต้นด้วยใจที่เบาหรือหาเงินค่าขนมจำนวนเล็กน้อย แต่การขายอาหารเปิดเป็นชิ้นเล็ก ๆ ไม่เพียงแต่ถูกห้ามโดยแพลตฟอร์มเช่นแครอทเนื่องจากความกังวลเรื่องสุขอนามัย แต่ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาทางกฎหมายด้วย อาหารเป็นสาขาที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับสุขภาพและความปลอดภัยของสาธารณะ ดังนั้นกฎระเบียบทางกฎหมายจึงเข้มงวดมาก ประการแรก ตามมาตรา 37 วรรค 4 ของพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหาร ใครก็ตามที่ประสงค์จะผลิต แปรรูป และขายอาหารจะต้องรายงานหรือจดทะเบียนธุรกิจของตนกับหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจ ใครก็ตามที่ฝ่าฝืนและดำเนินการโดยไม่รายงานอาจถูกจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ตามมาตรา 97 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น มาตรา 4 วรรค 7 ของพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหารห้ามมิให้มีการขาย 'ผลิตภัณฑ์ที่ผลิต แปรรูป หรือจัดจำหน่ายโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ประกอบการ' โดยเด็ดขาด หากคุณฝ่าฝืนสิ่งนี้ คุณอาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 100 ล้านวอน ตามมาตรา 94 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง โดยหลักการแล้ว การขายดูโจกุที่ทำเองที่บ้านโดยไม่รายงานธุรกิจหรือแบ่งและขายโดโชกุที่ซื้อจากร้านค้าในปริมาณน้อยตามอำเภอใจถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากมากที่บุคคลจะถูกจับกุมและสอบสวนทันทีเนื่องจากขายของในปริมาณเล็กน้อย หากเป็นความผิดครั้งแรกหรือกรณีเล็กน้อย มักจะใช้คำแนะนำด้านการบริหารหรือค่าปรับก่อน อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าเมื่อเร็วๆ นี้เครือข่ายสอดแนมของหน่วยงานสืบสวนได้ขยายตัวจากออฟไลน์ไปสู่ออนไลน์เช่นกัน กระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาติดตามโฆษณาที่ผิดกฎหมายทางออนไลน์อย่างต่อเนื่องผ่านทีมสืบสวนทางไซเบอร์ ตลาดแครอท ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์ม ตระหนักถึงความเสี่ยงเหล่านี้เช่นกัน และกำลังใช้มาตรการปราบปรามโดยการติดตามและห้ามการค้าผลิตภัณฑ์อาหารที่แปรรูปและผลิตโดยบุคคลโดยตรง กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าบางคนจะไม่รายงานเรื่องนี้ แต่ก็มีโอกาสที่จะติดอยู่กับเครือข่ายสอดแนมและปราบปรามอย่างเป็นระบบอยู่เสมอ ดังนั้น หากบังเอิญคุณกลายเป็นประเด็นของการสอบสวนโดยหน่วยงานสืบสวนเนื่องจากธุรกรรมดังกล่าว คุณควรมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ว่าการกระทำนั้นไม่ได้ตั้งใจและความเป็นไปได้ทางธุรกิจนั้นต่ำมาก แทนที่จะบ่นอย่างคลุมเครือถึงความไม่ยุติธรรม เพื่อสร้างการละเมิดพระราชบัญญัติสุขาภิบาลอาหารจะต้องมีกิจกรรมทางธุรกิจที่มีเจตนาที่จะดำเนินต่อไปและทำซ้ำจึงต้องยืนยันอย่างแข็งขันว่าจำนวนการขายเป็นครั้งเดียวหรือครั้งเดียวหรือแทบไม่มีกำไรจริง นอกจากนี้ ในฐานะบุคคลธรรมดา ไม่ใช่ผู้ขายมืออาชีพ คุณต้องอธิบายรายละเอียดธุรกรรมเฉพาะและหลักฐานตามสถานการณ์ว่าเป็นการกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากเหตุทางกฎหมาย ด้วยวิธีนี้ ควรพยายามเคลียร์ข้อกล่าวหาในขั้นตอนการสอบสวน และป้องกันการลงโทษที่ไม่เป็นธรรมที่อาจเกิดขึ้น ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] “เรากำลังติดต่อกับ Dujokku”… ธุรกรรมที่ใช้โดยไม่ได้ตั้งใจกลายเป็น 'อาชญากรรม' ได้หรือไม่? (ทางลัด)

ฤดูหนาวเป็นฤดูที่ประกายไฟเล็กๆ ลุกลามไปสู่กองไฟขนาดใหญ่ได้อย่างง่ายดาย ความเสี่ยงของการเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคารจะสูงเป็นพิเศษในช่วงเวลานี้ เมื่อการใช้เครื่องทำความร้อนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในกรณีเกิดเพลิงไหม้ภายในอาคาร ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ เนื่องจากผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดอาจทำให้เสียชีวิตได้ และยังอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งจำนวนมาก ประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับอุบัติเหตุอัคคีภัยอยู่ที่ระดับของเจตนาและความประมาทเลินเล่อ ตามมาตรา 164 แห่งพระราชบัญญัติอาญา (การลอบวางเพลิงอาคารที่มีอยู่) บุคคลที่จงใจจุดไฟเผาอาคารที่มีอยู่จะต้องระวางโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่าสามปี ในทางกลับกัน ความผิดฐานจุดไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ (มาตรา 170 ของพระราชบัญญัติอาญา) มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ปัญหาเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่ไม่ชัดเจน แม้ว่าจะไม่มีเจตนาแน่ชัด แต่ศาลก็ดำเนินคดีอาญาฐานลอบวางเพลิงหาก “ไฟถูกละเลยโดยรู้ว่าไฟอาจลุกลามได้” นอกจากนี้ หากเพลิงไหม้เกิดจากความประมาทเลินเล่อทางวิชาชีพหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง (เกือบจะเป็นความประมาทเลินเล่อโดยเจตนา) บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอนภายใต้มาตรา 171 ของพระราชบัญญัติอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุเพลิงไหม้ ไม่เพียงแต่จะต้องได้รับโทษทางอาญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความรับผิดต่อความเสียหายภายใต้มาตรา 750 ของพระราชบัญญัติแพ่ง ไม่สามารถลดค่าชดเชยตามบทบัญญัติพิเศษของพระราชบัญญัติว่าด้วยความรับผิดต่อเหตุเหตุเพลิงไหม้ได้ และคุณอาจต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล ดังนั้น สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องพิสูจน์ว่าไม่ใช่ "อาชญากรรมที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า" ตั้งแต่ระยะแรกของการสืบสวน เมื่อเร็วๆ นี้ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับผิดชอบคดีของ Mr. A ซึ่งเป็นลูกค้าที่เกือบจะกลายเป็นผู้วางเพลิงเนื่องจากความผิดพลาด นาย A ถูกตั้งข้อหาพยายามลอบวางเพลิงอาคารแห่งหนึ่งในเมืองฮยอนจู โดยจุดไฟเผาถุงนิเวศที่บ้านของเขาพร้อมกับไฟแช็คขณะมึนเมา ตำรวจโต้แย้งคำฟ้องอย่างรุนแรง โดยระบุว่า นาย ก มี “เจตนาแน่นอน” ที่จะจุดไฟโดยอาศัยการจุดไฟด้วยตนเองโดยใช้ไฟแช็ก ด้วยเหตุนี้ กลยุทธ์การป้องกันจึงได้รับการพัฒนาโดยอาศัยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม ประการแรก การที่นายเอสมัครใจโทรแจ้งหมายเลข 119 ทันทีหลังจากจุดไฟ ถือเป็นการโต้แย้งทางกฎหมายว่าการกระทำเช่นนี้ถือเป็นการพยายามมอบตัวและจับกุมตามกฎหมาย นอกจากนี้ เขายังเจ็บปวดทางจิตจากการเสียชีวิตของสมาชิกในครอบครัว และบันทึกทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่าเขาอ่อนแอทั้งจิตใจและร่างกายในขณะที่เกิดเหตุ นอกจากนี้ ภาพถ่ายจากที่เกิดเหตุยังพิสูจน์ให้เห็นว่าเพลิงไหม้เพียงทำให้กระเป๋าอีโคและวอลเปเปอร์ไหม้เกรียมบางส่วนเท่านั้น และไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสาธารณะ เป็นผลให้ฝ่ายโจทก์ได้ออกคำฟ้องที่ถูกระงับโดยมีเงื่อนไขเมื่อเสร็จสิ้นการฝึกอบรมเพื่อป้องกันการกระทำซ้ำซ้อน และลูกค้าสามารถหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะกลายเป็นประวัติอาชญากรรมและปกป้องชีวิตของเขาในฐานะนักสังคมสงเคราะห์ ทนายความ Kim Jong-seo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ทันทีหลังเกิดเพลิงไหม้ ไม่มีสถานการณ์ใดๆ และมีหลายกรณีที่มีการกล่าวถ้อยคำต่อตนเอง แต่แม้แต่คำกล่าวเพียงคำเดียวก็สามารถเปลี่ยนแปลงระดับการลงโทษและผลของความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายได้อย่างมาก" เขาเน้นย้ำว่า “มีเพียงการสร้างกลยุทธ์ตอบโต้ที่ลดระดับของความประมาทเลินเล่อเท่านั้นที่เราจะสามารถหลีกเลี่ยงการลงโทษทางอาญาและการดำเนินคดีทางแพ่งได้” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr อุบัติเหตุไฟไหม้ฤดูหนาวเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว... 'เรื่องจริง' กับ 'การวางเพลิง' มีความแตกต่างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (ลิงก์)

KT และ LGU+ ยังยื่นฟ้องคดีปกครองต่อคำสั่งปรับของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยก็เกิดขึ้น... ติดตามผลศาลอย่างใกล้ชิด การต่อสู้ระหว่าง SK Telecom (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SKT) และคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับค่าปรับ 134.8 พันล้านวอนได้เข้าสู่ระยะใหม่แล้ว เนื่องจาก SKT ฝ่าฝืนค่าปรับที่กำหนดจากเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูลรั่วไหลของ USIM และได้ยื่นฟ้องร้องฝ่ายปกครอง คดีนี้ ซึ่งเป็นข้อพิพาทครั้งแรกนับตั้งแต่การเปิดตัวระบอบการปกครองของ CEO Jeong Jae-heon คาดว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่เพียงแต่กับมาตรฐานในการคำนวณค่าปรับ แต่ยังรวมถึงโครงสร้างความรับผิดต่อข้อมูลส่วนบุคคลของอุตสาหกรรมโทรคมนาคมโดยรวม ขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาล จากข้อมูลของอุตสาหกรรมเมื่อวันที่ 20 SKT ได้ยื่นฟ้องคดีปกครองเมื่อวันที่ 19 เพื่ออุทธรณ์ค่าปรับที่กำหนดโดยคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การแฮ็กข้อมูลรั่วไหลของ USIM SKT อธิบายความเป็นมาของการฟ้องร้องโดยกล่าวว่า “เราต้องการได้รับการตัดสินอย่างละเอียดจากศาลเกี่ยวกับความเหมาะสมของค่าปรับ” SKT ถูกขโมยข้อมูล SIM ของลูกค้าเนื่องจากการโจมตีของแฮ็กเกอร์เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว เป็นผลให้ข้อมูลหลัก 26.96 ล้านชิ้น รวมถึงหมายเลขโทรศัพท์และรหัสประจำตัวสมาชิก (IMSI) ถูกรั่วไหล คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลได้กำหนดค่าปรับ 134.791 พันล้านวอน และปรับ 9.6 ล้านวอน สำหรับเหตุการณ์ดังกล่าวเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว นี่เป็นการปรับครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เปิดตัวคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล ในเวลานั้น Ko Hak-soo กรรมาธิการข้อมูลส่วนบุคคล ชี้ให้เห็นว่า “มีช่องโหว่ด้านความปลอดภัยโดยรวม และแม้ว่าเราจะทราบเรื่องนี้มานานแล้ว แต่เราก็พลาดโอกาสที่จะดำเนินการ” ประเด็นคือ 'ความไม่ยั่งยืน'...ประเด็นว่าหลักการเรื่องสัดส่วนถูกละเมิดหรือไม่คือค่าปรับนั้นมากเกินไปเมื่อเทียบกับการละเมิดหรือไม่ อุตสาหกรรมเชื่อว่า SKT จะทำให้เกิดการละเมิดหลักการของสัดส่วนค่าปรับ หลักการของความเป็นสัดส่วนเป็นหลักการที่หมายถึงการบรรลุวัตถุประสงค์ทางการบริหารจะต้องมีความสัมพันธ์ตามสัดส่วนที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และไม่ควรกำหนดมาตรการคว่ำบาตรมากเกินความจำเป็น เพื่อให้เป็นไปตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลฉบับแก้ไข คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลได้คำนวณค่าปรับ 3% จากยอดขายทั้งหมด ไม่ใช่ยอดขายที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ในการตอบสนอง SKT ได้รับการคาดหวังให้โต้แย้งว่าการคว่ำบาตรตามยอดขายทั้งหมดเป็นมาตรการที่ขยายขอบเขตความรับผิดชอบมากเกินไป เมื่อพิจารณาถึงลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดจากการโจมตีภายนอก เช่น การแฮ็ก “ไม่มีการลงทุนขนาดใหญ่หรือความเสียหายรอง” ข้อพิพาททางกฎหมาย ในกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ผู้ประกอบธุรกิจอาจโต้แย้งความรับผิดชอบทางกฎหมายว่าได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการรับรองความปลอดภัยภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ในคดีนี้ SKT มุ่งเน้นไปที่ความเหมาะสมของค่าปรับมากกว่าที่จะปฏิเสธการละเมิดภาระผูกพันของมาตรการความปลอดภัยโดยสิ้นเชิง ศาลมีแนวโน้มที่จะใช้ดุลยพินิจของตนตามความเหมาะสมของระดับการลงโทษมากกว่าความผิดกฎหมาย Ji-woon Jang ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “SKT จะเน้นย้ำว่าอุบัติเหตุเกิดขึ้นแม้ว่าจะมีการใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดโดยระดับเทคโนโลยีและแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมในขณะนั้น” และกล่าวเสริม “มีแนวโน้มว่าจะกล่าวถึงว่ามีการลงทุนด้านความปลอดภัยขนาดใหญ่และการปรับปรุงระบบหลังเกิดอุบัติเหตุและไม่มีความเสียหายรองเกิดขึ้น” “เมื่อพิจารณาว่าค่าปรับนั้นมากเกินไป ประเด็นสำคัญก็คือระดับการลงโทษนั้นเหมาะสมกับการกระทำที่ละเมิดกฎหมายหรือไม่” คำตัดสินนี้คาดว่าจะแพร่กระจายไปทั่วอุตสาหกรรมโทรคมนาคม คำตัดสินไม่ได้จำกัดอยู่เพียง SKT และคาดว่าจะมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมโทรคมนาคมทั้งหมด ปัจจุบัน KT กำลังเผชิญกับค่าปรับจากคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคล หลังจากที่ทีมสืบสวนร่วมระหว่างภาครัฐและเอกชนสรุปผลแล้ว ขณะนี้ LG U+ อยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจในข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดเซิร์ฟเวอร์ที่ถูกแฮ็ก ในกรณีเหล่านี้ การตอบสนองของบริษัทหลังเกิดอุบัติเหตุอาจเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณาความรับผิดชอบทางกฎหมาย หาก SKT ชนะ ค่าปรับทั้งหมดหรือบางส่วนจะถูกยกเลิก แน่นอนว่าวิธีการคำนวณมาตรฐานการขายโดยรวมของคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลก็ถูกระงับไว้เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการออกคำตัดสินการยกเลิกหรือการลดบางส่วน อาจมีการเสนอมาตรฐานว่ามาตรฐานสำหรับการคำนวณค่าปรับในการละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลและคดีแฮ็กควรได้รับการพิจารณาอย่างเข้มงวดมากขึ้น ในทางกลับกัน หาก SKT แพ้ วิธีการคำนวณค่าปรับตามยอดขายรวมที่ใช้โดยคณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลจะได้รับการยอมรับว่าสมเหตุสมผลโดยฝ่ายตุลาการ สิ่งนี้อาจนำไปสู่การตีความที่ถือว่าบริษัทต่างๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดการการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลในวงกว้าง ไม่ว่าพวกเขาจะได้รับความเสียหายจากการแฮ็กหรือไม่ก็ตาม นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่ความเข้มข้นของกฎระเบียบในธุรกิจประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ รวมถึงบริษัทโทรคมนาคม จะเพิ่มขึ้นอีก มีการตั้งข้อสังเกตว่าด้วยการขยายการลงทุนด้านความปลอดภัยในบริษัทโทรคมนาคม จะต้องแก้ไขกลยุทธ์การจัดการเพื่อสะท้อนความเสี่ยงด้านกฎระเบียบที่อาจเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมโทรคมนาคมรายหนึ่งกล่าวว่า “คำตัดสินนี้จะใช้เป็นมาตรฐานในการวัดขอบเขตที่ศาลยุติธรรมจะยอมรับค่าปรับจากยอดขายรวม” “มีความเป็นไปได้สูงที่คำตัดสินนี้จะยังคงเป็นแบบอย่างที่กำหนดทิศทางของอุตสาหกรรมโทรคมนาคม และระบบคว่ำบาตรข้อมูลส่วนบุคคลในประเทศโดยรวม”[ดูบทความเต็ม] จอง แจฮยอน ซีอีโอ SKT ปฏิเสธที่จะจ่ายค่าปรับ 134.8 พันล้านวอน... “ค่าปรับ 3% จากการขายถือว่าร้ายแรง” (ทางลัด)

ผู้ต้องสงสัยปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "พฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของบีรบกวนบรรยากาศในชั้นเรียน" โดยอ้างว่า “ยอมรับว่ามีจุดที่ไม่เหมาะสม แต่ก็ไม่อาจกล่าวได้ว่าสุขภาพจิตของเขาบกพร่อง” ครูสอนภาษาอังกฤษคนหนึ่งที่สาปแช่งและลงโทษนักเรียนในโรงเรียนก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว เมื่อวันที่ 8 สำนักงานอัยการเขตกวางจู ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 30 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปในข้อหาล่วงละเมิดเด็กและหมิ่นประมาทเด็ก นาย ก อยู่ในห้องเรียนของโรงเรียนเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนักเรียนมัธยมต้น บี โดยเรียกเขาว่า 'คนป่วยทางจิต' โดยสบถใส่เขา และตีฝ่ามือของเขาประมาณ 100 ครั้งด้วยขวดพลาสติกเปล่า สถาบันซึ่งรับรู้ถึงการละเมิดหลังจากที่นาย A ออกจากบริษัท ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนและเริ่มการสอบสวน นายเอ ยอมรับข้อเท็จจริงด้วยตนเองแต่ปฏิเสธว่าไม่มีเจตนาละเมิด เขากล่าวว่า "ทัศนคติทางวิชาการของ B นั้นไม่จริงใจ เช่น จู่ๆ ก็ล้อเล่นหรือแสดงกิริยาโดยไม่คาดคิดในชั้นเรียน" และ "แม่ของ B ลงโทษทางวินัยเขา ฝ่ายโจทก์ยอมรับคำกล่าวอ้างของนาย A ตัดสินได้ว่าเป็นการยากที่จะบอกว่าคำพูดและการกระทำของผู้ต้องสงสัยสร้างความเสียหายต่อร่างกายของเด็ก หรือเทียบเท่ากับการละทิ้งหรือละเลย การดำเนินคดีอธิบายว่า "เป็นที่ทราบกันว่าคำพูดและการกระทำของผู้ต้องสงสัยไม่เหมาะสม แต่ ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าสุขภาพจิตของเด็กแย่ลง เช่น การได้รับการรักษาทางจิต" นอกจากนี้ ในส่วนของข้อหาหมิ่นประมาท "ผู้ต้องสงสัยกล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะรับทราบถึงเจตนาของคำให้การ เนื่องจากเป็นเพียงการกระทำเพียงครั้งเดียว และเนื้อหามีความใกล้เคียงกับการแสดงออกถึงความคิดเห็นส่วนตัวมากกว่าที่จะลดการประเมินทางสังคมของเหยื่อที่เป็นเด็ก ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะบอกว่าระบุข้อเท็จจริง" ทนายความคังจองฮุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “เพื่อให้ได้รับการยอมรับถึงการล่วงละเมิดทางอารมณ์ต่อเด็ก ระดับของอันตรายต่อสุขภาพจิตและการพัฒนาจะต้องได้รับการยอมรับ นอกเหนือจากการกระทำที่อาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบาย” กล่าวเสริม “ในขณะที่ลูกค้ารับทราบข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมา การกระทำที่เป็นปัญหาจะต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นการลงโทษทางวินัย” เขาอธิบายว่า "เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการพิสูจน์ทางกฎหมายว่านี่คือจุดประสงค์"[ดูบทความเต็ม] “คุณเป็นคนไข้ทางจิต…” ทำไมครูสอนภาษาอังกฤษที่ดูถูกนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ถึงไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็ก? (ทางลัด)

Kim In-won หัวหน้ากลุ่มสืบสวนคดีอาญาของบริษัทกฎหมาย Daeryun เนื่องจากการสืบสวนของตำรวจเกี่ยวกับเว็บไซต์เผยแพร่สื่อลามกผิดกฎหมาย 'AVMOV' ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังเมื่อไม่นานมานี้ ความตระหนักรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก็เพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะกับข่าวที่ตำรวจยึดเซิร์ฟเวอร์และเริ่มการสอบสวนครั้งใหญ่ แม้แต่ผู้ชมธรรมดาๆ ก็ยังสั่นสะท้านด้วยความกลัวเนื่องจากไม่รู้ว่าตำรวจจะมาถึงเมื่อใด ในวันที่ 20 เรามีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์กับ Kim In-won หัวหน้ากลุ่มอาชญากรที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อทราบเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่และการดูสื่อลามก ผู้นำกลุ่ม คิม ได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน และทำหน้าที่เป็นหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและสำนักงานอัยการเขตทางตอนเหนือของกรุงโซล โดยทำหน้าที่สืบสวนอาชญากรรมทางเพศ คดีพิเศษและคดีทางการเงินมานานกว่า 30 ปี เขาร่วมงานกับแดรยุนในเดือนพฤษภาคม 2022 ต่อไปนี้คือคำถามและคำตอบกับประธานกลุ่มคิม - เหตุการณ์ N Room ทำให้เกิดความไม่พอใจในที่สาธารณะและมีการลงโทษที่เข้มข้นขึ้น อย่างไรก็ตาม เหตุใดอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเช่น AVMOV จึงไม่หายไป “สาเหตุที่ใหญ่ที่สุดคือศรัทธาที่ไม่เปิดเผยตัวตนและโครงสร้างกำไรที่บิดเบี้ยว อาชญากรมีความเชื่อผิด ๆ ว่าพวกเขาปลอดภัยหากพวกเขาซ่อนอยู่หลังอุปสรรคทางเทคนิค เช่น การเลี่ยงเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศและการชำระเงินด้วยสกุลเงินเสมือน ยังมีโครงสร้างตลาดที่สร้างรายได้ด้วยการกระจายวิดีโอที่เร้าใจ และฉันคิดว่าความจริงที่ว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงมันได้อย่างง่ายดายและการรับรู้อย่างพึงพอใจว่าไม่ใช่อาชญากรรมใหญ่ก็มีส่วนช่วยในการรักษาความต้องการอาชญากรรม” - 'ถ้าคุณจ่ายด้วยเหรียญ บันทึกจะยังคงอยู่ มีหลายคนที่เชื่อว่าจะไม่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง "การแลกเปลี่ยนเหรียญในประเทศและต่างประเทศที่สำคัญจำเป็นต้องให้ข้อมูลสมาชิกเมื่อมีการร้องขอความร่วมมือจากหน่วยงานสืบสวน เนื่องจากลักษณะของบล็อกเชน กระแสเงินทุนจะถูกบันทึกและติดตามอย่างถาวรจนจบ ทันทีที่มีการระบุที่อยู่กระเป๋าเงินของผู้ดำเนินการ ก็เป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ตัวตนของสมาชิกทุกคนที่ส่งเหรียญไปที่นั่นจะถูกเปิดเผย" - หากคุณอ้างว่าคุณรับชมโดยคิดว่าเป็นเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ถูกกฎหมาย และไม่รู้ว่าเป็นวิดีโออาชญากรรม "เป็นการยากที่จะเคลียร์ข้อสงสัยง่ายๆ ด้วยการบอกเป็นนัยว่าคุณไม่รู้ ตัวอย่างเช่น หลักฐานตามสถานการณ์ที่เป็นกลางจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างครอบคลุม เช่น เส้นทางที่เข้าถึงไซต์ ชื่อหรือภาพขนาดย่อของวิดีโอสื่อถึงความผิดกฎหมายหรือไม่ และเวลาในการรับชม หากมีการเปิดเผยความผิดกฎหมายอย่างชัดเจนในชื่อไฟล์หรือภาพขนาดย่อ หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ เช่น การวิเคราะห์บันทึกการเข้าถึง เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อหักล้างความผิดกฎหมายดังกล่าว" - การลงโทษสำหรับการดาวน์โหลด ครอบครอง หรือแจกจ่ายวิดีโอที่ผิดกฎหมายนอกเหนือจากการดู ระดับของอาชญากรรมคือ: "การครอบครองและการเก็บรักษาเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่าการดู เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะถูกดูซ้ำและแจกจ่ายได้ตลอดเวลา นอกจากนี้ หากคุณแจกจ่ายต่อคุณอาจได้รับโทษเกือบเท่ากับบุคคลที่เผยแพร่ครั้งแรก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็กและวัยรุ่น คุณสามารถถูกตัดสินจำคุกมากกว่า 3 ปี ดังนั้นจึงมีโอกาสสูงที่แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกจะถูกตัดสินจำคุก โดยไม่มีการทดลอง” - ขอให้อัพโหลดวิดีโอระดับสูงหรือเยาะเย้ยเหยื่อ ผู้ใช้ที่แสดงความคิดเห็นจะถูกลงโทษแตกต่างจากผู้ที่เพียงแค่ดูหรือไม่ "การกระทำใดๆ ที่ส่งเสริมอาชญากรรมหรือการเยาะเย้ยเหยื่อผ่านความคิดเห็นนอกเหนือจากการดูธรรมดาๆ นั้น ได้รับการยอมรับจากหน่วยงานสืบสวนและศาลว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการมีส่วนร่วมในอาชญากรรม ตามกฎหมาย อาจมีการตั้งข้อหาในการช่วยเหลือและสนับสนุนอาชญากรรมของผู้เผยแพร่ และหากมีการร้องขอวิดีโอใดโดยเฉพาะ วิดีโอนั้นอาจถูกตีความว่าเป็นโดเมนของนักการศึกษาหรืออาจารย์ใหญ่ร่วม นอกจากนี้ หากคุณยังคงเข้าร่วมภายในไซต์ต่อไปผ่านความคิดเห็นที่ระบุและเยาะเย้ยเหยื่อ คุณอาจต้องถูกลงโทษ การหมิ่นประมาทหรือการหมิ่นประมาทภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารมีการบังคับใช้ข้อหาดูหมิ่นเพิ่มเติมภายใต้พระราชบัญญัติอาญา ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่จะมีการพิพากษาลงโทษที่หนักกว่าการลงโทษผู้ดูทั่วๆ ไป" นักข่าว แพค แจฮยอน (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] “ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อแก้ตัวว่า ‘ฉันไม่รู้’… เราจำเป็นต้องเปลี่ยนการรับรู้ความพึงพอใจต่ออาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัล” (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าประสบความสำเร็จในการสัมมนาในหัวข้อ 'การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและกลยุทธ์การจัดการสินทรัพย์ทั่วโลก' การสัมมนานี้จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Park One, Yeouido, กรุงโซลเมื่อวันที่ 16 จัดขึ้นเพื่อตรวจสอบปัญหากฎหมายมรดกที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่น คำตัดสินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญล่าสุดของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับระบบการแบ่งปันที่สงวนไว้และสิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติ Goo Hara' ที่มีผลบังคับใช้ ในเดือนนี้ และจะนำเสนอโซลูชั่นการสืบทอดที่เป็นประโยชน์แก่เจ้าของและผู้ประกอบการทรัพย์สินในประเทศและต่างประเทศ มันถูกเตรียมไว้ Sean Elgut ผู้ก่อตั้งและตัวแทนกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ของ Veritas Collegiate Academy ซึ่งเป็นโรงเรียนเอกชนอันทรงเกียรติ พร้อมด้วยภรรยาของเขา ตลอดจนผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และการเงินระดับโลก แสดงความสนใจอย่างมาก การสัมมนาประกอบด้วยสี่ช่วง โดยมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ภาษี การบัญชี และกฎหมายต่างประเทศเข้าร่วม Chan-Woo Jeong ซีอีโอของ Daeryun Management ซึ่งรับผิดชอบเซสชั่นแรก ได้วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงเชิงปฏิบัติอันเป็นผลจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ เช่น การยกเลิกการกระจายอำนาจทางมรดกระหว่างพี่น้อง ภายใต้หัวข้อ 'กฎหมายการสืบทอดทรัพย์สินของเกาหลีและแนวโน้มแบบอย่าง' ตัวแทนจองเน้นย้ำว่า “ในขณะที่เราอยู่ในยุคที่ความปรารถนาของผู้ตายได้รับการเคารพ การวางแผนเบื้องต้นอย่างละเอียดโดยคำนึงถึงเทปสีแดงของพินัยกรรมและเหตุผลในการตัดสิทธิ์การรับมรดกถือเป็นสิ่งสำคัญ” ในเซสชั่นถัดมา Dong-hoo Son ทนายความจากนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา นำเสนอในหัวข้อ "กฎหมายและคดีการสืบทอดทรัพย์สินของอเมริกา" ทนายความ Son เตือนถึงอันตรายของกระบวนการภาคทัณฑ์ที่ยากลำบากซึ่งจะต้องปฏิบัติตามเมื่อถือครองทรัพย์สินในสหรัฐอเมริกา เขานำเสนอโมเดลการจัดการสินทรัพย์ที่ตรงตามมาตรฐานสากล เช่น 'Living Trust' และ 'Establishment of LLC' ซึ่งเป็นวิธีการสำคัญในการปกป้องทรัพย์สินอย่างปลอดภัย ในช่วงที่ผ่านมา นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee และนักบัญชี Park Soo-jin ได้แนะนำกลยุทธ์การลดหย่อนภาษีแบบมืออาชีพ นักบัญชีภาษี Lee Joo-hee อธิบายความเสี่ยงของการเก็บภาษีทรัพย์สินทั่วโลกโดยพิจารณาจากการกำหนดถิ่นที่อยู่และมาตรการเพื่อป้องกันการเก็บภาษีซ้ำซ้อน นักบัญชี พัค ซูจิน ได้รับการตอบรับเชิงบวกโดยนำเสนอการจำลองการประหยัดภาษีโดยโครงสร้างหุ้นโดยใช้ระบบการหักลดหย่อนมรดกของธุรกิจครอบครัว และระบบภาษีพิเศษสำหรับของขวัญ โดยมีวงเงินสูงสุด 6 หมื่นล้านวอน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "การสัมมนาครั้งนี้เป็นโอกาสในการนำเสนอโซลูชันบูรณาการอันเป็นเอกลักษณ์ของ Daeryun ซึ่งครอบคลุมกฎหมายในประเทศ กฎหมายประจำรัฐของสหรัฐอเมริกา และภาษีระหว่างประเทศที่ซับซ้อน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะใช้เครือข่ายทั่วโลกของเราต่อไปเพื่อมอบโอกาสต่างๆ ในการแก้ปัญหาข้อกังวลเรื่องการสืบทอดสินทรัพย์ที่ซับซ้อนของผู้ประกอบการในที่เดียว" นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสรุปการสัมมนาเรื่อง 'การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก' (ไปที่นี่) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสัมมนาเรื่อง "การสืบทอดธุรกิจครอบครัวในอนาคตและการจัดการสินทรัพย์ระดับโลก" (คลิกที่นี่)