ข่าวสารจากสื่อมวลชน

นายจ้างไม่สะท้อนอัตรา ‘โรคจากการทำงาน’ การโต้เถียงเรื่องผลประโยชน์ในคดีขออนุมัติ แม้ว่าระบบจะเปลี่ยนไป คำตัดสินของศาลก็ปะปนกัน ดังนั้น หากพนักงานได้รับบาดเจ็บหรือเจ็บป่วยขณะทำงานในสถานที่ทำงาน เจ้าของธุรกิจก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลัวว่าธุรกิจของตนจะเสียเปรียบหรือไม่ หรือเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมจะเพิ่มขึ้นหรือไม่ การเพิ่มขึ้นของเบี้ยประกันเนื่องจากการรักษาอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมมีความสัมพันธ์กับ "อัตราผลงานส่วนบุคคล" หากอัตราส่วนของจำนวนผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (ผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม) ที่จ่ายสำหรับการรักษาอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเกิน 85% เมื่อเทียบกับจำนวนเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่จ่ายในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา อัตราเบี้ยประกันจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมจะเพิ่มขึ้น ในอดีต ผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่จ่ายสำหรับโรคจากการทำงานยังนำมาคำนวณอัตราเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมด้วย ด้วยเหตุนี้ เจ้าของธุรกิจจึงมีแรงจูงใจที่จะปกปิดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเพื่อหลีกเลี่ยงการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมพิเศษ ภายหลังจากที่มีการแก้ไขพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการเก็บเบี้ยประกันภัยสำหรับการประกันภัยการจ้างงานและการประกันภัยค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม (พระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการเก็บเบี้ยประกันการจ้างงาน) เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2561 เบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่จ่ายเนื่องจากโรคจากการทำงานได้ถูกเปลี่ยนให้ไม่นำมาพิจารณาในการคำนวณอัตราเบี้ยประกันภัยจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม ทั้งนี้เพื่อป้องกันการเพิ่มเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมให้กับนายจ้างโดยถือว่าอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเป็นโรคจากการทำงาน ตามพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ที่แก้ไขใหม่ ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2019 เป็นต้นไป ดูเหมือนว่านายจ้างจะไม่เสียเปรียบ แม้ว่าโรคจากการทำงานจะถือเป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมก็ตาม ด้วยเหตุผลนี้ คำตัดสินของศาลชั้นต้นบางคำเมื่อเร็วๆ นี้ (คำตัดสินของศาลปกครองโซล 2022-gu Hap 64232, คำตัดสินของศาลปกครองโซล 2024-gu Hap 78122 ฯลฯ) กำลังยกฟ้องคดีที่นายจ้างยกเลิกการจัดการอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมโดยนายจ้าง โดยเชื่อว่าพวกเขาไม่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายในการโต้แย้งการตัดสินใจของหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีในการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับการประกอบอาชีพ โรคต่างๆ พื้นฐานคำตัดสินของศาลชั้นต้นโดยทั่วไปมีดังนี้ 1 ข้อกำหนดในการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานแห่งเกาหลีนั้นมีไว้สำหรับคนงานหรือสมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ และไม่มีนายจ้างเป็นคู่สัญญาโดยตรงของข้อกำหนดดังกล่าว 2 แม้ว่าจะมีการชำระเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเนื่องจากโรคจากการทำงานตามพระราชกฤษฎีกาการบังคับใช้กฎหมายการเก็บเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมการจ้างงานฉบับแก้ไข แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราการปฏิบัติงานของนายจ้างแต่ละคน ดังนั้นเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมจึงไม่เพิ่มขึ้น 3 เนื่องจากการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับโรคจากการทำงาน จำนวนรวมของผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับประเภทธุรกิจที่นายจ้างสังกัดอยู่จึงเพิ่มขึ้น ส่งผลให้จำนวนผลประโยชน์การประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมรวมสำหรับแต่ละอุตสาหกรรมเพิ่มขึ้น ความเป็นไปได้ที่อัตราจะเพิ่มขึ้นไม่ได้หมายความว่านายจ้างจะได้รับประโยชน์ทางกฎหมายโดยตรง ④ แม้ว่าจะมีการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับโรคจากการทำงาน นายจ้างก็สามารถเรียกร้องและพิสูจน์ได้ว่าไม่ใช่โรคจากการทำงานในคดี เช่น การเรียกร้องค่าเสียหายที่ลูกจ้างหรือสมาชิกในครอบครัวที่ยังมีชีวิตอยู่ฟ้องนายจ้าง อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเบี้ยประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของนายจ้างจะไม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมสำหรับโรคจากการทำงาน เชื่อว่านายจ้างยังคงมีส่วนได้เสียทางกฎหมายในการโต้แย้งการอนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นอกจากนี้ยังมีคำตัดสินของศาลชั้นต้นด้วย ในคดีที่คนงานยื่นฟ้องต่อหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีที่ต้องการยกเลิกการไม่อนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมของบริษัท ศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่านายจ้างได้รับอนุญาตให้ช่วยเหลือนายจ้างโดยรับรู้ว่าเขาหรือเธอมีส่วนได้เสียทางกฎหมายว่าจะยกเลิกการไม่อนุมัติอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมหรือไม่ (คำตัดสินของศาลปกครองกรุงโซล 2022guhap54405) เมื่อมีการออกการจัดการที่ได้รับอนุมัติ เจ้าของธุรกิจได้คัดค้านและยื่นฟ้องต่อหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีที่ต้องการยกเลิกการจัดการดังกล่าว และศาลชั้นต้นได้ตัดสินว่านายจ้างมีส่วนได้เสียทางกฎหมายในการขอยกเลิกการจัดการดังกล่าว (คำตัดสินของศาลปกครองกรุงโซล 2019 Gudan 71113 ยึดถือข้อเรียกร้องของนายจ้าง และคำตัดสินของศาลสูงกรุงโซลที่ 2023nu40993 ศาลอุทธรณ์ในคดีนี้ยกฟ้องคำร้องของนายจ้าง คดีนี้ได้รับการยืนยันจากศาลฎีกาโดยการยกคำอุทธรณ์) เท่านั้น เป็นต้น แม้ว่าโรคจากการทำงานจะไม่รวมอยู่ในบันทึกอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม นายจ้างก็ควรได้รับการพิจารณาว่ามีผลประโยชน์ทางกฎหมายในการโต้แย้งการอนุมัติของฝ่ายบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานของเกาหลีในเรื่องสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลสำหรับโรคจากการทำงาน พื้นฐานเฉพาะมีดังนี้ 1 แม้ว่าจำนวนเงินผลประโยชน์ประกันที่ตัดสินใจจ่ายสำหรับโรคจากการทำงานจะไม่สะท้อนอยู่ในการคำนวณ 'อัตราการปฏิบัติงานส่วนบุคคล' ของจำนวนเงินผลประโยชน์ประกันอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม แต่ก็อาจสะท้อนให้เห็นในอัตราเฉพาะอุตสาหกรรมของอุตสาหกรรมที่เจ้าของธุรกิจอยู่ ท้ายที่สุด ยังมีช่องว่างสำหรับการเพิ่มเบี้ยประกันสำหรับนายจ้างรายบุคคลอีกด้วย 2 ในความเป็นจริง การตัดสินใจของหน่วยงานบริการสวัสดิการและชดเชยแรงงานเกาหลีในการอนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลสำหรับโรคจากการทำงานถือเป็นพื้นฐานที่แข็งแกร่งในการยอมรับข้อเท็จจริงพื้นฐานในการเรียกร้องค่าชดเชยที่ลูกจ้างยื่นฟ้องต่อนายจ้าง ศาลฎีกากล่าวว่า "ไม่ว่าคำสั่งทางปกครองจะผิดกฎหมายเพียงใดก็ไม่มีใครปฏิเสธผลกระทบโดยเหตุแห่งข้อบกพร่องได้ เว้นแต่ในกรณีที่ข้อบกพร่องนั้นร้ายแรงและชัดเจนจนมีเหตุผลให้พิจารณาว่าเป็นโมฆะ อำนาจที่ยุติธรรมของคำสั่งทางปกครองนั้นไม่เหมือนกับอำนาจตุลาการของคำพิพากษา แต่เมื่อข้อบกพร่องในคำสั่งทางปกครองซึ่งอยู่ในขอบเขตวัตถุประสงค์ของอำนาจที่ยุติธรรมเป็นเพียงเหตุผลเท่านั้น การยกเลิก ผลกระทบของการจัดการถูกปฏิเสธและผลประโยชน์ที่ได้คือ มีจุดยืนที่สอดคล้องกันว่า “ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นกำไรโดยไม่มีสาเหตุภายใต้กฎหมาย (คำตัดสินของศาลฎีกา 2006 Da83802)” หากไม่สามารถยกเลิกการตัดสินใจของหน่วยงานบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานแห่งเกาหลีในการอนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลที่ผิดกฎหมายได้ เป็นเรื่องยากตามความเป็นจริงสำหรับนายจ้างที่จะยืนยันว่าโรคที่เป็นปัญหานั้นไม่ใช่โรคจากการทำงาน เนื่องจากความเป็นธรรมของแนวทางการบริหารในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่คนงานฟ้องนายจ้างเนื่องจากโรคจากการทำงาน 3 หากบริการชดเชยและสวัสดิการคนงานของเกาหลีไม่สามารถท้าทายการตัดสินใจของตนในการตัดสินอย่างไม่ถูกต้องว่าโรคจากการทำงานเป็นโรคจากการทำงานหรือไม่ การเสียชีวิตของคนงานจะอยู่ภายใต้มาตรา 2 วรรค 1 และ 2 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย สิ่งนี้ใช้กับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมและอุบัติเหตุร้ายแรง นายจ้างจะต้องรายงานต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน (มาตรา 54 วรรค 2 และมาตรา 57 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย) และหากฝ่าฝืน จะต้องเสียค่าปรับสูงสุด 30 ล้านวอน (มาตรา 175 วรรค 2 วรรคย่อย 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการจ้างงานและแรงงานสั่งให้นายจ้างจัดทำและดำเนินการตามแผนการปรับปรุงด้านความปลอดภัยและสุขภาพ นายจ้างจะเสียเปรียบ รวมทั้งต้องปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว (มาตรา 56 วรรค 2 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ตามรายงานประจำปีตุลาการปี 2024 ที่จัดพิมพ์โดยสำนักงานบริหารศาลแห่งชาติ พบว่าในปี 2023 ศาลปกครองกรุงโซลเพียงปีเดียวมีคดีทั้งหมด 8,506 คดี และในจำนวนนี้มี 1,100 คดีที่มีการอ้างคำกล่าวอ้างของโจทก์อย่างน้อยในบางส่วน สถิติเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราการอ้างอิงในการดำเนินคดีทางปกครองค่อนข้างต่ำ ในสถานการณ์เช่นนี้ หากคู่ความไม่ได้รับการยอมรับว่ามีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาคดี เขาหรือเธออาจต้องทนต่อข้อเสียเปรียบตามความเป็นจริง นี่จะเป็นความผิดหวังอย่างมากต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง ผลข้างเคียงของการรับรู้คุณสมบัติของโจทก์ในการดำเนินคดีทางปกครองในวงกว้างเกินไปจะต้องได้รับการพิจารณาให้ครบถ้วน แต่ในขณะเดียวกัน กระบวนการพิจารณาคดีเพื่อแก้ไขสิทธิของพลเมืองก็ไม่ควรถูกจำกัดมากเกินไป เราหวังว่าความแตกต่างในตำแหน่งระหว่างคำตัดสินของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับความเหมาะสมของโจทก์ในคดีที่จะยกเลิกการอนุมัติสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลจะได้รับการแก้ไขโดยเร็วที่สุดเพื่อให้ทั้งนายจ้างและคนงานสามารถรับประกันสิทธิที่เป็นธรรมของพวกเขาได้[ดูบทความเต็ม] “โรคก็เป็นอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมเช่นกัน…ทำไมเจ้าของธุรกิจถึงสู้มันไม่ได้?” [ฟอรั่มกฎหมาย Biz ของ Daeryun] (ทางลัด)

เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายนของทุกปีเป็นช่วงเวลาที่บริษัทต่างๆ เตรียมข้อตกลงค่าจ้างรวม ต่างจากค่าจ้างครั้งก่อนและการเจรจาร่วมที่ประเด็นหลักคือการขยายอายุเกษียณ ลดชั่วโมงการทำงาน และขยายกิจกรรมของสหภาพแรงงาน ในปีนี้ปัญหาระหว่างแรงงานและฝ่ายบริหารคาดว่าจะสูงกว่าค่าจ้างปกติ สาเหตุที่เรื่องค่าจ้างธรรมดากลายเป็นประเด็นสำคัญมาจากคำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีคือการยกเลิกข้อกำหนด "ความแน่นอน" ในมาตรฐานในการกำหนดค่าจ้างปกติ เหตุผลที่หลายบริษัทให้ความสนใจกับคำตัดสินนี้ ก็เพราะว่า 10 ปีหลังจากที่ศาลฎีกามีคำพิพากษาเรื่องค่าจ้างปกติในปี 2013 มีการตีความที่แตกต่างไปจากการตีความที่มีอยู่อย่างสิ้นเชิง ก่อนหน้านี้ มีการพิจารณาข้อกำหนดสามประการในเรื่องความสม่ำเสมอ ความสม่ำเสมอ และความแน่นอนในการตัดสินค่าจ้างปกติ ศาลฎีกายังได้กำหนดแนวคิดเรื่องค่าจ้างปกติในรอบหลายทศวรรษของคำวินิจฉัยว่าเป็น "ค่าจ้างที่จ่ายอย่างสม่ำเสมอ สม่ำเสมอ และคงที่เพื่อตอบแทนการทำงานประจำ" ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือคำตัดสินของศาลฎีกาในเดือนธันวาคม 2013 (คดีของ Gabul Autotech) อย่างไรก็ตาม จากคำตัดสินนี้ จึงมีหลักการทางกฎหมายใหม่เกิดขึ้น: "หากพนักงานจัดหางานตามที่กำหนดเต็มจำนวน ค่าจ้างที่กำหนดให้จ่ายอย่างสม่ำเสมอและสม่ำเสมอจะตอบแทนเท่ากับค่าจ้างปกติ" ดังนั้น โบนัสปกติที่ 'จ่ายสม่ำเสมอและสม่ำเสมอ' จึงคาดว่าจะได้รับประโยชน์สูงสุด เนื่องจากแม้ว่าจะมีการแนบเงื่อนไขต่างๆ เช่น ระยะเวลาในการให้บริการเข้ากับโบนัส แต่คาดว่าพนักงานทุกคนจะปฏิบัติตามเงื่อนไขดังกล่าว ดังนั้น จากมุมมองของบริษัท จึงมีสิ่งสำคัญสามประการที่ต้องพิจารณา ขั้นแรกจำเป็นต้องตรวจสอบสถานะจริงของค่าจ้างถาวร เนื่องจากมีการขยายขอบเขตของการรวมไว้ในค่าจ้างปกติอย่างมาก งานเพื่อลดความซับซ้อนของโครงสร้างค่าจ้างจึงต้องทำควบคู่กันไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องแยกแยะให้ชัดเจนระหว่าง “ค่าจ้างในรูปของค่าจ้างพื้นฐาน” และ “ค่าจ้างในลักษณะของโบนัสตามผลงาน” ค่าจ้างในลักษณะของโบนัสตามผลงาน ได้แก่ △เงินช่วยเหลือครอบครัวตามจำนวนผู้ที่อยู่ในความอุปการะ △โบนัสตามผลงานตามผลงาน △โบนัสการจัดการ และ △เบี้ยเลี้ยงตามกฎหมาย มาตรฐานในการแยกแยะความแตกต่างเหล่านี้คือมีการจัดหา 'งานที่กำหนดไว้ล่วงหน้า' หรือไม่ และโบนัสตามผลงาน ฯลฯ ไม่สามารถรวมอยู่ในค่าจ้างปกติได้ เนื่องจากจำนวนเงินที่จ่ายจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับผลงาน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องทบทวนข้อบกพร่องในสัญญาจ้างงานอย่างครอบคลุมและทันท่วงที ประการที่สอง การบริหารแรงงานสัมพันธ์ต้องได้รับการตรวจสอบอีกครั้ง กระบวนการเจรจาค่าจ้างรวมใช้เวลานาน บางครั้งความขัดแย้งก็เกิดขึ้น ดังนั้น แม้ว่าจะค่อนข้างเป็นทฤษฎี แต่ก็เป็นไปได้ที่จะจัดการประชุมสภาการจัดการแรงงานเป็นประจำและดำเนินการบรรยายสรุปเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับค่าจ้างปกติ นอกจากนี้แนวทางแก้ไขประการหนึ่งคือการตรวจสอบและสร้างช่องทางการสื่อสารสำหรับวาระใหม่ เช่น บันทึกการประชุมสภาบริหารแรงงาน เนื่องจากในขณะที่ผู้บริหารองค์กรมีความกังวลอย่างมากถึงขั้นที่พวกเขานอนไม่หลับในตอนกลางคืนเนื่องจากปัญหาค่าจ้างปกติ มีหลายกรณีที่พนักงานมักมองข้ามเรื่องนี้ไปโดยคิดว่าเงินเดือนอาจสูงขึ้น สุดท้ายนี้จำเป็นต้องเตรียมการรับมือความเสี่ยง ทฤษฎีและความเป็นจริงแตกต่างกัน แม้ว่าจะไม่มีปัญหาเมื่อคุณลองใช้เครื่องคิดเลข แต่ก็อาจมีข้อร้องเรียนเกิดขึ้นในภาคสนามได้ จากมุมมองของบริษัท การลดความเสี่ยงเหล่านี้ให้เหลือน้อยที่สุดถือเป็นสิ่งสำคัญสูงสุด หากมีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างรุนแรง มีความเป็นไปได้สูงที่จะนำไปสู่การฟ้องร้อง ในความเป็นจริง บริษัทหลายแห่ง รวมถึง Ssangyong Motors, พันธมิตรของ Samsung Electronics และ Industrial Bank of Korea ต่างประสบปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับปัญหาค่าจ้างตามปกติ เพื่อป้องกันสถานการณ์ดังกล่าว จำเป็นต้องใช้ระบบการจัดการข้อร้องเรียนภายในองค์กรอย่างจริงจัง หรือไกล่เกลี่ยทีละขั้นตอนด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก เช่น ทนายความด้านแรงงาน ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ก่อนข้อตกลงค่าจ้างรวม ค่าจ้างปกติ ‘เท่าความฝัน’… ผู้ประกอบการตอบโดยทนายความ (ลิงก์)

Daeryun บริษัทกฎหมายที่กำลังดำเนินคดีเพื่อเรียกค่าเสียหายโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SK Telecom ได้ประกาศในวันนี้ (วันที่ 23) ว่าผู้ใช้ SKT 235 รายมีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง แดรยอนกล่าวว่าจำนวนผู้ใช้งานที่สอบถามเกี่ยวกับการเข้าร่วมในคดีนี้อยู่ที่ 12,000 ราย นอกจากนี้ ยังระบุด้วยว่ามีแผนจะเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อโจทก์ และมีแผนจะดำเนินการต่อการรับสมัครครั้งที่สองจนถึงสิ้นเดือนนี้ ก่อนหน้านี้แดรยอนกล่าวว่า ฝ่ายดังกล่าวยังรายงาน CEO Yoo Young-sang ของ SKT และคนอื่น ๆ ต่อตำรวจในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการผ่านลำดับชั้น ชิน กวีฮเย (shinkh0619@ytn.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “รับสมัคร 235 คนเพื่อดำเนินคดีชดเชยกลุ่มแฮ็ก SKT” (ลิงก์)

ชายคนหนึ่งที่ใช้เงินเปลืองเงินที่ยืมมาจากคนรู้จักในการลงทุนสกุลเงินเสมือน ถูกตัดสินให้จำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก จากนั้นในศาลอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 ศาลแขวงแทกูยกฟ้องคำอุทธรณ์ของนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว และตัดสินให้จำคุก 4 ปี 6 เดือน เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีเดิม นาย A ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินเกือบ 1 พันล้านวอนจากคน 9 คน รวมถึงนาย B ซึ่งเป็นสมาชิกของศูนย์กีฬาที่เขาดูแลเมื่อปีที่แล้ว เขาถูกตั้งข้อหา จากการสอบสวนพบว่านาย A ได้รับเงินจากเหยื่อโดยขอให้พวกเขาเพิ่มเงินฝากไม่เพียงพอในศูนย์หรือโดยสัญญาว่าจะรับประกันผลกำไรผ่านการลงทุนในสกุลเงินเสมือน ในกระบวนการนี้ ยังได้รับการยืนยันว่าเขาได้เปิดบัญชีธนาคารที่เป็นลบในชื่อของสมาชิกและทำการกู้ยืมเงิน โจทก์เชื่อว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้เพื่อหาเงินเพื่อลงทุนในสินทรัพย์เสมือนจริง ศาลพิจารณาคดีที่แรกกล่าวว่า "เขาใช้ความสัมพันธ์แบบไว้วางใจเพื่อฉ้อโกงเงินจากคนจำนวนมากและขโมยชื่อของพวกเขาเพื่อกู้ยืมเงิน “ความเสียหายนั้นมีขนาดใหญ่มากและเหยื่อส่วนใหญ่ไม่สามารถฟื้นตัวได้อย่างเหมาะสม” เขากล่าว และพิพากษาให้เขาจำคุก ดังนั้นนาย A จึงได้ยื่นอุทธรณ์ด้วยเหตุพิพากษาลงโทษที่ไม่เป็นธรรม แต่การพิจารณาคดีครั้งที่สองกลับยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "มีการชดใช้ค่าเสียหายเพียงส่วนเล็ก ๆ เท่านั้น และเหยื่อก็ได้รับการชดใช้แล้ว" ร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง” และอธิบายว่า “ไม่มีเงื่อนไขการพิจารณาคดีที่แตกต่างจากการพิจารณาคดีเดิม” ทนายความ Min-kyung Kwon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. B กล่าวว่า “ในเวลานั้น Mr. A ต้องเซ็นสัญญาก่อสร้างอาคาร “พวกเขาสัญญาว่าจะกู้เงินโดยใช้สิ่งนี้เป็นหลักประกันและชำระคืน แต่ทั้งหมดมันเป็นเรื่องโกหก” เขากล่าว “เราได้รับคำตัดสินที่สมเหตุสมผลโดยเน้นย้ำว่านาย ก ไม่มีเจตนาที่จะชำระคืนตั้งแต่ต้นและขณะเดียวกันความเสียหายก็ยังไม่ได้รับการเยียวยาจนถึงทุกวันนี้” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ที่ยืมเงินหลายร้อยล้านวอนและใช้เงินเสมือนจริงอย่างสุรุ่ยสุร่าย ถูกตัดสินให้จำคุกขณะอุทธรณ์ (ลิงก์)

คดีร่วมที่เรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ "ความไม่สะดวกในทางปฏิบัติเนื่องจากการแฮ็กข้อมูลและการเปลี่ยนซิม"... เกี่ยวกับการแฮ็กข้อมูลซิมการ์ดของ SK Telecom (SKT) ผู้ใช้มากกว่า 1,000 รายได้ประกาศฟ้องร้องบริษัทร่วมกันเพื่อเรียกค่าเสียหายโดยรวม Kim Kook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานแถลงข่าวที่สำนักงานของบริษัทใน Yeongdeungpo-gu เมื่อวันที่ 22 และประกาศว่าเขาวางแผนที่จะยื่นฟ้องในนามของผู้ใช้ SKT 1,000 รายในต้นสัปดาห์หน้าเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน ซีอีโอคิมกล่าว “การปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเป็นเรื่องของความไว้วางใจของสาธารณะและเป็นความรับผิดชอบขั้นพื้นฐานของบริษัท แต่ SKT ยังไม่ได้เปิดเผยขนาดหรือสถานการณ์ของความเสียหายจนถึงทุกวันนี้อย่างครบถ้วน” เขากล่าว “เหตุการณ์นี้เป็นการรั่วไหลของข้อมูล SIM ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” เขากล่าวเสริม “มีสถานการณ์ที่พวกเขาถูกแฮ็กมาเป็นเวลานาน และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อได้รับความไม่สะดวกในทางปฏิบัติ เช่น การละทิ้งงานและไปเยี่ยมตัวแทนจำหน่ายเพื่อเปลี่ยนซิมการ์ด” มีผู้ยื่นฟ้องมากกว่า 10,000 ราย แต่เฉพาะผู้ที่รวบรวมเอกสารครบถ้วนเท่านั้นที่จะได้รับสิทธิพิเศษเป็นอันดับแรก สำนักงานกฎหมายอธิบายว่ามีแผนจะยื่นเรื่องร้องเรียนและดำเนินการรับสมัครรอบที่ 2 ต่อไป ในกรณีเช่นนี้ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายหลายฝ่าย หลายฝ่ายมักจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในรูปแบบการฟ้องร้องร่วมกัน มีหลายฝ่ายเข้าร่วม อย่างไรก็ตาม เพื่อช่วยให้ประชาชนทั่วไปเข้าใจ การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มมักจะดำเนินการภายใต้ชื่อ 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ทั้งนี้เป็นไปตามพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความแพ่ง ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีทางแพ่ง กำหนดให้มีการฟ้องร้องร่วมกันเพื่อให้ผู้เสียหายหลายรายสามารถฟ้องร้องร่วมกันได้ การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ประกาศโดย CEO Kim นั้นแยกจากการฟ้องร้องทางอาญา ในวันที่ 1 แดรยุนกล่าวหาว่า CEO Yoo Young-sang และผู้จัดการด้านความปลอดภัยของ SKT ว่าละเมิดความไว้วางใจและขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ โดยกล่าวว่า SKT ละเลยการจัดการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับซิมการ์ดของผู้ใช้ เมื่อวันก่อน สถานีตำรวจนัมแดมุนได้สอบสวนผู้กล่าวหา ได้รับแล้ว ชเว ยุน-ซอน (ysc@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Yonhap News - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) ข่าว 1 - สมาชิก SKT 'USIM ถูกแฮ็ก' 1,000 รายยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนเพื่อเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) SBS - [Baroi News] คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของ SKT สำหรับ "ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน" ฉันควรเข้าร่วมหรือไม่? (ทางลัด) TV Chosun - ผู้ใช้ SKT ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - "ชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน"... คดีฟ้องร้องการชดเชยความเสียหายของผู้ใช้ SKT (ไปที่นี่) SBS - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Newsis - ผู้ใช้ 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT [Newsis Pic] (ไปที่นี่) Yonhap News TV - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Asia Economy - สำนักงานกฎหมาย Daeryun "SKT ขาดทุน 1 พันล้านวอน"... ความเป็นไปได้ที่จะกล่าวหา Choi Tae-won (ครอบคลุม) (ลิงก์) SBS Biz – ประชาชน 1,000 คนฟ้องเรียกค่าเสียหาย 'SKT SIM hacking'...คนละ 1 ล้านวอน (ลิงค์) หนังสือพิมพ์ NGO ของเกาหลี - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็ก SIM (ลิงก์) Korea Economic Daily - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อผู้กู้ (คลิกที่นี่) Single List - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็ก SIM (ลิงก์) Newsis - "เหตุการณ์แฮ็ก SKT" ผู้กล่าวหา "เรียกร้องอย่างเข้มงวดและทั่วถึง"... ประกาศดำเนินคดีในชั้นเรียน "1,000 คน" (ลิงก์) iNews24 - เหยื่อ SIM รั่วไหลมากกว่า 1,000 ราย ดำเนินคดีร่วมกับ SKT เพื่อชดเชย '1 ล้านวอนต่อคน' (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ Maeil - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายที่ถูก "แฮ็กซิม" ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) Kookmin Ilbo - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย แจ้งการชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) Edaily - "ค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน"... การตอบสนองทางกฎหมายต่อ 'เหตุการณ์การแฮ็ก SKT' อย่างเต็มรูปแบบ (คลิกที่นี่) SBS Biz - "เหตุการณ์การรั่วไหลของ SKT ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา"... ข้อเสนอแนะมาตรการคว่ำบาตรที่รุนแรงสำหรับการอำพรางความปลอดภัย (ลิงก์) JoongAng Ilbo - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายที่ถูกฟ้องร้องในไฟล์ 'SIM hacking' เพื่อเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) Asia Today - ประกาศ "คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม SKT" ในสัปดาห์หน้า... การแสดงภาพข้อพิพาททางกฎหมาย (ลิงก์) Chosun Ilbo - “ค่าธรรมเนียมการคุ้มครองข้อมูลหายไปไหน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งยื่นฟ้องร้องคดีอาญาครั้งแรกต่อ SKT ได้ประกาศการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับบุคคล 1,000 คน (คลิกที่นี่) ข้อเท็จจริง - เหยื่อ 1,000 รายจากการฟ้องร้อง 'SKT hacking' เพื่อเรียกค่าเสียหายโดยรวม... ขนาดรวม 1 พันล้าน (ไปที่นี่) ข่าว Pim - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย 'USIM ถูกแฮ็ก' ประกาศฟ้องร้องร่วมเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอน (คลิกที่นี่) Digital Today - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) กีฬารายวัน - เปลี่ยน SKT SIM 3.23 ล้านคน... แจ้งดำเนินคดีค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอนสำหรับผู้ใช้ 1,000 ราย (คลิกที่นี่) Sisa Journal - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้อง 'การแฮ็ก USIM'... ขอ “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Asia Times - ผู้ใช้ 1,000 ราย แจ้งการชดเชย 1 ล้านวอนต่อคนให้กับ SKT (ลิงก์) ข่าวดีประจำวัน - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) ข่าวการเงิน - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายจาก 'เหตุการณ์แฮ็ก' (ลิงก์) MBC - ผู้ใช้ SKT ประกาศฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนในข้อหา 'USIM hacking' (คลิกที่นี่) IT Chosun - ผู้ใช้ประมาณ 1,000 รายยื่นฟ้อง SKT มูลค่า 1 พันล้านวอน [การแฮ็ก SKT SIM] (ไปที่นี่) M Economy News - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย แจ้ง 'การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 1 ล้านวอน' ต่อคน (ลิงก์) TV Chosun - ผู้ใช้ SKT ‘USIM แฮ็ก’ 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย… “ชดใช้ 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Yonhap News TV - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายยื่นฟ้อง... “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Money Today - “จะฟ้อง SKT ได้อย่างไร” คดี 10,000 คดีหลั่งไหลเข้าสู่... ประกาศแจ้งการฟ้องร้องคดีค่าสินไหมทดแทน '1 ล้านวอนต่อคน' (ลิงก์) Youth Ilbo - ผู้ใช้ SKT ประมาณ 1,000 รายประกาศฟ้องร้องค่าเสียหายร่วมกัน... เรียกเก็บเงิน 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) ข่าวฮาเบียน - SKT SIM แฮ็ค ความโกรธแค้นลุกลามถึงศาล... ฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับบุคคลเพิ่มเติมอีก 1,000 คน (ลิงก์) ข่าวเศรษฐกิจโซล - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (คลิกที่นี่) Smart FN - "การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายในนามของผู้ใช้ SK Telecom 1,000 ราย" (ลิงก์) หนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนสำหรับผู้ใช้ 1,000 ราย เนื่องจาก "การแฮ็ก SKT SIM" (ลิงก์) Roishu - Daeryun, 'การสืบสวนของผู้กล่าวหาเน้นย้ำถึงความประมาทเลินเล่อของ SKT ในการปกป้องข้อมูล... การเรียกร้องค่าเสียหายในสัปดาห์หน้า' (ทางลัด) Cheonji Ilbo - ผู้ใช้ 1,000 รายเนื่องจากการแฮ็ก SKT, แจ้งความเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) EBN - ลูกค้า SKT 1,000 ราย แจ้งการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อความเสียหาย (ลิงก์) TV Chosun - คาดว่าจะมีการฟ้องร้องผู้ใช้ SKT 1,000 รายในข้อหา 'USIM hacking'... “1 ล้านวอนต่อคน” (ทางลัด) JoongAng Ilbo - การเปลี่ยนซิมการ์ด SKT เกิน 3 ล้านคน... คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน "จ่ายค่าเลี้ยงดู 100,000 วอน" โดยคน 1,000 คน [Facple] (ลิงก์) MBC - ผู้ใช้ SKT ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนสำหรับ 'การแฮ็ก USIM' (ลิงก์) Kids Mom - ผู้ใช้ SKT ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับการแฮ็กซิม (ลิงก์) M วันนี้ - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายประกาศฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากเหตุการณ์แฮ็กซิม (ไปที่นี่) My Daily - เหยื่อแฮ็ค SKT SIM 1,000 ราย ประกาศฟ้องร้องร่วมกันสำหรับ 'ค่าชดเชยคนละ 1 ล้านวอน' (คลิกที่นี่) Busan Ilbo - SKT อุปสงค์และอุปทานของ SIM กำหนดความเร็วการเปลี่ยน... เพิ่มการใช้ความคิดประหลาดของคุณ (ลิงก์) ข่าวผู้บริโภคทางการเงิน - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยผู้ใช้ SKT 1,000 รายในสัปดาห์หน้า..."ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน" (ไปที่นี่) Sisun News - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็ก SIM (คลิกที่นี่) Business Post - สมาชิก SK Telecom กว่า 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Delight.net - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายวางแผนที่จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ไปที่นี่) News Quest - SKT เปลี่ยนซิมเกิน 3.23 ล้านชิ้น... สมาชิกบางรายฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ Gyeongbuk - ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคนเนื่องจากการแฮ็กซิม (ลิงก์) Gyeongin Ilbo - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายโดยรวมโดยผู้ใช้ SKT 1,000 ราย (ลิงก์) Post Journal - [SKT Hacking] คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเพิ่ม... “1,000 คน คนละ 1 ล้านวอน” (ทางลัด) Women’s Chosun - 'คดีฟ้องร้องในนามกลุ่ม SKT' แด-รยอน “เราต้องจ่ายค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน… ถ้าเป็นสหรัฐอเมริกา มันคงจะเสียหายไปแล้ว” (ลิงก์) Korea JoongAng Daily - โจทก์ไล่ล่าเงินคนละ 1 ล้านวอนในการดำเนินคดีแบบกลุ่มใหม่กับ SK Telecom เรื่องการแฮ็ก (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ Kukje - แดยุนประกาศฟ้องร้อง SKT เรียกค่าเสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน ฐาน 'เหตุการณ์แฮ็ก' (คลิกที่นี่) Hankyoreh - “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน”… ประกาศการฟ้องร้องผู้ใช้ SKT 1,000 ราย (ลิงก์) Dong-A Ilbo - หนึ่งเดือนในเหตุการณ์แฮ็ก SKT... ผู้คน 400,000 คนเปลี่ยนผู้ให้บริการ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - “ค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน” ผู้ใช้ SKT 1,000 รายฟ้องร้องค่าเสียหาย (ลิงก์) Point Daily - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยเหยื่อแฮ็ค SKT SIM จำนวน 1,000 ราย... “กำลังพิจารณารายงานประธาน Chey Tae-won” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์รายวัน Gyeongsang - คดีกลุ่มเหยื่อแฮ็ค SKT SIM (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยผู้ใช้ SKT กว่า 1,000 ราย... ขอค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอน (ลิงก์) Dong-A Ilbo - ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย “จ่ายค่าตอบแทน 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) MBC - [Huagle Plus] ผู้ใช้ SKT 1,000 ราย, 'ฟ้องร้องร่วมกัน' สำหรับความเสียหาย (ลิงก์) Slow News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยพนักงาน SK Telecom จำนวน 1,000 คน (ทางลัด) News Bus - คดีร่วมเพื่อเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับ "การเปิดเผยการแฮ็ก SKT และความไม่สะดวกที่แท้จริงเนื่องจากการเปลี่ยน SIM" (ลิงก์) ข่าวเศรษฐกิจสีเขียว - เหตุการณ์แฮ็ก SK Telecom SIM ลูกค้ากว่า 1,000 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายรวม 1 ล้านวอนต่อคน...สถานการณ์คาดว่าจะยืดเยื้อ (ลิงก์) TBC - แจ้งดำเนินคดีผู้ใช้ SKT ที่ถูกแฮ็ก SIM 1,000 ราย... 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์)

หญิงวัย 40 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกฟ้องในข้อหาซ่อนทรัพย์สินเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับประหารชีวิตเนื่องจากการผิดนัดถูกปล่อยตัวหลังจากพิสูจน์ได้ว่าไม่มีเจตนาที่จะปกปิดทรัพย์สินดังกล่าว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 22 ศาลแขวงกลางกรุงโซลได้ยกฟ้องบุคคลในวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาหลบเลี่ยงการประหารชีวิตเมื่อวันที่ 9 เดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าซ่อนเงิน 25 ล้านวอนเป็นเวลาหนึ่งปีนับจากปี 2020 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับคดีเนื่องจากหนี้สิน ส่งมอบให้ทดลองใช้ ก่อนหน้านี้ ศาลได้มีคำพิพากษาให้ชำระหนี้เงินกู้ของนาย ก แก่เจ้าหนี้ และจดทะเบียนเขาไว้ในรายชื่อผู้ผิดนัด โจทก์ตัดสินว่านาย A ซ่อนทรัพย์สินของเขาโดยโอนเข้าบัญชีธนาคารของคู่ครองเมื่อเขาได้รับเงินเดือน ฯลฯ เข้าบัญชีในชื่อของเขา นอกจากนี้ ในระหว่างกระบวนการนี้ พบว่านาย ก ได้ยื่นขอรับการฟื้นฟูกิจการโดยอาศัยประโยชน์จากการที่ทรัพย์สินรวมของเขาลดลง อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาได้ส่งค่าครองชีพให้เพื่อนร่วมบ้านแล้ว และเขายังได้รับเงินจากเพื่อนร่วมบ้านตอนที่เขาขาดแคลนเงินอีกด้วย นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะซ่อนทรัพย์สินของเขาเพราะเขาได้ส่งบัญชีแยกประเภทเงินเดือนและรายละเอียดธุรกรรมทางบัญชีทั้งหมดไปยังศาลเมื่อเข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ ศาลตัดสินว่าจำนวนเงินที่นาย A ส่งให้เพื่อนบ้านนั้นไม่ถือว่ามากเกินไปสำหรับค่าครองชีพของผู้ใหญ่สองคน และเป็นชุมชนเศรษฐกิจที่แลกเปลี่ยนเงินกับเพื่อนร่วมบ้านขึ้นอยู่กับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา แม้จะผ่านขั้นตอนการฟื้นฟูก็ถือว่าการตัดสินใจโดยส่งรายละเอียดการใช้งานจำนวนเงินที่โอนให้ศาล ทนายความ Kim Won-sang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “หากนาย A ตั้งใจที่จะทำร้ายเจ้าหนี้ของเขา เขาจะไม่ได้รับเงินเดือนเป็นเงินสดและสร้างรายละเอียดการโอนบัญชี แต่ดูเหมือนว่าศาลพบว่าเขาไม่มีความผิดโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้ทำเช่นนั้นและส่งรายละเอียดการโอนบัญชีตามที่เป็นอยู่ต่อศาลฟื้นฟู” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 40 มอบค่าครองชีพให้เพื่อนร่วมบ้าน โดนดำเนินคดี 'หลบเลี่ยงการประหารชีวิต'… ศาลตัดสินไม่มีความผิดไม่มีเจตนาปิดบัง (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 21 ว่าเพิ่งลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Kim & Co., CPA PC GROUP ซึ่งเป็นบริษัทบัญชีสาธารณะที่มีสำนักงานใหญ่ในลอสแอนเจลิส ประเทศสหรัฐอเมริกา จุดประสงค์คือเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันด้านการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดน และเร่งการเข้าสู่ตลาดกฎหมายระดับโลก ตามข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะพัฒนาบริการภาษี การบัญชี และกฎหมายที่ปรับแต่งตามความต้องการสำหรับลูกค้าองค์กรและลูกค้ารายบุคคลในสหรัฐอเมริกา และสร้างระบบที่ปรึกษาที่ซับซ้อนที่สามารถตอบสนองข้ามพรมแดนได้อย่างครอบคลุม พิธีลงนามข้อตกลงดังกล่าวจัดขึ้นที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Daeryun เมื่อวันที่ 16 โดยมีทนายความตัวแทน Park Dong-il, Kim Mia ทนายความของสหรัฐอเมริกา และ Kim Seong-gu ซีอีโอของ Kim & Co. Certified Public Accounting Firm ฯลฯ เข้าร่วม สำนักงานบัญชีสาธารณะที่ได้รับการรับรองของ Kim & Co. ได้ให้บริการที่ปรึกษาด้านการลงทุนที่ไม่ใช่ผู้อพยพ เช่น ▲ คำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายภาษีของรัฐบาลกลางและของรัฐของสหรัฐอเมริกา ▲ การสนับสนุนในการจัดเตรียมงบการเงินตามมาตรฐานการบัญชี ▲ การบ่มเพาะธุรกิจในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา ▲ วีซ่า E-2 ฯลฯ ให้กับบริษัทที่ทำธุรกิจในสหรัฐอเมริกาและเกาหลี มีระบบคอมพิวเตอร์ออนไลน์พร้อมวิดีโอให้คำปรึกษาเพื่อให้บริการโดยไม่จำกัดเวลาและพื้นที่ ตามข้อตกลง ทั้งสองบริษัทร่วมมือกันใน ▲ การจัดตั้งและการอนุญาตของบริษัทในสหรัฐอเมริกา ▲ คำแนะนำด้านภาษีและการบัญชีระหว่างประเทศ ▲ การให้คำปรึกษาด้านการลงทุนและการขอวีซ่า ▲ การตอบสนองต่อประเด็นทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา ▲ การพัฒนาโซลูชั่นบูรณาการที่ปรับแต่งตามความต้องการ ▲ การจัดตั้งระบบการให้คำปรึกษาร่วมออนไลน์ Kim & Co. CEO Kim Seong-gu กล่าวว่า "ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun "เราได้วางรากฐานสำหรับการให้คำแนะนำที่กว้างขึ้นและแม่นยำยิ่งขึ้นแก่ลูกค้าของเรา" เขากล่าว "เราจะวิเคราะห์ระบบกฎหมายภาษีของสหรัฐอเมริกาอย่างรอบคอบซึ่งแตกต่างจากรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐและเตรียมกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพโดยอิงจากสิ่งนี้เพื่อสนับสนุนการเข้าสู่ตลาดโลกของลูกค้าของเราอย่างแข็งขัน" Park Dong-il ทนายความตัวแทนของ Daeryun Park กล่าวว่า "ในยุคของการให้คำปรึกษาระดับโลก การทำงานร่วมกันแบบออร์แกนิกมีความสำคัญมากกว่าการตอบสนองส่วนบุคคล และข้อตกลงนี้จะช่วยให้เราจัดการความเสี่ยงด้านกฎหมายและภาษีของลูกค้าในเชิงรุก และสนับสนุนการเติบโตที่สำคัญโดยการรวมความเชี่ยวชาญของทั้งสองบริษัทเข้าด้วยกัน “ผมตั้งตาคอยมัน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun วางแผนที่จะเปิดสำนักงานในสหรัฐฯ ที่ One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน และเริ่มดำเนินการฐานท้องถิ่นทั่วโลก นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Kim & Co. ซึ่งเป็นบริษัทบัญชีสาธารณะในสหรัฐฯ ลงนามในบันทึกความเข้าใจ... เสริมสร้างขีดความสามารถด้านการให้คำปรึกษาข้ามพรมแดน (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - ข้อตกลงทางธุรกิจของ Daeryun-US Kim & Co.... ความร่วมมือในการจัดตั้งบริษัท การออกใบอนุญาต การจัดเก็บภาษีระหว่างประเทศ และการให้คำปรึกษาด้านการลงทุน ฯลฯ (ไปที่นี่) Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ KIM&CO แห่งสหรัฐอเมริกา... เสริมสร้างจุดยืนของสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานบัญชีสาธารณะที่ได้รับการรับรองจาก Kim & Co. (ไปที่นี่)

ชายคนหนึ่งซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาทำให้ข้อมูลสำคัญของบริษัทรั่วไหลไปยังบุคคลที่สามก็พ้นผิดแล้ว ในเดือนมีนาคม สำนักงานอัยการเขตแทจอนตัดสินใจไม่ฟ้องนาย A ในวัย 40 ปี ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการฉ้อโกง นาย A ทำงานเป็นผู้จัดการสาขาในพื้นที่ของบริษัทขายแห่งหนึ่งเป็นเวลาประมาณ 1 ปี 6 เดือน เริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม 2566 และถูกตั้งข้อหาก่อให้เกิดความเสียหายมูลค่าประมาณ 83 ล้านวอนจากการส่งต่อข้อมูลที่จำเป็นสำหรับธุรกิจของบริษัทให้กับบุคคลที่สาม นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาอ้างว่าเขาได้เข้าร่วมบริษัทหลังจากได้รับคำแนะนำจากนายบี หัวหน้าศูนย์ภูมิภาค และบริษัทมีหน้าที่เพียงจัดการเงินเดือนเท่านั้น และไม่มีความรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อมูลที่รั่วไหลออกมา โจทก์ตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี เนื่องจากนายกไม่ได้เซ็นสัญญาธุรกิจกับสำนักงานใหญ่ เพื่อเป็นพื้นฐานในเรื่องนี้ ฝ่ายโจทก์กล่าวถึง 'สัญญาว่าจ้าง' ที่ลงนามระหว่างผู้อำนวยการศูนย์ B และสำนักงานใหญ่ สัญญาดังกล่าวมีข้อความว่า "พนักงานทุกคนในศูนย์เป็นของนาย B และนาย B จะรับผิดชอบในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย" การฟ้องร้องอธิบายว่า "เนื่องจากนาย B มีสิทธิ์ทั้งหมดในข้อมูลของบริษัท จึงเป็นการยากที่จะมองว่านาย A เป็น 'บุคคลที่จัดการกิจการของผู้อื่น'" ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า "สำหรับการละเมิดความไว้วางใจที่จะเกิดขึ้น 'บุคคลที่จัดการกิจการของบุคคลอื่น' จะต้องสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินให้กับอีกฝ่ายโดยการกระทำที่เป็นการละเมิดหน้าที่ของเขา/เธอ" เขาอธิบายว่า “ต้องยอมรับว่านาย A ได้รับการจัดการและดูแลโดยบริษัทโดยตรง และบุคคลที่แท้จริงที่จัดการเรื่องนี้คือนาย B ดังนั้นจึงไม่เป็นไปตามข้อกำหนดสำหรับการละเมิดความไว้วางใจ” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ผู้จัดการสาขาที่ถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลบริษัทรั่วไหลไม่ถูกดำเนินคดี... สาเหตุ (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการสำรวจลูกค้า 3,800 รายและเพิ่มความเชี่ยวชาญในการจัดการคดี รวมถึงการวิเคราะห์โดยใช้ AI “เราจะเสริมสร้างบริการทางกฎหมายที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง” เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนทนายความเพิ่มขึ้น การแข่งขันระหว่างสำนักงานกฎหมายและสำนักงานกฎหมายอื่นๆ ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น และมีสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งที่สร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าในระดับสูง ซึ่งกำลังดึงดูดความสนใจของอุตสาหกรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้ทำการสำรวจลูกค้า 3,800 รายที่มอบความไว้วางใจให้กับ Daeryun เป็นผลให้ 98% ของผู้ตอบแบบสอบถามตอบว่าพวกเขา 'พอใจ' จากข้อมูลของ Daeryun เมื่อทราบผลลัพธ์ ลูกค้าที่เคยใช้ Daeryun ในชุมชนและร้านกาแฟที่เกี่ยวข้องได้แสดงความคิดเห็นว่า "ฉันไม่หงุดหงิดเลยเพราะพวกเขาให้คำแนะนำโดยละเอียดตลอดกระบวนการและอธิบายคำถามที่ฉันมีทันที" ในความเป็นจริง Daeryun มีทีมบริหารจัดการลูกค้าเป็นของตัวเอง และกำลังใช้ 'บริการปิดที่เน้นการสื่อสารเป็นหลัก' นอกจากนี้ เรากำลังสร้างและดำเนินงานองค์กรต่างๆ เช่น ศูนย์ความพึงพอใจของลูกค้า สำนักงานใหญ่การจัดการคดี และสำนักงานใหญ่ปฏิบัติการพิเศษ รวมถึงระบบการวิเคราะห์กรณีที่ใช้ AI เจ้าหน้าที่ของ Daeryun อธิบายว่า “ผู้ใช้บริการด้านกฎหมายส่วนใหญ่ไม่คุ้นเคยกับกระบวนการทางกฎหมายที่ซับซ้อน ดังนั้นพวกเขาจึงรู้สึกวิตกกังวลในระหว่างกระบวนการจัดการคดี” และกล่าวเสริมว่า “มีเพียงสำนักงานกฎหมายอย่าง Daeryun เท่านั้นที่มีระบบการสื่อสารที่ราบรื่นตลอดกระบวนการจัดการคดีทั้งหมดเท่านั้นที่จะมีความได้เปรียบอย่างมากในการสร้างความไว้วางใจกับผู้ใช้” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "แก่นแท้ของการบริการทางกฎหมายในท้ายที่สุดอยู่ที่ "สิ่งที่ขับเคลื่อนผู้คนคือความไว้วางใจ" ดังนั้นบริการทางกฎหมายคุณภาพสูงเริ่มต้นด้วยการบรรเทาความวิตกกังวลของลูกค้าและได้รับความไว้วางใจ” เขากล่าว “Daeryun จะยังคงปรับปรุงคุณภาพของบริการทางกฎหมายและเสริมสร้างบริการที่เน้นลูกค้าเป็นศูนย์กลางเพื่อให้ลูกค้าสามารถจัดการคดีของพวกเขาด้วยความอุ่นใจตั้งแต่ต้นจนจบ” ในขณะเดียวกัน จำนวนทนายความก็เพิ่มขึ้นอย่างมากนับตั้งแต่มีการนำระบบโรงเรียนกฎหมายมาใช้ จากข้อมูลของเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี จำนวนทนายความที่จดทะเบียน ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 10,000 คนในปี 2552 ก่อนการเปิดโรงเรียนกฎหมาย เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าเป็นประมาณ 36,000 คนในปีที่แล้ว บางคนชี้ให้เห็นว่า เนื่องจากการแข่งขันด้านค่าคอมมิชชันที่มากเกินไปยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากจำนวนทนายความที่เพิ่มขึ้น "สำนักงานกฎหมายส่วนใหญ่สนใจเฉพาะขั้นตอนการนัดหมายเท่านั้น และมักจะประมาทเลินเล่อในการตอบสนองหลังจากนั้น" นักข่าว จุนโฮ ยุน delo410@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] ยุคแห่งการแข่งขันบริษัทกฎหมาย... สำนักงานกฎหมายแดรยอน ลูกค้าส่วนใหญ่ตอบรับ 'พอใจ' (คลิกที่นี่)

ทนายความของแดยุนกล่าวว่า "คุณได้ทรยศต่อความรับผิดชอบต่อสังคมและความไว้วางใจของสาธารณชน... เราจะถือว่าคุณรับผิดชอบจนถึงที่สุด" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการตอบสนองต่อเหตุการณ์การแฮ็กล่าช้าของ SK Telecom (SKT) ตำรวจได้เรียกตัวผู้กล่าวหาเมื่อวันที่ 21 สถานีตำรวจโซลนัมแดมุนได้เรียกทนายความ Son Kye-jun และ Cheon Jeong-min จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งกล่าวหาว่า CEO Yoo Yeong-sang ของ SKT และหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยของ SKT ในช่วงบ่ายของวันเดียวกันเพื่อหารายละเอียดของคำร้องเรียน ทนายความ Son จัดงานแถลงข่าวที่ประตูหลักของสถานีตำรวจก่อนการสอบสวนและกล่าวว่า "เหตุการณ์การรั่วไหลของการเจาะระบบ SKT เป็นเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โทรคมนาคม" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าข้อเท็จจริงจะถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนผ่านการสอบสวนอย่างละเอียด ถึงข้อเท็จจริงที่ว่ามันได้ทรยศต่อความรับผิดชอบต่อสังคมและความไว้วางใจของสาธารณชนในฐานะบริษัทโทรคมนาคมที่สำคัญ" เขาแย้งว่า “2,220 วอนต่อคนถือว่าต่ำ และถ้าคุณคูณด้วยจำนวนสมาชิกซึ่งก็คือประมาณ 24 ล้านคน SKT ก็ได้ทำกำไรอย่างไม่ยุติธรรมจำนวน 54 พันล้านวอนจากการละเมิดความไว้วางใจ” ทนายความ Son เน้นย้ำว่า “ผมไม่มีความตั้งใจที่จะถอนคำร้องเรียน และผมจะถือว่าเขารับผิดชอบจนถึงที่สุด” เมื่อถูกถามโดยผู้สื่อข่าวว่าเขาคิดว่าประธาน SK Choi Tae-won เป็นผู้รับผิดชอบต่อเหตุการณ์นี้หรือไม่ ทนายความ Cheon กล่าวว่า "(SKT) Corporation "ซีอีโอที่สามารถยืนยันได้ในการลงทะเบียนไม่ใช่ประธาน Chey Tae-won ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะถือว่าเขาต้องรับผิดทางอาญา" เขากล่าวและอธิบายว่าไม่มีการตัดสินใจมีแผนสำหรับการร้องเรียนในอนาคต ก่อนหน้านี้ Daeryun กล่าวว่า "SKT ตระหนักถึงความจำเป็นในการประมวลผลกิจการที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บและการใช้ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ SIM ของผู้ใช้ แต่ ละเลยการจัดการ” และส่งเรื่องร้องเรียนไปยังสถานีตำรวจนัมแดมุนในวันที่ 1 เกี่ยวกับข้อสงสัยเกี่ยวกับช่วงเวลาการรับรู้การแฮ็กและการรายงานของ SKT ยังกล่าวอีกว่า “จำเป็นต้องมีการตอบสนองเบื้องต้นที่เหมาะสมจากหน่วยงานของรัฐ” มันเป็นการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงและเป็นการแทรกแซงกฎหมาย” ในวันที่ 23 สถานีตำรวจนัมแดมุนจะดำเนินการสอบสวนคำร้องเรียนที่ยื่นโดยคณะกรรมการตอบโต้การดำรงชีวิตของประชาชนเพื่อต่อต้านผู้แทนยูและประธานชอย คณะกรรมการประชาชนทั่วไปอ้างว่าประธานชอยและคนอื่นๆ ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและพระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร โดยชะลอการรายงานแม้ว่าจะรู้เรื่องการแฮ็กก็ตาม นอกจากนี้ หน่วยสืบสวนทางไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลกำลังดำเนินการสอบสวนเพื่อติดตามเบื้องหลังเหตุการณ์แฮ็กครั้งนี้ จุนแท คิม (readiness@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว Yonhap - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ครอบคลุม) (ลิงก์) TV Chosun - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า' (ลิงก์) SBS Biz - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า' (ลิงก์) TJB Daejeon Broadcasting - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า' (ลิงก์) SBS - ผู้กล่าวหา 'SKT hacking' ปรากฏตัวในการสอบสวน... “ผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม 54.5 พันล้านวอน (ลิงก์)” Newsis - ตร.เริ่มสอบสวนคดีแฮ็ก SKT SIM...เรียกตัวผู้ต้องหา (ลิงค์) NewsPim - ตร.เรียกตัวผู้ต้องหา 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT'... “เหตุการณ์ความมั่นคงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์” (ลิงค์) Money Today - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับฝ่ายบริหารของ SKT ในข้อหา 'การแฮ็ก USIM' (คลิกที่นี่) ข่าวที่ 1 - ตร.เรียกตัวสอบปากคำผู้ต้องหา 'สงสัยตอบช้าคดีแฮ็ก SKT SIM' (คลิกที่นี่) YTN - การสอบสวนผู้กล่าวหา SKT เรื่อง 'ข้อมูล USIM รั่วไหล'... "ผลกำไรที่ไม่ยุติธรรม 54.5 พันล้านวอน" (ลิงก์) Edaily - การต่อสู้คดี 'การแฮ็ก SKT' เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง... ผู้กล่าวหากล่าวว่า "การป้องกันไม่เพียงพอ" (ลิงก์) Hankook Ilbo - ตำรวจเริ่มการสอบสวนในการจัดการ 'เหตุการณ์การแฮ็ก SKT'... กำลังสอบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงก์) ข้อเท็จจริง - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหาแฮ็ก SKT... “มูลค่าการละเมิดความไว้วางใจโดยประมาณอยู่ที่ 54 พันล้านวอน” (ลิงก์) Segye Ilbo - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับข้อสงสัยเกี่ยวกับการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT SIM... เรียกตัวผู้กล่าวหา (ลิงก์) รายวันใหม่ - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT'... “การรายงานล่าช้าแม้จะรู้ตัวว่าถูกแฮ็ก” (ทางลัด) ข่าวการเงิน - ตร.เริ่มสอบสวนเต็มตัวกรณี 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT'... สอบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงก์) Nocut News - “เหตุการณ์ความมั่นคงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โทรคมนาคม”...ตำรวจสอบสวนผู้ต้องหา 'แฮ็ก SKT SIM' (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Empathy - เหตุการณ์แฮ็กที่เลวร้ายที่สุดของ SK Telecom... เบื้องหลังปัญหาด้านความปลอดภัยที่เปิดเผยจากการสืบสวนของตำรวจ (ลิงก์) ข่าวปลอดภาษีของเกาหลี - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหาเนื่องจากต้องสงสัยว่ามีการตอบสนองต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT ล่าช้า (คลิกที่นี่) Shin-A Ilbo - ตำรวจเรียกตัวและสอบสวนทนายความที่ถูกกล่าวหาว่า 'SKT ตอบสนองต่อการแฮ็กซิมล่าช้า' (ลิงก์) KBS - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหาเกี่ยวกับข้อสงสัย "SKT ตอบสนองต่อการแฮ็กล่าช้า" (คลิกที่นี่) Kyunghyang Shinmun - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหาว่า 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ลิงก์) Herald Economy - มุ่งเป้าผู้บริหาร SKT ที่ถูกปล้นซิมการ์ด... ตำรวจเรียกตัวและสอบสวนผู้กล่าวหา 'เหตุการณ์แฮ็ก' [World&] (ทางลัด) Yonhap News TV - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อเหตุการณ์แฮ็ก SKT' (ลิงก์) The Hankyoreh - การเปลี่ยน SKT SIM 'การจองออนไลน์' สร้างความสับสนมาเป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้ว ... ความไม่พอใจของสมาชิก (ทางลัด) Busan Ilbo - ตำรวจเริ่มการสอบสวนอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับเหตุการณ์การแฮ็ก SKT (คลิกที่นี่) OBS - ตำรวจสอบสวน 'เหตุการณ์แฮ็ก SKT' อย่างเข้มข้น...เรียกตัวผู้ต้องหา (ลิงค์) Weekly Today - [Weekly Today] ตำรวจสอบสวน 'เหตุแฮ็ก SKT SIM' อย่างจริงจัง...เรียกตัวผู้ต้องหา (ลิงค์) ข่าว NSP - ข้อโต้เถียงเรื่อง 'การตอบสนองที่ไม่ดี' ต่อการแฮ็ก SKT SIM... ตำรวจเริ่มสอบสวนผู้ร้องเรียน (ลิงก์) MBC - ตำรวจสอบสวนผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ลิงก์) สาธารณะ - “ผ่านจีน โดยใช้ช่วง IP ของเกาหลีเหนือ”... แพร่กระจายความสงสัยว่าเกาหลีเหนืออยู่เบื้องหลังการแฮ็ก SKT (ลิงก์) Yonhap News TV - การสืบสวนการจัดการ 'การแฮ็ก SKT SIM' เริ่มต้นขึ้น... การสืบสวนเบื้องหลังของการแฮ็ก (ลิงก์) Segye Ilbo - “SKT ข้อมูลรั่วไหล สถานการณ์ไหลเข้าสู่สิงคโปร์” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - ตำรวจเรียกตัวผู้กล่าวหา 'ต้องสงสัยการตอบสนองล่าช้าต่อการแฮ็ก SKT' (ลิงก์)