ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ครั้งหนึ่งการสอบเนติบัณฑิตเป็น "ประตูทางเข้า" ตัวแทนในสังคมของเรา เนื่องจากไม่มีพื้นฐานพิเศษใดๆ เขาจึงสามารถเข้าสู่วิชาชีพทางกฎหมายโดยอาศัยทักษะของเขาเพียงอย่างเดียว ระบบนี้ไม่สมบูรณ์แบบ แต่อย่างน้อยก็มีช่วงเวลาที่ทำให้คำพูดที่ว่า “ความเสี่ยงบินตรงหน้า” กลายเป็นความจริง เป็นเวลา 17 ปีแล้วนับตั้งแต่มีการนำระบบโรงเรียนกฎหมายมาใช้ ในขณะนั้นระบบนี้เปิดตัวโดยมีเป้าหมายเพื่อแก้ไขปัญหา 'ไม่ผ่านการสอบรับราชการ' และฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีทักษะการปฏิบัติและความหลากหลาย ผู้เขียนก็เป็นหนึ่งในผู้ที่ประเมินการยกเลิกการสอบเนติบัณฑิตในเชิงบวก เนื่องจากพวกเขาทราบอย่างชัดเจนถึงปัญหาเกี่ยวกับสภาพแวดล้อมการสอบที่ไม่สมจริงและวิธีการคัดเลือกผู้มีความสามารถที่ไม่มีประสิทธิภาพ และพวกเขายังตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูประบบด้วย อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป ช่องว่างลึกระหว่างอุดมคติของระบบและความเป็นจริงก็กว้างขึ้น โดยเผินๆ โรงเรียนกฎหมายดูเหมือนจะเป็นระบบที่เปิดกว้างสำหรับทุกคน แต่ในความเป็นจริงแล้ว เส้นเริ่มต้นนั้นแตกต่างออกไป ในปี 2025 นักเรียนมากกว่า 80% ที่ได้รับการยอมรับจากโรงเรียนกฎหมาย 22 แห่งจาก 25 แห่งทั่วประเทศมาจากมหาวิทยาลัยในเขตเมืองใหญ่ และมากกว่าครึ่งหนึ่งมาจากมหาวิทยาลัยที่เรียกว่า SKY มีนักเรียนเพียง 5% เท่านั้นที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในท้องถิ่น นี่คือจุดที่ช่องว่างระหว่างการเปิดกว้างอย่างเป็นทางการและอุปสรรคในการเข้าปฏิบัติถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน นอกจากนี้ โรงเรียนกฎหมายกำลังค่อยๆ สูญเสียจุดประสงค์เดิมในการ 'ปลูกฝังทนายความมืออาชีพที่มีภูมิหลังและประสบการณ์ที่หลากหลาย' การศึกษาค่อยๆ ลดน้อยลงจนกลายเป็น 'โครงสร้างแบบสถาบันการศึกษา' ที่มุ่งเป้าไปที่การสอบเนติบัณฑิตเท่านั้น และการศึกษาแบบเน้นการปฏิบัติหรือแบบบรรจบกันก็แทบจะถูกผลักไสไปข้างหลัง นักเรียนบางคนพยายามที่จะย้ายไปเรียนที่โรงเรียนกฎหมายในเขตเมืองใหญ่หรือลาหยุดงานซ้ำๆ เพื่อเพิ่มอัตราการสอบผ่าน และจำนวนกรณีการเตรียมตัวสอบในสถานศึกษาเอกชนก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เป็นผลให้ระบบโรงเรียนกฎหมายเริ่ม 'เผยแพร่' มากขึ้นเรื่อยๆ และจริงๆ แล้วกลับไปสู่โครงสร้างที่ซ้ำรอยความเลวร้ายของการสอบเนติบัณฑิตที่ผ่านมา การบิดเบือนทางสถาบันนี้ บวกกับข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของตลาดกฎหมาย กำลังสร้างปัญหาที่ใหญ่กว่า ตลาดกฎหมายไม่สามารถขยายได้ และเนื่องจากจำนวนผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีภูมิหลังและวิธีคิดที่เหมือนกันเพิ่มมากขึ้น โครงสร้างแบบปิดที่พวกเขาแข่งขันเพื่อโอกาสที่จำกัดก็เริ่มถูกยึดที่มั่น สิ่งนี้ไม่เพียงขัดขวางความหลากหลายและความคิดสร้างสรรค์ของวิชาชีพทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังส่งผลเสียต่อคุณภาพและการเข้าถึงบริการทางกฎหมายที่มอบให้สาธารณะอีกด้วย แน่นอนว่าไม่อาจกล่าวได้ว่าการสอบเนติบัณฑิตเป็นระบบในอุดมคติ การสอบระยะยาวและการแข่งขันที่มากเกินไปทำให้เกิดผลข้างเคียงทางสังคมและส่วนบุคคลมากมาย อย่างไรก็ตาม การสอบเนติบัณฑิตเป็นโครงสร้างที่เปิดกว้างซึ่งใครๆ ก็สามารถรับความท้าทายได้ และยังเป็นการเปิดประตูสู่โอกาสสำหรับผู้ที่มาจากนอกเขตเมืองหรือจากวิทยาลัยที่ไม่ใช่สาขาวรรณกรรมด้วย หากระบบโรงเรียนกฎหมายในปัจจุบันไม่สามารถทดแทนได้ ก็ควรพิจารณาอีกครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับการฟื้นฟูการสอบเนติบัณฑิตหรือการขยายการสอบเบื้องต้นอย่างครอบคลุม อย่างไรก็ตามท้ายที่สุดแล้วสิ่งสำคัญไม่ใช่ความเหนือกว่าหรือความด้อยกว่าของระบบ คำถามที่ต้องถามจริงๆคือสิ่งนี้ “ระบบปัจจุบันเปิดรับคนรุ่นใหม่ที่มีความสามารถจริงหรือ?” ระบบไม่ควรเป็นจุดสิ้นสุดในตัวเอง แต่เป็นวิธีการปกป้องคุณค่าและอุดมคติที่ตั้งใจไว้เพื่อให้บรรลุ โรงเรียนกฎหมายไม่สามารถเป็นข้อยกเว้นได้ ขณะนี้การเลือกตั้งประธานาธิบดีได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว หากโลกการเมืองพูดถึงเยาวชน ความยุติธรรม และการฟื้นฟูการเคลื่อนย้ายทางชนชั้น ระบบการฝึกอบรมด้านกฎหมายจะต้องถูกหารือในเวทีสาธารณะนอกเหนือจากกลุ่มการเมืองด้วย นี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อการมีอยู่ของระบบการสอบเท่านั้น แต่ยังเป็นคำถามพื้นฐานที่ว่าสังคมเกาหลีจะรับประกันความเท่าเทียมกันของโอกาสได้ไกลแค่ไหน ฉันหวังว่าคำมั่นสัญญาของการเปลี่ยนแปลงโดยเริ่มจากวิชาชีพทางกฎหมายจะทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีความหวังอีกครั้งว่า “มังกรสามารถบินได้ตั้งแต่แรกเริ่ม”[ดูบทความเต็ม] ผู้นำด้านกฎหมาย - [การสนับสนุน] วัตถุประสงค์ของการแนะนำ: โรงเรียนกฎหมายที่กำลังเสื่อมถอย ระบบการฝึกอบรมด้านกฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด (ลิงก์) Korea Law Daily - [การสนับสนุน] วัตถุประสงค์ของการแนะนำ: โรงเรียนกฎหมายที่กำลังเสื่อมถอย ระบบการฝึกอบรมด้านกฎหมายจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมายดำเนินคดีแบบกลุ่มส่งข้อเสนอไปยังรัฐสภา คำร้องขอ 'เลือกไม่รับ' การตัดสินมีผลกับเหยื่อทุกคน "ตระหนักถึงสิทธิของกลุ่มโดยการปรับปรุงระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่ม" ในขณะที่ผู้ใช้ 235 รายที่ได้รับอันตรายจากการแฮ็กข้อมูล SIM ของ SK Telecom (SKT) กำลังยื่นฟ้อง SKT สำหรับความเสียหาย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อกำลังส่งเสียงเรียกร้องให้มีการเปิดตัวระบบ 'การดำเนินคดีในชั้นเรียนสไตล์อเมริกัน' ซึ่งผลของการตัดสินจะมีผลกับเหยื่อทั้งหมดแทนที่จะเป็นระบบการฟ้องร้องแบบกลุ่มในปัจจุบัน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฟ้องร้องกลุ่ม SKT และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนการดำเนินคดีของพวกเขา วางแผนที่จะส่งข้อเสนอทางกฎหมายเพื่อผลกระทบนี้ไปยังคณะกรรมการสภานิติบัญญัติและตุลาการแห่งชาติและคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและการสื่อสารในวันที่ 30 พวกเขาวางแผนที่จะขอคดีเพิ่มเติมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำมั่นสัญญาในการเลือกตั้งประธานาธิบดี คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสไตล์อเมริกันที่พวกเขาร้องขอกำหนดว่าเมื่อผู้บริโภคหรือนักลงทุนหลายรายได้รับความเสียหายเล็กน้อยอันเนื่องมาจากสาเหตุเดียวกันหรือคล้ายคลึงกัน ผลของคำตัดสินจะมีผลกับเหยื่อทุกราย ตัวแทนยื่นฟ้องร้องร่วมกันในนามของเหยื่อทั้งหมด สามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านต่างๆ เช่น สิ่งแวดล้อม มลภาวะ ความเสียหายของผู้บริโภค และการซื้อขายหลักทรัพย์ ข้อดีของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสไตล์อเมริกัน ได้แก่ △ การบรรเทาความเสียหายจำนวนเล็กน้อยและจำนวนมากอย่างมีประสิทธิผล △ การป้องปรามบริษัทที่เพิ่มขึ้น และความเป็นไปได้ในการเรียกคืนความเสียหาย และ △ 'วิธีการเลือกไม่รับ' ที่ได้รับผลของคำตัดสินโดยไม่ได้รับความยินยอมแยกต่างหาก หากเหยื่อรายใดยื่นฟ้องเพื่อประโยชน์ของกลุ่มและชนะ การเลือกไม่เข้าร่วมจะมีผล เว้นแต่จะมีการร้องขอการแยกออกแยกต่างหาก ในความเป็นจริง หลังจากเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล T-Mobile ในปี 2021 ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีข้อมูลลูกค้า 76.6 ล้านราย รวมถึงหมายเลขประกันสังคมและข้อมูลใบขับขี่ รั่วไหล มีการฟ้องร้องดำเนินคดีและมีการจ่ายเงิน 500 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 655 พันล้านวอน) มีการมอบเงินชดเชยสูงถึง 2,500 ดอลลาร์ (ประมาณ 3.28 ล้านวอน) ต่อคน ในทางกลับกัน ในบรรดาคดีกลุ่มของเรา คดีกลุ่มผู้บริโภคกำหนดว่ากลุ่มผู้บริโภคที่มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดบางประการสามารถร้องขอการสั่งห้ามหรือระงับการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยผู้ประกอบธุรกิจที่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของผู้บริโภคจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดที่ไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางการเงินได้ นอกจากนี้ คดีกลุ่มของเราเป็นคดีร่วมซึ่งต่างจากสหรัฐอเมริกา ผู้เสียหายต้องมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีโดยตรงจึงจะได้รับค่าชดเชย ไม่ส่งผลให้เกิดความเสียหายเชิงลงโทษหรือการบรรเทาทุกข์ผู้เสียหายโดยอัตโนมัติ พวกเขาโต้แย้งว่าเนื่องจากข้อจำกัดทางสถาบันเหล่านี้ ขนาดค่าตอบแทนที่แท้จริงและผลกระทบทางสังคมของการฟ้องร้องกลุ่ม SKT จึงมีข้อจำกัดอย่างมากเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา เจ้าหน้าที่จากแดยุนกล่าวว่า "การฟ้องร้องแบบกลุ่มแบบอเมริกันมีประสิทธิภาพในการตระหนักถึงสิทธิของทั้งกลุ่มเนื่องจากสามารถปกป้องเหยื่อที่ไม่โต้ตอบได้ แต่เนื่องจากข้อจำกัดของระบบของเรา จำนวนค่าชดเชยที่แท้จริงและความรับผิดขององค์กรยังคงต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกา" เขากล่าวต่อว่า "เรากำลังเสริมระบบการฟ้องร้องกลุ่มผู้บริโภคที่มีอยู่ และเตรียมวิธีการยกเลิกและอุปกรณ์ป้องกันการสมัครสมาชิก" เขาเตือนว่า “กฎหมายต้องตราขึ้นโดยยอมรับข้อดีของมัน” นักข่าว คิม เย-จี (yesji@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'SKT hacking' "คำขอให้คำมั่นสัญญาการเลือกตั้งประธานาธิบดีแบบอเมริกัน" (ลิงก์)

บทสัมภาษณ์ของ Cho Young-gon และ Yeo Sang-won ทนายความตัวแทนของแผนกพิเศษของสำนักงานกฎหมาย Daeryun “เหตุการณ์การแฮ็กที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์... SKT กำลังพิสูจน์ให้เห็นถึงความรับผิดชอบต่อการกระทำโดยเจตนาและประมาทเลินเล่อ และบรรลุความยุติธรรม” เน้นย้ำว่า “ไม่ว่าจะวิพากษ์วิจารณ์หรือกดดันอย่างไร เราก็จะทำหน้าที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่อยู่เคียงข้างประชาชน” หนึ่งเดือนผ่านไปนับตั้งแต่เหตุการณ์แฮ็กเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนเกิดขึ้น แต่ความโกรธเคืองของสาธารณชนต่อ SK Telecom (SKT) ยังคงไม่หายไป เนื่องจากข้อมูลซิมของสมาชิกประมาณ 23 ล้านคนรั่วไหล แต่ไม่มีมาตรการตอบโต้ที่สำคัญ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ริเริ่มการตั้งข้อหาทางอาญาและขั้นตอนการกล่าวหาเพื่อลงโทษผู้ที่รับผิดชอบ และให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายในทางปฏิบัติแก่สมาชิกที่ได้รับความเสียหาย เมื่อวันที่ 27 มีการยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อศาลแขวงกลางกรุงโซลเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน แดรยุนกล่าวว่ากองบัญชาการปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ) ได้จัดการคดีนี้ตั้งแต่เริ่มเกิดเหตุ แผนกพิเศษเป็นองค์กรที่จัดตั้งทนายความมืออาชีพภายใต้การนำของหัวหน้าแผนกและเชี่ยวชาญคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ และทหารผ่านศึกทางกฎหมายที่มีประสบการณ์เกือบ 40 ปีในสาขากฎหมายจะดูแลคดีในระดับแนวหน้า Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซลและหัวหน้าแผนกพิเศษ 2 ซึ่งดูแลการดำเนินคดีนี้กล่าวว่า "Daeryun เป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่เพียงแห่งเดียวในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ออกมาพูดและดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับเหตุการณ์ SKT" “สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ติดต่อกับบริษัทต่างๆ ในฐานะลูกค้า ดังนั้นพวกเขาจึงแสดงทัศนคติที่ไม่โต้ตอบต่อปัญหานี้ แม้ว่าความเสียหายต่อสาธารณะจะชัดเจน แต่พวกเขากลับเพิกเฉยต่อความเสียหาย ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่ขาดความรับผิดชอบอย่างยิ่ง” เขากล่าว ในความเป็นจริง สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ไม่เต็มใจที่จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับสถานการณ์นี้ เนื่องจาก SK Group ซึ่งเป็นบริษัทอันดับสองของโลกธุรกิจอาจถูกดูหมิ่นในการเป็นตัวแทนของเหยื่อ สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่มีบริษัทเป็นลูกค้าหลัก ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีที่ละเอียดอ่อน แม้แต่ในแวดวงกฎหมายก็ยังมีความกังขามากมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะชนะคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม ความประมาทเลินเล่อและสาเหตุของ SKT จะต้องได้รับการพิสูจน์ แต่บางคนบอกว่าไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรวบรวมหลักฐานทางเทคนิคสำหรับความเสียหายรอง Yeo Sang-won หัวหน้าอัยการแผนกพิเศษ 1 (สถาบันฝึกอบรมรุ่นที่ 17) กล่าวว่า "มีแรงกดดันมากมาย เช่น ความจริงที่ว่ามันเป็นคดีที่คุณสามารถรับเงินได้มากที่สุดเพียงไม่กี่แสนวอน และคุณจะสูญเสียอย่างแน่นอน" แต่เสริมว่า "อย่างไรก็ตาม การฟ้องร้องนี้เป็นมากกว่าแค่การแก้ไขสิทธิส่วนบุคคล และอาจกล่าวได้ว่าเป็นคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนในข้อมูลส่วนบุคคล" เน้นย้ำ เขากล่าวว่า “เหตุผลที่เราต่อสู้กับการรับรู้ที่ว่าข้อกล่าวหาและการฟ้องร้องก็เหมือนกับการตีก้อนหินด้วยไข่ คือการเบรกบนโครงสร้างที่สิทธิของพลเมืองได้รับการปฏิบัติเบากว่าผลกำไรของบริษัท” ส่วนเรื่องค่าเลี้ยงดูก็วิเคราะห์โดยเปรียบเทียบกับกรณีที่มีอยู่แล้วเหมือนกัน ทนายความ Yeo กล่าวว่า "ในกรณีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ในธนาคาร โดยทั่วไปศาลจะรับรู้ค่าชดเชยในช่วง 100,000 ถึง 300,000 วอน อย่างไรก็ตาม กรณีนี้เกิดขึ้นเนื่องจากผู้ให้บริการโทรคมนาคมล้มเหลวในการจัดการข้อมูลซิมการ์ดอย่างปลอดภัยในสถานการณ์ปัจจุบันที่ใช้โทรศัพท์มือถือเป็นวิธีการตรวจสอบตัวตน ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะระงับความรับผิดที่เข้มงวดกว่าในกรณีที่ผ่านมา และดำเนินการฟ้องร้องโดยกำหนดจำนวนเงินค่าชดเชยไว้ที่ 1 ล้านวอนต่อคน" เขากล่าวต่อว่า "เนื่องจากอุบัติเหตุเกิดขึ้นภายในขอบเขตการควบคุมของอีกฝ่าย เขาเน้นว่า "ตราบใดที่เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่า SKT ไม่ได้มีความผิด เราคาดว่าข้อสรุปของการพิจารณาคดีจะเป็นประโยชน์ต่อฝั่งของเรา" ในกรณีของการลงโทษทางอาญา เป็นการยากที่จะคาดการณ์เฉพาะเจาะจงเนื่องจากระดับอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับการสืบสวนของตำรวจและการสอบสวนของคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ทนายความ Cho Young-gon กล่าวว่า "เราขอให้มีการสอบสวนอย่างเข้มงวดจากมุมมองเพื่อประโยชน์สาธารณะเกี่ยวกับ การลดต้นทุนโดยเจตนาของ SKT สำหรับมาตรการปกป้องข้อมูลโดยรวมและการตอบสนองที่ไม่ดีในกระบวนการรายงานต่อหน่วยงานอินเทอร์เน็ตและความปลอดภัยแห่งเกาหลี” เขากล่าวเสริมว่า “จะมีความแตกต่างขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้ความรับผิดทางอาญาและความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง” ในต่างประเทศมีแนวโน้มชี้แจงความรับผิดชอบเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล เราควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายโดยบริษัทต่างๆ อย่างเคร่งครัด โดยมีค่าปรับมูลค่าหลายแสนล้านวอน และค่าเสียหายเชิงลงโทษที่หนักกว่าค่าเสียหายจริงที่ได้รับ ในความเป็นจริง T-Mobile ซึ่งเป็นหนึ่งในสามบริษัทโทรคมนาคมรายใหญ่ของสหรัฐฯ ยังได้รั่วไหลข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 77.6 ล้านคนผ่านการแฮ็กในปี 2564 ในขณะนั้น บริษัทได้ตัดสินใจจ่ายเงินชดเชยประมาณ 459 พันล้านวอน และลูกค้าที่ได้รับผลกระทบจะได้รับค่าชดเชยสูงถึงประมาณ 32 ล้านวอน ขึ้นอยู่กับจำนวนความเสียหาย ทนายความ Cho กล่าวว่า "มีหลายกรณีในต่างประเทศที่บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่กำหนดให้บริษัทต้องรับผิดชอบผ่านการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้บริโภค สิทธิของผู้บริโภคในการเลือก สิทธิในการรู้ “เรากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิด้านความปลอดภัยทั้งหมดได้รับการประกัน” เขากล่าว “เราไม่ได้พยายาม แต่หากเราไม่ละเว้นความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่เหยื่อ ก็มีโอกาสสูงที่จะชนะคดี” ทนายโชยังกล่าวอีกว่า “ไม่ว่าจะถูกวิพากษ์วิจารณ์หรือกดดันแค่ไหน เราจะยืนหยัดเคียงข้างผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและจะไม่ยอมแพ้และสู้คดีจนกว่าจะถึงที่สุด” “เราจะพยายามอย่างเต็มที่ และเราจะปฏิบัติตามความรับผิดชอบต่อสังคมของเรา เพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นอีก” เขากล่าวเสริม นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “ในบรรดาสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ เราเป็นเพียงคนเดียวที่เป็นผู้นำในการฟ้องร้อง SKT... เนื่องจากความต้องการและภารกิจของสาธารณะ” (ลิงก์)

เมื่อวันที่ 29 สหพันธ์สหพันธ์ครูแห่งเกาหลีและสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนทนายความ Kim Kuk-il ในภาพขวา) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) ที่หอประชุมสภาครูใน Seocho-gu กรุงโซล เพื่อแก้ไขข้อพิพาทและปัญหาทางกฎหมายต่างๆ ที่อาจเกิดขึ้นในโรงเรียน เนื้อหาหลักของข้อตกลงประกอบด้วย ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อฟื้นฟูจากการละเมิดสิทธิการสอนโดยสมาชิกของสมาคมครูแห่งเกาหลี ▲ คำแนะนำทางกฎหมาย เช่น การขอกฎหมายและการตีความทางกฎหมายโดยสหพันธ์ครูแห่งเกาหลี ▲ การสนับสนุนการศึกษาด้านกฎหมายสำหรับนักเรียนและครู และ ▲ การส่งเสริมและคณะกรรมการการวิจัยร่วม (สัมมนา ฯลฯ) ที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในการสอนและกฎหมาย ในพิธีข้อตกลง คัง จูโฮ ประธานสหภาพครูกล่าวว่า "เช่นเดียวกับเหตุการณ์การเสียชีวิตของครูที่เกาะเชจูเมื่อเร็ว ๆ นี้ ครูในภาคสนามกำลังทุกข์ทรมานจากการร้องเรียนที่เป็นอันตรายร้ายแรงและรายงานการละเมิดเด็กตามอำเภอใจ" และกล่าวเสริมว่า "เราคาดหวังว่าข้อตกลงทางธุรกิจนี้จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายอย่างมืออาชีพแก่ครู และช่วยอย่างมากในการฟื้นฟูสิทธิในการสอน"[ดูบทความเต็ม] ทนายความสนับสนุนการฟื้นฟูสิทธิคริสตจักร (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งสนับสนุนพื้นที่สำนักงานภายในสำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Park One และให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับบทละคร ได้ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าบริษัทให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการผลิตละคร พร้อมกับจัดหาสถานที่ถ่ายทำละคร 'Unknown Seoul' ของ tvN 'Unknown Seoul (เขียนโดย Lee Kang กำกับโดย Park Shin-woo และ Nam Geon วางแผนโดย Studio Dragon ผลิตโดย Monster Union และ High Ground)' ซึ่งออกอากาศครั้งแรกในวันที่ 24 เป็นเรื่องโกหกที่พี่สาวฝาแฝดที่แตกต่างกันในทุกสิ่งยกเว้นใบหน้าของพวกเขาแลกชีวิตของพวกเขา เป็นละครแนวโรแมนติกที่กำลังจะมาถึงเกี่ยวกับการค้นหาความรักและชีวิตที่แท้จริง นักแสดงพัคโบยังและพัคจินยองที่พยายามเล่นสองบทบาทเป็นครั้งแรก กำลังกลายเป็นประเด็นร้อนจากการเข้าร่วมเป็นตัวละครหลัก และบันทึกเรตติ้งผู้ชมครัวเรือนสูงสุดที่ 6.5% ในเขตมหานครหลังจากผ่านไปเพียงสองตอน แดรยอนสนับสนุนสถานที่ถ่ายทำของสำนักงานกฎหมายในละคร จากสภาพแวดล้อมการทำงานจริงของแดรยอน รวมถึงล็อบบี้และห้องประชุมของสำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่ในกรุงโซลของ Park One ในยออีโด พื้นที่สำนักงานหลักทั้งหมดได้รับการจัดเตรียมไว้ เพื่อเพิ่มความรู้สึกสมจริงและความดื่มด่ำในละคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวกันว่าบริษัททุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการให้การสนับสนุนทางกฎหมายในระดับสำนักงานกฎหมาย รวมถึงการให้คำแนะนำทางกฎหมายในระหว่างขั้นตอนการผลิตสคริปต์ การใช้สถานที่ถ่ายทำสำหรับ 'Unknown Seoul' เป็นโอกาส แดรยุนขยายการให้คำแนะนำด้านกฎหมายเกี่ยวกับการผลิตละคร และให้คำแนะนำด้านกฎหมายในด้านต่างๆ รวมถึงละคร ภาพยนตร์ การแสดง และกีฬา ผ่านทางกลุ่มความบันเทิงและกีฬา แผนคือการเสริมสร้างการสนับสนุน Daeryun กำลังขยายอิทธิพลภายในอุตสาหกรรมด้วยการเสริมสร้างความช่วยเหลือทางกฎหมายทั่วทั้งอุตสาหกรรม รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับเทศกาลต่างๆ และการลงนาม MOU กับบริษัทบันเทิงและกีฬา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับ △ การคุ้มครองลิขสิทธิ์เนื้อหาและการจัดการสัญญาใบอนุญาต △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับแพลตฟอร์มและการจัดจำหน่าย △ การคุ้มครองเครื่องหมายการค้าและแบรนด์ของเนื้อหา Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun ไม่เพียงแต่มีบทบาทในกฎหมายบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในวงการบันเทิงและกีฬาด้วย เราทุ่มเทความพยายามอย่างเต็มที่ในการลดความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นระหว่างกระบวนการผลิตเนื้อหา เช่น ละคร และการให้การสนับสนุนเพื่อให้ประสบความสำเร็จ" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการสนับสนุนด้านบริการทางกฎหมายในอุตสาหกรรมเนื้อหาต่างๆ ในอนาคต และช่วยเหลือผู้สร้าง "เราจะช่วยให้คุณทำงานในสภาพแวดล้อมที่ฟรีและปลอดภัยมากขึ้น" นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - Daeryun ให้บริการสถานที่ถ่ายทำและคำแนะนำทางกฎหมายสำหรับรายการ 'Unknown Seoul' ทางช่อง tvN (ลิงก์) Sports Kyunghyang - สถานที่ถ่ายทำ 'Unknown Seoul' และคำแนะนำทางกฎหมาย ปรากฎว่า... (ไปที่นี่) International News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun provides filming location and legal advice for tvN drama ‘Unknown Seoul’ (Go here)

กลุ่มคนที่ขู่กรรโชกเงินหลายร้อยล้านวอนจากเหยื่อโดยใช้การเผชิญหน้าระหว่างเพศตรงข้ามเป็นเหยื่อล่อกำลังถูกพิจารณาคดี สำนักงานอัยการเขตอุลซันประกาศว่าได้จับกุมและดำเนินคดีนาย A หัวหน้าองค์กรฉ้อโกงการลงทุนในข้อหาฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคม และละเมิดกฎหมายว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์เมื่อเดือนเมษายน และได้ฟ้องร้องสมาชิกห้าคนขององค์กร รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและผู้รับผิดชอบในการรับเงินโดยไม่ต้องถูกคุมขัง คนเหล่านี้รวมทั้งนายถูกค้นพบว่าเขาก่ออาชญากรรมหลังจากเข้าใกล้คนหกคนและสนับสนุนให้พวกเขาสมัครใช้งานเว็บไซต์เฉพาะโดยบอกว่าเขาจะจับคู่พวกเขากับไอดอลหรือผู้มีอิทธิพลที่ต้องการ หลังจากลงทะเบียนแล้ว เหยื่อจะถูกขอให้เข้าร่วมในเกมการพนัน โดยบอกว่าพวกเขาจะพบกับคนที่พวกเขาต้องการได้โดยการเพิ่มระดับเท่านั้น ในตอนแรกมีการจ่ายค่าธรรมเนียมเข้าร่วมเกมเพียงเล็กน้อยและจ่ายผลกำไรทันที แต่ปรากฏว่าหลังจากจำนวนเงินเดิมพันเพิ่มขึ้น เขาก็ได้รับผลกำไรและหายไป ได้รับการยืนยันแล้วว่าจำนวนเงินที่พวกเขาขู่กรรโชกจากเหยื่อมีมูลค่าถึง 600 ล้านวอน โจทก์กล่าวว่า "คดีนี้เป็นอาชญากรรมที่มีบทบาทซึ่งแบ่งออกเป็นแผนโดยรวม แผนปฏิบัติการ และแผนการฟอกเงิน" และ "ลักษณะของอาชญากรรมนั้นแย่มาก ไม่เพียงแต่สร้างความเสียหายทางการเงินให้กับเหยื่อเท่านั้น แต่ยังฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และพระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม" ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “วิธีการกระตุ้นการสมัครสมาชิกและการส่งเงินซ้ำๆ ภายใต้ข้ออ้างในการเพิ่มอันดับและรับประกันผลกำไรเป็นวิธีการหลอกลวงที่กระตุ้นให้เกิดการลงทุนโดยทั่วไป” เขากล่าว “แม้ว่าผลกำไรจริงจะได้รับคืนในตอนแรก แต่ก็มีแนวโน้มสูงที่จะเป็นการฉ้อโกงทั่วไป ดังนั้นหากมีการร้องขอเงินทุนซ้ำ คุณควรขอคำแนะนำจากตำรวจหรือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทันที” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีการพัฒนาไปไกลกว่าการหลอกลวงธรรมดา ๆ ที่ปลอมตัวเป็นการหาคู่ไปสู่รูปแบบที่ซับซ้อน เช่น การกระตุ้นการลงทุน หรือการมีส่วนร่วมในเกมเสมือนจริง ภายใต้ข้ออ้างในการจับคู่เพศตรงข้าม” เขาเน้นย้ำว่า “วิธีการขอเงินซ้ำๆ หลังจากสร้างความไว้วางใจทางอารมณ์เป็นวิธีการหลอกลวงทั่วไปที่คล้ายกับการหลอกลวงเรื่องความรัก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอย่างรวดเร็วหากสงสัยว่าเกิดความเสียหาย” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันจะช่วยให้คุณพบกับไอดอลที่ต้องการ”… นักต้มตุ๋นที่ขโมยเงิน 600 ล้านวอน (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเข้าสู่สำนักงานกฎหมาย 10 อันดับแรกในระยะเวลาอันสั้นที่สุด ได้ขยายและย้ายสำนักงานสาขาซองนัมไปที่ Pangyo 'Silicon Valley of Korea' โดยประกาศว่าจะกลายเป็นลูกค้าที่ใกล้ชิดกับลูกค้าของบริษัทไอทีและเทคโนโลยีขนาดใหญ่มากขึ้น และวางรากฐานในทางปฏิบัติสำหรับการเป็น 'สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก' โดยการย้ายคำแนะนำทางกฎหมายขององค์กรไปต่างประเทศ สำนักงานกฎหมายแดยุนตั้งอยู่ในซองนัมอัลฟ่าโดมทาวเวอร์ สำนักงานสาขาซองนัมของสำนักงานใหญ่ทั่วไปคยองกีถูกย้ายและเปิดใหม่ การเปิดตัวครั้งนี้เป็นมาตรการเชิงกลยุทธ์โดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อพัฒนาการจัดตั้งศูนย์กลางทางกฎหมายหลักในพื้นที่ Gyeonggi และสร้างระบบตอบสนองทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญเฉพาะสำหรับความต้องการของภูมิภาค Pangyo ซึ่งเป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมเทคโนโลยี อัลฟ่าโดมทาวเวอร์สร้างขึ้นในปี 2550 โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการพัฒนาอัลฟ่าโดมซิตี้ที่ LH (Korea Land and Housing Corporation) และบริษัทอื่นๆ เข้าร่วม และอยู่ติดกับสถานีพังโยบนสายชินบุนดัง ทำให้เข้าถึงได้อย่างดีเยี่ยมจากพื้นที่อื่นๆ คุยโวว่า Kakao, Naver, Snow และอุตสาหกรรมไฮเทคชั้นนำอื่นๆ เช่น ไอที เกม และเทคโนโลยีชีวภาพตั้งอยู่ที่นี่ บริษัทเหล่านี้ซึ่งแตกต่างจากอุตสาหกรรมแบบเดิมๆ ก็มีความต้องการคำแนะนำทางกฎหมายใหม่ๆ ที่หลากหลายเช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ ความต้องการด้านกฎหมายเฉพาะอุตสาหกรรมใหม่ๆ เช่น การปกป้องข้อมูล จริยธรรมของ AI การควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร การปรับโครงสร้างสตาร์ทอัพ และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญา ได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่ชั้นนำกำลังย้ายเข้ามา ด้วยการย้ายที่ตั้งไปที่ Pangyo นี้ บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่สาขากฎหมายขององค์กรมากขึ้น เช่น ▲ กฎหมายบริษัท ▲ แรงงานและบุคลากร ▲ สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ▲ การก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพและสัญญาการลงทุน และ ▲ DD ทางกฎหมาย (การตรวจสอบสถานะ) สำหรับบริษัทเทคโนโลยี นอกจากนี้ สำนักงานสาขาซองนัมของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ยังได้รับการออกแบบเพื่อเพิ่มการเข้าถึงคำปรึกษาด้านกฎหมายสำหรับพนักงานออฟฟิศในบริเวณใกล้เคียง เราได้ปรับใช้ทรัพยากรบุคคลจำนวนมากในด้านต่างๆ เช่น อาชญากรรม แพ่ง ภาษี และการบริหาร Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Pangyo เป็นกลุ่มเทคโนโลยีที่บริษัทไอทีชั้นนำของเกาหลีกระจุกตัวอยู่ และมีความหมายมากกว่าการย้ายสำนักงานสาขาธรรมดาๆ" เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและบริการทางกฎหมายจะต้องเชื่อมโยงกันอย่างประณีต เราจะให้บริการทางกฎหมายแบบครบวงจรแก่ลูกค้าองค์กรโดยอาศัยประสบการณ์จริงและระบบการทำงานที่มีประสิทธิภาพของ Daeryun” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "Pangyo He กล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการติดต่อกับบริษัทที่มีนวัตกรรมทั้งในประเทศและต่างประเทศในภูมิภาค Gyeonggi และสร้างชื่อเสียงให้กับตนเองในฐานะสำนักงานกฎหมายที่เติบโตไปด้วยกันโดยอาศัยระบบนิเวศทางเทคโนโลยีของพวกเขาในหลากหลายรูปแบบ" ในขณะเดียวกัน บริษัทกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะขยายรูปแบบการเติบโตที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในเกาหลีในเวทีระดับโลกด้วยการเปิดสำนักงานในนิวยอร์กในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ต้นเดือนมิถุนายน และขยายไปยังเมืองใหญ่ในต่างประเทศ เช่น ลอนดอนและฮ่องกง นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ย้ายไปอยู่บ้านใหม่ในใจกลาง Pangyo... การขยายและการย้ายสำนักงานสาขาซองนัม สำนักงานใหญ่ Gyeonggi General (ลิงก์) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun บ้านใหม่ใน Pangyo... การสร้างและอัปเกรดศูนย์กลางทางกฎหมาย (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายและย้ายสำนักงานสาขาซองนัมไปยังอาคารอัลฟ่าโดมในปังโย (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ขยายและย้ายสำนักงานสาขาซองนัมไปยัง Alpha Dome Tower ในปังโย... “การวางรากฐานสำหรับการก้าวกระโดดในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ระดับโลก” (ลิงก์)

ศาลตัดสินว่าการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกะทันหันหลังจากเกิดเหตุ 15 ปี โดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ขัดต่อหลักการสุจริตและไม่ยุติธรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 แผนกกิจการพลเรือนที่ 1 ของสาขา Mokpo ของศาลแขวงกวางจูตัดสินเมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้วว่ารัฐบาลแพ้คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่รัฐบาลยื่นฟ้องต่อบุคคลห้าคน รวมถึงนาย A ซึ่งเป็นผู้ชายในวัย 30 ปีของเขา พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายนายบี ทหารคนต่อไป ขณะปฏิบัติหน้าที่ในปี 2552 ในขณะนั้น ไม่สามารถเอาชนะการกลั่นแกล้งในบริเวณนั้นได้ นายบีจึงพยายามตัดสินใจอย่างสุดโต่ง และในที่สุดก็ตกอยู่ในภาวะสมองตาย นายบี ยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายค่ารักษาพยาบาล โดยอ้างว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากการละเลยการบริหารจัดการและกำกับดูแลของรัฐบาลในปี 2560 และได้รับชัยชนะ ห้าปีต่อมา รัฐบาลจ่ายเงินชดเชยประมาณ 2.7 พันล้านวอน หลังจากนั้น ปีที่แล้วรัฐบาลเรียกร้องค่าชดเชยประมาณ 500 ล้านวอนจากคน 5 คน รวมถึงนาย A ตามมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติเงินทดแทนแห่งชาติ ตามที่รัฐกำหนด เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือบุคคลที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลกิจการสาธารณะสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นโดยจงใจหรือโดยประมาท รัฐจะต้องชดใช้ค่าเสียหายนั้น และสามารถเรียกร้องค่าชดเชยได้หากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง นาย ก และคนอื่นๆ แย้งว่าการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนของรัฐบาลเป็นความผิดพลาด พวกเขาบอกว่ารัฐบาลจ่ายค่ารักษาพยาบาลให้นายบีมานานแล้วแต่ไม่ได้แจ้งให้ทราบ นอกจากนี้ พวกเขาขอให้ยกฟ้องโดยกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้แจ้งให้พวกเขาทราบถึงความคืบหน้าของคดีแพ่งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ศาลเข้าข้างนาย ก และคนอื่นๆ “โจทก์ไม่ได้แจ้งให้จำเลยทราบเรื่องนี้เป็นเวลาหลายปีในขณะที่ชำระค่ารักษาพยาบาลและค่ารักษาพยาบาล และไม่ได้แจ้งให้จำเลยทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแม้หลังจากมีคำพิพากษาทางแพ่งแล้ว” เขากล่าว “เวลาที่แจ้งค่าชดเชยแก่จำเลยคือประมาณ 15 ปีหลังจากเหตุการณ์เกิดขึ้น” เขากล่าว เขากล่าวต่อว่า “จำเลยอาจเชื่อว่าโจทก์จะไม่เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนและความรับผิดชอบอื่น ๆ ที่แยกจากกัน” และกล่าวเสริมว่า “การจ่ายค่าชดเชยที่เกี่ยวข้องกับคดีในช่วงเวลาที่เวลาผ่านไปนานมากแล้วนั้นขัดต่อหลักความสุจริตใจ” เขาเสริม ทนายความ Cho Seong-geun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "ไม่ถือว่าเหมาะสมที่จะเปลี่ยนภาระทางการเงินในนามของค่าชดเชยโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า เมื่อเวลาผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่วันที่เกิดเหตุการณ์ นอกจากนี้ ณ เวลาที่เกิดเหตุ นาย A และคนอื่นๆ ยังเป็นทหารธรรมดา ไม่ใช่ทหารอาชีพ ดังนั้น รัฐบาลจึงมีหน้าที่สร้างสภาพแวดล้อมเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกระทำรุนแรงขึ้น” จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เรียกร้องค่าสินไหมทดแทนกะทันหันหลังจากไม่ได้แจ้งล่วงหน้า 15 ปี? “ฝ่าฝืนกฎแห่งความซื่อสัตย์” (ทางลัด)

พนักงานที่ออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของร้านอาหาร และถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาปลอมแปลงบันทึกของตนเองก่อนหน้านี้ ศาลอุทธรณ์พบว่าไม่มีความผิดภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก โดยพิสูจน์ว่างานดังกล่าวได้กระทำตามคำสั่งของซีอีโอ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 ศาลแขวงซูวอนพบว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์เมื่อเดือนเมษายน ในข้อหาปลอมแปลงบันทึกพจนานุกรม ภายในเดือนมิถุนายน เขาถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากนายบี เจ้าของร้านอาหาร อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า นาย B แจ้งความเรื่องภาษีมูลค่าเพิ่มและชำระค่าประกันหลัก 4 รายการ พร้อมทั้งสั่งให้ออกใบเสร็จรับเงินและใบกำกับภาษีด้วย อัยการขอให้ปรับนาย A เป็นเงิน 7 ล้านวอน แต่การพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าไม่มีความผิด ในการออกใบเสร็จรับเงินคุณต้องผ่านขั้นตอนการยืนยันตัวตนโดยใช้โทรศัพท์มือถือในนามของตัวแทนธุรกิจ แต่เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่านาย A ได้รับโทรศัพท์มือถือของนาย B ศาลยังระบุด้วยว่านาย ข ทราบดีว่ามีการทำธุรกรรมในนามของบริษัท โดยพิจารณาว่าเขาสั่งให้นาย ก ชำระภาษีมูลค่าเพิ่มและพยายามขอเงินคืน ศาลอุทธรณ์ยังพบว่าคำพิพากษาเดิมมีความถูกต้อง เมื่อธุรกรรมเกิดขึ้นในนามของบริษัท การออกใบกำกับภาษีและใบเสร็จรับเงินเป็นกระบวนการปกติที่ตามมา ดังนั้นแม้ว่าจะไม่มีการอนุมัติแยกต่างหากจากผู้จัดการคนสุดท้าย แต่ก็ถูกตัดสินว่าสามารถตีความได้ว่าเป็นความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ทนายความ Seung-seok Ko จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับข้อหาปลอมแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ก่อนหน้านี้เพื่อให้ได้รับการยอมรับ จำเป็นต้องสร้างหรือเปลี่ยนแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของบุคคลอื่นอย่างไม่ถูกต้อง และนาย B มอบหมายงานที่เกี่ยวข้องกับภาษีจำนวนหนึ่งให้กับนาย A และสถานการณ์นี้ได้รับการอธิบายอย่างดีในการพิจารณาคดี เขาอธิบายว่า “ฉันไม่พบว่ามีความผิดเหมือนการพิจารณาคดีครั้งแรก” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] พบว่าบุคคลวัย 40 ปีไม่มีความผิดในข้อหาออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต... ศาล “ยินยอมโดยปริยายจากตัวแทน” (ลิงก์)

เหลือเวลาอีกไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ก็จะถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 21 ช่วงนี้ทั้งอัยการและตำรวจไม่มีเวลาพักผ่อน เนื่องจากพวกเขากำลังประสบปัญหาการฉ้อโกงการเลือกตั้ง ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 20 ซึ่งจัดขึ้นเมื่อ 3 ปีที่แล้ว มีผู้ถูกดำเนินคดีทั้งหมด 2,001 คน และ 609 คนในจำนวนนี้ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดี ซึ่งเพิ่มขึ้น 127.9% เมื่อเทียบกับผู้กระทำผิดการเลือกตั้ง 878 คนที่จองระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งที่ 19 ในปี 2560 เบื้องหลังของแนวโน้มนี้คือการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จผ่านโซเชียลมีเดียและจำนวนข้อร้องเรียนที่เกี่ยวข้องเพิ่มขึ้น การโฆษณาชวนเชื่อของคนผิวดำและการแพร่กระจายข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้สมัครเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น ประเภทก็มีความหลากหลายมาก ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ได้แก่ △การโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นเท็จเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล เช่น การศึกษา อาชีพ การรับราชการทหารของผู้สมัคร ฯลฯ △การเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมในอดีต △การใส่ร้ายผู้สมัครฝ่ายตรงข้าม △การกล่าวอ้างที่เกินจริงเกี่ยวกับความสำเร็จทางการเมือง แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากที่จะมองว่าการกระทำง่ายๆ ในการถ่ายทอดความคิดเห็นเป็นการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จ แต่การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการตัดสินใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจถูกลงโทษทางกฎหมาย ในขณะที่การหมิ่นประมาทโดยการเปิดเผยข้อมูลอันเป็นเท็จมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 10 ล้านวอน ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ ความผิดฐานเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสูญเสียเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับระหว่าง 5 ล้านวอนถึง 30 ล้านวอน มีหลายกรณีที่การโพสต์ SNS หรือรูปภาพโดยไม่ได้ตั้งใจนำไปสู่การลงโทษ ขณะนี้เป็นที่ทราบกันดีว่าการถ่ายภาพการรับรองความถูกต้องภายในสถานที่เลือกตั้งเป็นปัญหา แต่ต้องจำไว้ว่าการถ่ายภาพบัตรลงคะแนนภายในสถานที่เลือกตั้งถือเป็นการละเมิดอย่างชัดเจนเช่นกัน กรณีโปสเตอร์การเลือกตั้งที่สร้างความเสียหายก็เกิดขึ้นบ่อยครั้งเช่นกัน นอกจากนี้ยังอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 4 ล้านวอน ภายใต้มาตรา 240 ของพระราชบัญญัติการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ มีตัวอย่างที่โดดเด่นในเรื่องนี้ ในระหว่างการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2022 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกฟ้องในข้อหาสร้างความเสียหายให้กับโปสเตอร์การเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม ศาลตัดสินว่าตนไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการ แนวคิดก็คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นปัญหาไม่มีการศึกษาและไม่สามารถอ่านได้ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะรับรู้ว่าโปสเตอร์นี้มีไว้เพื่อจุดประสงค์ในการหาเสียงเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้โพสต์มีมูลค่าทรัพย์สิน อาชญากรรมเกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินจึงได้รับการยอมรับและมีค่าปรับ สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงเป้าหมายที่สามารถนำไปใช้ในการหาเสียงเลือกตั้งได้ นอกจากนี้ สิ่งสำคัญที่ควรสังเกตคือ ตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติการเลือกตั้งข้าราชการพลเรือน ห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าหน้าที่ระดับผู้บัญชาการกองร้อยหรือสูงกว่ากำลังสำรอง สมาชิกคณะกรรมการการเลือกตั้งแต่ละระดับ ฯลฯ ห้ามรณรงค์หาเสียงในหลักการ เนื่องจากอยู่ในฐานะที่จะรักษาความเป็นกลางและความยุติธรรมของการเลือกตั้งได้ แน่นอนว่า พ.ร.บ.การเลือกตั้งข้าราชการมีกำหนดระยะเวลาค่อนข้างสั้นคือ 6 เดือน จึงมีผู้ชี้ว่าการสอบสวนและดำเนินคดีผู้กระทำผิดการเลือกตั้งกระทำในลักษณะที่ 'ยัดเยียด' อย่างไรก็ตาม ทางที่ดีควรหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดหรือการละเมิดที่ไม่จำเป็น และจำเป็นต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าแก่นแท้ของประชาธิปไตยจะไม่ถูกทำลายโดยการทำความคุ้นเคยกับพระราชบัญญัติการเลือกตั้งราชการโดยทั่วไป ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] กฎหมายการเลือกตั้งของภาครัฐที่แม้แต่ผู้สนับสนุนยังเพิกเฉย...งานนี้อันตรายที่สุด (ลิงค์)