ข่าวสารจากสื่อมวลชน

พนักงานที่ออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของร้านอาหาร และถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาปลอมแปลงบันทึกของตนเองก่อนหน้านี้ ศาลอุทธรณ์พบว่าไม่มีความผิดภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก โดยพิสูจน์ว่างานดังกล่าวได้กระทำตามคำสั่งของซีอีโอ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 27 ศาลแขวงซูวอนพบว่า A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีอุทธรณ์เมื่อเดือนเมษายน ในข้อหาปลอมแปลงบันทึกพจนานุกรม ภายในเดือนมิถุนายน เขาถูกส่งตัวไปพิจารณาคดีในข้อหาออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากนายบี เจ้าของร้านอาหาร อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า นาย B แจ้งความเรื่องภาษีมูลค่าเพิ่มและชำระค่าประกันหลัก 4 รายการ พร้อมทั้งสั่งให้ออกใบเสร็จรับเงินและใบกำกับภาษีด้วย อัยการขอให้ปรับนาย A เป็นเงิน 7 ล้านวอน แต่การพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าไม่มีความผิด ในการออกใบเสร็จรับเงินคุณต้องผ่านขั้นตอนการยืนยันตัวตนโดยใช้โทรศัพท์มือถือในนามของตัวแทนธุรกิจ แต่เนื่องจากไม่มีหลักฐานว่านาย A ได้รับโทรศัพท์มือถือของนาย B ศาลยังระบุด้วยว่านาย ข ทราบดีว่ามีการทำธุรกรรมในนามของบริษัท โดยพิจารณาว่าเขาสั่งให้นาย ก ชำระภาษีมูลค่าเพิ่มและพยายามขอเงินคืน ศาลอุทธรณ์ยังพบว่าคำพิพากษาเดิมมีความถูกต้อง เมื่อธุรกรรมเกิดขึ้นในนามของบริษัท การออกใบกำกับภาษีและใบเสร็จรับเงินเป็นกระบวนการปกติที่ตามมา ดังนั้นแม้ว่าจะไม่มีการอนุมัติแยกต่างหากจากผู้จัดการคนสุดท้าย แต่ก็ถูกตัดสินว่าสามารถตีความได้ว่าเป็นความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือโดยปริยาย ทนายความ Seung-seok Ko จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “สำหรับข้อหาปลอมแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ก่อนหน้านี้เพื่อให้ได้รับการยอมรับ จำเป็นต้องสร้างหรือเปลี่ยนแปลงบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ของบุคคลอื่นอย่างไม่ถูกต้อง และนาย B มอบหมายงานที่เกี่ยวข้องกับภาษีจำนวนหนึ่งให้กับนาย A และสถานการณ์นี้ได้รับการอธิบายอย่างดีในการพิจารณาคดี เขาอธิบายว่า “ฉันไม่พบว่ามีความผิดเหมือนการพิจารณาคดีครั้งแรก” นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] พบว่าบุคคลวัย 40 ปีไม่มีความผิดในข้อหาออกใบเสร็จรับเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต... ศาล “ยินยอมโดยปริยายจากตัวแทน” (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าประสบความสำเร็จในการจัดงานสัมมนากับ Korea Medical Device Industry Association เพื่อหารือเกี่ยวกับมาตรการตอบสนองต่อบริษัทนำเข้าและส่งออก เช่น อุปกรณ์การแพทย์และความงาม การสัมมนานี้จัดขึ้นทั้งแบบออนไลน์และออฟไลน์ โดยมีบริษัท 119 แห่ง รวมทั้งพันธมิตรของสมาคมเข้าร่วมด้วย การสัมมนาเริ่มต้นด้วยคำทักทายจากทนายความ Gye-jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun และทนายความ Seo-hyung Lee หัวหน้ากลุ่ม Medical Pharmaceutical ทนายความลีกล่าวว่า "การสัมมนาในวันนี้ถือเป็นโอกาสอันเหมาะสมที่จะพิจารณาจุดตัดระหว่างกลยุทธ์อุตสาหกรรมและแนวโน้มด้านกฎระเบียบ นอกเหนือจากคำอธิบายง่ายๆ เกี่ยวกับระบบ" และกล่าวเสริมว่า "ฉันหวังว่าโอกาสนี้จะช่วยให้แต่ละบริษัทกำหนดทิศทางเชิงกลยุทธ์ได้" จากนั้นเขาก็พูด ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Jae-ho Myung อธิบายแนวโน้มและพันธกรณีของการตรวจสอบศุลกากรที่เปลี่ยนแปลงไปเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตามประเภทธุรกรรม และนำเสนอเกี่ยวกับความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยนและกลยุทธ์การตอบสนองในอุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และความงาม กรรมาธิการมยองเป็นนายหน้าศุลกากรและสั่งสมความเชี่ยวชาญในขณะที่ดูแลที่ปรึกษาด้านศุลกากรให้กับบริษัทหลายแห่ง นอกจากนี้ เขายังมีชื่อเสียงในด้านศุลกากรโดยทำงานเป็นสมาชิกผู้เชี่ยวชาญของศูนย์ที่ปรึกษาศุลกากรและการค้าระหว่างประเทศ (ICTC) สมาชิกพิจารณาการส่งออกของ Defense Acquisition Program Administration และเป็นที่ปรึกษา FTA และผู้บรรยายเต็มเวลาที่ Korea Customs Service และ Korea International Trade Association ในส่วนของการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศตามปกติที่กำลังจะเกิดขึ้น เขากล่าวว่า "กรมศุลกากรของเกาหลีได้คัดเลือกตรวจสอบเฉพาะธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่ผิดกฎหมายเท่านั้น แต่ตั้งแต่ปีนี้ หน่วยงานกำลังสร้างและใช้ระบบการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำตามอุตสาหกรรม" กล่าวเสริม "สาขาต่างๆ เช่น ยาและความงามที่มีการนำเข้าและส่งออกสูงกำลังได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มข้น จากนั้นเขาอธิบายว่า "เราจะเป็นเป้าหมายสำหรับความล่าช้าในการชำระเงินเนื่องจากการควบคุมอุปกรณ์ทางการแพทย์สองครั้ง การควบคุมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ และกฎระเบียบการส่งเงินในประเทศต่างๆ เพื่อส่งออกและนำเข้า และการอนุมัติล่วงหน้าตามประเทศที่ถูกคว่ำบาตรและข้อมูลทางเทคนิคที่ละเอียดอ่อน จากนั้นเราได้แนะนำเรื่องต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ ควรคำนึงถึงในระหว่างกระบวนการนำเข้าและส่งออก" Kim Gook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าว "ด้วยการเปิดตัวการตรวจสอบการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศเป็นประจำโดยกรมศุลกากรของเกาหลี ความสามารถในการตอบสนองเชิงรุกของบริษัทนำเข้าและส่งออกจึงมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่เคย" "ฉันหวังว่านี่จะเป็นโอกาสในการเป็นผู้นำในการตอบสนอง" เขากล่าว Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสบความสำเร็จในการสัมมนาเรื่อง 'การตอบสนองต่ออุตสาหกรรมอุปกรณ์การแพทย์และความงาม' (คลิกที่นี่)

ตามมาตรา 258-2 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติอาญา อาชญากรรมของการบาดเจ็บพิเศษเกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นโดยการแสดงพลังของกลุ่มหรือกลุ่มบุคคล หรือโดยการบรรทุกวัตถุอันตราย เนื่องจากอาชญากรรมนี้มีโทษจำคุกโดยไม่มีค่าปรับเท่านั้น เมื่อมีการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบาดเจ็บพิเศษแล้ว จึงควรพยายามลดโทษให้มากที่สุด ประโยคก็ไม่ง่ายเช่นกัน ตามกฎหมายนี้หากทุบตีบุคคลด้วยวัตถุอันตรายให้บาดเจ็บ ต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 10 ปี นอกจากนี้ อาจได้รับโทษจำคุกระหว่าง 2 ถึง 20 ปี ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของความเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่เหมือนกับการทำร้ายร่างกายทั่วไป การบาดเจ็บพิเศษไม่ใช่อาชญากรรมของการไม่ต้องรับโทษหรืออาชญากรรม ดังนั้นการสอบสวนและดำเนินคดีจึงเป็นไปได้แม้ว่าจะไม่ได้รับการร้องเรียนจากอีกฝ่ายก็ตาม กรณีจริงที่ผมต้องรับผิดชอบมีรายละเอียดดังนี้ ในขณะที่จำเลย A กำลังดื่มเหล้ากับคนรู้จักที่ทำงาน เขาได้ยินข่าวซุบซิบเกี่ยวกับครอบครัวของเขาและก่อความรุนแรง ปัญหาคือการกระทำของนาย ก ไม่ได้หยุดอยู่ที่การทำร้ายร่างกายธรรมดาๆ ขณะนั้นนาย ก ไม่สามารถควบคุมความโกรธได้จึงเหวี่ยงวัตถุอันตรายไปใกล้ ๆ ทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าและศีรษะ หลังจากถูกส่งตัวไปดำเนินคดี นาย ก โชคดีที่สามารถบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับผู้เสียหายได้ เนื่องจากผู้เสียหายไม่ได้ส่งใบรับรองแพทย์ คดีจึงดูใกล้จะเสร็จสิ้นแล้ว แม้ว่าจะมีการบาดเจ็บเป็นพิเศษ แต่ก็บรรลุข้อตกลงได้ และเมื่อพิจารณาว่าเป็นความผิดครั้งแรก การเลื่อนการพิจารณาคดีหรือการฟ้องร้องโดยสรุปก็ค่อนข้างเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม คำพิพากษาของโจทก์กลับแตกต่างออกไป มีการร้องขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการและได้รับการร้องขอให้จำคุก ศาลจึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจต้องโทษจำคุกด้วย ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้เขียนเน้นย้ำว่านาย A สารภาพอาชญากรรมทั้งหมดของเขาและได้รับการอภัยโทษจากเหยื่อ ครอบครัวและเพื่อน ๆ ของเขาหวังว่าจะได้รับการผ่อนผัน และเขาอาจถูกไล่ออกจากงานหากเขาถูกตัดสินให้จำคุก เป็นผลให้ฉันสามารถรับโทษเลื่อนออกไปได้อย่างปลอดภัย (ประโยคที่ระงับประโยคและได้รับการยกเว้นหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง) เช่นเดียวกับในกรณีข้างต้น ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการดำเนินคดีทางอาญาสำหรับอาชญากรรมการบาดเจ็บพิเศษได้ แม้ว่าจะบรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายแล้วก็ตาม ดังนั้นจึงไม่ควรด่วนตัดสินว่าคดีจะคลี่คลายได้ด้วยข้อตกลงเพียงอย่างเดียว ดังนั้นหากคุณถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดต่อการบาดเจ็บเป็นพิเศษก็ควรพยายามลดโทษลงให้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้ต้องใช้แนวทางเชิงกลยุทธ์และความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านการบาดเจ็บพิเศษ ทนายความ Choi Hyeon-deok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Pyeongtaek กล่าวว่า "สิ่งแรกที่ต้องตรวจสอบกับผู้เชี่ยวชาญคืออีกฝ่ายให้สาเหตุหรือไม่ หากเหตุการณ์เกิดขึ้นเนื่องจากการดูถูกเหยียดหยามทางวาจาอย่างต่อเนื่องของอีกฝ่าย ฯลฯ คุณสามารถแก้ไขสถานการณ์ให้เป็นประโยชน์ได้" เขากล่าวเสริมว่า "คุณควรพิจารณาการป้องกันที่สมเหตุสมผลและการป้องกันที่มากเกินไป หากยอมรับว่าการกระทำของอีกฝ่ายมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องตนเองเนื่องจากการถูกโจมตี คุณสามารถคาดหวังการพลิกกลับของสถานการณ์หรือประโยคที่ลดลง การไตร่ตรองอื่น ๆ และสถานการณ์ในครอบครัว “เราสามารถขอลดระดับการลงโทษผ่านการอธิบาย คำร้อง ฯลฯ” เขากล่าว นักข่าวจินกายัง (ฉบับกฎหมาย) (news@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] อาชญากรรมการบาดเจ็บพิเศษตามผู้เชี่ยวชาญ... ยากต่อการแก้ไขด้วยข้อตกลงง่ายๆ (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับผิดชอบคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มและตั้งค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน "การฟ้องร้องเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิ์" ผู้ใช้ SK Telecom (SKT) 235 รายยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อ SKT ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 'USIM hacking' จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 27 โจทก์ 235 รายประกาศว่าพวกเขายื่นฟ้องแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าชดเชย 1 ล้านวอนต่อคน คดีนี้จะได้รับการดูแลโดยทนายความ Cho Young-gon อดีตสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล และทนายความ Yeo Sang-won ซึ่งจะทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมาย ทนายความ Cho และคนอื่นๆ ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลแขวงกลางกรุงโซลในวันเดียวกันและกล่าวว่า "ความเป็นธรรมและความเสมอภาคในสังคมของเราจะต้องเกิดขึ้นจริงจากการพิจารณาคดีและการฟ้องร้อง" และกล่าวเสริมว่า "ในแง่นั้น คดีนี้ถือเป็นผลประโยชน์สาธารณะที่เรามีส่วนร่วม" เขากล่าวต่อว่า "ในต่างประเทศ บริษัทกฎหมายขนาดใหญ่กำลังมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องคดีระดับผู้บริโภคกับบริษัทระดับโลก เช่น Google และ Facebook เขากล่าวเสริมว่า "มีหลายกรณีที่เราได้เป็นผู้นำในการชนะคดี" กล่าวเสริม "นี่แสดงให้เห็นว่าคดีฟ้องร้องในคดีแบบกลุ่มไม่ใช่การต่อสู้ที่ไม่มีวันชนะได้ และบริษัทต่างๆ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องรับผิดชอบเมื่อประชาชนร่วมมือกัน" เขากล่าวเสริมว่า "คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มของ SKT นี้นอกเหนือไปจากปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลและเป็นภารกิจระดับชาติที่ถามถึง ความยุติธรรมและความยุติธรรมในกฎหมาย" นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำอีกว่า "คดีนี้เป็นคดีเพื่อประโยชน์สาธารณะเพื่อปกป้องสิทธิของประชาชนในข้อมูลส่วนบุคคล" มีการยื่นเรื่องร้องเรียนในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ จากนั้นเขาได้รับการสอบสวนของตำรวจครั้งแรกในฐานะผู้ร้องเรียนที่สถานีตำรวจนัมแดมุนในกรุงโซลเมื่อวันที่ 21 วันที่ 21 แดรยอนอธิบายว่าสาเหตุของการตั้งค่าจำนวนความเสียหายคือ ▲ เป็นการรั่วไหลของข้อมูลครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ▲ ลดค่าใช้จ่ายในการจัดการความปลอดภัย และ ▲ ความไม่สะดวกที่เกิดขึ้น โดยสมาชิกเนื่องจากการเปลี่ยนซิม Daeryun ประกาศว่าเริ่มต้นด้วยคดีนี้มีแผนที่จะระบุผู้สมัครและยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างต่อเนื่อง[ดูบทความเต็ม] Newsis - ผู้ใช้ SKT 235 รายยื่นฟ้องคดีแพ่งมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคนในข้อหา 'แฮ็ก USIM' (คลิกที่นี่) Newspim - ผู้ใช้ SKT 235 รายยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคนจาก 'การแฮ็ก USIM' (ลิงก์) Chosun Ilbo - บุคคล 235 คนใน "คดีความเสียหายรวมของ SKT" ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาล (ไปที่นี่) ข่าวการเงิน - ผู้ใช้ SKT 235 รายถูกฟ้องในข้อหา 'USIM hacking' เสียหาย 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) ความจริง - เหยื่อ 235 รายจาก 'SKT hacking' ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน... “ยื่นใบสมัครเพิ่มเติมถึงวันที่ 30” (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีแพ่งของเหยื่อ SKT... “ค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) Money Today - คดีแฮ็ค SKT เรียกร้องค่าชดเชย '1 ล้านวอนต่อคน'... การต่อสู้ทางกฎหมายที่ต่อเนื่องกัน (ลิงก์) My Daily - คดีร่วมคดีแรกของ SKT เรื่องการแฮ็ก SIM... “ชดใช้ 1 ล้านวอนต่อคน” (ลิงก์) ZD Net Korea - แดยุนยื่นฟ้อง SKT... จ่ายค่าเลี้ยงดู 1 ล้านวอนต่อคน (ลิงก์) ข่าว พิม - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'SKT SIM hacking' สำหรับผู้คน 200,000 คนเริ่มต้นอย่างจริงจัง... "การรับรู้ความรับผิดหรือไม่เป็นกุญแจสำคัญ ค่าชดเชยประมาณ 100,000 วอน" (ลิงก์) ข่าวการเงิน - แดรยอน ยื่นฟ้อง SKT “เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเสียหายที่เกิดกับประชาชนได้” (ทางลัด) วันนี้ e-Economics - เหยื่อ 235 รายของ 'SKT hacking' ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายมูลค่า 1 ล้านวอนต่อคน (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - 'SKT SIM hacking' คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนขนาดใหญ่... ปัญหาสำคัญคือ [Ro:Mance] (ทางลัด) Economy Talk News - 5G ยังเป็นบริษัทโทรคมนาคมที่ยุ่งเหยิงในคดีความ... คิดจะทำเงินด้วย 6G แล้วหรือยัง? (ทางลัด)

“เราต้องกำหนดพันธกรณีที่เข้มงวดยิ่งขึ้นกับบริษัทโทรคมนาคม และให้พวกเขาต้องรับผิดชอบหากพวกเขาละเมิด ในระดับที่อาจคุกคามการดำรงอยู่ของพวกเขา” “หากไม่เพียงแต่ SK Telecom แต่ยังรวมถึง KT หรือ LG U+ ถูกพบว่าถูกแฮ็กและข้อมูลลูกค้ารั่วไหล เราจะพิจารณายื่นเรื่องร้องเรียนการละเมิดความไว้วางใจอย่างจริงจัง” Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายของบริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้พบกับนักข่าวของ <Security News> ในยออีโดเมื่อวันที่ 26 และกล่าวสิ่งนี้ ในวันที่ 1 Daeryun ได้ยื่นฟ้องต่อ Yoo Yeong-sang ซีอีโอ SKT และหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและละเมิดความไว้วางใจ ถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการ ในวันที่ 21 ฉันตอบกลับการสอบสวนของผู้กล่าวหาที่สถานีตำรวจนัมแดมุน หัวหน้ากลุ่มซนเป็นทนายความที่รับผิดชอบคดีนี้ จากอุบัติเหตุครั้งนี้ ความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับความสามารถในการปกป้องข้อมูลไม่เพียงแต่ SKT เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงบริษัทโทรคมนาคมในประเทศและบริษัทแพลตฟอร์มอีกด้วย ทันทีหลังจากรายงานครั้งแรกของบทความนี้ในวันที่ 21 ([พิเศษ] BPF Door ซึ่งเป็นโค้ดที่เป็นอันตรายที่โจมตี SKT แทรกซึมเข้าไปในเซิร์ฟเวอร์ KT ด้วยหรือไม่) รัฐบาลได้เริ่มการสอบสวนโดยตรงเกี่ยวกับ KT และ LG U+ นอกจากบริษัทโทรคมนาคมทั้งสองแห่งแล้ว บริษัทแพลตฟอร์มเช่น Naver, Woowa Brothers, Kakao และ Coupang ก็ถูกสอบสวนเช่นกัน Son ผู้นำกลุ่มกล่าวว่า “หากข้อมูลลูกค้ารั่วไหลผ่านการแฮ็กของผู้ให้บริการโทรคมนาคมหรือบริษัทแพลตฟอร์มอื่นที่ไม่ใช่ SKT เราจะให้พวกเขารับผิดชอบผ่านการร้องเรียนและการร้องเรียน” และกล่าวเสริม “พวกเขาทั้งหมดอยู่ในบริบทเดียวกันในแง่ของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร” เกี่ยวกับการลงทุนที่ไม่เพียงพอของ SKT ในการปกป้องข้อมูล เขากล่าวว่า “มันไม่ผิดกฎหมายในตัวมันเอง แต่ก็สามารถถูกมองว่าเป็นการละเมิดความไว้วางใจ” ในฐานะผู้ประกอบธุรกิจอันดับ 1 เขากล่าว ประเด็นก็คือ SKT ซึ่งตระหนักดีถึงความสำคัญของการปกป้องข้อมูลและค่าใช้จ่ายในการลงทุน ละเลยการจัดเก็บและการใช้ข้อมูลของสมาชิกในฐานะบุคคลที่จัดการกิจการที่ได้รับมอบหมาย เช่น การจัดเก็บและการใช้ข้อมูลซิมการ์ด คำอธิบายก็คือสิ่งนี้สามารถมองได้ว่าเป็นการเพิ่มผลกำไรสูงสุดให้กับตนเอง ตามการเปิดเผยข้อมูลด้านความปลอดภัยของข้อมูลของ Korea Internet & Security Agency (KISA) จำนวนการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูลประจำปีที่ประกาศโดย SKT ในปี 2024 เมื่อรวมกับบริษัทในเครือด้านการสื่อสารแบบมีสาย SK Broadband มีมูลค่าประมาณ 86.7 พันล้านวอน คิดเป็นสัดส่วน 5.9% ของการลงทุนด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งต่ำกว่า KT (6.4%) และ LG U+ (6.6%) ระบบการรับรองของรัฐบาล เช่น ISMS ไม่เพียงพอสำหรับบริษัทโทรคมนาคม... “จำเป็นต้องเสริมสร้างภาระผูกพัน” จากการวิจัยของ IANS สัดส่วนการลงทุนด้านความปลอดภัยข้อมูลของบริษัทอเมริกันในปีที่แล้วอยู่ที่ 13.2% บริษัทโทรคมนาคมในประเทศทั้งสามแห่งมีจำนวนไม่ถึงครึ่งหนึ่งของกลุ่มบริษัท Son ประธานกลุ่มประเทศสหรัฐอเมริกา กล่าวถึงความจำเป็นในการปรับปรุงกฎหมายและระบบที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองข้อมูลภายในประเทศ เขากล่าวว่า “อุบัติเหตุครั้งนี้เผยให้เห็นว่าระบบการรับรองของรัฐบาลไม่ได้ประเมินความสามารถด้านความปลอดภัยขององค์กรอย่างเหมาะสม และไม่ได้ให้การจัดการติดตามผลที่ดี” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 'ISMS/ISMS-P Simple Certification System' ซึ่งเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2024 เพื่อลดภาระในการขอใบรับรองสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง นั้นไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบมาตรการปกป้องข้อมูลของผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่ เขากล่าวว่า “มีความจำเป็นที่จะต้องเปลี่ยนกระบวนทัศน์จากการมุ่งเน้นไปที่การลงโทษอดีต ไปสู่การมุ่งเน้นไปที่การป้องกันเชิงรุก” “เราต้องกำหนดพันธกรณี และหากถูกละเมิด เราต้องกำหนดมาตรการคว่ำบาตรที่คุกคามการดำรงอยู่ของเรา” เขากล่าวเน้นย้ำ ในขณะเดียวกัน หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล หัวหน้ากลุ่ม Son ก็สอบผ่านและทำงานที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมเป็นเวลา 10 ปี หลังจากผ่านการทดสอบเนติบัณฑิตแล้ว เขาทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Gwangjang และปัจจุบันทำงานเป็นหัวหน้ากลุ่มกฎหมายบริษัท Daeryun ขณะดำรงตำแหน่งที่คณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรมในปี 2552 เขามีส่วนร่วมในการคว่ำบาตรที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการค้าที่ไม่เป็นธรรมในการคืนเงินชิป Code Division Multiple Access (CDMA) ซึ่งทำให้ Qualcomm ของสหรัฐอเมริกาต้องเสียค่าปรับจำนวนมาก นักข่าวคัง ฮยอนจู (jjoo@boannews.com) ทนายฝ่ายกล่าวหาของ SKT: “KT และ LGU+ จะถูกฟ้องด้วยเช่นกัน หากมีการเปิดเผยการแฮ็ก” (ลิงก์)

บัญชีแยกประเภทที่ให้รายละเอียดธุรกรรมการซื้อเศษอลูมิเนียม 319 ตันมูลค่า 600 ล้านวอนในระยะเวลา 5 ปีได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไร้เดียงสา นาย ก เจ้าของร้านขายขยะซึ่งถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาซื้อเศษอะลูมิเนียมที่ลูกค้าขโมยมาเป็นเวลาหลายปี พ้นข้อกล่าวหาได้สำเร็จด้วยบัญชีแยกประเภทที่บันทึกรายละเอียดธุรกรรม ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 สำนักงานอัยการเขตซูวอนได้ซื้อเศษอะลูมิเนียมเหลือใช้จำนวน 219 ตัน มูลค่า 600 ล้านวอนจากนาย B ซึ่งเป็นพนักงานของบริษัทอะลูมิเนียมแห่งหนึ่ง เมื่อเดือนที่แล้ว มีการตัดสินใจโดยไม่มีข้อกล่าวหาต่อนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 60 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าได้ทรัพย์สินที่ถูกขโมยมาจนเป็นนิสัย นาย ก. ซื้อเศษอะลูมิเนียมมาอย่างต่อเนื่องประมาณ 5 ปี ตั้งแต่ปี 2561 แต่ต่อมาเมื่อพบว่าของดังกล่าวเป็นของขโมยจากนาย ข นาย ก ก็ถูกสอบสวนด้วย ตามมาตรา 362 ของพระราชบัญญัติอาญาฉบับปัจจุบัน การได้มา การโอน หรือการขนส่งสินค้าที่ถูกขโมยอาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับ 15 ล้านวอน ในระหว่างการสอบสวน เป็นที่รู้กันว่านาย A ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเขาถูกนาย B หลอกลวงด้วย โดยโจทก์พบว่านาย A ไม่มีความผิดบนพื้นฐานที่มีการเขียนรายละเอียดจำนวนและปริมาณการซื้อไว้ในบัญชีแยกประเภทประวัติการทำธุรกรรมที่นาย A จัดทำขึ้น และราคาที่จำหน่ายจะโอนโดยการโอนเงินผ่านธนาคารแทนที่จะเป็นเงินสด โจทก์กล่าวว่า "เมื่อพิจารณาว่านาย B ซึ่งเปิดเผยอย่างชัดเจนถึงความเกี่ยวข้องของเขากับนาย A นั้นจริงๆ แล้วทำงานในบริษัทแปรรูปอะลูมิเนียม ดูเหมือนว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับนาย A ที่จะจดจำอะลูมิเนียมดังกล่าวว่าเป็นสินค้าที่ถูกขโมย" ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของการได้มาซึ่งทรัพย์สินที่ถูกขโมย การตัดสินใจจะต้องคำนึงถึงทุกสถานการณ์ รวมถึงข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ขาย ลักษณะและประเภทของผลิตภัณฑ์” เขากล่าว “เป็นเรื่องยากสำหรับนาย A ที่จะจดจำว่าเป็นทรัพย์สินที่ถูกขโมย แต่เราได้ผลลัพธ์ที่ดีด้วยการอธิบายได้ดีว่าตระหนักถึงความประมาทเลินเล่อทางธุรกิจหรือไม่” นักข่าวฝึกหัด จอง เยอึน (ye9@kyeonggi.com)[ดูบทความเต็ม] เจ้าของร้านขยะที่ซื้ออะลูมิเนียมที่ถูกขโมยมา... บันทึกบัญชีแยกประเภทแล้ว (ลิงก์)

เป็นการยากที่จะคืนเงินมัดจำ แต่ความจริงถูกฟ้องเพียงเพราะ 'ละเมิดกฎหมายตัวแทนอสังหาริมทรัพย์' เท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "เป็นการยากที่จะพิสูจน์ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด... จึงต้องเพิ่มระดับโทษตามกฎหมายตัวแทนอสังหาริมทรัพย์" ในปูซาน ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์และผู้ช่วยด้านอสังหาริมทรัพย์ที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาเป็นนายหน้าอาคารจำนวนมากฐานฉ้อโกงสัญญาเช่า ถูกตัดสินให้ปรับทีละคน มีหลายเสียงที่เรียกร้องให้ลงโทษผู้ที่เป็นต้นเหตุของการฉ้อโกงสัญญาเช่าอย่างรุนแรง แต่ความจริงก็คือมีเพียงค่าปรับเท่านั้น ทำให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ว่าควรเพิ่มการลงโทษ ตามรายงานของชุมชนกฎหมาย เมื่อวันที่ 26 ผู้พิพากษาบอมยอง ลี แห่งศาลเขตปูซานสาขาตะวันออกที่ 4 ได้พิพากษาลงโทษบุคคล 5 คน รวมทั้งตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ A และผู้ช่วยตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ให้ปรับคนละ 2 ล้านถึง 7 ล้านวอน ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับอนุญาต ขณะทำงานเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตและเป็นผู้ช่วยนายหน้า ไม่มีการประกันการคืนเงินมัดจำ เนื่องจากมีหลักประกันสำนักงานเทลมูลค่าเท่ากับราคาของอาคาร แต่เขาถูกกล่าวหาว่าทำสัญญาชั่วคราวโดยปกปิดข้อเท็จจริงนี้ในระหว่างขั้นตอนการเป็นนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ หลังจากนั้นเมื่อผู้เช่าทราบข้อเท็จจริงนี้ในวันที่ทำสัญญา นาย A และคนอื่นๆ ก็ถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงอีกครั้งโดยกล่าวว่า "ราคาขายอาคารออฟฟิศเทลมากกว่า 8 พันล้านวอน จึงไม่มีปัญหาในการคืนเงินมัดจำ" อย่างไรก็ตาม ราคาประเมินของอาคารดังกล่าวอยู่ที่ 4.8 พันล้านถึง 5.3 พันล้านวอน เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว การจำนองขั้นพื้นฐานมีมูลค่า 5.2 พันล้านวอน ในความเป็นจริง นาย B (อายุ 40 ปี) เจ้าของอาคารสำนักงานที่นาย A และคนอื่นๆ เป็นนายหน้า ไม่ได้คืนเงินประกันค่าเช่าจำนวน 1.745 พันล้านวอนของผู้เช่า 17 ราย และผู้เช่าที่พวกเขาแนะนำก็ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงสัญญาเช่าในชั่วข้ามคืน นอกจากนี้ นาย A และคนอื่นๆ ยังเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงสัญญาเช่ามูลค่า 18 พันล้านวอนกับกลุ่มนาย C (วัย 40 ปี) ซึ่งเป็นผู้ฉ้อโกงสัญญาเช่ามูลค่า 15.5 พันล้านวอน เป็นที่ทราบกันดีว่าพวกเขายังได้เป็นนายหน้าให้กับอาคารหลายสิบหลังในกรณีของนายดี (ผู้หญิงอายุ 50 ปี) ซึ่งถูกตัดสินจำคุก 15 ปี ในกระบวนการนี้ กล่าวกันว่านาย A และคนอื่นๆ สร้างความมั่นใจให้กับผู้เช่าโดยพูดประมาณว่า "พ่อของนาย C เป็น CEO ของธุรกิจขนาดเล็กที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นมันจึงปลอดภัย" หรือ "มีอาคารอื่นๆ อีกหลายแห่งนอกเหนือจากที่นี่ เงินกู้ระดับสูงทั้งหมดถือโดยบริษัท ดังนั้นพวกเขาจึงปลอดภัย" แล้วชักจูงให้พวกเขาเซ็นสัญญาอสังหาริมทรัพย์ ต่อมาผู้เช่าพยายามฟ้องร้องแต่ในขณะเซ็นสัญญาปี 2563-2566 เป็นที่ทราบกันดีว่าเนื่องจากบันทึกการสนทนาหรือข้อความที่แชร์กับตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตหายไปเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาอาจไม่สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ หรือแม้ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียน แต่ส่วนใหญ่ก็พ้นผิดแล้ว ก่อนหน้านี้ ในเดือนมีนาคม แผนกคดีอาญาที่ 3 ของศาลเขตปูซานสาขาตะวันตก ได้พิพากษาลงโทษตัวแทนอสังหาริมทรัพย์และผู้ช่วยนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต ให้ปรับเป็นเงิน 2 ถึง 5 ล้านวอน เป็นที่รู้กันว่าพวกเขาได้เป็นนายหน้าให้กับอาคารหลายแห่งในกรณีของนายดี แต่ผู้ช่วยนายหน้านายหน้าได้นายหน้าให้กับอาคารในนามของตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต เขาถูกฟ้องในข้อกล่าวหาเท่านั้นและถูกลงโทษด้วยค่าปรับเท่านั้น ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกง Jeonse อ้างว่าตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ให้สาเหตุหลักของการฉ้อโกง Jeonse ควรถูกลงโทษในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกง Jeonse แต่ความจริงไม่ใช่เรื่องง่าย ทนายความ Lee Seung-chan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “สาระสำคัญของอาชญากรรมของการฉ้อโกง Jeonse ขนาดใหญ่คือ 'การฉ้อโกง' ดังนั้นเพื่อที่จะลงโทษตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตในฐานะตัวการหรือผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงจะต้องพิสูจน์ว่ามันตกอยู่ภายใต้องค์ประกอบของอาชญากรรมของการฉ้อโกง แต่ในความเป็นจริง ความตั้งใจของการฉ้อโกงต้องได้รับการพิสูจน์ “ มันยากมากที่จะพิสูจน์” เขาอธิบาย “ ด้วยเหตุนี้จึงไม่ง่ายเลยที่จะลงโทษตัวแทนอสังหาริมทรัพย์หรือผู้ช่วยจริง ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นนายหน้าอาคารจำนวนมากเพื่อฉ้อโกงสัญญาเช่าในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงสัญญาเช่า” ผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้เพิ่มระดับการลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตเป็นทางเลือกที่สมจริง บัณฑิตวิทยาลัยอสังหาริมทรัพย์มหาวิทยาลัย Dong-A คังจองกยูกล่าวว่า “แม้ว่าจะมีจำนวนน้อย แต่ก็มีกรณีที่ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ชั่วร้ายบางรายใช้การฉ้อโกงสัญญาเช่าในทางที่ผิด” กล่าวเสริม “อาชญากรรม (การฉ้อโกงในจอนเซ) จะถูกสอบสวนในอนาคต” “เพื่อประโยชน์ในการป้องกัน มีความจำเป็นต้องเสริมสร้างบทลงโทษของพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต และหากกรณีที่คล้ายกันยังคงเกิดขึ้น มีทางเลือกอื่นในการสร้างบทลงโทษโดยละเอียดในพระราชบัญญัติตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต เพื่อจัดให้มีการลงโทษที่รุนแรงขึ้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงแบบจอนเซ่” นักข่าว ควอน แตวัน (kwon97@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] Newsis – นายหน้าอสังหาริมทรัพย์มีใบอนุญาตเป็นนายหน้าซื้อขายอาคารจำนวนมาก ฐานฉ้อโกงสัญญาเช่า บทลงโทษคือ 'ค้างคาวอ่อน' (ลิงก์) Wide Economy - ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตซึ่งเป็นนายหน้าอาคารจำนวนมากฐานฉ้อโกงสัญญาเช่า การลงโทษ 'เบา' (คลิกที่นี่)

การสอบสวนการหลีกเลี่ยงภาษีโดยบริษัทขนาดใหญ่ ชื่อเสียงในฐานะ 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวน'... จำนวนค่าเสียหายสำหรับ 'ผู้เชี่ยวชาญของบริษัท' รวมถึงอาชญากรรมในองค์กรนั้นถูกกำหนดไว้ที่ 1 ล้านวอนต่อคน... การฟ้องร้องทางแพ่งรอบแรกเกิดขึ้นในวันที่ 26 “คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเดียวโดยสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่... เราจะแก้ไขปัญหาเรื้อรังและปกป้องสิทธิของประชาชน” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในกระบวนการดำเนินคดีทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SIM ของ SK Telecom (SKT) ได้ประกาศเมื่อวันที่ 26 ว่าจะดำเนินการอย่างเต็มที่โดยแต่งตั้งทนายความ Young-gon Cho อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล เพื่อดำเนินการอย่างเต็มที่ ก่อนหน้านี้ ในวันที่ 1 Daeryun กล่าวหา Yoo Yeong-sang ซีอีโอ SKT และหัวหน้าฝ่ายรักษาความปลอดภัยในเรื่องการทำงานผิดพลาดในสำนักงาน เขาถูกตั้งข้อหาขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการและข้อกล่าวหาอื่นๆ นอกจากนี้ ตามที่กล่าวไว้ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 22 พวกเขาประกาศว่าพวกเขาวางแผนที่จะยื่นฟ้องแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน 1 ล้านวอนต่อคน ที่ศาลกลางกรุงโซล เวลา 10.00 น. ของวันที่ 27 เนื่องจากระบบรักษาความปลอดภัยของบริษัทโทรคมนาคมที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลีถูกปิดใช้งาน Daeryun มองว่านี่เป็นปัญหาสังคมร้ายแรงที่อยู่นอกเหนือความรับผิดชอบในการจัดการความปลอดภัยของบริษัท และได้รับเลือกทนายความ Cho Young-gon ซึ่งมีประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องอย่างกว้างขวางให้เป็นผู้นำโดยรวมของคดีนี้ ทนายความ Cho มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้ รวมถึงการรวบรวมเงินโคลนจากอดีตประธานาธิบดี และการสอบสวนแม่น้ำสายหลักทั้งสี่สายในขณะที่ดำรงตำแหน่งหัวหน้าอัยการ ได้นำไปสู่เหตุการณ์สำคัญๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาเป็นผู้นำการสืบสวนเรื่องการหลีกเลี่ยงภาษีโดยบริษัทขนาดใหญ่ และพัฒนาชื่อเสียงในฐานะ 'ผู้เชี่ยวชาญด้านการสืบสวน' แม้จะเกษียณอายุแล้ว เขาก็ยังได้รับการประเมินว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมในองค์กร ผ่านประสบการณ์การให้คำปรึกษาและการดำเนินคดีในสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ นอกจากนี้ Daeryun วางแผนที่จะตอบโต้อย่างเป็นระบบต่อเหตุการณ์นี้มีศูนย์กลางอยู่ที่กองบัญชาการปฏิบัติการพิเศษ (แผนกพิเศษ) ซึ่งเป็นองค์กรเชิงกลยุทธ์ภายใน แผนกพิเศษเป็นองค์กรที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับคดีขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ที่ยากต่อการตอบสนองในระดับกลุ่มบุคคล เช่น ประเด็นสาธารณะและข้อพิพาททางสังคม และกำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญและประสิทธิภาพของการจัดการคดีโดยจัดตั้งทนายความเฉพาะทางที่เหมาะสมกับสาขานั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความ Cho ทำหน้าที่เป็นหัวหน้าแผนกพิเศษ ดังนั้นจึงคาดว่าเขาจะสามารถตอบสนองอย่างมีกลยุทธ์มากขึ้นผ่านการทำงานร่วมกันแบบอินทรีย์มากขึ้นกับสมาชิกของกลุ่มกฎหมายองค์กรที่กำลังวิเคราะห์คดี ในกรณีของลูกค้าบริษัทโทรคมนาคมของสหรัฐอเมริกาที่เคยประสบกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากในอดีต เงินจำนวนมากถูกฟ้องร้องผ่านการฟ้องร้องแบบกลุ่ม ได้รับเงินชดเชยแล้ว T-Mobile หนึ่งในสามบริษัทโทรคมนาคมชั้นนำของอเมริกา ประสบปัญหาการรั่วไหลในปี 2564 ซึ่งข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้า 76.6 ล้านรายรั่วไหล ด้วยเหตุนี้ ลูกค้าจึงได้ยื่นฟ้องในศาล และ T-Mobile ก็ได้จ่ายเงินให้กับลูกค้าเป็นจำนวน 350 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 459 พันล้านวอน) สูงสุดถึง 25,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 32 ล้านวอน) ต่อคน สำนักงานกฎหมาย Daeryun เชื่อว่าระดับของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT นั้นยิ่งใหญ่กว่าเหตุการณ์ในอดีต จุดยืนคือทำให้เกิดความไม่สะดวกอย่างแท้จริงแก่ประชาชนด้วยการไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีด้านการคุ้มครองข้อมูลในฐานะผู้ประกอบธุรกิจโทรคมนาคม และความไม่สะดวกและความวิตกกังวลดังกล่าวจะดำเนินต่อไปเป็นระยะเวลานานในอนาคต จึงเป็นประเด็นที่ต้องรับผิดชอบที่เข้มงวดกว่ากรณีที่ผ่านมา ทนายความ Young-gon Cho กล่าวว่า "แม้ว่าข้อมูลส่วนบุคคลจะรั่วไหลเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่ามาหลายปีแล้ว แต่การลงโทษหรือการชดเชยที่เกิดขึ้นจริงในเกาหลีมีน้อยมาก และเป็นผลให้ความเสียหายดังกล่าวถูกส่งต่อไปสู่สาธารณะ" “ผมจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของประชาชนโดยทำหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชนเพื่อแก้ไขโครงสร้าง” เขากล่าว นักข่าวพัค แจกวาน (paksunbi@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข่าวการเงิน - บริษัทกฎหมาย Daeryun SKT ดำเนินคดี อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล Young-Gon Cho รับผิดชอบ (ไปที่นี่) หัวหน้ากฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun SKT ดำเนินคดี อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล Young-Gon Cho กำกับดูแล (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตโซล Cho Young-gon ดูแลคดี 'การแฮ็ก SKT' [การบรรยายสรุปเกี่ยวกับกฎหมายและธุรกิจ] (ทางลัด) เศรษฐกิจเอเชีย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เลือกทนายความ Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัล เพื่อดำเนินการทางกฎหมายกับ SKT (คลิกที่นี่) ZD Net Korea - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ผู้จัดการทั่วไปของ SKT Litigation Cho Young-gon อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล (คลิกที่นี่) ข่าว 1 - ทนายโช ยังกอน อดีตหัวหน้าสำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัล รับหน้าที่ดำเนินคดี 'คดี SKT 1,000 คน' (ไปที่นี่) ข่าวความมั่นคง - [เหตุการณ์แฮ็กข้อมูล SKT] อดีตสำนักงานอัยการเขตเซ็นทรัลเข้าร่วมฟ้องร้อง SKT... การจัดการคดีแพ่งและอาญา (ลิงก์)

พบพฤติการณ์ประพฤติมิชอบ เช่น การยักยอกเงินสาธารณะ การฟ้องร้องกะทันหันหลังจากการลาออกโดยสมัครใจเป็นเวลา 2 ปี: “ตามกฎหมาย ฉันไม่ถือเป็นลูกจ้าง… 3 ปีผ่านไปแล้วนับตั้งแต่อายุความจำกัดค่าชดเชย” อดีตซีอีโอที่สมัครใจลาออกเนื่องจากการคอร์รัปชั่นของฝ่ายบริหาร ได้ยื่นฟ้องบริษัทโดยอ้างว่าเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม แต่ไม่ได้รับการยอมรับ เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว สาขา Tongyeong ของศาลแขวง Changwon (หัวหน้าผู้พิพากษา Seung-won Lee) ได้ยื่นฟ้องบริษัทโดย Mr. A ซึ่งเป็นอดีต CEO ของบริษัทขนส่งแห่งหนึ่ง ในฐานะโจทก์ คดีนี้ถูกพิพากษาต่อต้าน นอกจากนี้ การเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนประมาณ 260 ล้านวอนก็ถูกยกฟ้องเช่นกัน นาย ก รับผิดชอบงานธุรการทั้งหมด ทั้งงานทั่วไป บุคลากร และการบัญชี ที่บริษัทเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2545 และกลายเป็นผู้ถือหุ้นเมื่อเขาได้หุ้นโดยแปลงสภาพเป็นนิติบุคคลในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2547 ต่อมา นาย ก ดำรงตำแหน่งเป็นผู้อำนวยการภายใน และเข้ารับตำแหน่ง CEO ในปี พ.ศ. 2558 นาย ก เดิมดำรงตำแหน่งและบทบาทของ CEO ตามวาระที่กำหนด แต่ลาออกจากตำแหน่ง CEO ในปี พ.ศ. 2564 ภายหลังประพฤติมิชอบรวมถึงการยักยอกเงิน ของกองทุนสาธารณะถูกเปิดเผย อย่างไรก็ตาม นาย ก ได้ยื่นฟ้องในอีก 2 ปีต่อมา โดยอ้างว่าถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรม ขณะเดียวกันเขาได้ขอเงินชดเชยตามระยะเวลาที่เขาทำงานเป็นพนักงานก่อนเข้ารับตำแหน่ง CEO นอกจากนี้ เขายังกล่าวถึงข้อตกลงร่วมที่กำหนดว่าคนงานที่เกษียณอายุแล้วสามารถได้รับการจ้างงานใหม่เป็นคนงานสัญญาจ้างได้ และกล่าวว่าค่าจ้างเพิ่มเติมที่เขาจะได้รับขณะทำงานเป็นคนงานสัญญาจ้างควรได้รับการจ่ายเพิ่มเติม บริษัทโต้แย้งว่าเริ่มยกประเด็นเรื่องการเลิกจ้างที่ไม่เป็นธรรมเมื่อนาย A ถูกหน่วยงานสอบสวนสอบสวนในข้อหายักยอกเงินและข้อกล่าวหาอื่นๆ ศาลเข้าข้างบริษัท หัวหน้าผู้พิพากษาลียกฟ้องข้อกล่าวหาโดยกล่าวว่า “โจทก์ไม่สามารถถือเป็นพนักงานตามที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานได้ เนื่องจากเขาไม่ได้มีความสัมพันธ์ในการจ้างงานกับจำเลยในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งซีอีโอและช่วงก่อนที่เขาจะลาออกและถูกไล่ออก” และ “แม้ว่าสถานะของเขาในฐานะพนักงานจะได้รับการยอมรับเมื่อเขาทำงานเป็นผู้บริหารหรือลูกจ้างก่อนที่จะดำรงตำแหน่งกรรมการ แต่ไม่มีข้อมูลที่แสดงค่าจ้างเฉลี่ยของโจทก์ในขณะนั้น และข้อเรียกร้องก็ยุติลงเพราะเขาทำ ไม่ขอรับเงินชดเชยภายใน 3 ปี นับแต่วันเกษียณอายุ” สำนักงานกฎหมายแดรยุน ตัวแทนทางกฎหมายของบริษัท ทนายความ Cho Ik-cheon อธิบายว่า “ในช่วงเวลาที่เขาลาออก นาย A ไม่เคยยื่นคำร้องเพื่อบรรเทาทุกข์จากการถูกเลิกจ้างอย่างไม่เป็นธรรมหรือยื่นฟ้องเพื่อยืนยันการเป็นโมฆะของการเลิกจ้างกับคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ และจู่ ๆ เขาก็อ้างว่าถูกไล่ออกอย่างไม่ยุติธรรมในอีกสองปีต่อมา อย่างไรก็ตาม น่าเห็นว่านาย A ลาออกโดยสมัครใจและแสดงความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาการมอบหมายในความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริหารและผู้บริหาร” เขากล่าวต่อว่า “ด้วยเหตุนี้ นาย A จึงไม่มีเหตุผลที่จะมีสิทธิได้รับค่าจ้างหรือเงินชดเชย” เขากล่าวเสริมว่า “กฎระเบียบของบริษัทยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีประวัติการจ่ายค่าชดเชยให้ซีอีโอเลย” “ได้รับการยอมรับแล้ว และคำกล่าวอ้างก็ถูกเพิกถอน” เขากล่าวเสริม ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] CEO อ้างเลิกจ้างไม่เป็นธรรม เหตุ 'คอร์รัปชั่นผู้บริหาร'… ศาล: “ไม่มีเหตุผลที่จะยื่นคำร้อง” (ทางลัด)

จำนวนการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและข้อมูลเป้าหมายที่ลดลงไม่เปิดเผย ฟังก์ชั่นสัญญาณราคาคาร์บอนที่ยั่งยืนเป็นอัมพาต... แม้แต่นักลงทุนเอกชนก็ยังขาดทุน: 'การแปลงเครดิตการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 30% ไปเป็นค่าธรรมเนียมที่ชำระแล้ว การแนะนำเงินสำรองรักษาเสถียรภาพตลาดสไตล์เกาหลี (K-MSR) และการขยายเกณฑ์มาตรฐานขึ้น 75%' คือ 'เครื่องมือผ่าตัด' ของแผนการปฏิรูปครั้งที่ 4 ที่รัฐบาลเสนอ อย่างไรก็ตาม มีการชี้ให้เห็นว่า ไม่ว่าระบบจะมีความซับซ้อนเพียงใด มันก็ไม่มีประโยชน์หากเงินนโยบายจำนวน 420 ล้านล้านวอนและกองทุนสาธารณะจำนวน 1,300 ล้านล้านวอนไม่เคลื่อนไหวตามข้อมูลเดียวกัน การทดสอบความเครียดของธนาคารแห่งเกาหลีเตือนว่าความสูญเสียของธนาคารอาจสูงถึง 28.7 ล้านล้านวอน หากไม่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เพื่อป้องกันการสูญเสียมหาศาลเหล่านี้ การตอบสนองอย่างเป็นระบบจากภาคการเงินถือเป็นสิ่งสำคัญ อย่างไรก็ตาม มีประเด็นร่วมกันประการหนึ่งในเรื่องความโปร่งใสของข้อมูล ซึ่งควรเป็นจุดเริ่มต้นของการตอบสนอง มันคือ 'การไม่มีตัวเลข' มีการชี้ให้เห็นว่าระบบบำนาญแห่งชาติซึ่งบริหารเงิน 1,000 ล้านล้านวอน นั้นแท้จริงแล้วเปรียบเสมือนการเดินเรือโดยไม่มีเข็มทิศของตัวเอง สำนักงานบำนาญแห่งชาติได้ประกาศเลิกใช้ถ่านหินในปี 2561 แต่ความสมดุลของการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิล การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และเป้าหมายในการลดปริมาณยังคงปกคลุมไปด้วยความลึกลับ ในความเป็นจริง บริการบำนาญแห่งชาติได้ดำเนินการวิจัยเพื่อกำหนดมาตรฐานสำหรับการเลิกใช้ถ่านหิน แต่ยังไม่ได้เปิดเผยผลด้วยซ้ำ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของหน่วยงานประเมิน ESG ในประเทศชี้ให้เห็นว่า “หากสำนักงานบำนาญแห่งชาติเงียบสงบ กองทุนบำเหน็จบำนาญและบริษัทประกันภัยอื่นๆ ก็จะเลื่อนการลงทุนออกไปด้วย และในที่สุดสัญญาณราคาคาร์บอนในตลาดทุนก็จะสิ้นสุดลง” ความเงียบของนักลงทุนสถาบันรายใหญ่ที่สุดของประเทศนำไปสู่ภาวะอัมพาตของตลาดทั้งหมด สถานการณ์ในต่างประเทศแตกต่างกันมาก กองทุนความมั่งคั่งแห่งชาติของนอร์เวย์ประกาศว่าจะเปิดเผยการปล่อยก๊าซทั้งหมดจากพอร์ตโฟลิโอของตนแบบเรียลไทม์และลดความเข้มข้นลง 55% ภายในปี 2573 กองทุนบำเหน็จบำนาญเนเธอร์แลนด์ ABP ได้นำเสนอแผนงานในการขายบริษัททั้งหมดที่มียอดขายถ่านหินและทรายน้ำมันดินเกิน 5% ภายในปี 2568 แม้แต่ GPIF ของญี่ปุ่นยังเผยแพร่รายงานที่เกี่ยวข้องกับการลงทุน ESG ทุกปี และประกาศว่าจะขยาย 'ความครอบคลุมขอบเขต 3' (ครอบคลุมแหล่งที่มาทางอ้อม เช่น ห่วงโซ่อุปทานของ การปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดของบริษัท) ให้เป็น 100% ภายในปี 2570 ซึ่งไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้แม้แต่ในเกาหลี Korea Investment Corporation (KIC) เปิดเผยการถือครองพันธบัตรสีเขียวจำนวน 4.1 พันล้านดอลลาร์อย่างโปร่งใส ช่องว่างความโปร่งใสถูกเปิดเผยเป็นความจริงอันเย็นชา เมื่อพิจารณาว่าจะเปิดเผยความสมดุลของการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือไม่ สำนักงานบำนาญแห่งชาติยังคงนิ่งเงียบ ในขณะที่กองทุนบำเหน็จบำนาญรายใหญ่ในต่างประเทศทั้งหมดกำลังเปิดเผยข้อมูลโดยละเอียด Choi Hwan-seok สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการการเมืองของสมัชชาแห่งชาติกล่าวว่า "เมื่อรัฐบาลชุดต่อไปเข้ารับตำแหน่ง ขอบเขตและระยะเวลาเฉพาะของการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเปิดเผยการปล่อยก๊าซทางการเงินโดยกองทุนสาธารณะ เช่น National Pension Service จะต้องได้รับการหารือกับหน่วยงานทางการเงิน นี่เป็นปัญหาที่ต้องได้รับคำปรึกษาจากคณะกรรมการยืนที่เกี่ยวข้อง คณะกรรมการตอบโต้ และคณะกรรมการยุทธศาสตร์และการเงิน" Park Hee-jeong หัวหน้าแผนกกลยุทธ์นิติบัญญัติของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การเปลี่ยนแปลงมากมายอาจเกิดขึ้นได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คณะกรรมการฝ่ายการเมือง คณะกรรมการพิเศษวิกฤตสภาพภูมิอากาศ และคณะกรรมการการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศมีในช่วงครึ่งหลังของปีนี้และครึ่งแรกของปีหน้า" หากคุณซ่อนตัวเลข ตลาดจะตั้งราคาความไม่แน่นอนให้สูง กองทุน ESG ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องตั้งค่าพรีเมียมที่มีความเสี่ยงสูง เนื่องจากไม่สามารถรับข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากบริษัทขนาดใหญ่ที่ลงทุนโดย National Pension Service ผลที่ตามมากลับมาคือการเสื่อมถอยของอัตราส่วนเงินกองทุนในภาคการเงิน การสูญเสียทางการเงินครั้งใหญ่ที่ได้รับการเตือนโดยธนาคารแห่งเกาหลีในท้ายที่สุดเป็นผลมาจากการขาดความโปร่งใสของข้อมูล หน่วยงานจัดอันดับเครดิตระหว่างประเทศยังเตือนว่า “หากกฎระเบียบคาร์บอนมีความเข้มแข็งหลังจากปี 2570 ส่วนลดจะถูกนำไปใช้กับสินทรัพย์ที่ไม่เปิดเผยข้อมูล” เพื่อเร่งการเปลี่ยนแปลง จะต้องเปิดเงินบำนาญของประเทศก่อน ดังกรณีของประเทศนอร์เวย์และเนเธอร์แลนด์ เมื่อการเปิดเผยข้อมูลเริ่มต้นขึ้น บริษัทและบริษัทบริหารสินทรัพย์ก็รีบเร่งปรับปรุงการปล่อยก๊าซเรือนกระจก รัฐบาลยังให้การสนับสนุนด้านนโยบายอีกด้วย กระทรวงสิ่งแวดล้อมและตลาดหลักทรัพย์ได้จัดทำแผนเพื่อลดจำนวนเงินทั้งหมดลงอย่างมากในช่วงระยะเวลาของแผนที่ 4 เพิ่มการจัดสรรที่จ่าย และป้องกันไม่ให้ราคาลดลงอย่างรวดเร็วด้วยเงินสำรองเพื่อรักษาเสถียรภาพตลาด อย่างไรก็ตาม แม้แต่การเงินตามนโยบายขนาดใหญ่มูลค่า 420 ล้านล้านวอนก็สามารถกลายเป็นทุนสีเขียวที่เหมาะสมได้ก็ต่อเมื่อเปิดหน้าต่างที่เรียกว่าข้อมูลเท่านั้น แม้ว่าราคาการปล่อยก๊าซจะกลายเป็นจริงและอุปกรณ์รักษาเสถียรภาพของตลาดทำงานได้ แต่ข้อมูลที่ขับเคลื่อนเงินในท้ายที่สุดก็คือ เฉพาะเมื่อบริการบำนาญแห่งชาติเปิดเผยการลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลและการปล่อยก๊าซทางการเงินอย่างโปร่งใส และเมื่อภาครัฐและเอกชนสามารถตัดสินความเสี่ยงและโอกาสโดยดูจากข้อมูลเดียวกัน ตลาดทุนของเกาหลีจะสามารถค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่จะกลายเป็น 'ประเทศด้อยพัฒนาทางการเงินหลังสภาพภูมิอากาศที่ด้อยพัฒนา' ผู้สื่อข่าว Kim Soo-hwan (ksh@viva100.com)[ดูบทความเต็ม] [ประเทศที่ด้อยพัฒนาในด้านการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศ 2] เงินบำนาญแห่งชาติ เงินสีเขียว 'การลงทุนแบบปกปิด'... อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการทำให้ตลาดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นปกติ (ลิงก์)