ข่าวสารจากสื่อมวลชน

-Son Dong-hoo ทนายความชาวอเมริกัน Daeryun คอลัมน์กฎหมายสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ท่ามกลางความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนอย่างต่อเนื่องและความไม่แน่นอนทั่วโลก จำนวนกรณีการโอนหรือกระจายทรัพย์สินไปต่างประเทศก็เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากจำนวนกรณีการจัดการที่อยู่อาศัยและทรัพย์สินร่วมกันในขณะที่เดินทางระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น มีหลายกรณีที่ต้องเผชิญกับตัวแปรที่ไม่คาดคิดและแสดงความยากลำบาก ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการโอนสินทรัพย์ขึ้นอยู่กับ 'กระบวนการ' ในการย้ายมากกว่าตัวสินทรัพย์เอง ด้วยเหตุนี้การตรวจสอบความเสี่ยงของแต่ละกระบวนการล่วงหน้าจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุด สิ่งแรกที่ต้องตรวจสอบเมื่อโอนทรัพย์สินของผู้มีถิ่นที่อยู่สองคนคือ 'สถานะทางกฎหมาย' กฎหมายภาษีของเกาหลีถือว่าบุคคลที่มีภูมิลำเนาในประเทศหรือพำนักอยู่ที่นั่นนานกว่า 183 วันในฐานะผู้อยู่อาศัย ในขณะที่สหรัฐอเมริกาไม่เพียงถือว่าพลเมืองหรือผู้อยู่อาศัยถาวรเป็นผู้อยู่อาศัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่ผ่านเกณฑ์การทดสอบการแสดงตนที่สำคัญด้วย ด้วยวิธีนี้ หากมาตรฐานของทั้งสองประเทศขัดแย้งกัน บุคคลอาจถูกจัดประเภทเป็นผู้มีถิ่นที่อยู่คู่ และสถานการณ์ที่ซับซ้อนเกิดขึ้นโดยต้องกำหนดประเทศที่พำนักสุดท้ายตามกฎไทเบรกของสนธิสัญญาภาษีเกาหลี-สหรัฐอเมริกา ในกรณีนี้ แม้ว่าจะเป็นสินทรัพย์เดียวกันก็ตาม ขอบเขตภาษีและภาระผูกพันในการรายงานจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเทศที่บุคคลนั้นได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้อยู่อาศัย มีหลายกรณีที่สินทรัพย์หนึ่งได้รับการประเมินตามมาตรฐานที่แตกต่างกันในเกาหลีและสหรัฐอเมริกา เนื่องจากผลกระทบที่ซับซ้อนจากที่อยู่อาศัยของครอบครัว สถานที่ตั้งของสินทรัพย์ และศูนย์กลางของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ ตัวแปรที่สำคัญคือ 'เวลาในการจำหน่ายสินทรัพย์' ผลที่ตามมาทางภาษีอาจแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับว่าคุณขายทรัพย์สินในเกาหลีก่อนหรือหลังย้ายไปสหรัฐอเมริกาเมื่อใด หากการจัดการเกิดขึ้นหลังจากการเปลี่ยนแปลงสถานภาพการพำนัก ภาระภาษีอาจเพิ่มขึ้นมากกว่าที่คาดไว้ เนื่องจากมาตรฐานของทั้งสองประเทศถูกนำมาใช้พร้อมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีของการขายทรัพย์สินของเกาหลีในฐานะผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ การยกเว้นภาษีที่มีอยู่สำหรับหนึ่งบ้านต่อครัวเรือนอาจถูกจำกัด ซึ่งอาจนำไปสู่การระเบิดทางภาษีจำนวนมาก ควรระมัดระวังข้อจำกัดใน 'ขั้นตอนการดำเนินการ' ทางกายภาพด้วย สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ การเข้าถึงระบบการบริหารภายในประเทศไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นจึงมีหลายกรณีที่กระบวนการล่าช้าไปจากระยะเริ่มแรก เนื่องจากข้อจำกัดในการตรวจสอบความถูกต้องของโทรศัพท์มือถือและปัญหาในการส่งเอกสารต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดด้านการบริหารเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถแก้ไขได้โดยการเป็นตัวแทนคดีผ่านทนายความ เนื่องจากธุรกิจสามารถดำเนินธุรกิจได้โดยไม่ต้องมีหน้าร้าน โดยการส่งเอกสารตามหนังสือมอบอำนาจ จดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ และทำหน้าที่เป็นตัวแทนสำหรับกระบวนการทางการเงิน อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ต้องเตรียมสำหรับพื้นฐานที่มากกว่าขั้นตอนการบริหารแบบผิวเผินเหล่านี้ก็คือ "ความเสี่ยงด้านกฎระเบียบทั่วโลก" ที่ค่อยๆ แข็งแกร่งขึ้น เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาได้เสริมสร้างมาตรฐานการจัดการสำหรับการถือครองและการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์ 'การรายงานที่โปร่งใส' ในกระบวนการนี้ นอกเหนือจากการเคลื่อนย้ายสินทรัพย์เท่านั้น จึงกลายเป็นประเด็นสำคัญ โดยทั่วไป ในสหรัฐอเมริกา จะใช้การรายงานบัญชีการเงินต่างประเทศ (FBAR) ภาระผูกพันในการรายงานเกิดขึ้นเมื่อยอดรวมของบัญชีการเงินในต่างประเทศเกิน 10,000 ดอลลาร์ และการไม่ปฏิบัติตามอาจส่งผลให้เกิดการลงโทษที่สำคัญ ในเกาหลี ยังมีแนวโน้มที่จะขยายเป้าหมายการจัดการนอกเหนือจากบัญชีธรรมดาเพื่อรวมโครงสร้างความไว้วางใจ เช่น การแนะนำภาระผูกพันในการรายงานสินทรัพย์ที่ไว้วางใจในต่างประเทศ ท้ายที่สุดแล้ว หัวใจหลักของกลยุทธ์การรับมือคือการดำเนินระบบการบริหารความเสี่ยงแบบบูรณาการโดยยึดตาม 'ความสามารถข้ามพรมแดน' ที่เจาะทั้งในประเทศและต่างประเทศ เนื่องจากการโอนสินทรัพย์ไม่ได้จบลงด้วยการกำจัดภายในประเทศ แต่ตามมาเหมือนเงาโดยขั้นตอนต่อมา เช่น การรายงานภาษีในสหรัฐอเมริกา (FATCA) และคำอธิบายเกี่ยวกับธุรกรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ในสภาพแวดล้อมที่สินทรัพย์หนึ่งถูกตัดสินพร้อมกันในระบบกฎหมายของทั้งสองประเทศ แนวปฏิบัติภายในประเทศและการตอบสนองในท้องถิ่นในต่างประเทศจะต้องเชื่อมโยงกันอย่างเป็นธรรมชาติโดยไม่แบ่งส่วน ดังนั้น ความสามารถระดับมืออาชีพของสำนักงานกฎหมายที่สามารถดำเนินการทุกอย่างได้อย่างครอบคลุมตั้งแต่การเป็นตัวแทนด้านการบริหารในเกาหลีไปจนถึงการตอบสนองทางกฎหมายในท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาภายในรั้วเดียวจึงเป็นสิ่งจำเป็น ไม่ใช่ทางเลือก ในสภาพแวดล้อมการจัดการสินทรัพย์ที่พรมแดนระหว่างพรมแดนหายไป การตอบสนองล่วงหน้าผ่านโครงสร้างพื้นฐานข้ามพรมแดนนี้เป็นวิธีเดียวที่จะรักษามูลค่าของสินทรัพย์ได้อย่างเต็มที่ นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] การเคลื่อนย้ายทรัพย์สินของผู้อยู่อาศัยสองคนถูกบล็อก... อะไรคือความขัดแย้งระหว่างมาตรฐานเกาหลีและสหรัฐอเมริกา และกลยุทธ์การรับมือคืออะไร? (ทางลัด)

เมื่อพูดถึงเรื่องการบริหารองค์กร ข่าวการฟื้นฟูกิจการของพันธมิตรทางธุรกิจหรือการยื่นฟ้องล้มละลายไม่ได้เป็นเพียงข่าวร้ายเท่านั้น แต่ยังเป็นความเสี่ยงร้ายแรงที่อาจนำไปสู่การล้มละลายของบริษัทหลายครั้ง ในฐานะทนายความ ฉันกำลังช่วยเหลือบริษัทหลายแห่งในการตอบสนองต่อวิกฤติการล้มละลาย แต่ฉันมักจะจำกรณีที่โชคร้ายของธุรกิจขนาดเล็กที่ล้มละลายด้วยเงินส่วนเกินที่ฉันพบเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ตอนที่ฉันทำงานเป็นผู้ดูแลการล้มละลายขององค์กรใน Uijeongbu บริษัทไม่ได้รายงานการเรียกร้องตรงเวลาแม้ว่าจะรับรู้ว่าลูกค้าได้เข้าสู่ขั้นตอนการฟื้นฟูกิจการแล้ว และในที่สุดก็ต้องเผชิญกับผลหายนะของการถูกไล่ออกจากตลาดโดยไม่ได้รับเงินแม้แต่เพนนีเดียว นี่เป็นจุดที่น่าเสียใจอย่างยิ่งที่สามารถหลีกเลี่ยงระยะที่เลวร้ายที่สุดของการล้มละลายต่อเนื่องได้ หากรายงานพันธบัตรเสร็จสิ้นภายในช่วงทอง และเงินทุนบางส่วนได้รับคืนภายในกระบวนการฟื้นฟู สิ่งแรกที่เจ้าหนี้ต้องจับตามองเพื่อปกป้องสิทธิของตนในกระบวนการฟื้นฟูกิจการคือ 'ระยะเวลาในการรายงานข้อเรียกร้อง' สั้นๆ ประมาณสองสัปดาห์ถึงหนึ่งเดือนที่ศาลกำหนดพร้อมกับคำตัดสินที่จะเริ่มดำเนินการ หากศาลเห็นชอบแผนฟื้นฟูกิจการโดยไม่รายงานการเรียกร้องที่เหมาะสมภายในระยะเวลานี้ การเรียกร้องจะหมดสิ้นไปอย่างถาวรตามมาตรา 251 แห่งพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้ แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น (มาตรา 151 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน) ซึ่งถือว่าการเรียกร้องได้รับการรายงานตรงเวลาหากสะท้อนอยู่ในรายชื่อเจ้าหนี้ที่ยื่นโดยผู้บริหารที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาล อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ จำนวนเงินที่เรียกร้องเพียงบางส่วนเท่านั้นที่มักถูกบันทึกหรือละเว้นไปโดยสิ้นเชิง และเว้นแต่เจ้าหนี้จะมาแจ้งโดยตรงและรายงานความแตกต่าง ก็ยังมีข้อจำกัดร้ายแรงที่สิทธิ์จะถูกทำลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าจะมีการรายงานการเรียกร้องในเวลาที่เหมาะสม แต่สามารถสะท้อนให้เห็นในแผนฟื้นฟูหลังจากผ่านข้อกำหนดการเรียกร้อง/กระบวนการปฏิเสธที่เข้มงวดเท่านั้น ดังนั้นการปฏิบัติตามกำหนดเวลาอย่างเคร่งครัดจึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการตอบกลับทั้งหมด แน่นอนว่า เพื่อเป็นการบรรเทาทุกข์แก่เจ้าหนี้ที่พลาดระยะเวลาการรายงาน จึงมีการสร้างระบบการรายงานเพิ่มเติมขึ้นในอนาคตภายใต้มาตรา 152 ของพระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพลูกหนี้ ฯลฯ แต่การได้รับสิทธิ์คืนด้วยวิธีนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย โดยหลักการแล้ว แม้ว่าการรายงานเพิ่มเติมในอนาคตดังกล่าวจะถูกจำกัดหลังจากที่ 'การชุมนุมของผู้มีส่วนได้เสียเพื่อรับฟังแผนฟื้นฟูกิจการ' สิ้นสุดลงแล้ว อย่างไรก็ตาม ตามคำพิพากษาของศาลฎีกา (2011G256 เป็นต้น) หลักการทางกฎหมายที่ว่า "หากผู้บริหารทราบหรือทราบได้ง่ายถึงการมีอยู่ของการเรียกร้องการฟื้นฟูสมรรถภาพ แต่ไม่ได้รวมอยู่ในรายชื่อเจ้าหนี้การฟื้นฟูสมรรถภาพ ผู้บริหารจะไม่ถูกริบเป็นข้อยกเว้น และสามารถยื่นรายงานเสริมได้ในภายหลังภายในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ทราบขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพ" ซึ่งได้ขยายขอบเขตของการบรรเทาทุกข์ นอกจากนี้ยังมีกรณีตัวอย่าง (2006Da77197) ที่ระบุว่าการบรรเทาทุกข์สามารถรับได้ผ่านการปฏิบัติงาน แม้ว่าขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพจะเสร็จสิ้นแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงสำคัญที่บริษัทต้องเผชิญในที่นี้คือภาระในการพิสูจน์เพื่อพิสูจน์ 'ความตั้งใจหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง (ความรู้หรืออาจรู้ได้ง่าย)' ของผู้จัดการนั้นตกอยู่กับเจ้าหนี้โดยสิ้นเชิง ในทางปฏิบัติถือเป็นความไม่แน่นอนของศาลซึ่งเป็นเรื่องยากมากสำหรับเจ้าหนี้ที่มีปัญหาในการเข้าถึงข้อมูลภายในเพื่ออธิบายแต่ละรายด้วยหลักฐานทางกฎหมายที่เป็นกลาง ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อเผชิญกับความเสี่ยงในการล้มละลายของพันธมิตรทางธุรกิจ 'การรอดูอย่างคลุมเครือ' หรือ 'การตัดสินโดยพลการตามข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต' เป็นสิ่งต้องห้าม และการตอบสนองทางกฎหมายเชิงป้องกันและทั่วถึงภายใน Golden Time เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อที่จะเอาชนะแนวโน้มในทางปฏิบัติล่าสุดของศาลที่มีอำนาจและเกณฑ์ของขั้นตอนการสอบสวนพันธบัตรที่เข้มงวด จำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการตอบสนองภายหลังข้อเท็จจริง และออกแบบตรรกะการป้องกันอย่างเป็นระบบตั้งแต่ต้นคดี เมื่อเผชิญกับวิกฤตครั้งใหญ่ซึ่งความอยู่รอดของบริษัทเป็นเดิมพัน การตอบสนองที่เชื่อถือได้มากที่สุดคือการแต่งตั้งทนายความด้านการฟื้นฟูสมรรถภาพซึ่งคุ้นเคยกับแนวทางปฏิบัติในท้องถิ่นที่เกี่ยวข้องมากกว่าสิ่งอื่นใด ช่วยเหลือ: ทนายความ Seong-moon Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] คู่มือป้องกันการริบพันธบัตรระหว่างขั้นตอนการฟื้นฟูสมรรถภาพตามผู้เชี่ยวชาญ (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Humanworks ซึ่งเป็นบริษัทอีคอมเมิร์ซและเนื้อหาดิจิทัลชั้นนำ เพื่อให้คำแนะนำด้านกฎหมายขององค์กรและเสริมสร้างความสามารถระดับโลก พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของบริษัท Human Works Co., Ltd. เมื่อวันที่ 27 เดือนที่ผ่านมา มีเจ้าหน้าที่คนสำคัญจากทั้งสองบริษัทเข้าร่วม รวมถึง CEO Daeryun Kim Kuk-il, ทนายความ Kim Min-soo และ Jeong Hong-cheol, Park Min-gyu ซีอีโอ Human Works, ผู้จัดการทั่วไป Kim Hyung-kwang และหัวหน้าทีม Kim Hyun-gu Humanworks ก่อตั้งขึ้นในปี 2549 เป็นบริษัทไอทีที่จำหน่ายเกม HTML5 คุณภาพสูงให้กับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ระดับโลก เช่น Samsung, MSN และ Facebook นอกจากนี้ยังเป็นผู้นำเทรนด์เทคโนโลยีในประเทศด้วยการดำเนินงานห้างสรรพสินค้าไอทีเฉพาะทาง 'App Story Mall' แบรนด์เครื่องใช้ไฟฟ้าภายในบ้านขนาดเล็กอัจฉริยะ FIX และแพลตฟอร์มการจองตั๋วสำหรับสมาชิก Casting ด้วยข้อตกลงนี้ ทั้งสองบริษัทวางแผนที่จะป้องกันข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้นในตลาดต่างประเทศล่วงหน้า และปกป้อง IP หลักของตนอย่างเข้มงวด ซึ่งสอดคล้องกับการขยายตัวทั่วโลกของธุรกิจเกมที่ใช้ HTML5 ของ Humanworks รายละเอียดเฉพาะของความร่วมมือ ได้แก่ △การทบทวนสัญญาการเผยแพร่แพลตฟอร์มข้ามชาติและการจัดตั้งกลยุทธ์การป้องกัน IP ที่ปรับแต่งได้สำหรับแต่ละประเทศ △การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการจำแนกประเภทเนื้อหาเกมและการตอบสนองต่อกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับไอที △คำแนะนำทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้สำหรับทุกพื้นที่ธุรกิจ รวมถึงการปฏิบัติตามข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสถาบันวิจัย AX (AI Transformation) ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ และ △การสนับสนุนบริการให้คำปรึกษาทางกฎหมายสำหรับผู้บริหารและพนักงาน Park Min-gyu ซีอีโอของ Humanworks กล่าวว่า "บริษัทไอทีในประเทศมักจะเผชิญกับข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่คาดคิดหรือกฎระเบียบท้องถิ่นในกระบวนการขยายสู่ตลาดโลก" และกล่าวเสริมว่า "ตามระบบกฎหมายของบริษัทกฎหมายขนาดใหญ่และเครือข่ายระดับโลก เช่น นิวยอร์ก เราคาดหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยอย่างมากต่อการเติบโตที่ยั่งยืนของ Humanworks" CEO ของ Daeryun Kim Kook-il กล่าวว่า "เรารู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้เป็นพันธมิตรทางกฎหมายที่เชื่อถือได้ของ Humanworks ซึ่งกำลังบรรลุผลลัพธ์ที่น่าทึ่งในเวทีระดับโลก เราจะระดมกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาและความสามารถทางกฎหมายระดับโลกของเราเพื่อเอาชนะกำแพงด้านกฎระเบียบที่บริษัทไอทีต้องเผชิญและสร้างสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่มั่นคงซึ่งผู้บริหารและพนักงานสามารถมุ่งเน้นไปที่งานของพวกเขาเท่านั้น" ขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเร่งขยายบริการทางกฎหมายข้ามพรมแดนที่เชื่อมโยงทั้งในประเทศและต่างประเทศด้วยการเปิดสำนักงานในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเมื่อปีที่แล้ว และสร้างความแข็งแกร่งให้กับระบบความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรในท้องถิ่น และวางแผนที่จะเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในด้านไอทีและเนื้อหาผ่านข้อตกลงนี้[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Human Works… “เสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาระดับโลกและคำแนะนำทางกฎหมาย” (ลิงก์)

ห้องแชทเปิด KakaoTalk ใช้กองคำเชิญงานแต่งงานและบันทึกงานศพหลักฐานการทำธุรกรรมแสดงความยินดีและค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจ ... รายงานภาพถ่ายงานแต่งงานหมายเลขบัญชี ฯลฯ รั่วไหลออกมาเป็น 'ค่าใช้จ่ายส่งเสริมการขายทางธุรกิจ' ... การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล "การโพสต์คำเชิญงานแต่งงานโดยไม่ได้รับอนุญาตรวมถึงภาพถ่ายละเมิดสิทธิ์บุคลิกภาพและสิทธิ์ในการถ่ายรูป" “มีใครมีการ์ดเชิญงานแต่งงานหรือใบประกาศนียบัตรสำหรับปี 2025 ไหม ฉันซื้อมาอันละ 1,000 วอน กรุณาแชท 1:1” นี่คือโพสต์ที่โพสต์เมื่อวันที่ 16 เดือนที่แล้วในห้องแชทเปิด KakaoTalk เพื่อ 'แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมครอบครัวและความเสียใจ' กับผู้คน 1,400 คน การ์ดแต่งงานหนึ่งใบที่มีรูปถ่ายงานแต่งงานของเจ้าสาวและเจ้าบ่าวด้วย ขายในราคา 1,000 วอน ไปรษณียบัตรที่มีหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ความสัมพันธ์ในครอบครัว และหมายเลขบัญชีของผู้อยู่อาศัย มีการแลกเปลี่ยนในราคา 500 วอน เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการแสดงความยินดีหรือค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจ 'เท็จ' ซึ่งแสดงว่ามีการจ่ายเงินแสดงความยินดีหรือเงินแสดงความเสียใจแล้ว เป็นการหลีกเลี่ยงภาษีและการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นโดยพลการ ซึ่งมีแนวโน้มสูงว่าจะผิดกฎหมาย ธุรกรรมมีการใช้งานก่อนที่จะมีการรายงานภาษีเงินได้แบบครอบคลุม... “คุณสามารถซื้อตั๋วได้ 400 ใบ” เมื่อฉันค้นหาคำว่า 'แบ่งปันความเสียใจและความเสียใจ' บน KakaoTalk เปิดแชทในวันที่ 1 มีห้องแชทเปิดที่เกี่ยวข้อง 18 ห้องปรากฏขึ้น นี่คือสิ่งที่เรียกว่า “ห้องสนทนาแบบเปิดสำหรับแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมครอบครัวและความเสียใจ” ไม่ใช่ห้องสำหรับผู้ที่ต้องการเข้าร่วมงานแต่งงานหรืองานศพด้วยกัน เป็นพื้นที่ที่ผู้ที่ลงทะเบียนเป็นธุรกิจแบ่งปันหรือซื้อและขายคำเชิญงานแต่งงานบนมือถือและภาพหน้าจอคำเชิญงานแต่งงานเพื่อเป็นหลักฐานการแสดงความยินดีหรือค่าใช้จ่ายในการแสดงความเสียใจสำหรับการดำเนินการค่าใช้จ่าย มีผู้เข้าร่วมเพียง 700 คนและมากถึง 1,400 คนในแต่ละห้อง ผู้เข้าร่วมแต่ละคนอัปโหลดรูปถ่ายใบมรณกรรมหรือบัตรเชิญงานแต่งงานเพื่อเป็นหลักฐาน พวกเขายังขอข้อมูลครอบครัวและความเสียใจสำหรับปีใดปีหนึ่งโดยเฉพาะ บางคนแชร์ได้ฟรี แต่ก็มีบางกรณีที่ลิงก์แชทแบบ 1:1 ถูกทิ้งไว้เพื่อขายเพื่อส่งเสริมการทำธุรกรรมส่วนบุคคล ในห้องสนทนาแบบเปิดแห่งหนึ่ง มีแม้กระทั่งประกาศโพสต์ว่า ผู้ที่ไม่เปิดเผยข้อมูลครอบครัวหรือแสดงความเสียใจแม้แต่กรณีเดียวในหนึ่งเดือนจะถูก 'ไล่ออก' สาเหตุที่ทำให้เกิด 'ห้อง' ดังกล่าวก็คือ ของขวัญแสดงความยินดีและเงินเพิ่มเติมที่จ่ายให้กับผู้ร่วมธุรกิจและผู้ร่วมธุรกิจอื่นๆ ถูกจัดประเภทเป็น 'ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจ' ตามกฎหมายภาษี ดังนั้นจึงถือเป็นค่าใช้จ่ายได้หากเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ นี่เป็นเพราะมันเป็นไปได้ ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นเพื่อรักษาความสัมพันธ์ที่ราบรื่นกับบุคลากรภายนอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ เช่น คู่ค้าทางธุรกิจและลูกค้า และได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางโดยไม่คำนึงถึงวัตถุประสงค์ของความบันเทิง การออกเดท หรือบำเหน็จ สิ่งนี้กำลังถูกใช้ในทางที่ผิด และคำเชิญงานแต่งงานและคำเชิญงานแต่งงานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่ามีการจ่ายค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจจริง ๆ หรือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจถูกเผยแพร่เป็นกองออนไลน์ ตั้งแต่วันที่ 17 ถึงสิ้นเดือนที่แล้ว ผู้คน 1,400 คนได้รับ 'คำเชิญแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจ' จากการสังเกตในห้องแชทเปิดของ 'การแบ่งปันรายงานการเสียชีวิต มีการแชร์คำเชิญงานแต่งงานและภาพถ่ายใบมรณะบัตรมากกว่า 150 รายการ ธุรกรรมที่ไม่เป็นธรรมกำลังเกิดขึ้นก่อนการคืนภาษีเงินได้เบ็ดเสร็จของเดือนนี้ ผู้ใช้รายหนึ่งแชร์ไฟล์บีบอัดชื่อ 'สรุปขอแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจปี 2025' ฟรี เมื่อฉันดาวน์โหลดไฟล์ มีบันทึกคำเชิญงานแต่งงานและรูปถ่ายคำเชิญงานแต่งงานและข่าวมรณกรรมมากกว่า 300 รายการ เมื่อฉันสอบถามราคากับผู้ดำเนินการห้องแชทเปิดชื่อ 'คำเชิญงานแต่งงานปี 2025 เพื่อแสดงความยินดีและแสดงความเสียใจสำหรับการขายในราคาต่ำสุด' คำตอบก็คือ "การซื้อไม่ใช่ปัญหาเลย ขึ้นอยู่กับปริมาณ เราเสนอตั้งแต่ 800 ถึง 600 วอน ฉันรู้ว่าคนอื่นขายได้ประมาณ 1,000 วอน" เขาเสริมว่า "ปกติจะน้อยลงทุกปี" “มีคนจำนวนมากที่ซื้อ 40 ถึง 100 หรือ 400 แผ่น” เขากล่าวเสริม “การละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล…อยู่ภายใต้การเรียกร้องค่าเสียหาย” เพื่อให้ค่าใช้จ่ายของครอบครัวและความเสียใจรับรู้เป็นค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ จะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของ 'ความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ' และ 'หลักฐาน' จากธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางทั่วไป ขีดจำกัดพื้นฐานสำหรับค่าใช้จ่ายทางธุรกิจคือ 36 ล้านวอน และขีดจำกัดเพิ่มเติมจะถูกเพิ่มขึ้นอยู่กับยอดขาย นักบัญชีภาษี Cho Mun-kyo อธิบายว่า "ข้อกำหนดสำหรับการปฏิบัติด้านภาษีคือ 'เกี่ยวข้องกับธุรกิจหรือไม่' และ 'มีหลักฐานหรือไม่' หากจำนวนเงินที่ใช้ไปน้อยกว่า 200,000 วอน สามารถดำเนินการค่าใช้จ่ายได้โดยไม่ต้องมี 'หลักฐานที่มีคุณสมบัติ' เช่น ใบเสร็จรับเงินบัตรเครดิตหรือใบกำกับภาษี โช นักบัญชีภาษีกล่าวว่า "หากคุณใช้ค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจ เป็นเรื่องยากที่จะได้รับใบเสร็จรับเงินจากอีกฝ่ายเนื่องจากบรรทัดฐานทางสังคม" เขากล่าวเสริมว่า "ในทางปฏิบัติ เราประมวลผลค่าใช้จ่ายเฉพาะกับบัตรเชิญงานแต่งงานและบันทึกข่าวมรณกรรมเท่านั้น และนี่เป็นวิธีการที่หน่วยงานด้านภาษียอมรับโดยทั่วไป" อย่างไรก็ตาม หากคุณไม่สามารถอธิบายได้ว่าค่าใช้จ่ายในการแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจนั้นมาจากพันธมิตรทางธุรกิจหรือลูกค้าที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของคุณ อาจเป็นเหตุผลในการประมวลผลค่าใช้จ่าย นักบัญชีภาษี Cho กล่าวว่า "ฉันได้ยินมาว่าบางครั้งนักธุรกิจก็แชร์คำเชิญงานแต่งงานที่พวกเขารวบรวมไว้เพื่อดำเนินการค่าใช้จ่าย อย่างไรก็ตาม หลักฐานหลักของการประมวลผลค่าใช้จ่ายคือความเกี่ยวข้องทางธุรกิจ และการปฏิบัติต่อคำแสดงความยินดีและการแสดงความเสียใจเป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของตนถือเป็นวิธีที่ไม่ยุติธรรมในการลดภาษี" เขากล่าวเสริมว่า "หากรายจ่ายในการแสดงความยินดีและการแสดงความเสียใจมีมากเกินไป คุณอาจถูกขอให้อธิบายในระหว่างการตรวจสอบภาษี หากคุณไม่สามารถอธิบายความเกี่ยวข้องทางธุรกิจได้ ค่าใช้จ่ายจะถูกปฏิเสธและจะถูกเก็บภาษี" เขากล่าวเสริม เจ้าหน้าที่จากแผนกภาษีนิติบุคคลของ National Tax Service ยังกล่าวอีกว่า "ค่าใช้จ่ายส่งเสริมธุรกิจของบริษัทจัดอยู่ในประเภทค่าใช้จ่ายบันเทิง และคำจำกัดความในกฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นรายจ่ายสำหรับบริษัทเพื่อดำเนินธุรกิจได้อย่างราบรื่นกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจเพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ" เขากล่าวเสริมว่า "แน่นอน หากตรวจพบแม้ว่าจะไม่มีความเชื่อมโยง (ธุรกิจ) ดังกล่าว ก็จะไม่ได้รับการยอมรับอย่างแน่นอน" อย่างไรก็ตาม มี ข้อจำกัดในการตรวจจับธุรกรรมสารคดีที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ เจ้าหน้าที่จากกรมสรรพากรแห่งชาติกล่าวว่า "แม้ว่าคุณจะเข้าไปในห้องแชทแบบเปิดและติดตามมัน ผู้คนที่พูดคุยกันก็ยัง "เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุข้อมูลส่วนบุคคลเนื่องจากคุณไม่ได้ใช้ชื่อจริงของบริษัทหรือบริษัทของคุณ" เขากล่าว ปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลก็ร้ายแรงเช่นกัน ลี ว่าที่เจ้าสาววัย 33 ปีที่กำลังจะแต่งงานในเดือนหน้ากล่าวว่า "ฉันส่งคำเชิญงานแต่งงานผ่านมือถือไปให้คนรู้จัก แต่ฉันกังวลว่าอาจถูกส่งต่อหรือซื้อขายกันในห้องแชทแบบเปิดด้วยวิธีนี้ ฉันรู้สึกไม่สบายใจเพราะมันไม่ได้มีแค่ชื่อและรูปถ่ายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานที่และเวลาของสถานที่จัดงานแต่งงานด้วย" เขากล่าวต่อว่า "ฉันส่งมันไปเพื่อรับการแสดงความยินดี แต่ฉันรู้สึกอึดอัดที่สามารถใช้เป็นข้อมูลในหมู่คนแปลกหน้าได้" เขาเสริม ทนายความ Kim Dae-su จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "คำเชิญงานแต่งงานและคำเชิญงานแต่งงานถูกส่งไปเพื่อวัตถุประสงค์ในการแจ้งให้ผู้รับทราบถึงงานแสดงความยินดีหรือแสดงความเสียใจ หากพวกเขาแบ่งปันหรือขายให้กับผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนในห้องสนทนาแบบเปิด อาจเป็นการละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล" “มันสูง” เขากล่าว ทนายความคิมเตือนว่า “การโพสต์คำเชิญงานแต่งงานที่มีรูปถ่ายของทั้งสองฝ่ายโดยไม่ได้รับความยินยอมอาจเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือสิทธิในการถ่ายภาพ” และกล่าวเสริม “แม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติลงโทษทางอาญาโดยตรง แต่คุณอาจถูกเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่ง” minjik@yna.co.kr มินจีคัง (minjik@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าวยอนฮับ - [ช็อต!] เจ้าหน้าที่เลี่ยงภาษี... บัตรเชิญงานแต่งงานขายได้ 1,000 วอน (ลิงค์) SBS - “คุณอยากจะขายอะไรให้รองหัวหน้าไหม?”… ห้องสนทนา 1,400 คน 'จุลจุล' (ไปที่นี่)

จัดขึ้นร่วมกับ KOFA เมื่อวันที่ 7 และนำเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรและทนายความ “เปิดแนวทางปฏิบัติสำหรับการคืนเงินสำหรับผู้นำเข้า” หน่วยงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) ได้เปิดตัวพอร์ทัลการขอคืนภาษีศุลกากร (CAPE) ออนไลน์อย่างเป็นทางการเมื่อเร็ว ๆ นี้ และกระบวนการคืนเงินมูลค่าประมาณ 244 ล้านล้านวอน (166 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) กำลังดำเนินไปอย่างเต็มรูปแบบ การสัมมนาผ่านเว็บจะจัดขึ้นเพื่อวินิจฉัยการเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการค้าโลกและเสริมสร้างการตอบสนองเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีการประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าด้วยความร่วมมือกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) การสัมมนาผ่านเว็บเรื่อง 'U.S. การคืนเงินภาษีและการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าสำหรับบริษัทต่างๆ จะมีขึ้นในเวลา 15.00 น. ในวันที่ 7 งานนี้มีการวางแผนเพื่อให้เป็นมากกว่าคำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการสมัครขอคืนเงินแบบง่ายๆ และสนับสนุนการจัดตั้งการกำกับดูแลแบบยึดถือล่วงหน้า เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับปัญหาทางกฎหมายและสัญญาที่ซับซ้อนซึ่งอาจปรากฏขึ้นหลังจากการคืนเงินและแรงกดดันทางการค้าที่แข็งแกร่งจากสหรัฐอเมริกา ในงานนี้ ผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun ซึ่งมีความเชี่ยวชาญโดดเด่นในด้านศุลกากรและกฎหมายองค์กรระดับโลกจะเข้าร่วมเป็นวิทยากรโดยตรง ในส่วนแรกของงานซึ่งแบ่งออกเป็นสองช่วง Myung Jae-ho ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรจะบรรยายในหัวข้อ ระบบการคืนภาษี IEEPA และแนวโน้มการปฏิบัติล่าสุด' กรรมาธิการ Myeong เป็นทหารผ่านศึกที่ดูแลการทบทวนการค้าและงานให้คำปรึกษา FTA (ข้อตกลงการค้าเสรี) ในองค์กรและบริษัทสำคัญๆ เช่น Hyundai Express และ Korea Origin Information Service ด้วยเครือข่ายที่แข็งแกร่งของเขากับองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่น กรมศุลกากรของเกาหลี เขาวางแผนที่จะนำเสนอปัญหาด้านการบริหารต่างๆ ที่บริษัทต่างๆ อาจประสบในระหว่างกระบวนการคืนเงินและกลยุทธ์การตอบสนองการตรวจสอบศุลกากร ในส่วนที่ 2 ทนายความของสหรัฐอเมริกา Dong-Hoo Son จะนำเสนอในหัวข้อ 'ปัญหาหลังการคืนเงิน: โครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน และความเสี่ยงทางการค้าที่ตามมา' ทนายความ Son ถือเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนและกฎหมายองค์กรที่ประสบความสำเร็จในโครงการข้ามพรมแดนหลายโครงการ รวมถึงการให้คำปรึกษาแก่บริษัทยาระดับโลกในการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกา ในการบรรยายครั้งนี้ เขาจะอธิบายว่าการเปิดพอร์ทัลออนไลน์ของ CBP เป็นการติดตามผลในทางปฏิบัติต่อคำตัดสินที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ และคาดว่าจะวิเคราะห์และนำเสนอสถานการณ์เฉพาะที่บริษัทต่างชาติจะต้องเผชิญ โดยเน้นประเด็นที่ละเอียดอ่อนเป็นหลัก เช่น △ขอบเขตของการใช้ระบบการคืนเงินของ CBP CAPE แบบเป็นขั้นตอน △การตอบสนองต่อข้อพิพาทเกี่ยวกับการระงับการคืนเงินระหว่างสำนักงานใหญ่และบริษัท และ △การติดตามผลแผนการตอบสนองสำหรับกรณีที่ไม่รวมการสมัครของ CAPE ผู้จัดการระดับทำงานในแผนกที่เกี่ยวข้องสามารถเข้าร่วมงานนี้ได้ เช่น ฝ่ายทรัพยากรบุคคล (ทรัพยากรบุคคล) ฝ่ายกฎหมาย การเงิน การจัดซื้อ SCM (การจัดการห่วงโซ่อุปทาน) และโลจิสติกส์ รวมถึงผู้บริหารของบริษัทต่างประเทศ สามารถสมัครเข้าร่วมงานและยืนยันข้อมูลโดยละเอียดได้ผ่านทางเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำว่า "ด้วยการเปิดตัวพอร์ทัลของ CBP เส้นทางได้เปิดขึ้นสำหรับผู้นำเข้าที่จ่ายภาษีที่เรียกว่า Trump เพื่อรับเงินคืนจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม สาระสำคัญที่บริษัทต่างๆ ควรใส่ใจไม่ใช่เพียงแค่ว่าพวกเขาจะได้รับเงินคืนหรือไม่เท่านั้น แต่ยังต้องระบุอย่างชัดเจนว่าใครเป็นผู้ได้รับเงินคืนตามกฎหมายและรับประกันความสอดคล้องเชิงตรรกะของความเสี่ยงทางการค้าที่จะพัฒนาในอนาคต" นักข่าวคิม จินรยอง (kim.jinryong@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่องการคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้า (ไปที่นี่)

การศึกษาด้านกฎหมายและการให้คำปรึกษาแบบกำหนดเองสำหรับตัวแทนธุรกิจที่มีความพิการและผู้ที่มีแนวโน้มเป็นผู้ประกอบการ การสนับสนุนเชิงปฏิบัติได้รับการวิจารณ์ที่ดี... คาดว่าจะขยายโปรแกรมการสนับสนุนสำหรับธุรกิจผู้พิการต่อไป 'Kinyeonbeop' ซึ่งก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศเมื่อวันที่ 4 ว่าประสบความสำเร็จในการจัดงาน 'Legal Support Day for Disabled Businesses' ร่วมกับศูนย์สนับสนุนธุรกิจสำหรับผู้พิการ กิจกรรมนี้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 เดือนที่แล้วในห้องบรรยายหลักของศูนย์สนับสนุนธุรกิจสำหรับผู้พิการในยองดึงโพ-กู กรุงโซล โดยกล่าวถึงปัญหาทางกฎหมายของธุรกิจผู้พิการ มีการวางแผนเพื่อแก้ไขปัญหาและสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่มั่นคง ในวันนี้ เจ้าหน้าที่องค์กรจากอุตสาหกรรมต่างๆ เช่น อุตสาหกรรมการผลิต การจัดจำหน่าย และการบริการ เข้าร่วมงาน ซึ่งเพิ่มความตื่นเต้นอย่างมาก การบรรยายส่วนแรกดำเนินไปโดยทนายความ Shin Jong-su จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ทนายชินเป็นทหารผ่านศึกที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงในสาขาการควบรวมกิจการของบริษัท และข้อพิพาทด้านภาษี ในงานนี้ เขาได้รับการตอบรับที่ดีโดยการอธิบายข้อกำหนดสำคัญที่ต้องตรวจสอบเมื่อลงนามในสัญญา และกลยุทธ์การตอบสนองทางกฎหมายทันทีที่จำเป็นเมื่อเกิดของสะสมไม่ได้ ในช่วงที่สองของการบรรยาย ทนายความคยองวอน ยุน อดีตอัยการปรากฏตัว ทนายยุนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ทำงานด้านอัยการมามากกว่า 20 ปี และจัดการคดีต่างๆ มากมาย รวมถึงคดีอาญาในองค์กร อาชญากรรมด้านภาษีและเศรษฐกิจ และกฎหมายระหว่างประเทศ ในการบรรยายในวันนั้น มีการชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงทางกฎหมายในทางปฏิบัติ เช่น การฉ้อโกงธุรกรรมและการขโมยเครื่องหมายการค้า ซึ่งธุรกิจขนาดเล็กเข้าถึงได้ง่าย ได้รับการชี้ให้เห็นในเชิงลึก หลังจากการบรรยาย ได้มีการจัดให้มีการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแบบตัวต่อตัวกับทนายความมืออาชีพ ผู้เข้าร่วมได้รับการเสนอวิธีแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติสำหรับปัญหาเฉพาะที่พบในการดำเนินธุรกิจจริง เช่น การปรับโครงสร้างบุคลากรและระบบแรงงาน และการทบทวนสัญญา ในการสำรวจความพึงพอใจที่ดำเนินการหลังงาน มีการประเมินเชิงบวกมากมาย เช่น “มีเคล็ดลับเชิงปฏิบัติมากมายที่สามารถนำไปใช้ในภาคสนามได้ทันที” และ “ฉันหวังว่าโปรแกรมที่เกี่ยวข้องจะขยายต่อไป” ปาร์ค มารู ประธานศูนย์สนับสนุนธุรกิจครบวงจรเพื่อคนพิการกล่าวว่า “แม้ว่าธุรกิจที่มีความพิการจะมีศักยภาพในการเติบโตสูง แต่พวกเขาก็มักจะเผชิญกับความยากลำบากเนื่องจากขาดการเข้าถึงข้อมูลทางกฎหมาย” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าความร่วมมือนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งในการลดความไม่แน่นอนในการดำเนินธุรกิจและช่วยให้การเติบโตมีเสถียรภาพ” Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราวางแผนงานนี้ด้วยความตั้งใจที่จะตระหนักถึงความสัมพันธ์อันมีค่าระหว่างผู้คนเพื่อสาธารณประโยชน์ภายในขอบเขตของกฎหมาย" และกล่าวเสริมว่า "เราจะขยายการสนับสนุนทางกฎหมายและกิจกรรมช่วยเหลือสังคม เพื่อให้บริษัทที่มีความพิการสามารถเพลิดเพลินกับสิทธิทางกฎหมายของพวกเขาโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ" ในขณะเดียวกัน กฎหมายความสัมพันธ์ ซึ่งเป็นบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ที่จัดตั้งขึ้นเพื่อปกป้องผู้ด้อยโอกาสทางสังคมและผู้ด้อยโอกาส กำลังดำเนินโครงการช่วยเหลือสังคมต่างๆ อย่างต่อเนื่อง [นักข่าว ซอน จองฮอน หัวหน้ากฎหมาย] twson@lawleader.co.kr][ดูบทความเต็ม] สมาคมจัดตั้ง 'วันสนับสนุนกฎหมายสำหรับธุรกิจที่มีความพิการ' ได้สิ้นสุดลงแล้ว (ไปที่นี่)

ตามประกาศของ Visa Bulletin ที่ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้โดยกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา หมวดหมู่การย้ายถิ่นฐานการจ้างงาน (EB-1) และการย้ายถิ่นฐานอิสระที่มีการศึกษาสูง (EB-2 NIW) ได้รับการเปิดกว้างอย่างสมบูรณ์ เป็นการเปิดโอกาสให้ผู้สมัครมืออาชีพได้รับสถานะผู้อยู่อาศัยถาวรอย่างเด็ดขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจาก U.S. Citizenship and Immigration Service (USCIS) ใช้แผนภูมิเกณฑ์การสมัครอย่างยืดหยุ่น จึงถึงเวลาที่สำคัญในการเร่งกระบวนการกรีนการ์ดสำหรับผู้ที่มีความสามารถระดับมืออาชีพ เช่น นักวิจัย วิศวกร แพทย์ อาจารย์ และผู้ประกอบการที่กำลังพิจารณา EB-2 NIW อย่างไรก็ตาม โอกาสทางนโยบายเหล่านี้ไม่ได้รับประกันการได้มาซึ่งถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างสมบูรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเตรียมการอพยพพร้อมกับเด็ก 'กลยุทธ์ข้ามพรมแดน' ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเตรียมเอกสารในเกาหลีและการประสานงานขั้นตอนการบริหารท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกาแบบเรียลไทม์ กลายเป็นตัวแปรสำคัญในการพิจารณาว่าเด็กที่เดินทางมาด้วยสามารถรับถิ่นที่อยู่ถาวรได้หรือไม่ “เนื่องจากวิธีการคัดเลือกวีซ่าทำงานมืออาชีพ (H-1B) ได้รับการจัดระเบียบใหม่เมื่อเร็วๆ นี้โดยมุ่งเน้นไปที่ระดับค่าจ้าง ยุคแห่งการพึ่งพา 'โชค' เพื่อให้ได้สถานะผู้อยู่อาศัยเหมือนในอดีตได้สิ้นสุดลงแล้ว” แดรยุน ทนายความสหรัฐฯ ของ Mia Kim (Limited) กล่าว “แทนที่จะพึ่งการจับสลากวีซ่าที่ไม่แน่นอน” เขากล่าว เขาเน้นย้ำว่า “สิ่งสำคัญคือต้องดำเนินการเชิงกลยุทธ์เพื่อรักษาถิ่นที่อยู่ถาวรอย่างมั่นคง และกำหนดอายุของบุตรโดยการใช้ประโยชน์จากโอกาสในปัจจุบัน” ด้านล่างนี้เป็นคำถาม & คำตอบ - เกณฑ์ในการเลือกหมวดหมู่กรีนการ์ดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสถานการณ์ของคุณคือ: ▶ หากคุณมีความสำเร็จที่ไม่เหมือนใคร คุณควรพิจารณา EB-1A ก่อน และหากคุณสามารถพิสูจน์การมีส่วนร่วมของคุณเพื่อประโยชน์ของชาติในฐานะบุคคลที่มีการศึกษาสูง คุณควรพิจารณา EB-2 NIW ก่อน ในทางกลับกัน การย้ายถิ่นฐานเพื่อการลงทุนไปยังสหรัฐอเมริกา (EB-5) ได้กลายมาเป็นทางเลือกที่สมจริงในหมู่ผู้ปกครองที่ต้องการรักษาความมั่นคงของบุตรหลานที่กำลังศึกษาอยู่ในต่างประเทศ จำนวนเงินลงทุนในปัจจุบันอยู่ในช่วง 800,000 ถึง 1.05 ล้านดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับภูมิภาค แต่มีความเป็นไปได้สูงที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อรวมกับการอนุมัติของระบบอีกครั้งในวันที่ 30 กันยายน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเร่งกำหนดเวลา -เหตุใดการจัดการ 'เวลา' และ 'อายุของเด็ก' จึงเป็นกุญแจสำคัญในขั้นตอนการอยู่อาศัยถาวร ▶เมื่อประตูเปิดแล้ว คุณสามารถขอใบอนุญาตทำงานได้ก่อนเวลาด้วยการยื่นขอปรับสถานะ (I-485) ไปพร้อมๆ กันก่อนที่คำร้องจะได้รับการอนุมัติเสียอีก มันเป็นเวลาที่ดีที่สุด สิ่งที่สำคัญที่สุดในเวลานี้คือ 'การล็อคอายุ' ตามกฎหมายคุ้มครองสถานะเด็ก (CSPA) อายุของเด็กได้รับการคุ้มครองโดยการหักเงินในช่วงระยะเวลาการพิจารณาคำร้อง แต่ในที่สุดอายุของเด็กจะถูกกำหนดไว้ที่อายุต่ำกว่า 21 ปี เฉพาะในกรณีที่การสมัครหรือชำระค่าธรรมเนียมเสร็จสิ้นภายในหนึ่งปีนับจากเวลาที่เปิดประตู หากพลาดช่วงเวลานี้ อาจมีความเสี่ยงที่เด็กเท่านั้นที่จะถูกกันไม่ให้ได้รับถิ่นที่อยู่ถาวร ดังนั้นการตอบสนองแบบเรียลไทม์จากทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาจึงเป็นสิ่งจำเป็น - ผลกระทบของความไม่แน่นอนของ H-1B ล่าสุดต่อกลยุทธ์การอยู่อาศัยถาวร ▶ เนื่องจากวีซ่า H-1B ได้รับการจัดโครงสร้างใหม่เพื่อมุ่งเน้นไปที่ระดับค่าจ้างและต้นทุนการจ้างงานสำหรับบริษัทในท้องถิ่นจึงเพิ่มขึ้น ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับแรงงานต่างชาติก็เพิ่มขึ้น ดังนั้น แทนที่จะพึ่งพาสิ่งนี้ คุณควรออกแบบแผนงานเพื่อย้ายไปยังถิ่นที่อยู่ถาวรโดยตรงโดยใช้ระยะเวลา OPT ที่ให้ไว้หลังจากได้รับปริญญา หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว เป็นกฎในทางปฏิบัติที่จะรักษาความมั่นคงในการเข้าพักของคุณจนกว่าจะได้รับถิ่นที่อยู่ถาวรโดยการใช้โปรแกรมสนับสนุนผู้มีความสามารถระดับรัฐหรือมาตราข้อยกเว้นโควต้า H-1B อย่างแข็งขัน -ปัจจัยที่สำคัญที่สุดสำหรับผู้สมัครในการเตรียมตัวในทางปฏิบัติคือ: ▶ นอกเหนือจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดคุณสมบัติแล้ว สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการสร้าง 'แผนกิจกรรม' ที่ซับซ้อนซึ่งสามารถโน้มน้าวผู้สอบได้ เมื่อเร็วๆ นี้ ทางการสหรัฐฯ ได้เพิ่มความเข้มงวดในการตรวจสอบประวัติและประเมินอย่างเข้มงวดถึงการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของความสามารถของผู้สมัครในสหรัฐอเมริกา นอกเหนือจาก 'ข้อมูลเชิงลึกข้ามพรมแดน' ที่ตีความความสำเร็จในเกาหลีใหม่ในภาษาของตลาดสหรัฐฯ แล้ว การเลือกผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถด้านสองภาษาและสองวัฒนธรรมที่สามารถประสานวัฒนธรรมองค์กรอันเป็นเอกลักษณ์ของเกาหลีและระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน ยังเพิ่มความน่าจะเป็นที่จะประสบความสำเร็จอีกด้วย - ข้อเสนอแนะเพื่อลดความเสี่ยงของการถูกปฏิเสธและเพิ่มอัตราความสำเร็จของกระบวนการคือ: ▶ 'การตอบสนองก่อนคัดกรอง' และ 'การออกแบบเชิงกลยุทธ์สามมิติ' โดยผู้เชี่ยวชาญ ถิ่นที่อยู่ถาวรในสหรัฐอเมริกาเป็นขอบเขตทางกฎหมายที่ซับซ้อน ซึ่งผสมผสานวิธีการพำนักและการจัดการทรัพย์สินเข้าด้วยกัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีมุมมองระยะกลางถึงระยะยาวอย่างน้อยสองปี เราจำเป็นต้องลดการพึ่งพาวีซ่าชั่วคราว และสร้างแผนงานที่เชื่อมโยงการศึกษาระดับอุดมศึกษา การจ้างงาน และถิ่นที่อยู่โดยยึดตามสถานะผู้อยู่อาศัยถาวร ทางเลือกที่ดีที่สุดคือการลดความล่าช้าในการบริหารและออกแบบเส้นทางที่มั่นคงผ่านกลยุทธ์ข้ามพรมแดนตั้งแต่ระยะแรก[ดูบทความเต็ม] กลยุทธ์และระยะเวลาในการพำนักถาวรในสหรัฐฯ การตอบสนองข้ามพรมแดนเป็นตัวกำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลว (ทางลัด)

ทหารคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดกับองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) ถูกดำเนินคดีเคลียร์ข้อกล่าวหาแล้ว หลังจากมอบหมายเลขบัญชีและข้อมูลอื่น ๆ ของเขาให้กับบุคคลที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษาในขณะที่พยายามขอเงินกู้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 29 สำนักงานอัยการเขตซอซานของแทจอน ได้เคลียร์นาย A ซึ่งเป็นชายอายุ 20 ปี ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ และช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงเมื่อวันที่ 19 ของเดือนที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการฟอกเงินโดยองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ เขาถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลบัญชีธนาคารและบัตรประจำตัวของตนเพื่อใช้เป็นสื่อกลาง นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าพบจำนวนการฉ้อโกงที่เข้ามาในบัญชีของเขาและส่งมอบให้กับองค์กรฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ อย่างไรก็ตาม นาย ก. ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ในเดือนมีนาคมปีที่แล้ว ขณะที่พูดคุยกับที่ปรึกษาที่เขาพบผ่านโฆษณาสินเชื่อออนไลน์ เขาถูกหลอกโดยพูดว่า "คุณจะได้รับเงินกู้ก็ต่อเมื่อคุณสร้างรายละเอียดธุรกรรมเท่านั้น" และกลายเป็นคนพัวพันในอาชญากรรมหลังจากให้หมายเลขบัญชี รหัสผ่าน และบัตรประจำตัวประชาชนของเขา นาย A ยังได้รับข้อเสนอจากบุคคลอื่นที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษาในขณะที่กำลังหาเงินกู้เพิ่มเติม โดยกล่าวว่า "บัญชีของคุณถูกใช้เพื่อการฉ้อโกง หากคุณพบเงินที่ฝากในบัญชีและส่งมอบให้เรา เราจะรายงานไปยังฝ่ายบริการกำกับดูแลทางการเงินและให้ความช่วยเหลือ" และหลังจากปฏิบัติตามแล้ว เขาก็ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกงด้วย นาย A อ้างว่า "ฉันไม่เคยคาดหวังเลยว่าบัญชีของฉันจะถูกนำไปใช้เพื่อการฉ้อโกง ในเวลานั้น ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ตัดสินใจได้ยากเพราะฉันมีหนี้สินมหาศาลหลังจากถูกฉ้อโกงจากการลงทุนหลายร้อยล้านวอน" ในเวลาเดียวกัน เขาอธิบายว่า “ผมถามผู้ที่ถูกเรียกที่ปรึกษาหลายครั้งเกี่ยวกับความคืบหน้าของเงินกู้ และถ้าผมรับรู้ว่ามันเป็นอาชญากรรม ผมคงไม่ทำเช่นนี้” โจทก์ตัดสินว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่มีผล ตามคำพิพากษาศาลฎีกา การเช่า 'สื่อการเข้าถึง' เช่น ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่อยู่ในแถบแม่เหล็กของบัญชีเงินฝากหรือบัตรอิเล็กทรอนิกส์ ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ แต่ข้อมูลที่นาย A ให้ไว้ไม่เข้าข่ายนี้ ในส่วนของข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง โดยพิจารณาว่านาย ก ไม่ได้สงสัยว่ากระบวนการกู้ยืมเงินมีความผิดปกติหรืออาจเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมขณะพูดคุยกับบุคคลที่แอบอ้างเป็นที่ปรึกษา จึงถือว่าไม่มีเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในอาชญากรรมฐานฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของเขากล่าวว่า "ในการที่จะก่ออาชญากรรมในการช่วยเหลือและสนับสนุนนั้น จะต้องมีการตระหนักรู้และเจตนาที่จะอำนวยความสะดวกในการก่ออาชญากรรมของผู้กระทำความผิดหลัก แต่นาย A เป็นเพียงเหยื่อของการฉ้อโกงต่อเนื่องที่ถูกหลอกขณะพยายามขอสินเชื่อ เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยอธิบายว่าเงินกู้เป็นเรื่องเร่งด่วนเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่สิ้นหวังในขณะนั้น และไม่มีการรับรู้ว่า เป็นอาชญากรรม”[ดูบทความเต็ม] ข้อมูลที่คุณให้ไว้เพื่อรับเงินกู้ตกอยู่ในมือขององค์กรฉ้อโกง... ชายในวัย 20 ปีกว่าที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดก็พ้นผิดแล้ว (ทางลัด)

เมื่อมอบหมายงานจากบริษัทประกันภัยหลัก ไม่ว่าผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะรวบรวม จัดการ และดำเนินการข้อมูลลูกค้าอย่างอิสระหรือไม่ สถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในอุตสาหกรรมประกันภัยถูกสับเปลี่ยน เนื่องจากศาลฎีกาตัดสินว่าตัวแทนประกันภัยแต่เพียงผู้เดียวของบริษัทประกันภัยหลักที่ถูกฟ้องในข้อหาใช้ข้อมูลส่วนบุคคลหลักของลูกค้าในการเปลี่ยนแปลงรายละเอียดการประกันภัยไม่ใช่ 'ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล' เนื่องจากหน่วยงานประกันภัยขององค์กร (GA) กำลังดำเนินการเปิดตัวบริษัทขายประกันภัยเฉพาะทาง การวิเคราะห์ก็คือตัวตนของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเป็นอิสระหรือได้รับความไว้วางใจ ตามแวดวงการเงินและกฎหมายเมื่อวันที่ 30 ศาลฎีกาเพิ่งล้มล้างคำตัดสินเดิมที่ตัดสินลงโทษนาย A ซึ่งเป็นผู้วางแผนแต่เพียงผู้เดียวที่ขโมยข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าและสัญญาประกันภัยที่แก้ไขในฐานะผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล และนำคดีนี้กลับไปยังศาลแขวงกลางกรุงโซล ก่อนหน้านี้ การทดลองครั้งแรกและครั้งที่สองมองว่านักออกแบบ A เป็น 'ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล' และตัดสินให้จำคุก 10 เดือนและคุมประพฤติสองปี เหตุผลของศาลฎีกาในการล้มล้างคำพิพากษาเดิมคือมีความจำเป็นต้องพิจารณาว่าบุคคลนั้นเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลหรือไม่ โดยพิจารณาจากผู้ที่มีอำนาจในการกำหนดวัตถุประสงค์และวิธีการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในท้ายที่สุด ประเด็นสำคัญของการพิจารณาคดีคือสถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลจะต้องมี 'อำนาจในการตัดสินใจ' เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล คำตัดสินนี้ยังมีผลกระทบต่ออุตสาหกรรม GA ซึ่งกำลังผลักดันให้มีการเปิดตัวบริษัทขายประกันภัย โดยสนับสนุนสิ่งที่เรียกว่า "การแยกการผลิตและการขาย" ที่แยกการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์ Kim Yong-tae ประธานสมาคม Korea GA Association กล่าวว่าบริษัทประกันภัยจะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาผลิตภัณฑ์และการจัดการสินทรัพย์ และการจัดการการขายและการติดตามผลจะได้รับการจัดการโดยบริษัทเฉพาะทางที่แยกต่างหาก ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ว่าถึงแม้จะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับวิธีการแนะนำ แต่หากบริษัทขายประกันภัยสร้างฐานข้อมูลของตนเองเพื่อจัดการข้อมูลลูกค้าและกำหนดกลยุทธ์การขาย ก็มีความเป็นไปได้ที่จะมีสถานะเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล จองจินยอล ทนายความของสำนักงานกฎหมาย LK Bipyeongsan กล่าวว่า “หากการวางแผนผลิตภัณฑ์และการขายแยกจากกันโดยสิ้นเชิง สถานะของผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลก็มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นบริษัทขายประกันภัย” ปัจจุบัน GA มุ่งเน้นไปที่งานตัวแทนและนายหน้า แต่การตีความก็คือบริษัทมืออาชีพมีความรับผิดชอบและอำนาจอิสระในการขาย Shin Hye-jin ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “หากบริษัทขายประกันภัยได้รับความไว้วางใจให้ทำงานโดยบริษัทประกันภัยและประมวลผลข้อมูลลูกค้า บริษัทประกันภัยจะคงสถานะเป็นผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลในฐานะผู้ฝากขาย ในทางกลับกัน หากรวบรวมและจัดการข้อมูลลูกค้าอย่างอิสระและดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจโดยอิงจากสิ่งนี้ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ร่วมกับผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลร่วมกับบริษัทประกันภัย” เจ้าหน้าที่จากสมาคม GA กล่าวว่า "ข้อมูลส่วนบุคคลจะได้รับการจัดการอย่างไรและอย่างไรเมื่อแนะนำบริษัทขายประกันภัยเป็นสิ่งที่เจ้าหน้าที่จะหารือกันหรืออยู่ในขั้นตอนการแนะนำกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดสินได้ในขณะนี้" อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อบริษัทขายกลายเป็นบริษัท มันจะอยู่ในระดับของบริษัทกึ่งการเงิน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีระบบการรักษาข้อมูลส่วนบุคคลที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นมากกว่าประเภท GA ซึ่งเป็นเอเจนซี่” อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ตามมาว่าคำตัดสินนี้ไม่ได้ขจัดความรับผิดชอบของนักออกแบบไปโดยสิ้นเชิง ศาลฎีกาตัดสินว่าแม้ว่าจำเลยจะไม่ใช่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล เขาหรือเธออาจต้องได้รับโทษตามมาตรา 74 ของพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มาตรา 74 กำหนดว่าหากตัวแทนหรือลูกจ้างของบริษัทกระทำการละเมิดเกี่ยวกับการทำงาน จะต้องเสียค่าปรับไม่เพียงแต่กับผู้กระทำความผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทด้วย ภาระของบริษัทประกันภัยก็เพิ่มมากขึ้น ทนายความชินกล่าวว่า "เพียงเพราะพวกเขาไม่ใช่ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลไม่ได้หมายความว่าตัวแทนประกันภัยจะได้รับการยกเว้นจากการลงโทษโดยสิ้นเชิง จากมุมมองของบริษัทประกันภัย คำตัดสินนี้ทำให้สถานะและความรับผิดชอบในฐานะผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลเปลี่ยนไปอย่างชัดเจน ดังนั้นความรับผิดชอบในการจัดการโดยรวมของข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าที่รวบรวมและประมวลผลผ่านตัวแทนประกันภัยจึงมีความเข้มแข็งมากขึ้น" จากนั้นเขาเน้นย้ำว่า “บริษัทประกันภัย GA และผู้วางแผนทุกคนจำเป็นต้องเข้าใจความหมายของคำตัดสินอย่างชัดเจน และตรวจสอบระบบการจัดการข้อมูลส่วนบุคคลของตนอีกครั้งให้เหมาะสมกับสถานะทางกฎหมายของตน”[ดูบทความเต็ม] ข้อถกเถียงเรื่องสถานะผู้วางแผนประกันภัยว่าเป็น ‘ผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล’… “ขึ้นอยู่กับผู้ขาย” (ทางลัด)

พนักงานคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าทุจริตและละเมิดความไว้วางใจจากบริษัทที่เขาทำงานด้วยก็พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 30 สำนักงานอัยการเขต Uijeongbu สั่งให้ไม่ฟ้องนาย A อดีตพนักงานบริษัทพลังงานซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและละเมิดความไว้วางใจเมื่อวันที่ 27 ของเดือนที่แล้ว นาย A ซึ่งทำงานในบริษัทพลังงานระดับโลก ได้จัดสรรปริมาณที่มากเกินไปให้กับบริษัทโลจิสติกส์ B ซึ่งเสนอราคาที่สูงกว่าบริษัทอื่นๆ เป็นเวลาหนึ่งปีเริ่มตั้งแต่เดือนตุลาคม 2566 เขาถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดความเสียหาย นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าให้ CEO จ่ายค่าเดินทางมูลค่าหลายล้านวอนพร้อมกับการร้องขอโดยปริยายขณะเดินทางกับ CEO ของบริษัท B อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา เนื่องจากความผิดพลาดของบริษัททำให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อบริษัท B บริษัทจึงจัดสรรปริมาณให้กับบริษัท B เพื่อป้องกันไม่ให้บริษัทต้องจ่ายค่าชดเชย นอกจากนี้ เขาอ้างว่าเขาไม่ได้เลือกบริษัทและจัดสรรปริมาณตามอำเภอใจ เนื่องจากได้รับการอนุมัติการจัดสรรปริมาณหลังจากตรวจสอบผู้จัดการโรงงานภายในและสำนักงานใหญ่แล้ว เกี่ยวกับการชำระค่าใช้จ่ายในการเดินทาง เขาอธิบายว่า “ฉันเตรียมค่าใช้จ่ายในการเดินทางด้วยตัวเอง และฉันก็คืนค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ CEO ของบริษัท B สนับสนุนบางส่วนด้วยเช็คด้วย” โจทก์ตัดสินว่านาย ก ไม่อาจถูกมองว่าก่ออาชญากรรมโดยลำพังหรือแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินอย่างไม่เป็นธรรม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า เนื่องจากระบบของบริษัท นาย A ไม่สามารถเลือกบริษัทโลจิสติกส์และจัดสรรปริมาณได้อย่างอิสระ และบริษัทอ้างว่าความเสียหายนั้นเกิดจากนาย A แต่ไม่สามารถประมาณจำนวนเงินได้ จึงตัดสินว่าไม่มีหลักฐานที่จะตั้งข้อหาละเมิดความไว้วางใจ ในส่วนของการชำระค่าใช้จ่ายในการเดินทางนั้น อัตราส่วนของปริมาณที่จัดสรรให้กับบริษัท B ในช่วงเวลาการเดินทางของนาย A ยังคงอยู่ในระดับใกล้เคียงกับเมื่อก่อน จึงตัดสินว่าเขาไม่ได้รับคำขอที่ไม่เป็นธรรมและให้สิทธิพิเศษ ทนายความ Kim Myeong-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปกป้องนาย A กล่าวว่า “เราเปิดเผยว่าการเสนอราคาต่ำสุดไม่สามารถเป็นเกณฑ์ที่ไม่มีเงื่อนไขในการเลือกบริษัทโลจิสติกส์ได้ และด้วยการวิเคราะห์ระบบการอนุมัติภายในของบริษัทขนาดใหญ่อย่างใกล้ชิดเพื่อพิสูจน์ว่าการกระทำของนาย A เป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผล เราก็สามารถพ้นผิดได้” “มี” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] ฉันชำระเงินภายในแล้ว แต่ถูกฟ้อง... พนักงานบริษัทพลังงานพ้นผิดในข้อหาคอร์รัปชั่น (ทางลัด)