ข่าวสารจากสื่อมวลชน

มีกรณีที่โถงผู้โดยสารขาเข้าของสนามบินกลายเป็นสถานที่สืบสวนเพิ่มมากขึ้นในทันทีที่กลับจากการเดินทางอันแสนสุข จากสถิติของกรมศุลกากรเกาหลี การตรวจพบการลักลอบขนยาเสพติดของนักเดินทางในไตรมาสแรกของปีนี้เพิ่มขึ้น 128% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีที่แล้ว ปัจจุบัน การลักลอบขนยาเสพติดไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับองค์กรอาชญากรรมบางแห่งเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจริง ซึ่งแม้แต่นักเดินทางทั่วไปก็อาจต้องเผชิญกับอาชญากรรมโดยที่ไม่รู้ตัว เรื่องราวอันน่าสลดใจของพลเมืองดีที่ถูกกล่าวหาว่าเป็น "ผู้ลักลอบขนยาเสพติด" มักจะเริ่มต้นด้วยการร้องขอที่แสนจะธรรมดา ตัวอย่างทั่วไปคือเมื่อคนรู้จักที่คุณสร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับต่างประเทศขอให้คุณ “พกกระเป๋าใบเดียวให้ฉันเพราะฉันมีสัมภาระมากเกินไป” หรือขอให้คุณส่งสินค้าเฉพาะเพื่อแลกกับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับค่าตั๋วเครื่องบินและที่พักผ่าน SNS ภายนอกอาจดูเหมือนเป็นการร้องขอหรือทำธุระง่ายๆ แต่เมื่อพบยาเสพติดที่โถงผู้โดยสารขาเข้า คุณก็สามารถเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการลักลอบขนยาเสพติดซึ่งเป็นอาชญากรรมร้ายแรงได้ทันที ลักษณะสำคัญของคดีประเภทนี้คือความเร่งด่วนของกระบวนการสอบสวน เริ่มต้นด้วยการอ่านค่าเอกซเรย์ทันทีหลังจากเข้า การตรวจสอบสัมภาระโดยละเอียด นิติเวชดิจิทัลบนโทรศัพท์มือถือ และการติดตามบัญชีจะดำเนินการไปพร้อมๆ กัน ทันทีหลังจากการตรวจพบ คนส่วนใหญ่บ่นถึงความอยุติธรรมโดยกล่าวว่า "ฉันไม่รู้ว่าเนื้อหานั้นเป็นยาเสพติด" แต่น่าเสียดายในแง่กฎหมาย ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การกล่าวอ้างดังกล่าวจะสามารถใช้เป็นเหตุให้พ้นผิดได้ ศาลของเรายอมรับอย่างกว้างๆ ว่า "ความตั้งใจที่จะไม่ดำเนินการ" แม้ว่าจะไม่ทราบแน่ชัด หรือหากบุคคลนั้นเสี่ยงต่อการขนส่ง แม้ว่าจะสามารถคาดการณ์ความเสี่ยงตามสถานการณ์ได้ก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากได้รับการชำระเงินแม้ว่าแหล่งที่มาของสินค้าจะไม่ชัดเจนหรือหากเนื้อหาไม่ได้รับการยืนยันแม้ว่าวิธีการจัดส่งจะเป็นความลับและผิดปกติก็ตาม ศาลถือว่านี่เป็นหลักฐานของ 'ความตั้งใจที่จะยอมรับความเป็นไปได้ของอาชญากรรม' สิ่งที่อันตรายยิ่งกว่านั้นคือการโกหกหรือถอนข้อความในระยะแรกของการสอบสวนด้วยความลำบากใจ หน่วยงานสืบสวนมองว่านี่เป็นความพยายามที่จะปกปิดอาชญากรรม และอาจกลายเป็นเหตุผลชี้ขาดในการขอหมายจับ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องตอบสนองอย่างมีเหตุผลด้วยการจัดระเบียบข้อมูลที่เป็นรูปธรรมอย่างรวดเร็ว เช่น สถานการณ์เฉพาะในการรับสินค้า ประวัติการสนทนาของ Messenger และกำหนดการเดินทาง แทนที่จะร้องเรียนทางอารมณ์ มุมมองที่สอดคล้องกันของหน่วยงานสืบสวนและศาลก็คือ การลักลอบขนยาเสพติดไม่ได้เป็นเพียงความเบี่ยงเบนของบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นที่แท้จริงของอาชญากรรมด้านยาเสพติดทั้งหมดที่สั่นคลอนรากฐานของชุมชนของเรา ในความเป็นจริง ตามมาตรา 58 แห่งพระราชบัญญัติควบคุมยาเสพติด ผู้ใดส่งออกหรือนำเข้ายาเสพติดอาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่าห้าปี ซึ่งหมายความว่าไม่ว่ามันจะเป็นความผิดครั้งแรกหรือไม่ก็ตาม ความเป็นไปได้ที่จะถูกตัดสินจำคุกนั้นมีสูงอย่างล้นหลาม และเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดหวังการผ่อนผันโดยพิจารณาจากคุณสมบัติของ 'ผู้เข้าร่วมธรรมดา' Park Jeong-gu ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ในท้ายที่สุด การร้องขอให้ขนส่งสินค้าของบุคคลอื่นที่ไม่ทราบแหล่งที่มาภายใต้การอ้างว่าได้รับการช่วยเหลือเล็กน้อยในระหว่างขั้นตอนการเข้าประเทศ หรือการร้องขอให้ส่งสินค้าเพื่อแลกกับเงินก้อนใหญ่เกินกว่าสามัญสำนึกมีแนวโน้มสูงที่จะ ก่อให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างร้ายแรงในตัวเอง” “หากคุณติดอยู่กับเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิด การรักษาสิทธิ์ในการต่อสู้คดีโดยการตรวจสอบทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในคดียาเสพติดก่อนที่จะบันทึกคำให้การครั้งแรกถือเป็นการตอบสนองที่สมจริงที่สุดในการรักษาชีวิตประจำวันที่สงบสุข”[ดูบทความเต็ม] นักท่องเที่ยวลักลอบขนยาเสพติดมีโทษถึงแม้ “ไม่รู้”…อาญาเริ่มที่สนามบิน (ลิงค์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกับ GS Cable ผู้ผลิตขนาดกลางในภูมิภาค Gyeongnam เพื่อสร้างความร่วมมือเชิงกลยุทธ์เพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจในท้องถิ่นและสนับสนุนธุรกิจ เมื่อวันที่ 24 Daeryun ประกาศว่าได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับ GS Cable โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือชุมชนท้องถิ่นและขยายความร่วมมือ ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานสาขา Daeryun Jinju เมื่อวันที่ 21 เจ้าหน้าที่สำคัญจากทั้งสองฝ่าย รวมถึง CEO Kim Kuk-il, Go Byeong-jun และ Jeong Chan-woo จาก Daeryun และ Kang Shin-il CEO ของ GS Cable & System ได้เข้าร่วมและหารือเกี่ยวกับแผนความร่วมมือ GS Cable & System ซึ่งเปิดดำเนินการในปี 2550 มีธุรกิจที่มั่นคงในเมืองจินจูและซานชอง เป็นบริษัทท้องถิ่นตัวแทนที่บันทึกการขาย ทั้งสองฝ่ายวางแผนที่จะใช้ความเชี่ยวชาญทางกฎหมายของ Daeryun เพื่อขจัดความไม่แน่นอนด้านการบริหารจัดการที่บริษัทท้องถิ่นต้องเผชิญ และช่วยให้พวกเขาขยายธุรกิจในตลาดต่างประเทศ ภารกิจความร่วมมือที่สำคัญ ได้แก่ การจัดตั้งระบบการให้คำปรึกษาทางกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลาง การวางแผนโครงการที่เกี่ยวข้องกับการอยู่ร่วมกันของชุมชนท้องถิ่นและการจัดการ ESG และการให้คำแนะนำทางกฎหมายสำหรับการเข้าสู่ตลาดต่างประเทศและการขยายการส่งออก นอกจากนี้ ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะเพิ่มการทำงานร่วมกันโดยการแลกเปลี่ยนแนวโน้มอุตสาหกรรมและข้อมูลทางกฎหมายอย่างสม่ำเสมอ Kang Shin-il ซีอีโอของ GS Cable & System แสดงความคาดหวังว่า "ความร่วมมือนี้จะเป็นก้าวสำคัญสำหรับบริษัทท้องถิ่นที่มีความสามารถทางเทคโนโลยีในการขยายสู่ตลาดโลกโดยไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมาย" Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun ยังเน้นย้ำว่า "เราจะตระหนักถึงคุณค่าทางสังคมของการบริการทางกฎหมายด้วยการสนับสนุนพันธมิตรในท้องถิ่นที่แข็งแกร่ง" และ "เราจะเติมเต็มบทบาทของสำนักงานกฎหมายในฐานะผู้อำนวยความสะดวกเพื่อช่วยฟื้นฟูการส่งออก" Daeryun นำเสนอโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งตามภูมิภาคตามเครือข่ายทั่วประเทศ และมีส่วนช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจท้องถิ่นผ่านการเชื่อมต่อกับรัฐบาลท้องถิ่นและบริษัทต่างๆ[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ GS Cable & System ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของบริษัทขนาดเล็กแต่แข็งแกร่งในท้องถิ่น (คลิกที่นี่)

การตอบสนองเบื้องต้นมีความหลากหลายเนื่องจากขาดคำแนะนำจากรัฐบาล... มีเพียง CU ที่มีโครงสร้างต่างกันเท่านั้นที่เป็นภาระ และหลังจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติถุงเหลือง ความขัดแย้งระหว่าง BGF Retail และ Korea Freight Forwarders Association กลายเป็นประเด็นสำคัญในอุตสาหกรรมการจัดจำหน่าย อุตสาหกรรมกำลังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าความแตกต่างในวิธีการตอบสนองของแต่ละบริษัทในช่วงแรกของการดำเนินการ แทนที่จะเป็นตัวกฎหมายนั้น มีส่วนทำให้เกิดขนาดและลักษณะของความขัดแย้ง ซึ่งแตกต่างจากความพยายามของอุตสาหกรรมการจัดส่งโดยรวมในการจัดการสถานการณ์ผ่านการตอบสนองตามขั้นตอน การวิเคราะห์บางส่วนกล่าวว่าโครงสร้างธุรกิจของ BGF Retail และตัวเลือกการตอบสนองเบื้องต้นเพิ่มภาระการจัดการในท้ายที่สุด จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายและแวดวงแรงงานเมื่อวันที่ 24 BGF Logis ซึ่งเป็นบริษัทในเครือด้านลอจิสติกส์ของ BGF Retail ได้เริ่มการเจรจาระดับการทำงานกับ Korea Freight Workers' Union เมื่อวันที่ 22 เป็นเวลา 43 วันแล้วนับตั้งแต่การประกาศใช้พระราชบัญญัติถุงเหลือง ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อเท็จจริงที่ว่าบริษัทใหญ่ๆ ในอุตสาหกรรมที่ได้รับคำขอเจรจาได้เริ่มกระบวนการตอบกลับภายใน 10 วันแรกหรือประมาณนั้นหลังจากการบังคับใช้กฎหมาย Coupang Logistics Service (CLS) ประกาศคำขอเจรจาเมื่อวันที่ 10 มีนาคม ซึ่งเป็นวันที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ CJ Logistics โพสต์ประกาศข้อเท็จจริงในวันที่ 17, Lotte Global Logistics และ Rosen Express ในวันที่ 18 และ Hanjin Express ในวันที่ 19 การกระทำของบริษัทเหล่านี้ถูกตีความว่าเป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ในการจัดการข้อขัดแย้งภายในระบบ โดยไม่ขึ้นอยู่กับวิจารณญาณทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม มีการตีความที่แตกต่างกันระหว่างผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับความหมายทางกฎหมายของการประกาศข้อเท็จจริง Ryu Soon-geon ทนายความแรงงานที่เป็นตัวแทนของสำนักงานกฎหมายแรงงาน Leein อธิบายว่า "จากมุมมองของนายจ้าง การโพสต์ประกาศข้อเท็จจริงสามารถใช้เป็นหลักฐานว่าสหภาพได้รับการยอมรับว่าเป็นเป้าหมายในการเจรจาต่อรอง ณ ขณะนี้ ยังไม่มีแนวทางเฉพาะจากรัฐบาล ดังนั้นบริษัทต่างๆ จะไม่มีทางเลือกนอกจากต้องระมัดระวังว่าจะโพสต์ประกาศข้อเท็จจริงหรือไม่" ถัดไป สหภาพแรงงานแนะนำว่า “หากผู้รับเหมาหลักไม่ตอบสนองต่อคำขอเจรจา ทางเลือกหนึ่งคือการยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์และรับคำตัดสิน” Bang In-tae ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “การประกาศต่อสาธารณะเกี่ยวกับคำขอการเจรจานั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าการดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมาย ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะมองว่าเป็นการรับทราบสถานะผู้ใช้โดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “ในท้ายที่สุด สิ่งสำคัญอยู่ที่การพึ่งพาคนงานในด้านที่อ้างว่าเป็นนายจ้างและจัดหาแรงงาน หากโครงสร้างสัญญามุ่งเน้นไปที่สภาพและกระบวนการทำงานมากกว่าผลลัพธ์ มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีภาระผูกพันในการเจรจาโดยไม่คำนึงถึงการตีความของรัฐบาล ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตรวจสอบสัญญาล่วงหน้า” นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าความไม่แน่นอนของนโยบายส่งผลต่อการตัดสินใจของบริษัท รัฐมนตรีกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน Kim Young-hoon ขีดเส้นทันทีหลังจากที่กฎหมายมีผลบังคับใช้ โดยกล่าวว่าปัญหาความเป็นปึกแผ่นด้านการขนส่งสินค้านี้ไม่อยู่ภายใต้การประยุกต์ใช้ แต่หลังจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้น เขาได้ปรับตำแหน่งที่มีอยู่ใหม่ โดยอ้างว่าไม่มีช่องทางการสื่อสาร รัฐมนตรีคิมกล่าวว่า “ผู้รับเหมาหลักที่ต้องมีส่วนร่วมในการเจรจากับพนักงานขนส่งสินค้าคือ BGF Retail ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ CU” และยังตีความสหภาพขนส่งสินค้าที่ไม่ได้รายงานการจัดตั้งสหภาพแรงงาน โดยกล่าวว่า “แม้ว่าพวกเขาจะประกอบอาชีพอิสระในรูปแบบ หากพวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของสาร พวกเขาก็ถือเป็นคนงานได้” คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์กลางประกาศว่าจะเตรียมแนวทางในการตัดสินการใช้งานในขณะที่บังคับใช้กฎหมาย แต่ยังไม่มีการนำเสนอมาตรฐานที่สำคัญจนถึงปัจจุบัน ในอุตสาหกรรม มีการประเมินว่าหลายบริษัทยังไม่เข้าใจกฎหมายซองเหลืองอย่างถ่องแท้ และกำลังประสบปัญหาในการหากลยุทธ์การรับมือหากไม่มีแนวทางที่ชัดเจน เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมรายหนึ่งกล่าวว่า “บริษัทจำนวนมากขาดความเข้าใจเกี่ยวกับกฎหมายซองเหลือง” และ “พวกเขาไม่สามารถมีแผนรับมือที่ชัดเจนได้ และกำลังรอคำแนะนำจากรัฐบาลเท่านั้นและกำลังเฝ้าดูสถานการณ์ตลาดอย่างใกล้ชิด” นักวิชาการยังอ้างถึงศาสตราจารย์ด้านกฎหมายด้วยว่า "มีความเห็นว่าการดำเนินการตามกฎหมายที่แก้ไขแล้วยังเกิดขึ้นก่อนเวลาอันควร" และ "การบังคับใช้กฎหมายกำลังเร่งรีบในขั้นตอนที่แนวปฏิบัติเฉพาะหรือมาตรฐานการตัดสินยังไม่สมบูรณ์ ทำให้เกิดความสับสนในสาขานี้" บีจีเอฟ รีเทล กล่าว จากการตีความกฎหมายเบื้องต้นของรัฐบาล รัฐบาลเลือกที่จะรอคำตัดสินของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ แต่เมื่อความขัดแย้งดำเนินต่อไป ภาระการบริหารจัดการก็เพิ่มขึ้น บางคนมองว่าปัญหานี้เป็นตัวอย่างของต้นทุนที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความล่าช้าในการเลือกเวลาการเจรจา มากกว่าการเจรจาที่เป็นไปไม่ได้ตั้งแต่ต้น เนื่องจากการเจรจาได้ข้อสรุปในที่สุด เนื่องจากงานด้านโลจิสติกส์ได้รับการบูรณาการในแนวตั้งผ่าน BGF Logis เหตุการณ์นี้จึงคาดว่าจะเป็นโอกาสในการขยายการอภิปรายเกี่ยวกับขอบเขตอิทธิพลและความรับผิดชอบที่แท้จริงของผู้รับเหมาหลักต่ออุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายโดยรวม[ดูบทความเต็ม] 'กฎหมายซองเหลืองเดือนหนึ่ง' บริษัทส่งของเงียบๆ... เหตุความขัดแย้งเพิ่มเฉพาะในจุฬาฯ (ทางลัด)

เป็นเวลาประมาณหนึ่งเดือนแล้วนับตั้งแต่พระราชบัญญัติปรับปรุงสหภาพแรงงานและแรงงานสัมพันธ์ฉบับแก้ไข (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัติสหภาพแรงงาน) หรือที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติซองเหลือง' มีผลบังคับใช้ เมื่อดูเผินๆ ระบบดูเหมือนจะเริ่มสงบลงแล้ว โดยมีคนงานรับเหมาช่วงประมาณ 140,000 คนร้องขอการเจรจา แต่อุณหภูมิที่บริษัทรับเหมาหลักในไซต์งานรู้สึกได้ค่อนข้างแตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อให้สอดคล้องกับการขยายสิทธิ์ของผู้ใช้ภายใต้มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสหภาพแรงงานฉบับปรับปรุง ผลลัพธ์ของการตัดสิน 'การแยกหน่วยการเจรจาต่อรอง' ของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์เกี่ยวกับการร้องขอการเจรจาต่อรองโดยตรงของสหภาพผู้รับเหมาช่วงนั้นมีความหลากหลายในแต่ละกรณี และความเสี่ยงด้านการจัดการของบริษัทกำลังตกอยู่ในความไม่แน่นอนทางศาลที่ไม่อาจคาดการณ์ได้ เมื่อต้องเผชิญกับคำขอของสหภาพผู้รับเหมาช่วงสำหรับการเจรจาต่อรองร่วมกัน ผู้รับเหมาหลักจะต้องผ่านกระบวนการรวมช่องทางการเจรจาต่อรองเพื่อตัดสินใจว่า 'จะเจรจากับใครและอย่างไร' และประเด็นสำคัญในกระบวนการนี้คือกฎหมายของสหภาพ เป็นระบบ 'หน่วยการเจรจาต่อรองแยกต่างหาก' ที่กำหนดไว้ในมาตรา 29-3 เมื่อพิจารณาถึงแนวโน้มล่าสุดของคำตัดสินของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ การแยกหน่วยการเจรจาต่อรองจะได้รับการอ้างถึงเป็นพิเศษ ในกรณีที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในสภาพการทำงาน เช่น ระบบค่าจ้างหรือสภาพแวดล้อมการทำงานระหว่างคนงานหลักและคนงานรับเหมาช่วง ได้รับการพิสูจน์ หรือเมื่อความเป็นอิสระของงานชัดเจน ในทางกลับกัน ในกรณีที่มีแนวทางปฏิบัติในการบูรณาการการรับเหมาช่วงหลักและการรับเหมาช่วงในสถานที่ทำงานแห่งเดียวเพื่อการเจรจาในอดีตหรือในกรณีที่ลักษณะของสหภาพการรับเหมาช่วงถูกตัดสินว่าสมเหตุสมผลแม้ว่าจะรวมเข้ากับหน่วยการเจรจาต่อรองที่มีอยู่แล้วก็ตาม การยื่นขอแยกจะถูกยกเลิกโดยเคร่งครัด ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะ มีการใช้มาตรฐานทางกฎหมาย ข้อเท็จจริงที่ว่าผลการตัดสินของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์มีความหลากหลายมาก ชี้ให้เห็นว่าหากบริษัทต่างๆ รอดูสถานการณ์โดยไม่ตรวจสอบกฎหมายอย่างละเอียดล่วงหน้า พวกเขาอาจมีความเสี่ยงร้ายแรงได้ในอนาคต หากการแยกหน่วยการเจรจาต่อรองถูกนำมาใช้ขัดต่อความตั้งใจของบริษัท ค่าใช้จ่ายในการบริหารจำนวนมหาศาลและความสับสนในการบริหารจัดการจะเกิดขึ้น เนื่องจากบริษัทจะต้องจัดทำตารางการเจรจากับสหภาพรับเหมาช่วงหลายรายแยกกัน ในทางกลับกัน หากการแยกถูกปฏิเสธและรวมเข้าด้วยกันเป็นหน้าต่างบานใหญ่บานเดียว ผลกระทบที่กระเพื่อมของการดำเนินการทางอุตสาหกรรม เช่น การนัดหยุดงานความสามัคคีโดยสหภาพผู้รับเหมาช่วงจะเพิ่มขึ้นอย่างไม่สามารถควบคุมได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่ว่าการตัดสินใจจะเป็นอย่างไร จำนวนกรณีที่บริษัทเผชิญล้วนเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงด้านแรงงานที่สำคัญ ดังนั้นบริษัทผู้รับเหมาหลักจึงควรหลีกเลี่ยงทัศนคติรอดู โดยอาศัยการมองโลกในแง่ดีของรัฐบาลที่แสดงในตัวชี้วัด กลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทไม่ควรได้รับคำแนะนำจากการตัดสินใจของคณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์ แต่ควรมุ่งเน้นไปที่การสร้าง 'ตรรกะในการอธิบายเชิงรับไว้ก่อนและเป็นกลาง' เพื่อสร้างโครงสร้างการเจรจาที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัท ด้วยเหตุนี้ ฝ่ายกฎหมายและฝ่ายทรัพยากรบุคคลจึงต้องดำเนินการมากกว่าการตรวจสอบเอกสาร และตรวจสอบและออกแบบสถานการณ์ในไซต์งานอย่างใกล้ชิด ประการแรก มาตรการเพื่อแยกพื้นที่ทำงาน เส้นการเคลื่อนที่ และเวลาการใช้สถานที่พักผ่อน ถือเป็นปัจจัยที่สามารถแสดงความแตกต่างในสภาพการทำงานได้ นอกจากนี้ จะต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษในการลดสถานการณ์ของคำสั่งโดยตรงจากสำนักงานหลักที่อาจกลายเป็นข้อขัดแย้งได้ง่าย ขอแนะนำให้หลีกเลี่ยงคำแนะนำในการทำงานนอกสถานที่โดยไม่ได้ตั้งใจผ่านระบบส่งข้อความหรือข้อความ และเตรียมแนวทางการสื่อสารสำหรับผู้รับเหมาหลักและผู้รับเหมาช่วง และให้คำแนะนำแก่สมาชิก นอกจากนี้ เป็นความคิดที่ดีที่จะตรวจสอบตรรกะการตอบสนองของบริษัทล่วงหน้าโดยสมมติสถานการณ์คำขอเจรจาสมมุติกับผู้เชี่ยวชาญภายนอก ด้วยวิธีนี้ การสร้างแนวทางปฏิบัติและการเสริมจุดบอดที่คาดหวังล่วงหน้าเป็นทางเลือกที่สมจริงที่สุดในการลดภาระของบริษัทภายใต้ระบบกฎหมายในปัจจุบัน เนื่องจากการตัดสินทางกฎหมายอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะของแต่ละธุรกิจ จึงเหมาะสมที่จะรับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย[ดูบทความเต็ม] การตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในเรื่อง 'การแยกหน่วยการเจรจาต่อรอง'... กลยุทธ์การรับมือของบริษัทหลักคืออะไร? (ทางลัด)

ครูประจำบ้านคนหนึ่งซึ่งถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กเนื่องจากขึ้นเสียงและตักเตือนนักเรียนในระหว่างกระบวนการแนะแนวหอพักก็พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 23 สำนักงานอัยการเขตชองจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้อง A ซึ่งเป็นผู้หญิงอายุ 50 ปีของเธอที่ถูกส่งตัวในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กเมื่อวันที่ 10 เดือนที่ผ่านมา เมื่อปีที่แล้ว มิสเอเคยทำงานในหอพักโรงเรียนมัธยมในจังหวัดชุงชองเหนือ และถามนักเรียนว่า "ทำไมไม่ทำความสะอาดล่ะ" เขาถูกสงสัยว่ากระทำทารุณกรรมทางอารมณ์ด้วยการแสดงความคิดเห็นเช่น "อย่าคิดนะ" และ "คิดเรื่องนี้ก่อนจะมีชีวิตอยู่" นอกจากนี้ เขายังถูกกล่าวหาว่าสร้างความกดดันทางจิตใจต่อนักเรียนที่กลับบ้านตอนดึก เช่น ปิดทางเข้าและไม่ปล่อยให้พวกเขานอน นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง ตอนนั้นมีสถานการณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่นักศึกษาไม่ปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของชีวิต เช่น กลับดึก เราจึงให้คำแนะนำในการแก้ไข และโต้แย้งว่าไม่มีเจตนาละเมิดแต่อย่างใด เนื่องจากเสียงของนักเรียนดังขึ้นชั่วคราวในสถานการณ์ที่สภาพร่างกายไม่ดีในขณะนั้น อัยการพบว่าข้อกล่าวหาของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับ อัยการตัดสินว่าการล่วงละเมิดทางอารมณ์ภายใต้พระราชบัญญัติสวัสดิภาพเด็กหมายถึงการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตหรือพัฒนาการปกติของเด็ก และเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับเพียงเพราะคำตักเตือนง่ายๆ หรือการเปล่งเสียงที่ดังขึ้น นอกจากนี้ การกระทำที่ผิดกฎหมายยังอธิบายว่าความสัมพันธ์ระหว่างนักแสดงกับเด็ก สถานการณ์ ณ เวลาที่กระทำ การทำซ้ำ และการเปลี่ยนแปลงในสภาพของเหยื่อ ฯลฯ กล่าว “การล่วงละเมิดเด็กและการลงโทษทางวินัยเพื่อการศึกษาจะต้องถูกแยกแยะ” ทนายความนาม ซังกวาน จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าว “คดีนี้เป็นการกระทำเพียงครั้งเดียวภายในขอบเขตของวินัยตามปกติ และเราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยมุ่งเน้นไปที่ความจริงที่ว่าความรุนแรงหรือการทำซ้ำไม่ได้รับการยอมรับ” เขาอธิบาย นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] “เขาเพิ่งตักเตือนฉันเสียงดังในหอพัก” แม่บ้านที่ถูกแจ้งความล่วงละเมิดเด็กพ้นข้อกล่าวหาแล้ว (ลิงค์)

[ศาลแขวงอุลซาน] แพทย์ที่เข้ารับการรักษารับทราบถึงความประมาทเลินเล่อในการวินิจฉัย แม้ว่าผู้ป่วยที่เป็นแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นจะมีอาการที่บ่งบอกถึงความเป็นไปได้ที่จะเกิดการทะลุ แต่โรงพยาบาลกลับล้มเหลวในการตรวจเพิ่มเติมและให้การรักษา ส่งผลให้ผู้ป่วยเสียชีวิต ผู้พิพากษาศาลแขวงอุลซาน Woo Jung-min ยอมรับความรับผิดชอบ 60% ของจำเลยในคดีความ (2024 Gadan 105323) ที่สามีและลูกสองคนของผู้ป่วย A (อายุ 58 ปีในขณะนั้น) ยื่นฟ้องในเมือง Chungju ต่อโรงพยาบาล B ในเมือง Chungju และหัวหน้าแผนกอายุรศาสตร์ที่โรงพยาบาล B ซึ่งเป็นแพทย์ที่เข้ารับการรักษา โดยเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายเมื่อวันที่ 10 เมษายน โดยกล่าวว่า "แพทย์ที่เข้ารับการรักษาควรยืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับโรงพยาบาล บีและจ่ายเงินจำนวน 156 ล้านวอนให้กับโจทก์” ปกครอง โรงพยาบาล B ได้รับการประกาศล้มละลายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 และการเรียกร้องค่าเสียหายของโจทก์ต่อโรงพยาบาล B ได้รับการยืนยันว่าเป็นการเรียกร้องการล้มละลาย เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2566 A ได้ไปเยี่ยมแผนกอายุรศาสตร์ของโรงพยาบาล B ด้วยอาการต่างๆ เช่น ปวดท้อง อาเจียน ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคกระเพาะลำไส้อักเสบและลำไส้ใหญ่อักเสบ และเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล อย่างไรก็ตาม อาการของเขาแย่ลงและเขาถูกส่งตัวไปยังโรงพยาบาลอื่นในวันที่ 26 กันยายน ซึ่งเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเยื่อบุช่องท้องอักเสบเฉียบพลันเนื่องจากมีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นมีรูพรุน และได้รับการผ่าตัด แต่ท้ายที่สุดก็เสียชีวิต ผู้พิพากษา Woo ยอมรับถึงความประมาทเลินเล่อในการวินิจฉัยของแพทย์ที่เข้ารับการรักษา ผู้พิพากษา Woo กล่าวว่า "แม้ว่าการเจาะจะไม่ได้รับการยืนยันในการส่องกล้องโดยแพทย์ที่เข้ารับการรักษาเมื่อวันที่ 25 กันยายน 2023 หากพบว่ามีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นที่มีเลือดออกรุนแรงและยังมีอาการปวดท้องตามมาในภายหลัง ยังมีข้อสงสัยว่ามีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้นทะลุ แม้ว่าจะไม่มีการทะลุ แต่ก็ควรสอดท่อทางจมูกเพื่อตรวจเลือดออกหรือสแกนเอกซเรย์คอมพิวเตอร์เพื่อตรวจดูว่ามีเลือดออกหรือไม่ และควรพิจารณาการรักษาที่จำเป็น อย่างไรก็ตาม แพทย์ที่เข้ารับการรักษาควรตรวจดูว่ามีเลือดออกหรือไม่ในวันรุ่งขึ้น เขาชี้ให้เห็นว่า "ให้ยาตามอาการ เช่น การให้ยาลดไข้และโดปามีนจนถึงเวลา 18.00 น. เท่านั้น" และ "แม้ว่าแพทย์ที่เข้ารับการรักษาจะสั่งจ่ายยารักษาแผลในกระเพาะอาหารให้กับ A หลังจากการส่องกล้อง แต่อาการต่างๆ เช่น ความดันโลหิตลดลง ชีพจรเพิ่มขึ้น และภาวะ oliguria ถูกตรวจพบใน A ประมาณ 14.40 น. ของวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2566 และยืนยันภาวะเนื้องอกเมื่อเวลาประมาณ 15.00 น. หลังจากใส่สายสวนปัสสาวะแบบถาวร อวัยวะหลายส่วนล้มเหลว “แม้ว่าจะต้องสงสัยว่าเกิดภาวะช็อกจากการติดเชื้อและเป็นเรื่องเร่งด่วนและสำคัญมากในการระบุสาเหตุ แต่บันทึกทางการแพทย์ที่โรงพยาบาลจำเลยส่งมานั้นไม่ได้ยืนยันการทดสอบหรือการวินิจฉัยของแพทย์ที่เข้ารับการรักษาเพื่อหาสาเหตุ” ผู้พิพากษา Woo ยังชี้ให้เห็นอีกว่า "อาการของ A แย่ลงอย่างรวดเร็วระหว่างวันที่ 25 ถึง 26 กันยายน 2023 และผู้พิพากษาผู้เชี่ยวชาญตัดสินว่าการพยากรณ์โรคอาจแตกต่างกันหากแพทย์ที่เข้ารับการรักษาได้ทำการวินิจฉัยและการรักษาที่เหมาะสม ก่อนที่ A จะล้มเหลวในอวัยวะหลายส่วนและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ หรือหาก A ถูกส่งตัวเพื่อรับการรักษาทันทีหากการรักษาที่โรงพยาบาลจำเลยถูกตัดสินว่าเป็นไปไม่ได้" และ "การพยากรณ์โรคของ A อาจแตกต่างกันไปหลังจากที่แพทย์ที่เข้ารับการรักษาทำการผ่าตัด การส่องกล้อง” “เป็นที่ยอมรับกันว่า A ล้มเหลวในการรักษาที่เหมาะสมแก่ A เนื่องจากความประมาทเลินเล่อในการวินิจฉัยอาการ ส่งผลให้ A เสียชีวิตจากเยื่อบุช่องท้องอักเสบ และอวัยวะหลายส่วนล้มเหลวเนื่องจากการเจาะลำไส้เล็กส่วนต้น” อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Woo ระบุว่า เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของจำเลยล้มเหลวในการวินิจฉัยภาวะลำไส้เล็กส่วนต้นทะลุ เยื่อบุช่องท้องอักเสบ และอวัยวะหลายส่วนล้มเหลวได้ทันเวลา และส่งผลให้ A เสียชีวิตโดยไม่ได้รับการรักษาที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ของจำเลยยังได้ทำการถ่ายภาพรังสีช่องท้องและการส่องกล้องเพื่อตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของ A ในเรื่องอาการปวดท้อง และผลการตรวจไม่พบสิ่งที่ต้องสงสัยว่ามีการเจาะทะลุ การรักษาขั้นพื้นฐานตามอาการของ A ยังคงดำเนินต่อไป และสาเหตุของอาการปวดท้องมีความหลากหลาย ดังนั้นการวินิจฉัยว่ามีแผลทะลุหรือเยื่อบุช่องท้องอักเสบเมื่อวินิจฉัยว่ามีแผลในลำไส้เล็กส่วนต้น เมื่อพิจารณาว่าอาจมีปัญหาบางประการ ความรับผิดของจำเลยจึงจำกัดอยู่ที่ 60% สำนักงานกฎหมายแดยุนเป็นตัวแทนของโจทก์ สำหรับเนื้อหาคำตัดสินฉบับเต็ม โปรดดูที่เว็บไซต์ศาลแขวงอุลซาน นักข่าว Legal Times คิม ด็อกซอง (dsconf@legaltimes.co.kr)[ดูบทความเต็ม] [การแพทย์] “ผู้ป่วยเสียชีวิตเนื่องจากไม่ได้มาตรการที่เหมาะสมแม้จะมีอาการสงสัยว่าลำไส้เล็กส่วนต้นทะลุ… โรงพยาบาลรับผิดชอบ 60%” (ลิงก์)

ในสังคมของเราเมื่อเร็วๆ นี้ มรดกไม่ได้เป็นปัญหาเฉพาะกับคนร่ำรวยบางคนอีกต่อไป ประเด็นต่างๆ เช่น ข้อพิพาทด้านทรัพย์สินระหว่างเด็ก ที่ตั้งของอสังหาริมทรัพย์ที่บริจาคในช่วงชีวิตหนึ่ง และการพิจารณาว่าเงินที่เด็กมอบให้พ่อแม่ควรได้รับการยอมรับหรือไม่ กำลังมีความหลากหลายมากขึ้นเรื่อยๆ และการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน ตามรายงานประจำปีของศาลฎีกา คดีฟ้องร้องเพื่อขอคืนน้ำมันได้เพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่าในรอบ 10 ปี จาก 590 คดีในปี 2555 เป็น 1,872 คดีในปี 2565 ปัญหาคือเมื่อข้อพิพาทกลายเป็นเรื่องปกติและซับซ้อนมากขึ้น ผู้คนจำนวนมากพลาดกุญแจพื้นฐานที่สุดในการพิจารณาชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ ไม่ว่าอารมณ์จะรุนแรงแค่ไหนหรือพยานหลักฐานชัดเจนแค่ไหน การฟ้องร้องก็ไม่สามารถเริ่มต้นได้หากไม่เกินเกณฑ์ "เวลา" ที่กฎหมายกำหนด ข้อพิพาทเรื่องมรดกมักเริ่มต้นจากความขัดแย้งทางอารมณ์ แต่ท้ายที่สุดแล้วการสิ้นสุดทางกฎหมายจะเกิดขึ้นภายใน 'เวลาทองทางกฎหมาย' ที่สามารถใช้สิทธิได้ ในคดีที่มีการสงวนลิขสิทธิ์ ศาลจะตรวจสอบ 'การใช้สิทธิเมื่อใด' อย่างเคร่งครัด รวมถึงความชอบธรรมของสิทธิด้วย มาตรา 1117 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดว่าต้องใช้สิทธิในการเรียกร้องคืนส่วนที่สงวนไว้ภายในหนึ่งปีนับจากวันที่เริ่มรับมรดกและวันที่ทราบถึงของขวัญหรือมรดกที่ต้องส่งคืน กฎระเบียบนี้ไม่ใช่การจำกัดระยะเวลา แต่เป็นช่องทางหลักในการพิจารณาว่าการใช้สิทธินั้นถูกกฎหมายหรือไม่ ในหลายกรณี การต่อสู้เพื่อ 'จุดได้รับการยอมรับ' แทนที่จะเป็นจำนวนการมีส่วนร่วมกลายเป็นประเด็นสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรฐานของการ 'ไม่รู้' เป็นเรื่องส่วนตัว ดังนั้นการพิสูจน์อย่างเป็นกลางจึงเป็นเรื่องยากมาก มีหลายกรณีที่การโอนทรัพย์สินระหว่างครอบครัวไม่ได้รับการบันทึกไว้ และการตีความจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความทรงจำของแต่ละคนหลังจากเกิดข้อพิพาทเท่านั้น ในท้ายที่สุด ศาลจะตัดสินว่าจะได้รับการยอมรับโดยผสมผสานสถานการณ์ต่างๆ เข้าด้วยกัน แทนที่จะกำหนดช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจง Kwak Nae-won ทนายความด้านมรดกที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "ในกระบวนการนี้ 'หลักฐาน' เป็นตัวกำหนดว่าคุณจะชนะคดีจริงหรือไม่ แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลที่เป็นทางการ เช่น สัญญาหรือโฉนดรับรอง บันทึกในชีวิตประจำวัน เช่น ข้อความ ผังบัญชี การแบ่งบทบาทระหว่างสมาชิกในครอบครัว และวิธีการจัดการทรัพย์สินถือเป็นพื้นฐานในการพิสูจน์เวลาแห่งการยอมรับ แทนที่จะเป็นพลังที่เป็นชิ้นเป็นอันของข้อมูลส่วนบุคคล แกนกลาง ความสามารถของทนายความคือการสร้าง 'กระแสตรรกะ' ที่เกิดจากการเชื่อมโยงสถานการณ์เหล่านี้เข้าด้วยกัน" เขากล่าวต่อว่า "กรณีล่าสุดเป็นตัวอย่างที่เป็นตัวแทน เมื่อผู้ถือครองเสียชีวิตหลังจากให้อสังหาริมทรัพย์แก่เด็กคนใดคนหนึ่งในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่และละทิ้งความตั้งใจที่จะยกมรดกให้ ทายาทคนอื่น ๆ ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าละเมิดเงินสำรอง ปัญหาคือเมื่อโจทก์ทราบเกี่ยวกับของขวัญนั้น" ทนายความ Kwak Nae-won กล่าวว่า "ด้วยการวิเคราะห์ข้อความในอดีตอย่างใกล้ชิดและวิธีการจัดการทรัพย์สินของพวกเขาในช่วงชีวิตของพวกเขา เราได้พิสูจน์ให้เห็นว่าโจทก์ทราบถึงของขวัญดังกล่าวมาเป็นเวลานานแล้ว เนื้อหาของการสนทนาในอดีตซึ่งบอกเป็นนัยว่าพวกเขาได้รับทุกอย่างแล้ว ถือเป็นเบาะแสที่ชี้ขาดในการสนับสนุนข้อเท็จจริงของความรู้ ศาลตัดสินว่าโจทก์ยื่นฟ้องหลังจากอายุความสิ้นสุดลงและยกฟ้องข้อเรียกร้องทั้งหมด" กล่าวต่อว่า “กรณีข้างต้นแสดงว่าการฟ้องร้องกันมิใช่เป็นเพียงประเด็นโต้แย้งว่าทรัพย์สินมีมากหรือน้อยเพียงใด ไม่ว่าสิทธิจะมีอยู่จริงหรือไม่ก็ตาม 'ใช้สิทธิตรงเวลา' ถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อชัยชนะ ดังนั้น ในการโต้แย้งเพื่อขอสงวนการวินิจฉัยโรคตั้งแต่เนิ่นๆ จึงสำคัญกว่าการตอบสนองตามข้อเท็จจริง ผู้อ้างสิทธิต้องรีบตรวจสอบรายละเอียดการโอนทรัพย์สินทันทีภายหลังเริ่มรับมรดกและคำนวณอายุความ ในทางกลับกัน ฝ่ายที่ปกป้องจำเป็นต้องเก็บรักษาวัสดุไว้ล่วงหน้าเพื่อพิสูจน์ว่าอีกฝ่ายทราบถึงของขวัญแล้ว” รายงานแล้ว ทนายความ กวัก แนวอน กล่าวว่า "การสนทนาและบันทึกระหว่างสมาชิกในครอบครัวมักจะหายไปเมื่อเวลาผ่านไป หากคาดว่าจะเกิดข้อพิพาท ข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะต้องได้รับการจัดระเบียบอย่างเป็นระบบ สาระสำคัญของการฟ้องร้องเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ถูกยึดในท้ายที่สุดคือ 'เวลาและการพิสูจน์' วิธีการผสมผสานข้อเท็จจริงและหลักฐานที่ถูกต้องตามหลักตรรกะภายในระยะเวลาสั้นๆ หนึ่งปีจะกำหนดชัยชนะหรือความพ่ายแพ้ที่แท้จริง"[ดูบทความเต็ม] ในการฟ้องร้องเรื่องปริมาณสำรองน้ำมัน อายุความ 1 ปี และหลักฐานกำหนดผล (ทางลัด)

เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) ได้เปิดตัวพอร์ทัลการขอคืนภาษีศุลกากร (CAPE) ออนไลน์ และกระบวนการคืนเงินมูลค่าประมาณ 244 ล้านล้านวอน (166 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) อย่างเต็มรูปแบบ การสัมมนาจะจัดขึ้นเพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการค้าโลก และเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) จะจัดห้องประชุมที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ใน Park One, Yeouido, Seoul เวลา 15.00 น. ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า มีการประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าจะจัดงานสัมมนา "การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าสำหรับบริษัทต่างชาติ" ผู้บริหารหรือผู้จัดการบริษัทต่างประเทศจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ฝ่ายทรัพยากรบุคคล กฎหมาย การเงิน การจัดซื้อ SCM และโลจิสติกส์ สามารถเข้าร่วมสัมมนาได้ สามารถดูใบสมัครเข้าร่วมและหลักสูตรโดยละเอียดได้ที่เว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun การสัมมนานี้เป็นมากกว่าการให้คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการสมัครคืนเงิน และออกแบบมาเพื่อช่วยสร้างการกำกับดูแลแบบยึดถือล่วงหน้าเพื่อตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายและสัญญาที่ซับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการคืนเงินและแรงกดดันทางการค้าจากสหรัฐอเมริกา ในการสัมมนา ผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun ที่มีความเชี่ยวชาญด้านศุลกากรและกฎหมายบริษัทระดับโลกจะปรากฏตัวเป็นผู้นำเสนอ การสัมมนาจะจัดขึ้นทั้งหมดสองช่วง และในส่วนแรก ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Jae-ho Myung จะนำเสนอในหัวข้อ "สหรัฐอเมริกา" ระบบการคืนภาษี IEEPA และแนวโน้มเชิงปฏิบัติล่าสุด' กรรมาธิการ Myeong เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดูแลการทบทวนการค้าและการให้คำปรึกษา FTA ที่บริษัทใหญ่ๆ เช่น Hyundai Express และ Korea Origin Information Service โดยนำเสนอกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อปัญหาด้านการบริหารและการคัดกรองทางศุลกากรที่บริษัทอาจเผชิญในระหว่างกระบวนการคืนเงิน ในส่วนที่ 2 ทนายความต่างประเทศ Dong-Hoo Son (สหรัฐอเมริกา) จะนำเสนอในหัวข้อ 'ปัญหาหลังการคืนเงิน: โครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน และความเสี่ยงทางการค้าที่ตามมา' ทนายความ Son เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนและกฎหมายองค์กรที่ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำโครงการข้ามพรมแดนหลายโครงการ รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาของบริษัทยาระดับโลก เขาอธิบายว่าการเปิดพอร์ทัลของ CBP ถือเป็นการติดตามผลในทางปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ และนำเสนอสถานการณ์ที่บริษัทต่างชาติอาจประสบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะจัดการเชิงลึกกับประเด็นที่มีความอ่อนไหวในทางปฏิบัติ เช่น ขอบเขตการสมัครแบบทีละขั้นตอนของระบบการคืนเงินของ CAPE การตอบสนองต่อข้อพิพาทในการระงับข้อพิพาทในการคืนเงินระหว่างสำนักงานใหญ่และบริษัท และแนวทางการตอบสนองในการติดตามผลสำหรับกรณีที่แยกออกจาก CAPE Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "ด้วยการดำเนินงานของพอร์ทัลของ CBP เส้นทางที่เป็นประโยชน์ได้เปิดขึ้นสำหรับผู้นำเข้าที่จ่ายภาษีที่เรียกว่า Trump เพื่อรับเงินคืน" “เป้าหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องเชิงตรรกะ” เขาเน้นย้ำ นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - Daeryun·KOFA จะจัด 'การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้า' ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า (ไปที่นี่) Edaily - Daeryun จะจัด 'การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาความเสี่ยงทางการค้า' กับ KOFA ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า (ไปที่นี่) Beyond Post - Daeryun และ KOFA จัด 'สัมมนาการคืนเงินภาษีและการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้าของสหรัฐฯ' (ไปที่นี่)

ทนายความ Beomsu Yoon สำนักงานกฎหมาย Daeryun ในอดีต รัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งยังคงดำเนินการจ้างงานทั้งหมดให้กับนายหน้าในระหว่างกระบวนการแนะนำแรงงานต่างชาติตามฤดูกาล เนื่องจากอุปสรรคด้านภาษา ขั้นตอนการบริหารที่ซับซ้อน และการขาดกำลังคน นี่คือสาเหตุที่กระทรวงยุติธรรมเริ่มตรวจสอบธุรกิจต่างๆ จำนวนมากที่แนะนำคนงานตามฤดูกาลเป็นเวลาประมาณสามเดือนเริ่มตั้งแต่เดือนนี้ การตรวจสอบนี้กำหนดเป้าหมายไปที่เมืองและเทศมณฑล 27 แห่งทั่วประเทศที่ได้รับคนงานตามฤดูกาลมากกว่า 100 คน หรือเคยก่อให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมในอดีตอันเนื่องมาจากปัญหาที่เกี่ยวข้องกับคนงานตามฤดูกาล หากพบการละเมิดหรือการร้องขอให้แก้ไข เช่น การปรับปรุงที่พักไม่ปฏิบัติตาม รัฐบาลท้องถิ่นแต่ละแห่งจะต้องได้รับการดูแลเป็นพิเศษ เนื่องจากอาจถูกแยกออกจากการมอบหมายงานตามฤดูกาลในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาต้องเผชิญกับความจริงที่ว่าน้ำหนักของความรับผิดชอบทางกฎหมายแตกต่างจากเมื่อก่อน มาตรา 94 วรรค 11-2 ของพระราชบัญญัติควบคุมคนเข้าเมืองฉบับปรับปรุง ซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 23 มกราคม ห้ามมิให้รับเงินหรือของมีค่าโดยเด็ดขาดโดยการแทรกแซงการคัดเลือก การบรรจุ หรือการสรรหาพนักงานตามฤดูกาล และกำหนดว่าการละเมิดจะส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับไม่เกิน 30 ล้านวอน ซึ่งหมายความว่าการเชื่อมโยงลับระหว่าง 'นายหน้ารัฐบาลท้องถิ่น-เอกชน-เจ้าของฟาร์ม' ซึ่งในอดีตยอมรับเพื่อความสะดวกในการบริหาร ในปัจจุบันถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นและเจ้าของฟาร์มสามารถเข้าไปพัวพันได้ว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด แล้วรัฐบาลท้องถิ่นควรป้องกันความเสี่ยงด้านตุลาการและความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษทางปกครองอย่างไร? กุญแจสำคัญคือการกำกับดูแลการบริหารและการจัดตั้ง 'ระบบการปฏิบัติตาม (การปฏิบัติตาม)' เฉพาะ เช่นเดียวกับโมเดล Geochang-gun ในจังหวัด Gyeongsang ใต้ สำนักงานเทศมณฑลควรดำเนินการรับวีซ่าและขั้นตอนการบริหารโดยตรงซึ่งก่อนหน้านี้ขึ้นอยู่กับนายหน้า และคัดเลือกคนงานโดยตรงผ่านการสัมภาษณ์ในท้องถิ่น ดังนั้นจึงปิดกั้นห้องใด ๆ สำหรับการแทรกแซงส่วนตัวโดยสิ้นเชิง นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีคู่มือเฉพาะเพื่อป้องกันและจัดการอาชญากรรมการค้ามนุษย์ เช่น การยึดหนังสือเดินทางหรือการขโมยค่าจ้าง ในระดับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ในการสรุปสัญญาจ้างแรงงานระหว่างฟาร์มกับคนงาน หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่นจะต้องประกาศข้อห้ามการยึดบัตรประจำตัวประชาชนและบัญชีธนาคารอย่างชัดเจน และกำหนดให้ต้องให้คำมั่นสัญญาด้วย นอกจากนี้ ควรมีการจัดบุคลากรที่ทุ่มเทภายในรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อตรวจสอบรายละเอียดการจ่ายค่าจ้างและสภาพความเป็นอยู่ของเกษตรกร รวมถึงที่พักอย่างสม่ำเสมอ ตามมาตรฐานการตรวจสอบของกระทรวงยุติธรรม และสร้างช่องทางการสื่อสารเพื่อตอบกลับทันทีเมื่อเกิดปัญหา ด้วยเหตุนี้ การปิดกั้นองค์ประกอบที่ผิดกฎหมายตั้งแต่เนิ่นๆ และการพิสูจน์ว่าระบบการจัดการและการกำกับดูแลที่เป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมายนั้นทำงานได้อย่างถูกต้องจะเป็นกลยุทธ์สำคัญในการปกป้องโควตาคนงานตามฤดูกาลสำหรับการเกษตรและการประมงในท้องถิ่นอย่างปลอดภัย ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] มีดที่เกี่ยวข้องกับ 'การแสวงประโยชน์จากแรงงานตามฤดูกาล'... กลยุทธ์การป้องกันความเสี่ยงของรัฐบาลท้องถิ่น (ลิงก์)

เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐอเมริกา (CBP) ได้เปิดตัวพอร์ทัลการขอคืนภาษีศุลกากร (CAPE) ออนไลน์ และกระบวนการคืนเงินมูลค่าประมาณ 244 ล้านล้านวอน (166 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) อย่างเต็มรูปแบบ การสัมมนาจะจัดขึ้นเพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในสภาพแวดล้อมการค้าโลก และเสริมสร้างความสามารถในการตอบสนองเชิงปฏิบัติของบริษัทต่างชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมกับ Korea Foreign Companies Association (KOFA) จะจัดห้องประชุมที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ใน Park One, Yeouido, Seoul เวลา 15.00 น. ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า มีการประกาศเมื่อวันที่ 22 ว่าจะจัดงานสัมมนา "การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาการตอบสนองต่อความเสี่ยงทางการค้าสำหรับบริษัทต่างชาติ" ผู้บริหารหรือผู้จัดการบริษัทต่างประเทศจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เช่น ฝ่ายทรัพยากรบุคคล กฎหมาย การเงิน การจัดซื้อ SCM และโลจิสติกส์ สามารถเข้าร่วมสัมมนาได้ สามารถดูใบสมัครเข้าร่วมและหลักสูตรโดยละเอียดได้ที่เว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun การสัมมนานี้เป็นมากกว่าการให้คำแนะนำเกี่ยวกับขั้นตอนการสมัครคืนเงิน และออกแบบมาเพื่อช่วยสร้างการกำกับดูแลแบบยึดถือล่วงหน้าเพื่อตอบสนองต่อปัญหาทางกฎหมายและสัญญาที่ซับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการคืนเงินและแรงกดดันทางการค้าจากสหรัฐอเมริกา ในการสัมมนา ผู้เชี่ยวชาญของ Daeryun ที่มีความเชี่ยวชาญด้านศุลกากรและกฎหมายบริษัทระดับโลกจะปรากฏตัวเป็นผู้นำเสนอ การสัมมนาจะจัดขึ้นทั้งหมดสองช่วง และในส่วนแรก ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากร Jae-ho Myung จะนำเสนอในหัวข้อ "สหรัฐอเมริกา" ระบบการคืนภาษี IEEPA และแนวโน้มเชิงปฏิบัติล่าสุด' กรรมาธิการ Myeong เป็นผู้เชี่ยวชาญที่ดูแลการทบทวนการค้าและการให้คำปรึกษา FTA ที่บริษัทใหญ่ๆ เช่น Hyundai Express และ Korea Origin Information Service โดยนำเสนอกลยุทธ์ในการตอบสนองต่อปัญหาด้านการบริหารและการคัดกรองทางศุลกากรที่บริษัทอาจเผชิญในระหว่างกระบวนการคืนเงิน ในส่วนที่ 2 ทนายความต่างประเทศ Dong-Hoo Son (สหรัฐอเมริกา) จะนำเสนอในหัวข้อ 'ปัญหาหลังการคืนเงิน: โครงสร้างผู้นำเข้าอย่างเป็นทางการ การระบุแหล่งที่มาของการคืนเงิน และความเสี่ยงทางการค้าที่ตามมา' ทนายความ Son เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการลงทุนและกฎหมายองค์กรที่ประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำโครงการข้ามพรมแดนหลายโครงการ รวมถึงการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการเข้าสู่ตลาดสหรัฐอเมริกาของบริษัทยาระดับโลก เขาอธิบายว่าการเปิดพอร์ทัลของ CBP ถือเป็นการติดตามผลในทางปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ และนำเสนอสถานการณ์ที่บริษัทต่างชาติอาจประสบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะจัดการเชิงลึกกับประเด็นที่มีความอ่อนไหวในทางปฏิบัติ เช่น ขอบเขตการสมัครแบบทีละขั้นตอนของระบบการคืนเงินของ CAPE การตอบสนองต่อข้อพิพาทในการระงับข้อพิพาทในการคืนเงินระหว่างสำนักงานใหญ่และบริษัท และแนวทางการตอบสนองในการติดตามผลสำหรับกรณีที่แยกออกจาก CAPE Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวว่า "ด้วยการดำเนินงานของพอร์ทัลของ CBP เส้นทางที่เป็นประโยชน์ได้เปิดขึ้นสำหรับผู้นำเข้าที่จ่ายภาษีที่เรียกว่า Trump เพื่อรับเงินคืน" “เป้าหมายคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความสอดคล้องเชิงตรรกะ” เขาเน้นย้ำ นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - Daeryun·KOFA จะจัด 'การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้า' ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า (ไปที่นี่) Edaily - Daeryun จะจัด 'การคืนเงินภาษีของสหรัฐฯ และสัมมนาความเสี่ยงทางการค้า' กับ KOFA ในวันที่ 7 ของเดือนหน้า (ไปที่นี่) Beyond Post - Daeryun และ KOFA จัด 'สัมมนาการคืนเงินภาษีและการตอบสนองความเสี่ยงทางการค้าของสหรัฐฯ' (ไปที่นี่)