ข่าวสารจากสื่อมวลชน

พิพากษายกฟ้องคดีลูกชายวัย 50 ปี ซึ่งถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายพ่อซึ่งใช้ความรุนแรงในครอบครัวต่อแม่ โดยจำเลยพักอยู่ที่บ้านพ่อแม่เพื่อดูแลแม่ที่ป่วยเรื้อรังและมีความสัมพันธ์ที่ไม่ดีกับพ่อ Yeo Kyeong-eun หัวหน้าผู้พิพากษาแผนกคดีอาญาที่ 1 ของศาลแขวงเชจู ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าเธอยกฟ้องคำฟ้องของนาย A (59) ซึ่งถูกตั้งข้อหาใช้ความรุนแรงในครอบครัว นาย A ถูกจับกุมที่เมืองเชจูเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงระหว่างทะเลาะกับพ่อของเขา นายบี (82) ในบ้านพักที่ตั้งอยู่ในอิลโดดง ขณะนั้นเป็นที่รู้กันว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้หลังจากเห็นนาย B เข้ามาดูทีวีในห้องและใช้ความรุนแรงต่อแม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการยืนยันว่านาย B กระทำความรุนแรงในครอบครัวต่อภรรยาของเขาเป็นประจำ นายบีที่ถูกทำร้ายไม่มีอาการบาดเจ็บสาหัสแต่อย่างใด อย่างไรก็ตาม นาย A ได้รับบาดเจ็บจนต้องรักษาตัวเป็นเวลาสี่สัปดาห์จากอาวุธที่นาย B ใช้ในการป้องกัน ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A โต้แย้งว่านาย B ไม่ลังเลเลยที่จะทำร้ายและทำร้ายภรรยาของเขาด้วยวาจา และนาย A ผู้ซึ่งอดทนต่อเหตุการณ์นี้มานานหลายทศวรรษ ไม่สามารถทนได้อีกต่อไปและก่ออาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ นอกจากนี้นี่เป็นครั้งแรกที่นาย ก. มีข้อโต้แย้งว่าความสัมพันธ์พ่อลูกบรรลุข้อตกลงฉันมิตรแล้ว และนาย ข. ได้แสดงเจตนารมณ์ว่าไม่อยากให้นาย ก. ถูกลงโทษ เมื่อนาย ข. ยื่นข้อตกลงระบุว่าไม่ต้องการให้ลูกชายถูกลงโทษ ศาลก็ยกฟ้องคำฟ้องของโจทก์ ทนายความ Ko Seung-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด ) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในกรณีของคดีทำร้ายครอบครัวปัญหามักจะซับซ้อนและละเอียดอ่อน คดีนี้เหมือนกัน แต่ในที่สุดคำฟ้องก็ถูกยกฟ้องโดยใช้วิธีการต่าง ๆ “มันสามารถสรุปได้ด้วยคำตัดสิน” เขากล่าว “ในกรณีของการทำร้ายญาติระดับการลงโทษจะสูงกว่าการโจมตีทั่วไปและเป็นการยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรงเนื่องจากการครอบครอง อาวุธ ดังนั้นหากมีการตั้งข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้อง จะต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ”[ดูบทความเต็ม] ดำเนินคดียกฟ้องลูกชายที่ทำร้ายพ่อในวัย 80 เพราะเห็นแก่แม่ที่ทนทุกข์ทรมานจากความรุนแรงในครอบครัว (คลิกที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (CEO Kim Kuk-il, Ko Byeong-jun) ซึ่งเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายตั้งแต่อาชญากรรมรุนแรงและทรัพย์สินไปจนถึงการเงินและการรักษาพยาบาล ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าบริษัทได้ว่าจ้างทนายความ Park Jin-hyeon (อันดับที่ 51 ชั้น 31 ของสถาบันวิจัยและฝึกอบรมด้านตุลาการ) เป็นหัวหน้าที่ปรึกษาทั่วไป ทนายความพัคเริ่มต้นอาชีพอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซองนัมของสำนักงานอัยการเขตซูวอน และทำงานที่สาขากอชางของสำนักงานอัยการเขตชางวอน สำนักงานอัยการเขตกวางจู และสำนักงานอัยการเขตแทกูสาขาตะวันตก นอกจากนี้เขายังทำงานเป็นรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกอีกด้วย ในขณะที่ทำหน้าที่เป็นอัยการ เขาดูแลเรื่องความมั่นคงสาธารณะ คดียาเสพติด อาชญากรรมรุนแรง และคดีอาญาทรัพย์สินที่มีมูลค่านับล้านวอน เขาเปิดกิจการในฐานะทนายความในปี 2560 และยังคงปฏิบัติงานในฐานะทนายความ โดยจัดการคดีแพ่งและอาญาต่างๆ รวมถึงการฟ้องร้องการโอนหุ้นเป็นโมฆะ และการละเมิดกฎหมายป้องกันการรั่วไหลของเทคโนโลยีอุตสาหกรรม ในขณะที่ทำงานเป็นทนายความที่กระทรวงการวางแผนและงบประมาณและกระทรวงยุทธศาสตร์และการเงิน เขายังได้รับประสบการณ์ในด้านการเงินและศุลกากรโดยทำหน้าที่เป็นสมาชิกที่ปรึกษาเกี่ยวกับความเป็นไปได้เบื้องต้นของสถาบันสาธารณะ และเป็นสมาชิกของทีมประเมินผลการดำเนินงานของกองทุน ปัจจุบัน เขาทำหน้าที่เป็นผู้ประเมินแบบไม่ถาวรที่คณะกรรมการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ของเกาหลีและคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการ และยังรับผิดชอบด้านข้อพิพาททางการแพทย์และการไกล่เกลี่ยอีกด้วย ทนายความ Park กล่าวว่า "จากประสบการณ์ของฉันในฐานะอัยการและทนายความ ฉันวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การแก้ไขคดีต่างๆ" และกล่าวเสริมว่า "ฉันจะมุ่งมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือเชิงปฏิบัติแก่ลูกค้าของฉันในสาขากฎหมายต่างๆ"[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Jin-hyeon อดีตรองหัวหน้าอัยการ (ลิงก์)

ชายคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาข่มขืนผู้หญิงที่เขาพบขณะดื่มสุรา พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งที่สองภายหลังการพิจารณาคดีครั้งแรก แผนกคดีอาญาที่ 2 ของศาลสูงปูซานยกฟ้องคำอุทธรณ์ของอัยการและประกาศว่าเขาไม่มีความผิดเหมือนในการพิจารณาคดีครั้งแรกในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์เมื่อวันที่ 20 เดือนที่แล้วกับนาย A ในวัย 30 ปี ซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนและพยายามข่มขืน นายเอ พยายามข่มขืน นายเขาถูกดำเนินคดีอีกครั้งในข้อหาข่มขืน นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา ว่ากันว่าสกินชิพนั้นได้รับความยินยอมจากเหยื่อ และไม่มีความพยายามที่จะข่มขืนหรือข่มขืนจริง ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกก่อนหน้านี้พบว่านายกไม่มีความผิดในเดือนพฤษภาคม จุดประสงค์หลักคือคำให้การของเหยื่อมีความไม่สอดคล้องกันซึ่งเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว ศาลชี้ว่า “เหยื่อได้ถอนคำให้การของเธอเกี่ยวกับสถานการณ์ในขณะนั้น แต่นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงคำให้การเบื้องต้นที่ทำไว้ใกล้กับวันที่เกิดเหตุเพื่อให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของคำฟ้อง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อตามที่เป็นอยู่” เมื่อดูจากคำพูดของนาย B ที่มีต่อคนรู้จักในขณะนั้น เช่น "ฉันคิดว่าฉันปีนขึ้นไปบนร่างของนาย A และสัมผัสกัน" ทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีการข่มขืนเกิดขึ้นจริงหรือไม่ เขาเสริม โจทก์ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่ามีความเข้าใจข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง แต่ได้ข้อสรุปเดียวกันในการพิจารณาคดีครั้งที่สอง ศาลอุทธรณ์ยกคำอุทธรณ์ของอัยการ โดยกล่าวว่า "คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเดิมที่จะยกฟ้องแต่ละข้อกล่าวหานั้นมีความสมเหตุสมผลและเป็นที่ยอมรับ" ศาลอุทธรณ์กล่าวว่า "ไม่พบ DNA ของผู้ชายในกางเกงและชุดชั้นในที่เหยื่อสวมอยู่ในขณะนั้น สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวไม่อนุญาตให้เราสรุปได้ว่าไม่มีความสัมพันธ์ทางเพศ อย่างไรก็ตาม เมื่อรวมกับสถานการณ์ต่างๆ ที่เห็นก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์ข้างต้นยังสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นสถานการณ์ที่ทำให้เกิดข้อสงสัยในความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อ” ทนายความ Jang Ho-cheol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “หากจำเลยปฏิเสธข้อกล่าวหาอย่างต่อเนื่องในสถานการณ์ที่คำให้การของเหยื่อเป็นเพียงหลักฐานโดยตรง คำให้การของเหยื่อจะต้องมีอำนาจพิสูจน์สูง เพื่อไม่ให้มีข้อสงสัยในความจริงและความถูกต้อง” ทนายความกล่าว จาง “ในกรณีนี้ เหยื่อเปลี่ยนคำพูดของเธอบ่อยครั้ง และคนรอบข้างเธอก็ให้การเป็นพยานที่ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลก็สะท้อนเรื่องนี้ในการตัดสินว่าไม่มีความผิดด้วย”[ดูบทความเต็ม] Money S - ข้อหาข่มขืนผู้หญิงที่เขาเจอที่บาร์แห่งหนึ่ง... สาเหตุที่เขาพ้นผิดทั้งการพิจารณาคดีครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2 (ลิงค์) Segye Ilbo - ผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหลังจากใช้เวลาหนึ่งคืนกับผู้หญิงที่เขาพบที่บาร์ 'ไม่ผิด' หลังจากการอุทธรณ์ (ลิงก์)

การช่วยเหลือในประเด็นสำคัญในเมืองอันซัน เช่น การพัฒนาเมือง และการดึงดูดธุรกิจ... การให้คำปรึกษา 'กฎหมายองค์กร' ก็อยู่ระหว่างดำเนินการเช่นกัน แดยุนกล่าวว่า “เราจะให้การสนับสนุนที่จำเป็นแก่เมืองอันซานผ่านบุคลากรมืออาชีพ เช่น ทนายความและนักบัญชี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 19 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นกับสภาเมืองอันซาน ในพิธีลงนามซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานประธานสภาเมืองอันซันเมื่อวันที่ 16 มีคิมกุกอิล ซีอีโอของแดรยุน ทนายความลี กวางวู และปาร์ค แทซุน ประธานสภาเมืองอันซันเข้าร่วม การลงนามลงนามในวันนั้น บันทึกความเข้าใจดังกล่าว ทั้งสององค์กรวางแผนที่จะร่วมกันดำเนินการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายและโปรแกรมการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย และส่งเสริมโครงการใหม่ๆ ในสาขาต่างๆ เช่น บริการให้คำปรึกษาด้านพลเมือง และการสัมมนาด้านกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แผนคือ △ ให้คำแนะนำทางกฎหมายในประเด็นสำคัญในเมืองอันซัน เช่น โครงการพัฒนาเมืองและกิจกรรมดึงดูดองค์กร △ ดำเนินโปรแกรมการศึกษา เช่น การสัมมนาทางกฎหมายสำหรับผู้อยู่อาศัย และ △ ให้บริการคำปรึกษาทางกฎหมายนอกสถานที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากศูนย์อุตสาหกรรมแห่งชาติบันวอลตั้งอยู่ในเมืองอันซาน จึงมีประเด็นทางกฎหมายในด้านองค์กรและด้านแรงงาน Park Tae-soon ประธานสภาเมืองอันซันกล่าวว่า "จากความร่วมมือกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของสภาและให้บริการที่ดีขึ้นแก่ผู้อยู่อาศัย" เขากล่าวเสริมว่า “เราจะแก้ไขปัญหาในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านการสนับสนุนและคำแนะนำทางกฎหมาย” Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “อันซานเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจที่สำคัญ ซึ่งบริษัทและพนักงานจำนวนมากมีความกระตือรือร้นควบคู่ไปกับการพัฒนาอุตสาหกรรม” เราให้บริการคำปรึกษาที่รวดเร็วและถูกต้องในหลากหลายสาขา รวมถึงกฎหมายบริษัท ผ่านทางทนายความแรงงานและผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ ของเรา “เราจะเตรียมแผนหลายแง่มุมเพื่อให้การสนับสนุนที่จำเป็นแก่เมืองอันซาน” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน Daeryun กำลังเพิ่มความเชี่ยวชาญในการทำงานโดยการดำเนินงานกลุ่มเฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึงฝ่ายกฎหมายองค์กร อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมด้านแรงงาน และการบริหาร[ดูบทความเต็ม] Shina Ilbo - สภาเมืองอันซันลงนาม MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) Citizen Ilbo - สภาเมืองอันซันและสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ลงนามในบันทึกความเข้าใจเพื่อการพัฒนาชุมชนท้องถิ่น (ไปที่นี่) ข่าวทางกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสภาเมืองอันซัน (คลิกที่นี่)

ชายวัย 20 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าจงใจลดน้ำหนักเพื่อหลีกเลี่ยงการรับราชการทหาร พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 18 สำนักงานอัยการเขตกวางจูได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 20 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายการรับราชการทหารเมื่อวันที่ 11 เมื่อเดือนที่แล้ว นาย A ได้รับมอบหมายให้เป็นนักสังคมสงเคราะห์จากการสอบเข้ากรมทหารในปี 2562 แต่ในระหว่างนี้ เขาตั้งใจลดน้ำหนักด้วยการไปซาวน่าและออกกำลังให้เหงื่อออก นี่เป็นการเรียกเก็บเงิน ในปี 2019 ขณะทำการตรวจนาย A หากดัชนี BMI ของเขาน้อยกว่า 17 เขาจะถูกจัดอยู่ในประเภทกายภาพ 4 และสามารถทำงานเป็นนักสังคมสงเคราะห์ได้ ในความเป็นจริงในระหว่างการสอบครั้งแรกดัชนี BMI ของนาย A วัดได้ที่ 16.7 และเขาถูกตัดสินให้เป็นเกรด 4 แต่ถูกระงับไว้เป็นวิชาสำหรับการวัดโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า ในการทดสอบที่ดำเนินการไม่กี่เดือนต่อมา พบว่า BMI ของเขาอยู่ที่ 16.9 และในที่สุดนาย A ก็ถูกตัดสินว่าอยู่เกรด 4 ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ คนรู้จักของนาย A ถูกสอบสวนโดยต้องสงสัยหลบเลี่ยงการรับราชการทหาร แต่นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขามีรูปร่างผอมเพรียวโดยธรรมชาติและยังคงมีน้ำหนักน้อยตั้งแต่สมัยมัธยม โจทก์ยังตัดสินว่านาย ก ไม่มีความผิด อัยการกล่าวว่า "แม้ว่าเขาจะรู้ว่าเขาได้รับเลือกให้เป็นผู้เข้ารับการตรวจวัดโดยไม่แจ้งล่วงหน้าในระหว่างการสอบรับราชการทหาร แต่ดัชนี BMI ของเขากลับเพิ่มขึ้นจริง ๆ ในระหว่างการตรวจวัดโดยไม่แจ้งล่วงหน้าในเวลาต่อมา" กล่าวเสริม "หากผู้ต้องสงสัยตั้งใจที่จะลดน้ำหนักโดยตั้งใจ เขาจะลดน้ำหนักลงเมื่อเทียบกับการตรวจครั้งแรก" Kim Seong-ik ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "น้ำหนักของบุคคลสามารถผันผวนได้ประมาณ 1 ถึง 2 กิโลกรัมต่อปี ขึ้นอยู่กับรูปแบบการใช้ชีวิตของเขาหรือเธอ นาย A มีค่าดัชนี BMI เกิน 17 ชั่วคราวเมื่อเขาอยู่ในโรงเรียนมัธยม แต่มูลค่าลดลงอีกครั้งเนื่องจากรูปแบบการใช้ชีวิตที่ผิดปกติของเขา" เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่านาย A ซึ่งมีน้ำหนักต่ำกว่าเกณฑ์ไปซาวน่าและขับเหงื่อออก ทำให้น้ำหนักของเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก เขาเสริมว่า “จากประสบการณ์แล้ว มันยากที่จะเข้าใจว่าเขาพยายามหลบเลี่ยงการรับราชการทหารโดยอาศัยการลดน้ำหนักในห้องซาวน่าเพียงอย่างเดียว” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าหน่วยงานสืบสวนได้นำสถานการณ์นี้มาพิจารณาด้วย และตัดสินใจที่จะไม่ตั้งข้อหาเขา”[ดูบทความเต็ม] “คุณตั้งใจลดน้ำหนักเพื่อหลีกเลี่ยงการรับราชการทหารหรือเปล่า?” คนในวัย 20 ที่ถูกปล่อยตัว (ลิงค์)

การแข่งขันของตำรวจในข้อหากบฏและการใช้อำนาจโดยอัยการ คิมยงฮยอนถูกจับกุมอย่างเร่งด่วน ยุนซอกยอลจองว่า... “นี่เป็นเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งต้องอาศัยการศึกษาเชิงลึก” แม้จะมีเหตุการณ์ 'กฎอัยการศึก' 3 ธันวาคมที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งทหารติดอาวุธพยายามเข้ายึดรัฐสภาและคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ การถอดถอนประธานาธิบดี ยุน ซอกยอล ล้มเหลว และนักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่า ถึงเวลาของการสืบสวนคดีกบฏมาถึงแล้ว ในขณะที่อัยการและตำรวจ เช่นเดียวกับอัยการทหารและสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูง (สำนักงานสืบสวนการทุจริต) กำลังดำเนินการสอบสวนพร้อมกัน หากมีการเพิ่ม 'การสอบสวนพิเศษเรื่องการทรยศ' โดยพรรคฝ่ายค้าน ขอบเขตของการสืบสวนอาจขยายออกไปได้ถึงห้าทิศทาง ประธานาธิบดียูนยังถูกตั้งข้อหาเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหากบฏอีกด้วย อย่างไรก็ตาม ข้อกังวล เช่น ความสับสนและความไร้ประสิทธิภาพเนื่องจาก 'การสืบสวนซ้ำซ้อน' ถือเป็นปัญหาที่ต้องแก้ไข #"ฉันจะถือว่าคุณรับผิดชอบต่อการไม่มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียง" ร่างกฎหมายเพื่อถอดถอนประธานาธิบดียุน ซอกยอล ซึ่งเสนอต่อที่ประชุมใหญ่รัฐสภาเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม สี่วันหลังจากการประกาศใช้กฎอัยการศึก ถูกยกเลิกโดยอัตโนมัติเนื่องจากการคว่ำบาตรโดยพรรคพลังประชาชน การลงคะแนนเสียงไม่ได้เกิดขึ้น กำหนดให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ลงทะเบียนมากกว่า 200 คนจาก 300 คนต้องเข้าร่วม แต่เนื่องจากสมาชิกพรรคพลังประชาชนทั้งหมดยกเว้นสามคน ได้แก่ อันชอลซู คิมเยจิ และคิมซังอุค ไม่อยู่ จึงมีสมาชิกเพียง 195 คนเท่านั้นที่เข้าร่วม สมาชิกพรรคพลังประชาชนทุกคนมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงใน 'พระราชบัญญัติอัยการพิเศษสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง คิม คุน-ฮี' ซึ่งยื่นก่อนร่างกฎหมายถอดถอนในวันนี้ และส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ จะผ่านไปหากได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 200 เสียงจากผู้เข้าร่วมประชุม 300 คน แต่มีเพียง 198 เสียงเท่านั้นที่เห็นด้วย ส่งผลให้พระราชบัญญัติอัยการพิเศษของนางสาวคิมถูกยกเลิกเป็นครั้งที่สาม พรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลีวางแผนที่จะเสนอร่างกฎหมายถอดถอนประธานาธิบดียุนอีกครั้งในวันที่ 11 ธันวาคม และจัดให้มีการลงคะแนนเสียงใหม่ในวันที่ 14 ธันวาคม หากข้อเสนอถูกปฏิเสธอีกครั้ง มีแผนจะจัดการประชุมพิเศษทุกสัปดาห์และทำซ้ำขั้นตอนเดิม ในความคิดเห็นที่ออกเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม ภายใต้ชื่อโฆษกประจำพรรค คัง ยูจอง พรรคประชาธิปัตย์ประกาศว่า “เราจะถือว่าผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงครั้งประวัติศาสตร์ต้องรับผิดชอบต่อความผิดฐานกบฏ” #อัยการ-ตำรวจ 'แข่งขันสอบสวน'...กังวลความสับสนไร้ประสิทธิภาพ รัฐบาลและพรรครัฐบาลเลี่ยงการกล่าวโทษได้อย่างหวุดหวิด แต่เส้นทางที่เหลือยังยุ่งยาก เป็นความรับผิดชอบของพวกเขาที่ไม่เพียงแต่จะรับคำวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงดาบแห่งการสืบสวนที่จะมาจากทุกทิศทุกทางด้วย แน่นอนว่า มีหลายคนที่สงสัยในขอบเขตของการสอบสวน เนื่องจากมีการมุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีคนปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ในบรรยากาศปัจจุบัน 'ความสงสัยในการสืบสวนที่ไม่ดี' อาจนำไปสู่ ​​'การตีตราในฐานะผู้ร่วมมือกันในสงครามกลางเมือง' ในไม่ช้า ดังนั้นเจตจำนงของแต่ละหน่วยงานในการสืบสวนจึงดูแข็งแกร่งกว่าที่เคย ตำรวจและอัยการได้จัดตั้งทีมสอบสวนพิเศษและเริ่มการสอบสวนภาคบังคับ ตำรวจได้จัดตั้ง 'สำนักงานสืบสวนพิเศษกรณีฉุกเฉินกฎอัยการศึก' แห่งใหม่ นำโดย พัค เซฮุน สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งกรุงโซล และมอบหมายให้เจ้าหน้าที่สืบสวนประมาณ 50 คน ให้กับทีมสืบสวนความมั่นคงของสำนักงานใหญ่สืบสวนแห่งชาติ พร้อมด้วยคนประมาณ 120 คน แม้ว่าอาชญากรรมของการกบฏจะอยู่ในขอบเขตของการสอบสวนของตำรวจ แต่การดำเนินคดีคาดว่าจะพิจารณาข้อกล่าวหาเรื่องการใช้อำนาจโดยมิชอบและจัดกลุ่มการกบฏว่าเป็นอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง ทั้งสองหน่วยงานได้เข้าสู่สงครามความเร็วแล้ว นับตั้งแต่วันแรกของวันที่ 6 ธันวาคม เมื่อมีการเปิดตัวทีมสืบสวน สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้ยึดโทรศัพท์มือถือของบุคคลสี่คน รวมทั้งผู้บัญชาการตำรวจโจ จีโฮ, ผู้บัญชาการตำรวจนครบาลโซล คิม บงซิก, ร้อยเอกมก ฮยอนแท และหัวหน้าสำนักงานตำรวจทางใต้คยองกี คิม จุน-ยัง นี่เป็นมาตรการที่ดำเนินการหลังจากพรรคประชาธิปัตย์และคนอื่นๆ กล่าวหาพวกเขาว่ากบฏและใช้อำนาจในทางที่ผิด ตำรวจยังยึดบันทึกวิทยุของตำรวจโซลทั้งหมดด้วย ในกรณีของการดำเนินคดี อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม คิม ยองฮยอน ซึ่งถือเป็นผู้กระทำผิดหลักของสถานการณ์กฎอัยการศึกถูกจับกุมเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม เป็นที่รู้กันว่าฝ่ายโจทก์ได้ร้องขอซ้ำแล้วซ้ำอีกอดีตรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมคิมให้ปรากฏตัวทันทีหลังจากเปิดตัวหน่วยสืบสวนพิเศษ อดีตรัฐมนตรีคิมยังคงปฏิเสธ แต่จู่ๆ ก็มาปรากฏตัวโดยสมัครใจเมื่อเวลาประมาณ 01.30 น. ของวันนั้น หลังจากการสอบสวนในช่วงดึก อัยการได้ย้ายอดีตรัฐมนตรีคิมไปยังศูนย์กักกันฝั่งตะวันออกในกรุงโซล นอกจากนี้ยังมีการเหลือบมองของ 'การแข่งขัน' ระหว่างฝ่ายโจทก์กับตำรวจด้วย ในวันที่อัยการจับกุมอดีตรัฐมนตรีคิม ตำรวจได้ตรวจค้นและยึดบ้านพักและสำนักงานของอดีตรัฐมนตรีคิม อัยการและตำรวจสอบสวนผู้ต้องสงสัยรายหนึ่งผ่านช่องทางที่แยกจากกัน เจ้าหน้าที่ตำรวจยังแสดงความรู้สึกควบคุมการดำเนินคดี โดยกล่าวว่า “หากอัยการสอบสวนอาชญากรรมกบฏที่ไม่อยู่ในขอบเขตของการสอบสวน คำฟ้องอาจถูกยกฟ้อง” สิ่งนี้นำไปสู่ความกังวลว่าความสับสนในการสืบสวนอาจเกิดขึ้นซ้ำอีก ในสถานการณ์ที่ผู้ต้องสงสัยพยายามทำลายหลักฐานเป็นสิ่งที่คาดหวัง ความสับสนที่มากเกินไปถือเป็นข่าวร้าย มีรายงานว่าอดีตรัฐมนตรีคิมยังได้เปลี่ยนโทรศัพท์มือถือของเขาก่อนที่จะปรากฏตัวอย่างประหลาดใจในการดำเนินคดี บางคนยังสงสัยว่าเสนาธิการประธานาธิบดี Jeong Jin-seok กลับมาเข้าร่วม Telegram อีกครั้งหลังจากออกจาก Telegram ดูเผินๆ ดูเหมือนว่าการสืบสวนกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่มีบางคนชี้ให้เห็นว่าไม่เป็นเช่นนั้นหากคุณมองอย่างใกล้ชิด เนื่องจากอดีตรัฐมนตรีคิมเป็นผู้ต้องสงสัยเพียงคนเดียวที่มีการระบุตัวตน ณ วันที่ 8 ธันวาคม สี่วันหลังจากเหตุการณ์กฎอัยการศึก รักษาการรัฐมนตรีกลาโหม (รองรัฐมนตรี) คิม ซอน-โฮ สั่งให้กระทรวงกลาโหมและสั่งการหน่วยต่างๆ 'เก็บรักษาเอกสารทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับกฎอัยการศึก' เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม แต่ยังคงต้องรอติดตามกันว่าอะไรจะเกิดขึ้นจริง #นับถอยหลังสู่การสืบสวนพิเศษถาวร... ชะตากรรมของ 'ผู้ต้องสงสัย' ยุน ซอกยอล กำลังถูกสอบสวนอยู่ 4 วิธี นอกจากอัยการและตำรวจแล้ว กระทรวงกลาโหมและสำนักงานสอบสวนทางอากาศยังทำหน้าที่จัดการคดีนี้ด้วย กระทรวงกลาโหมได้ส่งคน 12 คน รวมทั้งอัยการทหาร 5 คน ไปดำเนินคดี เพื่อสนับสนุนการดำเนินคดีตามผลการสอบสวนของทหารเอง สำนักงานสืบสวนการทุจริตได้มอบหมายกรณีการกบฏและใช้อำนาจโดยมิชอบต่อผู้บัญชาการตำรวจ โจ จีโฮ และผู้บัญชาการตำรวจนครบาลโซล คิม บงซิก ไปยังแผนกสืบสวนที่ 4 (หัวหน้าอัยการ ชา จองฮยอน) อย่างไรก็ตาม เนื่องจากประธานาธิบดียุนยังมีชีวิตอยู่และอยู่ในอำนาจ จึงมีคำถามว่าการสอบสวนโดยไม่มีสถานที่ศักดิ์สิทธิ์จะเป็นไปได้หรือไม่ พรรคประชาธิปัตย์จึงมีแผนจะนำเสนอ 'การดำเนินคดีพิเศษถาวรฐานกบฏ' ต่อที่ประชุมใหญ่เร็วๆ นี้ ประธานาธิบดีไม่สามารถยับยั้งพนักงานอัยการพิเศษถาวรได้ซึ่งแตกต่างจากอัยการพิเศษทั่วไป นอกจากนี้ หากมีผู้ร่างกฎหมายที่ลงทะเบียนไว้ส่วนใหญ่อยู่ด้วยและมากกว่าสองในสามเห็นด้วย ก็จะมีการผ่านความเห็นชอบ และพรรคประชาธิปัตย์ก็สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระ รัฐบาลและพรรครัฐบาลจะเดือดร้อนเท่านั้น เนื่องจากวิธีเดียวคือแทบจะทำอะไรไม่ถูกแม้จะผ่านการดำเนินคดีพิเศษถาวรแล้วก็ตาม ตามกฎที่แก้ไขเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว "เมื่อมีการตัดสินการสอบสวนประธานาธิบดีและครอบครัวของอัยการพิเศษถาวรแล้ว พรรคการเมืองของประธานาธิบดีจะไม่สามารถแนะนำอัยการพิเศษได้" อย่างไรก็ตาม ยังมีโอกาสสำหรับประธานาธิบดียุนที่จะมีส่วนร่วมใน "กลยุทธ์การถือเอา" โดยการชะลอการนัดหมายแทนที่จะยับยั้งพวกเขา พนักงานอัยการพิเศษถาวรมีข้อจำกัดมากกว่าพนักงานอัยการพิเศษทั่วไป จำนวนอัยการสูงสุดคือ 5 คน จำนวนเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ส่งไปคือ 30 คน และระยะเวลาสอบสวนคือ 60 วัน เราคาดหวังได้ว่าจะมีการสอบสวนที่มีประสิทธิภาพและเข้มงวดมากกว่าการที่เรายังคงพึ่งพาการสอบสวนสี่เท่าในปัจจุบันของอัยการ ตำรวจ กระทรวงกลาโหม และสำนักงานสืบสวนการทุจริตของกองทัพอากาศ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าผลกระทบจะ 'สั้นและรุนแรง' เพียงใดในแง่ของขั้นตอนและผลลัพธ์ ขณะเดียวกัน ประธานาธิบดียุนก็ถูกตั้งข้อหาเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาก่อกบฏ ดังนั้นผลที่จะตามมาจึงเป็นที่สนใจอย่างมากเช่นกัน พัคเซฮยอน หัวหน้าแผนกพิเศษของอัยการ จัดงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม และกล่าวว่า "เราได้รับการร้องเรียนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดียุน ซึ่งเรากำลังดำเนินการสอบสวนหลังจากถูกจองจำ ขั้นตอนดังกล่าวจะถูกจองในฐานะผู้ต้องสงสัยเมื่อมีการกล่าวหาหรือกล่าวหา" เมื่อถูกถามว่าอัยการสามารถสอบสวนการทรยศได้หรือไม่ หัวหน้าปาร์คกล่าวว่า "พูดง่ายๆ กุญแจสำคัญของคดีนี้คือเจ้าหน้าที่ของรัฐใช้อำนาจในทางที่ผิด และเริ่มก่อจลาจลโดยมีจุดประสงค์เพื่อขัดขวางรัฐธรรมนูญ" เขาอธิบายว่า “ในฐานะที่เป็นองค์ประกอบของสงครามกลางเมือง ประชาชนจะสามารถตัดสินได้อย่างง่ายดายว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างสองข้อกล่าวหานี้หรือไม่” กล่าวกันว่าฝ่ายโจทก์ได้ส่งอัยการพิเศษ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสาธารณะ และพนักงานอัยการด้านอาชญากรรมรุนแรงจำนวนมาก กล่าวกันว่าความกังวลภายในนั้นลึกซึ้งมาก เนื่องจากการสืบสวนของประธานาธิบดีที่กำลังดำรงตำแหน่งในข้อหากบฏไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ทนายความคนหนึ่งซึ่งเคยเป็นอัยการด้านความมั่นคงสาธารณะกล่าวว่า “นี่เป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการวิจัยเชิงลึกอย่างมาก” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่จะทำนายอนาคต” อัยการปาร์ค จิน-ฮยอน (สำนักงานกฎหมายแดยุน) อดีตอัยการกล่าวว่า “หากมีการพิสูจน์ข้อกล่าวหาว่าเป็นกบฏ ในทางทฤษฎีก็มีความเป็นไปได้ที่จะจับกุมประธานาธิบดียุน” กล่าวเสริม “นี่เป็นเพราะการทรยศต่อชาติและอาชญากรรมการแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ได้รับการยกเว้นจากการยกเว้นความคุ้มกันของประธานาธิบดี” อย่างไรก็ตาม เขากล่าวเสริมว่า “ปัญหาคือยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายอัยการสามารถตรวจสอบอาชญากรรมกบฏได้โดยตรงหรือไม่” กล่าวเสริม “การจับกุมในข้อกล่าวหา เช่น การใช้อำนาจในทางที่ผิดนั้นเป็นไปไม่ได้”[ดูบทความเต็ม] ส่งเสริมการสอบสวนคดีพิเศษถาวรพร้อมทั้งอัยการและตำรวจ...ความเป็นจริงของการเร่งรัดการสอบสวนคดี “12/3 ผิดกฎหมายอัยการศึก” (ลิงก์)

เมื่อเจ้าหน้าที่ด้านการศึกษาถูกตัดสินให้ปรับมากกว่า 1 ล้านวอนสำหรับอาชญากรรมทางเพศ ทนายความของ A เน้นว่า “มันเป็นอาชญากรรมโดยไม่ได้ตั้งใจ ระดับของการล่วงละเมิดนั้นน้อยมาก และเหยื่อไม่สมควรได้รับการลงโทษ” เผยกรณีครูประถมวัย 40 คนหนึ่งที่ลวนลามเพื่อนครูขณะเมาสุรา ได้รับโทษเลื่อนออกไปและสามารถกลับไปสอนหนังสือได้ Lee Gwang-heon หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกวางจู จากแผนกคดีอาญาที่ 4 ถูกปรับ 5 ล้านวอนในข้อหาบังคับลวนลาม การพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไป การพิพากษารอตัดบัญชีเป็นคำตัดสินว่ามีความผิดประเภทหนึ่งซึ่งจะเลื่อนการพิจารณาโทษออกไปในช่วงระยะเวลาหนึ่งและยกเว้นการลงโทษหลังจากช่วงระยะเวลานั้น นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงทำร้ายเหยื่อ นาย B ขณะดื่มกับเพื่อนครูที่ร้านอาหารแห่งหนึ่งในซอกู กวางจู ในเดือนตุลาคม 2566 ในระหว่างการสอบสวนของตำรวจ นาย B อ้างว่านาย A ซึ่งนั่งอยู่ข้างๆ เขาทำการสัมผัสร่างกายที่ไม่เหมาะสม รวมถึงการสัมผัสร่างกายของเขาด้วย ขณะนั้นเชื่อว่านาย ก เป็นคนเมาเหล้า มันได้รับการยืนยัน ทนายความของนาย A กล่าวในการพิจารณาคดีว่า “นาย A ซึ่งเป็นครู อาจตกงานเป็นเวลานานหากเขาถูกลงโทษสำหรับเหตุการณ์นี้” และกล่าวเสริมว่า “หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว นาย A ได้ทำงานอย่างหนักเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปรดคำนึงว่าเขาขอโทษอย่างจริงใจต่อเหยื่อและได้รับการอภัยโทษ” ศาลก็ยอมรับเรื่องนี้และตัดสินใจเลื่อนการปรับออกไป หัวหน้าผู้พิพากษา Gwang-heon Lee กล่าวว่า "จำเลยเสียใจอย่างสุดซึ้งต่อความผิดพลาดของเขา เขาอธิบายเหตุผลของการตัดสินใจโดยกล่าวว่า "เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขามุ่งมั่นที่จะไม่รุกรานอีก และข้อเท็จจริงที่ว่าเขาบรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อและผู้เสียหายไม่ต้องการลงโทษจำเลย" และการตัดสินใจที่จะระงับการพิจารณาคดีทำให้นาย A สามารถรักษาสถานะของเขาในฐานะครูได้ ทนายความ Shim Ga-hyun จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “พระราชบัญญัติเจ้าหน้าที่สาธารณะแห่งชาติกำหนดว่าหากข้าราชการฝ่ายการศึกษาถูกตัดสินให้ปรับตั้งแต่ 1 ล้านวอนขึ้นไปในข้อหาก่ออาชญากรรมทางเพศ เขาหรือเธอจะถูกเกษียณ” “การตัดสินให้รอลงอาญาเกิดขึ้นเพราะยอมรับว่าอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจเนื่องจากการดื่มมากเกินไป การทำร้ายร่างกายมีระดับไม่รุนแรง และเหยื่อไม่ต้องการถูกลงโทษ” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] ครูประถมถูกกล่าวหาว่าใช้กำลังลวนลามเพื่อนร่วมงาน...รักษาตำแหน่งครูโดยรอลงอาญา (ทางลัด)

แม้ว่าปัญหายาเสพติดจะถูกพูดถึงว่าเป็นประเด็นทางสังคมเมื่อเร็วๆ นี้ แต่พบว่าจำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ตำรวจจับได้มีเพิ่มมากขึ้น จากข้อมูลที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติเผยแพร่ พบว่าผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด 184 คนถูกจับกุมในช่วงเดือนกันยายนถึงตุลาคมปีที่แล้ว ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 95.7% เมื่อเทียบกับผู้ถูกจับกุม 94 คนในช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว ประเภทของยาที่ใช้ในการบริหารก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน ในอดีตจำกัดอยู่เพียงประเภทจำกัด เช่น กัญชา และฟิโลปอน แต่ปัจจุบันขอบเขตได้ขยายไปถึงโคเคน อี และยาบา นอกจากนี้ กรณีของการใช้ยาทางการแพทย์ในทางที่ผิด เช่น โพรโพฟอล เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในโรงพยาบาลและคลินิก ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้ง ช่วงนี้ช่องทางการจำหน่ายยามีความหลากหลายมากขึ้นจนกลายเป็นปัญหา ต่างจากเมื่อก่อน มีการค้นพบกรณีการซื้อและขายยาผ่าน SNS เช่น Telegram จำนวนมาก นอกจากนี้ ยังมีสถานการณ์ที่ผู้คนเสพยาโดยไม่รู้ และวิธีการทางอาญามีความซับซ้อนมากขึ้น เมื่อปีที่แล้ว มีกรณีหนึ่งในสถาบันการศึกษาในกรุงโซลที่สมาชิกขององค์กรอาชญากรรมสนับสนุนให้ผู้สอบดื่มเครื่องดื่มผสมยาเสพติด โดยอ้างว่าเป็น "ยาที่ช่วยให้พวกเขาเรียนได้ดีขึ้น" การใช้ยาเสพติดอาจทำให้เกิดปัญหาในชีวิตประจำวันของบุคคลและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขา นอกจากนี้ประโยคที่ไม่เบาเพราะมักนำไปสู่ปัญหาสังคม ผู้ที่เสพคีตามีนหรือยาอี ซึ่งทราบกันว่าจำหน่ายในย่านบันเทิงเป็นหลัก เช่น คลับและบาร์บันเทิง ถูกตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับ 100 ล้านวอน แม้แต่ในกรณีของกัญชาซึ่งเป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย บุคคลนั้นอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน นอกจากนี้ การครอบครองยาเสพติดโดยง่ายยังต้องได้รับโทษอีกด้วย แม้ว่าจะไม่ได้จ่ายยา แต่อาจมีโทษจำคุกเพราะอาจนำไปสู่การกระทำผิดทางอาญาอื่นๆ เช่น การรับหรือการขาย หากคุณต้องสงสัยว่าเป็นผู้ขนส่งที่เกี่ยวข้องกับการจำหน่ายยา คุณอาจถูกจำคุกสูงสุด 10 ปีหรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน ฝ่ายตุลาการวางแผนที่จะดำเนินการอย่างเข้มงวดต่ออาชญากรรมยาเสพติดเหล่านี้ คณะกรรมการพิจารณาพิพากษาศาลฎีกาได้ใช้มาตรฐานการพิจารณาคดียาเสพติดที่เข้มงวดขึ้นตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว มาตรฐานที่เปลี่ยนแปลง ได้แก่ การเพิ่มระดับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมยาเสพติด เช่น การจำหน่ายยาในปริมาณมาก และการครอบครองกัญชาโดยง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกิดปัญหายาเสพติดในเยาวชน ได้มีการขยายขอบเขตมาตรฐานในการขายและรับยาให้กับผู้เยาว์ให้มีโทษจำคุกสูงสุดตลอดชีวิต ที่จริงแล้ว การลงโทษทางศาลก็มีความรุนแรงมากขึ้นเช่นกัน ตามข้อมูลจากสำนักงานอัยการสูงสุด สัดส่วนของผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเมื่อปีที่แล้วซึ่งถูกตัดสินจำคุก 10 ปีขึ้นไปในการพิจารณาคดีครั้งแรก เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา ดังนั้นหากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องในคดียาเสพติด คุณต้องวางกลยุทธ์ในแต่ละขั้นตอนตั้งแต่ขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจไปจนถึงศาล หากบุคคลแก้ไขปัญหาโดยลำพัง ปัจจัยทางกฎหมายอาจถูกตีความผิดและนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด ดังนั้นจึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตอบสนองด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความที่มีประสบการณ์ในสาขานี้มาอย่างยาวนาน หากคุณรับประทานยาโดยไม่รู้ว่าเป็นยา หรือหากคุณถูกบังคับให้เสพยาโดยบุคคลอื่น คุณต้องอธิบายสถานการณ์ของการใช้ยาอย่างจริงจัง ควรเน้นย้ำว่ารับประทานยาโดยไม่รู้ว่าในขณะนั้นเป็นยา และการโต้แย้งควรเน้นไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีการให้ยาเพิ่มเติมหลังจากนั้น แม้แต่ในกรณีนี้ การพัฒนาแผนเผชิญเหตุด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความ ก็เป็นสิ่งสำคัญ[ดูบทความเต็ม] แม้แต่ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดครั้งแรกก็สามารถจับกุมสอบสวนได้... ต้องการคำตอบตามขั้นตอน (ลิงค์)

มีความเป็นไปได้ที่ NewJeans ซึ่งเป็นกลุ่มที่ยืนกรานที่จะยกเลิกสัญญาพิเศษกับเอเจนซี่ Adore จะเปลี่ยนชื่อทีมเนื่องจาก SNS ที่เพิ่งเปิดใหม่ NewJeans เปิดช่อง SNS ใหม่ชื่อ 'jeanzforfree' เมื่อวันที่ 14 และโพสต์รูปสัตว์สัญลักษณ์ของมัน กระต่าย สวมหมวกทรงกรวยเพื่อส่งข้อความสุขสันต์วันเกิดถึงอดีต CEO Min Hee-jin ก่อนหน้านี้ พวกเขาแสดงโดยไม่เอ่ยชื่อทีมโดยตรงในคอนเสิร์ตของวงผสมญี่ปุ่น Yoasobi ในเกาหลี และบางคนวิเคราะห์ว่านี่เป็นมาตรการเพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่จำเป็นกับต้นสังกัด Adore อย่างไรก็ตาม ด้วยการเปิดช่อง 'ยีนส์ฟรี' ในวันนี้ ทำให้บางคนคาดเดาว่า นิว ยีนส์ อาจจะพยายามเริ่มต้นใหม่ด้วยชื่อ 'ยีนส์ใหม่' โดยเปลี่ยนตัวอักษรจากชื่อทีมเพียงตัวเดียว นอกจากนี้ยังมีมุมมองว่า แทนที่จะลากประเด็นโต้แย้งเรื่องเครื่องหมายการค้าออกไป มีการเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ง่ายและรวดเร็วกว่าในการเปลี่ยนชื่อเป็น 'กางเกงยีนส์ใหม่' ในเรื่องนี้ New Jeans ยังไม่ได้ประกาศเปลี่ยนชื่อเป็น 'New Jeans' อย่างเป็นทางการ แล้วถ้าเลือกเปลี่ยนชื่อเป็น 'นิว ยีนส์' จะมีผลทางกฎหมายจริงหรือ? โดยสรุป ความเห็นทั่วไปของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายก็คือ ไม่สามารถดำเนินการภายใต้ 'ยีนส์ใหม่' ภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าได้ ทนายความ Kim Tae-hwan ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวกับ YTN ว่า "ประการแรก สิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับ New Jeans เป็นของบริษัท Adore Co., Ltd. นอกเหนือจากเครื่องหมายภาษาอังกฤษแล้ว Adore ยังไม่ได้ยื่นขอสิทธิ์เครื่องหมายการค้าสำหรับเครื่องหมายเกาหลี 'New Jeans' แต่เนื่องจากเอกลักษณ์และความคล้ายคลึงของชื่อเป็นเกณฑ์การตัดสินที่สำคัญ 'New Jeans' จึงมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิด" ทนายความคิมกล่าวต่อว่า "โดยทั่วไปแล้ว ถ้า New Jeans เป็น 'บุคคลที่สาม' ที่ไม่เกี่ยวข้องกับ Adore" “หาก Adore อ้างว่าละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า มีความเป็นไปได้สูงที่การละเมิดจะได้รับการยอมรับ จำเป็นต้องมีการยืนยันเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาว่า New Genes ใช้ชื่อนี้โดยไม่ลังเลหรือตัดสินใจใช้โดยมีเจตนาซ่อนเร้น” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังให้ความสนใจกับคดีที่ Adore ยื่นฟ้องเพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญาแต่เพียงผู้เดียว ทนายความ Kim คาดการณ์ว่า "หาก Adore ชนะ New Jeans จะกลายเป็นนักร้องในเครือของ Adore ดังนั้นประเด็นก็คือว่าพวกเขาสามารถถือเป็น 'บุคคลที่สาม' ในการเรียกร้องการละเมิดเครื่องหมายการค้าได้หรือไม่ ในทางกลับกัน หากสัญญาผูกขาดได้รับการยืนยันว่าเป็นโมฆะ สมาชิกของ New Jeans จะอุทธรณ์ว่าการดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นมาตรการที่ใช้เพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาไม่สามารถแสดงเป็นเวลานานเนื่องจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยาวนาน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความคิมกล่าวว่า "หาก New Jeans แพ้คดียืนยันข้างต้น หากได้รับการยืนยันว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องกับ Adore พวกเขาก็ถือเป็นนักร้องภายใต้ Adore" “หากพวกเขาดำเนินกิจกรรมต่อไปแม้จะถูกตัดสิน พวกเขาจะต้องจ่ายค่าปรับมหาศาลสำหรับการละเมิดสัญญาในฐานะนักร้อง” เขากล่าว นอกจากนี้ Adore ยังสามารถขอแบนกิจกรรมภายใต้สัญญาพิเศษได้ ดังนั้นดูเหมือนว่าเขาจะไม่สามารถดำเนินกิจกรรมของเขาในฐานะนักร้องต่อไปได้ โดยขึ้นอยู่กับคำตัดสินทางกฎหมาย” ด้วยเหตุนี้ New Genes จึงมีส่วนเกี่ยวข้องตามกฎหมายในการดำเนินการแจ้งการยกเลิกสัญญาพิเศษผ่านการแถลงข่าวฉุกเฉิน กิจกรรมหลังการประชุม และข่าวลือเกี่ยวกับการเปลี่ยนชื่อทีมเนื่องจากการเปิดช่องทาง SNS ใหม่นี้ ฉันกำลังเดิน. เมื่อไหร่นิว ยีนส์ ที่กำลังเดินไต่เชือกที่ดูล่อแหลม จะกลับมาเป็น 'ไอดอล' อีกครั้งได้เมื่อไหร่?[ดูบทความเต็ม] [Y Focus] กางเกงยีนส์ใหม่ → เปลี่ยนชื่อทีมเป็น 'กางเกงยีนส์ใหม่'? เดินไต่เชือกแบบถูกกฎหมายที่น่าจับตามอง (ทางลัด)

นาย A เสร็จสิ้นกระบวนการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินหลังจากผ่านไป 16 ปี... ศาลพิจารณาคดีที่ 1 และ 2 กำหนดค่าปรับเป็นจำนวนหลายร้อยล้านวอน “เราทราบสาเหตุของความล่าช้าในการจดทะเบียนแล้ว...ไม่มีเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการจัดการ” การยกเลิกค่าปรับ ศาลตัดสินว่าไม่สามารถเรียกเก็บค่าปรับได้หากมีเหตุผลที่สมเหตุสมผลแม้ว่าจะไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนการลงทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินเป็นระยะเวลานานก็ตาม เมื่อวันที่ 13 เดือนที่แล้ว แผนกบริหารของศาลสูงโซล 6-1 (หัวหน้าผู้พิพากษา Hwang Ui-dong, Wi Kwang-ha และ Baek Seung-yeop) ได้ยื่นฟ้องนายกเทศมนตรีของ Jongno-gu กรุงโซล ซึ่งนาย A ในวัย 40 ปียื่นฟ้อง ในการพิจารณาอุทธรณ์เพื่อยกเลิกการเรียกเก็บค่าปรับ ศาลชั้นต้นยืนตามคำพิพากษาให้โจทก์ได้รับชัยชนะ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 นาย A ได้ซื้อที่ดินแห่งหนึ่งในเมืองจงโน กรุงโซล ในราคา 1.2 พันล้านวอนจากน้องชายของเขา และเริ่มเปิดร้านขายขยะในเดือนมีนาคมของปีเดียวกัน หลังจากนั้นนาย ก ก็ได้ดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์เสร็จสิ้นในปี พ.ศ. 2565 หรือประมาณ 16 ปีต่อมา สำนักงานจงโน-กู ซึ่งเป็นหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นที่รับผิดชอบ มอบเงินให้นายเอ 380 ล้านวอน มีค่าปรับ เนื่องจากนาย ก เป็นบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนมาเป็นเวลานาน ตามพระราชบัญญัติอสังหาริมทรัพย์ชื่อจริง หากไม่ยื่นคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์จนกว่าจะพ้นระยะเวลาผ่อนผันสำหรับการแปลงชื่อจริง จะมีค่าปรับในช่วง 30/100 ของมูลค่าอสังหาริมทรัพย์ นาย ก. ยื่นอุทธรณ์คำสั่งปรับและฟ้องร้องคดีปกครอง. นาย A แย้งว่า “เนื่องจากการชำระราคาขายที่ดินดังกล่าวเกิดความล่าช้า มีการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้อง และกระบวนการจดทะเบียนจึงต้องล่าช้าออกไป” นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า “แม้ว่าจะมีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการไม่ยื่นขอจดทะเบียน แต่รัฐบาลท้องถิ่นก็กำหนดค่าปรับ ซึ่งแสดงให้เห็นชัดเจนว่ามีข้อบกพร่องในการจัดการ” ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกเลิกค่าปรับ ศาลตัดสินว่า “แม้ว่าจำนวนเงินที่ค้างชำระจะเป็นเพียงประมาณ 7% ของราคาขายทั้งหมด แต่ก็เป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นการชำระราคาขายให้เสร็จสิ้น” และ “ด้วยเหตุนี้ คดีนี้จึงไม่ถือว่ามีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการกำจัด” สำนักงานจงโน-กูยื่นอุทธรณ์ทันที แต่ศาลพิจารณาคดีที่สองก็ตัดสินให้นายเอเห็นชอบด้วย ศาลสูงกรุงโซลระบุเหตุผลในการยกคำอุทธรณ์โดยกล่าวว่า “ในการฟ้องร้อง ภาระในการพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการจัดการนั้นโดยหลักการแล้วอยู่ที่สำนักงานจำหน่ายซึ่งยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการจัดการ เหตุผลของจำเลยในการอุทธรณ์ไม่แตกต่างจากข้อโต้แย้งในการพิจารณาคดีครั้งแรกมากนัก และการยกเลิกค่าปรับนั้นได้รับการยอมรับว่าสมเหตุสมผล” ทนายความลี จุน-ฮี จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าวว่า “แม้ในเวลาที่มีการจัดการคดีนี้การชำระราคาขายรอบที่ดินที่เป็นปัญหาก็ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ จำเลย “แม้ว่าพวกเขาจะทราบข้อเท็จจริง แต่พวกเขาปฏิเสธและพยายามรักษาอารมณ์เอาไว้” เขากล่าว “ดังนั้น การจัดการในกรณีนี้ควรถูกยกเลิกเนื่องจากข้อบกพร่องนั้นร้ายแรงมาก” เขากล่าวเสริมว่า “ไม่ถือว่าสมเหตุสมผลที่จะอ้างเหตุผลในการจัดการโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่แยกจากกันซึ่งไม่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายว่ามีข้อเท็จจริงพื้นฐานที่เหมือนกัน”[ดูบทความเต็ม] ‘ฝ่าฝืนกฎหมายอสังหาริมทรัพย์’ ปรับ 300 ล้านวอน…ตอนจบจะเป็นอย่างไร? (ทางลัด)