ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ชายวัย 50 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงคนรู้จักซึ่งมีมูลค่าการลงทุนหลายร้อยล้านวอน ถูกศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 7 แผนกที่ 3 ของศาลฎีกายืนยันคำพิพากษาเดิมที่ให้ปล่อยตัวนาย A ซึ่งอายุ 50 ปี และเพิ่งถูกฟ้องในข้อหาฉ้อโกง นาย A อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในข้อหารับและยักยอกเงิน 260 ล้านวอนในนามของเงินลงทุนจากนาย B ซึ่งเป็นคนรู้จักเป็นเวลาสี่ปีนับจากปี 2559 เกี่ยวกับเรื่องนี้ นาย A ให้การรับสารภาพว่าไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "เราไม่สามารถคืนเงินต้นได้เนื่องจากความล้มเหลวในการลงทุน และไม่มีเจตนาฉ้อโกงเหยื่อ" ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านาย ก มีเจตนาฉ้อโกงและพิพากษาจำคุก 1 ปี “เขาลงทุนโดยมีความเสี่ยงสูงที่จะขาดทุนเงินต้นโดยไม่แจ้งสถานการณ์โดยละเอียด และหลอกลวงเหยื่อโดยคิดว่าเขาจะค้ำประกันเงินต้น แม้ว่าเขาไม่มีความสามารถเพียงพอที่จะชำระคืนเงินต้นในกรณีที่การลงทุนล้มเหลวก็ตาม” อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีครั้งที่สองได้ตัดสิน ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "ไม่ได้รับการพิสูจน์โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผลว่านาย ก มีเจตนาที่จะหลอกลวงเหยื่อ" ประการแรก ศาลพิจารณาคดีที่ 2 อธิบายว่าไม่อาจยอมรับได้ว่านาย A ดำเนินการหลอกลวงตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายอาญาฐานฉ้อโกงโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาสัญญาว่าจะค้ำประกันเงินต้นเท่านั้น เพื่อที่จะได้รับโทษฐานฉ้อโกง นาย ก จะต้องหลอกลวงเหยื่อด้วยวิธีการต่างๆ เช่น แจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับแหล่งลงทุนหรือวิธีลงทุนโดยเฉพาะ แต่ศาลตัดสินว่าไม่มีพฤติการณ์ดังกล่าว เขาชี้ให้เห็นว่า “เนื่องจากเหยื่อได้รับผลกำไรสูงถึง 7-8% จากผลิตภัณฑ์การลงทุนที่เขาสมัครรับข้อมูลตามคำแนะนำของจำเลยในอดีต เขาจึงเชื่อใจจำเลยโดยธรรมชาติ และด้วยเหตุนี้ จึงมีแง่มุมหนึ่งของการจ่ายเงินลงทุนโดยสมัครใจ” นอกจากนี้เขายังเสริมว่าเขาคำนึงถึงความจริงที่ว่านาย A ใช้เงินที่เขาได้รับจากเหยื่อเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุนจริงเท่านั้น และจ่ายดอกเบี้ยตามข้อตกลงมูลค่า 80 ล้านวอนสำหรับเงินลงทุนเป็นเวลาประมาณสี่ปีก่อนที่การลงทุนในหุ้นจะล้มเหลว ฝ่ายโจทก์ตอบสนองต่อการพิจารณาคดีครั้งที่สองทันที มีการยื่นอุทธรณ์แล้ว แต่ศาลฎีกายกฟ้องและยืนยันคำตัดสินของศาลชั้นต้นว่าไม่มีความผิด ทนายความ Song Eui-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "ในอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน มีความจำเป็นต้องแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างการผิดนัดชำระหนี้และการฉ้อโกงภายใต้กฎหมายแพ่ง" และอธิบายว่า "คำสัญญาว่าจะคืนเงินต้นที่ทำไว้ระหว่างทั้งสองในกรณีนี้ไม่มีความหมายเกินกว่าภาระหนี้แพ่ง" นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ผมจะลงทุนแทนคุณ”.. วัย 50 ปี ถูกกล่าวหาฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอน ศาลฎีกาตัดสินว่าไม่มีความผิด (ไปที่ลิงก์)

เกินขีดจำกัดความเร็ว - วิ่งหนีโดยไม่มีการดำเนินการใดๆ ติดตาม... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ถูกตัดสินจำคุก 2 ปี 6 เดือน การพิจารณาคดีอุทธรณ์: “เหยื่อของการเดินข้ามถนนก็มีความผิดเช่นกัน” พนักงานขับรถส่งของที่ชนคนเดินถนนและฆ่าคนเดินถนนที่กำลังเดินข้ามถนนบนถนนแปดเลนได้รับโทษลดโทษให้อยู่ในความคุมประพฤติในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน ปีที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 4-3 ศาลแขวงอึยจองบู ได้นัดไต่สวนคดีอุทธรณ์ต่อนาย การพิจารณาคดีเดิมกลับพลิกคว่ำและพิพากษาจำคุก 2 ปี 6 เดือน และคุมประพฤติ 2 ปี นาย ก ถูกดำเนินคดีในข้อหาทุบตีและฆ่าวัยรุ่น นายบี ซึ่งกำลังข้ามถนนขณะขับรถบรรทุกบนถนนที่เมืองพาจู เมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 ขณะเดียวกัน พบว่า นาย ก กำลังขับรถด้วยความเร็ว 77 กม./ชม. ในส่วนที่กำหนดความเร็วไว้ที่ 60 กม./ชม. ขณะนั้นได้รับการยืนยันว่านายบีเมามายเดินข้ามถนนและเผลอหลับไปใกล้ราวกั้นกลางถนนไม่สามารถตื่นได้ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกนาย ก 2 ปี 6 เดือน ศาลอธิบายเหตุผลของโทษจำคุกว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะคนขับมองหน้าซ้ายและขวาไม่ถูกต้องขณะขับรถเกินความเร็วที่กำหนด และไม่มีมาตรการใดๆ ในที่เกิดเหตุ รวมทั้งให้ความช่วยเหลือผู้ประสบภัยด้วย” นาย ก ไม่พอใจจึงยื่นอุทธรณ์ นาย A อ้างว่า “เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าคนๆ หนึ่งจะล้มลงบนถนน 8 เลนโดยมีเส้นแบ่งมัธยฐาน” ขณะเดียวกันก็เล่าว่าเหตุเกิดตอนดึกและย้ำว่าไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้นาย ก. ถูกคุมประพฤติ ศาลกล่าวว่า “เหยื่อที่เดินข้ามถนนบนถนนแปดเลนก็เป็นฝ่ายผิดเช่นกัน” และกล่าวเสริมว่า “เรายังคำนึงถึงข้อตกลงฉันมิตรที่ทำร่วมกับครอบครัวผู้สูญเสียและความจริงที่ว่าเหยื่อกำลังไตร่ตรองอยู่” Jeong Jae-bong ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “ดูเหมือนว่าปัจจัยเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุผลในการลดโทษ” เขากล่าว นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] คนเดินข้ามถนนไป-กลับเลนที่ 8 เสียชีวิต... โทษจำคุกให้รอลงอาญา (ไปที่นี่)

หลังจากลงนามในสัญญาธุรกิจแล้ว ให้ชำระค่าธรรมเนียมการออกแบบและเปลี่ยนรายละเอียดสัญญาหลัก... เพื่อตอบสนองต่อคำขอคืน "ค่าธรรมเนียมการออกแบบเป็นสัญญาแยกต่างหาก" ศาลแขวงกลางกรุงโซลกล่าวว่า "การโอนเงินมีขึ้นโดยคาดว่าจะลงนามในสัญญาดำเนินการตามที่ตกลงไว้แต่เดิม... ต้องคืนการตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม" มีการพิจารณาว่าค่าธรรมเนียมการออกแบบที่จ่ายหลังจากข้อตกลงด้วยวาจาสำหรับโครงการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่จะต้องคืนหากสัญญาการดำเนินการไม่ได้ข้อสรุป ผู้พิพากษาศาลแขวงกลางกรุงโซล 1,006 คน ผู้พิพากษา Geon-ho Choi เพิ่งประกาศคำตัดสินให้โจทก์อยู่ในคดีฟ้องร้องอื่น ๆ (ทางการเงิน) ที่นาย A ซึ่งเป็นผู้ประกอบธุรกิจให้เช่ายื่นฟ้องต่อนาย B. คนรู้จักของเขา ชายทั้งสองคน ในเดือนกรกฎาคม 2564 เราตัดสินใจสร้างอาคารใหม่ร่วมกันและลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจร่วมกัน ในขั้นตอนนี้ คุณ B รับประกันผลกำไร 450 ล้านวอน และมอบเงิน 35 ล้านวอนเป็นค่าธรรมเนียมการออกแบบ นาย A ซึ่งยอมรับสิ่งนี้ ได้โอนเงินไป 30 ล้านวอนเป็นครั้งแรก อย่างไรก็ตาม สัญญาขั้นสุดท้ายที่นาย ก ได้รับในอีกสองเดือนต่อมามีเนื้อหาที่แตกต่างกัน เนื่องจากมีการเพิ่มค่าธรรมเนียมที่ไม่เคยมีมาก่อนและต้นทุนการก่อสร้างบางส่วนมีการเปลี่ยนแปลง กำไรจึงคำนวณได้ประมาณ 200 ล้านวอน ซึ่งน้อยกว่าจำนวนเงินที่เสนอในตอนแรก นาย ก จึงบอกกับนาย ข ว่าจะไม่ดำเนินการก่อสร้างโครงการใหม่ต่อไป จากนั้นเขาก็ขอคืนจำนวน 30 ล้านวอนที่เขาส่งไปก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตามนายบีปฏิเสธที่จะคืนสัญญาธุรกิจและสัญญาดำเนินการขั้นสุดท้ายโดยอ้างว่าเป็นเรื่องอิสระ นายบีเน้นย้ำว่าเขาไม่มีภาระผูกพันในการคืนเงิน โดยบอกว่าเขาเพิ่งได้รับค่าออกแบบตามสัญญาฉบับที่แล้วเท่านั้น ผู้พิพากษา Geon-ho Choi แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินให้โจทก์ A. ผู้พิพากษา Geon-ho Choi กล่าวว่า "โจทก์คิดว่าสัญญาที่รับประกันผลกำไร 450 ล้านวอนจะได้รับการสรุปและทำการส่งเงินล่วงหน้าก่อนสัญญาฉบับสุดท้าย" และตัดสินว่า "สัญญาขั้นสุดท้ายและสัญญาธุรกิจไม่สามารถมองว่าเป็นเรื่องแยกต่างหากและเป็นอิสระได้" ผู้พิพากษาชอยกล่าวต่อ “เนื่องจากสัญญาขั้นสุดท้ายยังไม่ได้รับการสรุป จำเลยจึงไม่มีเหตุผลที่จะได้รับการชำระเงินจำนวน 30 ล้านวอน” คำตัดสินตัดสิน “และโจทก์มีหน้าที่ต้องส่งคืน” ทนายความลีกีอึนจากสำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ A ในคดีนี้กล่าวว่า “หากความเสียหายเกิดจากการได้มาซึ่งทรัพย์สินของบุคคลอื่นโดยไม่มีสาเหตุทางกฎหมาย ก็ถือเป็นการเพิ่มคุณค่าที่ไม่ยุติธรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ เนื่องจากการเจรจาสัญญาระหว่างทั้งสองมีการเปลี่ยนแปลง จึงจำเป็นตามกฎหมายที่นาย A จะต้องชำระค่าธรรมเนียมการออกแบบ” “จะเห็นได้ว่าสาเหตุนั้นหายไปแล้ว” เขากล่าว นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ปฏิเสธการคืนเงินค่าออกแบบ โดยระบุว่า 'ไม่เกี่ยวข้อง' กับข้อตกลงทางธุรกิจและสัญญาดำเนินการ... ศาล "ไม่อนุมัติข้อตกลงอิสระ" (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko กรรมการผู้จัดการ) ประกาศเมื่อวันที่ 3 ว่า บริษัทได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มเภสัชภัณฑ์ทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ เพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้น ขณะเดียวกันก็รับสมัครผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในอุตสาหกรรมยา เทคโนโลยีชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ Daeryun Medical & Pharmaceutical Group ได้ขยายกลุ่มการดำเนินคดีทางการแพทย์ที่มีอยู่ มีการขยายและจัดระเบียบใหม่เพื่อให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมในสาขาที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญ เช่น เภสัชกรรมและชีวภาพ ตัวแทนจาก Daeryun เน้นย้ำในวันนี้ว่า "ในขณะที่เราดำเนินการสรรหาบุคลากรขนาดใหญ่และขยายบุคลากร กลุ่มนี้จะประกอบด้วยศูนย์ทั้งหมด 3 แห่ง (กิจการพลเรือนทางการแพทย์ เภสัชกรรม/ชีวภาพ/การดูแลสุขภาพ และที่ปรึกษาทางการแพทย์) และจะตอบสนองต่อประเด็นโดยรวมตั้งแต่ข้อพิพาททางการแพทย์ไปจนถึงกฎระเบียบของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการบริหารความเสี่ยง" หัวหน้ากลุ่มคืออดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงซูวอน ทนายความปาร์คจองกยู (สถาบันวิจัยและฝึกอบรมตุลาการ ชั้น 28) รับผิดชอบ ทนายความพาร์คเป็นผู้นำกลุ่มในระดับแนวหน้าโดยพิจารณาจากประสบการณ์ของเขาในการจัดการคดีต่างๆ รวมถึงคดีทางการแพทย์ คดีแพ่ง คดีอาญา คดีปกครอง และคดีแรงงาน บทบาทของการให้การสนับสนุนที่แข็งแกร่งเบื้องหลัง ทนายความ Park รับบทโดยทนายความ Kim Kyeong-hwan หัวหน้าศูนย์คดีแพ่งทางการแพทย์ และทนายความ Seohyung Lee หัวหน้าแผนก Pharmaceutical, Bio และ Healthcare Center ทนายความคิมซึ่งทำหน้าที่เป็นหัวหน้าศูนย์คดีแพ่งทางการแพทย์ ได้รับการจดทะเบียนเป็นทนายความทางการแพทย์กับเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลี และประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำข้อพิพาทต่างๆ รวมถึงการละเมิดกฎหมายทางการแพทย์และอุบัติเหตุทางการแพทย์ นอกจากนี้ ทนายความลี ซึ่งเพิ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้อำนวยการศูนย์ของศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ ยังเป็นเภสัชกรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและให้บริการแก่บริษัท บุคคล ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ และอื่นๆ เขาเป็นผู้นำในการแก้ไขปัญหากฎหมายทางการแพทย์ของสถาบัน ทนายลีได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่นในด้านการทดลองทางคลินิกและการดูแลสุขภาพดิจิทัล เนื่องจากความต้องการทางกฎหมายในตลาดการแพทย์เติบโตขึ้น จึงมีทนายความจำนวนมากที่เป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่มีความรู้ความชำนาญทางการแพทย์ ทนายความเช่น Choi Yoon-jeong และ Yoon So-young ซึ่งมีคุณวุฒิเภสัชกร, Kim Jin-ju ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่ลงทะเบียนกับ Korean Bar Association และ Hong Seung-pyo อดีตแพทย์แผนตะวันออก ต่างก็มีบทบาทในกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์โดยพิจารณาจากประสบการณ์ในการปฏิบัติงานทางการแพทย์ของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายยูนเป็นผู้ตรวจสอบที่ Health Insurance Review and Assessment Service จากประสบการณ์ที่เขาได้รับขณะดำรงตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในสำนักงานวางแผนและประสานงานของกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ เขาประสบความสำเร็จในการเป็นผู้นำกรณีต่างๆ มากมาย รวมถึงสิทธิประโยชน์และการจัดการด้านประกันสุขภาพโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการ นอกจากนี้ เขาเพิ่งจ้างทนายความ Lee Il-hyung ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม ทนายลี อดีตทนายความประจำของบริษัท Celltrion เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีใบอนุญาตเภสัชกรและมีคุณสมบัติเป็นทนายความด้านสิทธิบัตรและนักบัญชีชาวอเมริกัน เขาได้ให้คำแนะนำทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์มากมาย รวมถึงสิทธิบัตรและสัญญาการลงทุน ตลอดจนคดีแพ่งและอาญา ในกรณีที่มีข้อพิพาททางการแพทย์ที่ใช้เวลานาน ความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การวิจัยและพัฒนา การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ การจำหน่ายในตลาด การอนุมัติและการบำรุงรักษายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ ดังนั้น กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์จึงวางแผนที่จะร่วมมือกับกลุ่มเฉพาะทาง เช่น สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา การค้าที่เป็นธรรม และการบริหารงานภายในบริษัท เพื่อทำให้ดีที่สุดเพื่อให้คำแนะนำที่เกี่ยวข้องและตอบสนองต่อคดีความ หัวหน้ากลุ่ม Park Jeong-gyu กล่าวว่า "มีบางส่วนของการปฏิบัติทางการแพทย์ที่ยากที่จะเข้าใจเว้นแต่คุณจะมีส่วนร่วมในสาขาการแพทย์จริง ๆ ข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องเขาอธิบายว่า "นี่คือเหตุผลว่าทำไมจึงใช้เวลานานกว่าปัญหาจะเกิดขึ้น และนอกจากนี้ ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสาขาการดูแลสุขภาพดิจิทัลที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วกำลังเกิดขึ้นเนื่องจากการใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ เช่น ข้อมูลขนาดใหญ่และปัญญาประดิษฐ์ (AI)" เขากล่าวเสริมว่า “กลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ได้ขยายขอบเขตการทำงานเพื่อช่วยในด้านนี้ และความสามารถของกลุ่มก็ได้รับการเสริมความแข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการรักษาระบบที่สามารถจัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนได้” เขากล่าวเสริมว่า “เราจะให้ความช่วยเหลืออย่างมืออาชีพต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าลูกค้าจะได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการ” “เราวางแผนที่จะดำเนินการต่อ” เขากล่าว นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - Daeryun กลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์มีความเข้มแข็งอย่างมาก... เชี่ยวชาญด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และคำแนะนำด้านการดูแลสุขภาพ (ไปที่นี่) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับกลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์อย่างมีนัยสำคัญ (คลิกที่นี่) SNN - บริษัทกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับ Medical Pharmaceutical Group... การขยายบริการทางกฎหมายด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และบริการด้านการดูแลสุขภาพ (คลิกที่นี่)

ก้าวสำคัญสำหรับคนพิการในท้องถิ่น ผู้จัดการทั่วไป ควอน มินคยอง สัญญาว่าจะ "ขยายการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส" เมื่อวันที่ 27 ธันวาคม ศูนย์สวัสดิการคนพิการเมืองกูมิ (ผู้อำนวยการ คิม ฮยูจิน) ได้ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจ (MOU) กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ซีอีโอ คิม กุกอิล) ในห้องประชุมบนชั้น 2 ของศูนย์สวัสดิการ เพื่อให้คำแนะนำทางกฎหมายประจำปีฟรีและการสนับสนุนที่ครอบคลุม ข้อตกลงนี้คาดว่าจะเป็นก้าวสำคัญในการปรับปรุงสวัสดิการของผู้พิการในชุมชนท้องถิ่น พิธีข้อตกลงดังกล่าวมีเจ้าหน้าที่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เข้าร่วม ซึ่งรวมถึงทนายความ Kwon Min-kyung หัวหน้าสำนักงานใหญ่ทั่วไป Daegu-Gyeongbuk และทนายความ Noh Gyeong-guk หัวหน้าสำนักงาน Gimcheon-gu สหรัฐฯ เนื้อหาหลักของข้อตกลงประกอบด้วย ▲การให้คำแนะนำทางกฎหมายฟรีปีละครั้ง ▲ส่วนลดสิทธิประโยชน์สำหรับการจ้างทนายความ ▲การสนับสนุนที่ครอบคลุมผ่านคำแนะนำจากทนายความ นักบัญชี นักบัญชีภาษี ฯลฯ เมื่อมีการร้องขอจากศูนย์สวัสดิการ ควอน มินคยอง ผู้จัดการทั่วไปของ Daegu Gyeongbuk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ฉันรู้สึกประทับใจอย่างมากกับความพยายามในหลากหลายแง่มุมของศูนย์สวัสดิการสำหรับผู้พิการเมือง Gumi เพื่อส่งเสริมสวัสดิการของผู้พิการในชุมชน และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ก็เช่นกัน "เราจะทำงานร่วมกับศูนย์สวัสดิการเพื่อหาวิธีขยายการสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับผู้ด้อยโอกาส" ผู้อำนวยการ Kim Hyu-jin กล่าว "ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ศูนย์สวัสดิการของเราจะสามารถรับความเป็นมืออาชีพและเป็นระบบได้มากขึ้น การสนับสนุนทางกฎหมายผ่านข้อตกลงนี้กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งสาขาที่ 41 ในภูมิภาคกิมชอน-กูมิเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2024 โดยก่อตั้งตัวเองในฐานะสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่ให้บริการทางกฎหมายชั้นนำในภูมิภาค Gyeongbuk ได้รับความสนใจเป็นต้นแบบความร่วมมือระหว่างสถาบันด้านสวัสดิการชุมชนและการสนับสนุนทางกฎหมาย ในขณะเดียวกัน ด้วยข้อตกลงนี้ ศูนย์สวัสดิการสำหรับคนพิการเมืองกูมิ คาดว่าจะสามารถเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการสวัสดิการสำหรับคนพิการได้มากขึ้น ด้วยการรับคำแนะนำทางกฎหมายที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพมากขึ้น[ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Joongbu - ศูนย์สวัสดิการคนพิการเมือง Gumi ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) Gyeongbuk Domin Ilbo - ศูนย์สวัสดิการ Gumi สำหรับคนพิการ และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (ลิงก์) ข่าวฉบับที่ 1 - ศูนย์สวัสดิการคนพิการเมืองกูมิ ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (คลิกที่นี่)

คำสั่งสรุปค่าปรับ 2 ล้านวอน → การระงับการพิจารณาคดี โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลส่วนใหญ่ไม่สามารถดูได้เนื่องจากความล้มเหลวในการดาวน์โหลด ชายวัย 30 กว่าที่ดาวน์โหลดวิดีโอผิดกฎหมายซึ่งเผยแพร่อย่างผิดกฎหมายได้รับโทษจำคุก เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ศาลแขวงกวางจู แผนกคดีอาญาที่ 3 (ผู้พิพากษาฮัน ซังวอน) ได้พิพากษาให้นายมันถูกเลื่อนออกไป โทษรอลงอาญาคือคำตัดสินที่เลื่อนการพิพากษาออกไปช่วงระยะเวลาหนึ่งสำหรับความผิดที่ถูกตัดสินว่าเป็นคดีที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ และอนุญาตให้บุคคลนั้นหลีกเลี่ยงโทษเมื่อพ้นสองปีนับจากวันที่เลื่อนออกไป หลังจากพ้นระยะเวลาดังกล่าวแล้วจะไม่มีประวัติอาชญากรรมเหลืออยู่ ในเดือนมีนาคมของปีที่แล้ว นาย A ถูกฟ้องในข้อหาดู ดาวน์โหลด และครอบครองภาพผิดกฎหมายที่อัปโหลดไปยังกระดานข่าวทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่เปิดเผยตัวตน ในขณะนั้นได้รับการยืนยันว่าข้อมูลที่นาย A ดาวน์โหลดนั้นมีวิดีโออาชญากรรมความรุนแรงทางเพศที่เกิดขึ้นจริงด้วย อัยการได้ฟ้องนาย A โดยสรุปเป็นค่าปรับ 2 ล้านวอน แต่นาย A คัดค้านและขอให้มีการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก กล่าวว่านาย ก ถ่ายภาพวิดีโออย่างผิดกฎหมาย แม้ว่าจะพยายามดาวน์โหลดแล้ว แต่ก็ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นจึงเป็นเพียงความพยายามเท่านั้น และขอผ่อนผัน ศาลยังยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก และตัดสินใจเลื่อนการปรับออกไป ผู้พิพากษากล่าวว่า "เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยดูภาพยนตร์หรือทำซ้ำที่อาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอายในเหยื่อโดยไม่ได้ตั้งใจ" แต่เสริมว่า "คำตัดสินตัดสินโดยคำนึงถึงการยอมรับการกระทำผิดกฎหมายของจำเลยและความเสียใจอย่างสุดซึ้ง และปริมาณของภาพยนตร์ผิดกฎหมายที่ดู" สาเหตุของการตัดสินถูกเปิดเผย ทนายความ Shim Ga-hyeon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "จำเลยโทษตัวเองอย่างสุดซึ้งที่ไม่สามารถเอาชนะความอยากรู้อยากเห็นและก่ออาชญากรรมได้ จำเลยที่กำลังเตรียมที่จะย้ายไปบริษัทมหาชน อยู่ในสถานการณ์ที่หากเขาถูกลงโทษทางอาญาจากเหตุการณ์นี้ เขาไม่เพียงมีโอกาสเปลี่ยนงาน แต่ยังถูกไล่ออกจากงานด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “กฎหมายได้รับการแก้ไขเพื่อให้สามารถลงโทษได้แม้กระทั่งการดูวิดีโอที่ถ่ายทำอย่างผิดกฎหมาย ไม่สามารถพูดได้ว่าอาชญากรรมของจำเลยได้เกิดขึ้นจริง “ผมสามารถรับโทษเลื่อนออกไปได้สำเร็จโดยการโต้แย้งว่าความเสี่ยงในการละเมิดซ้ำนั้นต่ำ” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ปี ถูกตั้งข้อหา 'ครอบครองวิดีโอผิดกฎหมาย' 'รอลงอาญา' (ลิงค์)

ชายวัย 40 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประกันหลังจากจงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุ พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สำนักงานอัยการเขตปูซานเพิ่งตัดสินใจว่าจะไม่ฟ้องร้องนาย A วัย 44 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าละเมิดกฎหมายพิเศษว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงประกันภัย นายเอ ชนรถยนต์ ขณะขับรถจักรยานยนต์บริเวณสี่แยกเมืองปูซานเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ต่อมานาย ก. ได้ยื่นคำร้องเรียกร้องค่ารักษาพยาบาลจากบริษัทประกันภัย อย่างไรก็ตามบริษัทประกันภัยเคลมประกันของนาย ก. เขายื่นเรื่องต่อนาย A ต่อตำรวจ โดยอ้างว่าฉ้อโกงประกันเนื่องจากประวัติอุบัติเหตุในอดีตของเขากว้างขวาง “ตอนที่เกิดอุบัติเหตุ นาย ก ตระหนักดีว่ามีรถยนต์คันหนึ่งกำลังเข้ามาใกล้โดยการมองไปรอบ ๆ แต่เขาไม่ได้หลีกเลี่ยงและทำให้เกิดการชนกัน” เขากล่าว พร้อมเสริมว่า “อุบัติเหตุประเภทนี้มักเกิดขึ้นในอดีต” อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนคดี นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยระบุว่า ตนไม่ได้ตั้งใจทำให้เกิดอุบัติเหตุ เขาอยู่ในธุรกิจจัดส่งมาเป็นเวลานาน และด้วยเหตุนี้ เขาจึงมีแนวโน้มที่จะเกิดอุบัติเหตุจราจรมากกว่าคนขับคนอื่นๆ จึงนำมาแสดงไว้เป็นหลักฐาน โจทก์เชื่อว่าอีกฝ่ายต้องรับผิดชอบต่ออุบัติเหตุดังกล่าวและตัดสินใจว่าการกระทำของนาย ก ไม่ได้ตั้งใจและตัดสินใจว่าจะไม่ดำเนินคดี ตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A ซึ่งเป็นทนายความ Kim Kyung-hwan จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "นาย A ต้องเข้ารับการสอบสวนดำเนินคดีในข้อหาฉ้อโกง แม้ว่าเขาจะไม่ได้หลอกลวงบริษัทประกันภัยและเรียกร้องเงินประกันก็ตาม" และกล่าวเสริมว่า "ในกรณีนี้ อุบัติเหตุเกิดขึ้นเนื่องจากความประมาทเลินเล่อของรถคันอื่น และเหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้ รวมถึงการเปิดใช้งานระบบเบรกด้วย" เขาอธิบายว่า “เมื่อพิจารณาถึงลักษณะอาชีพของนาย A แม้ว่าจะมีอุบัติเหตุประเภทเดียวกันหลายครั้ง เราไม่สามารถสรุปได้ว่าทั้งหมดเป็นการฉ้อโกงประกันภัย” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากเราไม่เคยพูดเกินจริงถึงความเสียหายที่จะได้รับการชำระเงินจำนวนมากหรือการประกัน เราจึงพยายามเปิดเผยส่วนที่ไม่ยุติธรรม”[ดูบทความเต็ม] ตอนที่ฉันยื่นคำร้องเพื่อการรักษาอุบัติเหตุจราจร บริษัทประกันภัยบอกว่าเป็นการฉ้อโกง พนักงานขับรถส่งของในวัย 40 ปี 'ไม่ผิด' (ลิงก์)

ศาลตัดสินว่าหากคนงานได้รับบาดเจ็บขณะเข้าร่วมกิจกรรมชมรมภายในองค์กรภายใต้การบริหารและการกำกับดูแลของบริษัท ก็ควรพิจารณาว่าเป็นอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการทำงาน เมื่อวันที่ 28 เดือนที่ผ่านมา ผู้พิพากษา Joo-wan Kim แห่งแผนกธุรการที่ 11 ของศาลปกครองกรุงโซลได้ตัดสินให้โจทก์เห็นชอบในคดีที่คนงาน A ยื่นฟ้องต่อหน่วยงานบริการค่าสินไหมทดแทนและสวัสดิการแรงงานของเกาหลี เพื่อยกเลิกการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาล นาย ก ได้รับบาดเจ็บที่ข้อมือหักขณะเล่นกีฬาที่สโมสรฟุตซอลในบ้านเป็นเจ้าภาพเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ฉันสมัครขอรับสิทธิประโยชน์การรักษาพยาบาลจากบริการชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลี บริษัทตัดสินใจไม่อนุมัติการรักษาพยาบาล พิจารณาว่าการเป็นสมาชิกและกิจกรรมของสโมสรเป็นการมีส่วนร่วมโดยสมัครใจของพนักงาน และบริษัทไม่ได้บังคับให้พวกเขาเข้าร่วมกิจกรรม เหตุผลก็คือ ไม่สามารถมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติงานได้ นายกไม่พอใจจึงได้ยื่นฟ้อง ตามมาตรา 30 วรรค 4 ของพระราชกฤษฎีกาการบังคับใช้ของพระราชบัญญัติการประกันค่าสินไหมทดแทนจากอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรม อุบัติเหตุที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่การมีส่วนร่วมของคนงานในกิจกรรมมีความจำเป็นสำหรับการจัดการแรงงานหรือการดำเนินธุรกิจตามบรรทัดฐานทางสังคม และนายจ้างตระหนักดีว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องปกติหรือเป็นเรื่องปกติถูกกำหนดให้เป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน ในระหว่างการฟ้องร้อง นาย A กล่าวว่า "สโมสรที่เป็นปัญหานั้นเป็นองค์กรที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อกระชับความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริหารและพนักงาน และบริษัทยังสนับสนุนกิจกรรมของสโมสรเพื่อจุดประสงค์ในการบริหารจัดการแรงงานด้วย" เขายังอ้างว่าบริษัทบริหารจัดการและดูแลสโมสรโดยเฉพาะ ด้านนาย A ย้ำว่า “เจ้าหน้าที่สโมสรเขียนและรายงานรายงานกิจกรรมทุกเดือน และบริษัทยังจ่ายเงินอุดหนุนตามสถานะการเข้างานของสมาชิกด้วย” ศาลเข้าข้างนาย A โดยกล่าวว่าการไม่อนุมัติการรักษาพยาบาลของหน่วยงานชดเชยและสวัสดิการแรงงานเกาหลีควรถูกยกเลิก ผู้พิพากษาคิมอธิบายว่า “เว้นแต่จะมีสถานการณ์พิเศษ ก็สมเหตุสมผลที่จะสรุปได้ว่ากระบวนการโดยรวมของกิจกรรมอย่างเป็นทางการหรือกิจกรรมของสโมสรภายในที่จัดตั้งขึ้นโดยได้รับอนุมัติจากบริษัทนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมหรือการจัดการของนายจ้าง” นอกจากนี้ “เนื่องจากเกมในกรณีนี้สอดคล้องกับการประชุมปกติของสโมสรที่จัดการและดูแลโดยบริษัท จึงควรพิจารณาว่าอยู่ภายใต้การควบคุมของนายจ้างแม้ว่าจะไม่มีการบังคับให้เข้าร่วมเกมก็ตาม” In-tae Bang ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าว เขากล่าวว่า “แม้ว่าคุณจะประสบอุบัติเหตุขณะเข้าร่วมงานภายนอกบริษัทที่ไม่ได้รับการควบคุมในการทำงาน แต่ก็มีแบบอย่างจากศาลฎีกาว่าเป็นอุบัติเหตุจากการทำงานหากกระบวนการโดยรวมของงานอยู่ภายใต้การควบคุมของนายจ้าง” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ในกรณีนี้ การเลื่อนตำแหน่งของแต่ละสโมสรทำได้ผ่านทางเว็บไซต์ของบริษัท และเมื่อปีที่แล้วมีการโหวตเพื่อเลือกสโมสรที่ดีที่สุด” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าศาลจะพิจารณาเรื่องนี้ด้วย”[ดูบทความเต็ม] คนงานบาดเจ็บจากการแข่งขันชมรมบริษัท...ศาลชี้ควรถือเป็นอุบัติเหตุจากการทำงาน (ลิงค์)

◇ Kuk-il Kim ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun “เหนือกาลาปากอสสู่มหาสมุทร” เมื่อบริษัทในประเทศแต่งตั้งสำนักงานกฎหมายในประเทศเพื่อจัดตั้งบริษัทในสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมายจะทำสัญญาที่ปรึกษากับสำนักงานกฎหมายในเครือของอเมริกาหรือนายหน้าในสัญญาแต่งตั้งระหว่างบริษัทในประเทศและสำนักงานกฎหมายของอเมริกา ความจริงก็คือสำนักงานกฎหมายในประเทศได้รับค่าธรรมเนียมเพียงบางส่วนเท่านั้น และสำนักงานกฎหมายในอเมริกาก็รับผลกำไรส่วนใหญ่ไป ด้วยเหตุนี้ สำนักงานกฎหมายในประเทศจึงมุ่งเน้นไปที่การจ้างและส่งเสริมเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้บริหารระดับสูงขององค์กรขนาดใหญ่ทุกปี หรือใช้ผู้จัดการสำนักงานเพื่อรับคำปรึกษาและค่าธรรมเนียมอาวุโสจากลูกค้าองค์กรหรือลูกค้ารายบุคคลสำหรับงานกฎหมายในประเทศ อย่างไรก็ตาม เป็นการยากที่จะคาดหวังว่ายอดขายจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนกับจำนวนทนายความที่เพิ่มขึ้นผ่านการดำเนินงานในประเทศเพียงอย่างเดียว และความสามารถในการทำกำไรของสำนักงานกฎหมายในประเทศและเงินเดือนโดยเฉลี่ยของทนายความก็ลดลงทุกปี เนื่องจากปรากฏการณ์การแบ่งปันการขายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ด้วยเหตุนี้ แดรยุนจึงก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในปี 2024 แต่เรารู้สึกถึงข้อจำกัดของตลาดกฎหมายในประเทศ และอยู่ในกระบวนการปรับปรุงรัฐธรรมนูญของเราให้กลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลกที่ให้บริการที่ดีที่สุดแก่ลูกค้าชาวต่างชาติโดยการจ้างทนายความชาวต่างชาติที่ใช้เทคโนโลยีกฎหมาย AI และการตลาดออนไลน์ เช่นเดียวกับที่บ้าน เนื่องจากปี 2025 เป็นปีแห่งงูสีน้ำเงิน ฉันหวังว่าวิชาชีพด้านกฎหมายของเราจะสลัดเปลือกเก่าออกและเปลี่ยนรูปแบบใหม่ ก้าวข้ามกาลาปากอสและก้าวไปสู่มหาสมุทร[ดูบทความเต็ม] สารปีใหม่สำนักงานกฎหมายปี 2025 1 (ไปที่นี่)

เมื่อใกล้ถึงวันหยุดสิ้นปีและปีใหม่ หลายๆ คนวางแผนการสังสรรค์กับครอบครัว เพื่อนฝูง และคนรู้จักอื่นๆ ดังนั้น เมื่อจำนวนปาร์ตี้ดื่มเพิ่มขึ้นตามธรรมชาติ ความเสี่ยงของการเมาแล้วขับก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน จากข้อมูลการวิเคราะห์อุบัติเหตุเมาแล้วขับที่เผยแพร่โดยหน่วยงานความปลอดภัยการขนส่งของเกาหลี จำนวนอุบัติเหตุเมาแล้วขับที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคมและมกราคมอยู่ที่ 4,025 และ 3,727 ตามลำดับ ทั้งหมดสูงกว่าค่าเฉลี่ยรายเดือนโดยรวม 3,582 ราย จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุก็เข้าใกล้ 100 รายเช่นกัน ระดับการลงโทษสำหรับเมาแล้วขับจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับจำนวนการจับกุมและระดับแอลกอฮอล์ในเลือด หากตรวจพบได้เพียงครั้งเดียว หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.03% ถึงน้อยกว่า 0.08% ใบอนุญาตของคุณจะถูกระงับและคุณจะถูกจำคุกสูงสุด 1 ปีหรือปรับ 5 ล้านวอนหรือน้อยกว่า หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณอยู่ระหว่าง 0.08% ถึง 0.2% ใบอนุญาตของคุณจะถูกเพิกถอนและคุณจะถูกจำคุก 1 ถึง 2 ปีหรือปรับ 5 ถึง 10 ล้านวอน หากปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณคือ 0.2% หรือสูงกว่า คุณจะถูกตัดสินจำคุก 2 ถึง 5 ปีหรือปรับ 10 ถึง 20 ล้านวอน คุณจะต้องเสียค่าปรับดังต่อไปนี้ หากคุณมีประวัติเมาแล้วขับภายใน 10 ปี โทษจำคุกจะรุนแรงยิ่งขึ้น หากความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณน้อยกว่า 0.2% ใบอนุญาตของคุณจะถูกเพิกถอนและคุณจะถูกจำคุกระหว่าง 1 ถึง 5 ปี หรือปรับระหว่าง 5 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน หากเป็น 0.2% ขึ้นไป ประโยคจะถูกเพิ่มเป็นจำคุกระหว่าง 2 ถึง 6 ปี หรือปรับระหว่าง 10 ล้านวอนถึง 30 ล้านวอน นอกจากนี้ หากคุณไม่ปฏิบัติตามการทดสอบเครื่องช่วยหายใจเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับ คุณต้องระวังเพราะการกระทำนี้อาจได้รับการลงโทษ หากคุณปฏิเสธที่จะรับการตรวจ คุณจะต้องจำคุกระหว่าง 1 ถึง 5 ปีหรือปรับระหว่าง 5 ล้านวอนถึง 20 ล้านวอน โดยไม่คำนึงถึงปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอุบัติเหตุร้ายแรงเกิดขึ้นเนื่องจากเมาแล้วขับ คุณจะต้องถูกลงโทษตามกฎหมายว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ (พระราชบัญญัติราคาพิเศษ) ขึ้นอยู่กับกรณี หากเกิดอุบัติเหตุจนทำให้เสียชีวิตต้องระวางโทษจำคุกอย่างน้อย 3 ปีหรือตลอดชีวิต และหากทำให้ผู้อื่นบาดเจ็บ ต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปีแต่ไม่เกิน 15 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอนแต่ไม่เกิน 30 ล้านวอน ในบางกรณี คุณอาจต้องรับผิดทางแพ่งต่ออุบัติเหตุดังกล่าว หากคุณถูกจับได้ว่าเมาแล้วขับหรือทำให้เกิดอุบัติเหตุในระหว่างที่กระทำความผิดซ้ำๆ คุณอาจถูกตัดสินจำคุกและอาจถูกควบคุมตัวจากการสอบสวน ในกรณีเหล่านี้ คุณควรขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์กว้างขวางในการจัดการคดีเมาแล้วขับเพื่อลดข้อเสียเปรียบ และใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะได้รับการลงโทษที่เบาที่สุด แม้ว่าจะเป็นความผิดครั้งแรกของคุณก็ตาม อาจมีการลงโทษอย่างหนักในกรณีที่เมาแล้วขับ เนื่องจากเป็นการกระทำที่อาจถึงแก่ชีวิตบุคคลอื่นได้ ดังนั้นแม้ในกรณีนี้ คุณต้องขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อทำความเข้าใจสถานการณ์ของคดีอย่างแม่นยำ และพยายามลดโทษลงด้วยวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุด[ดูบทความเต็ม] ระวังเมาแล้วขับเพิ่มเสี่ยงดื่มเหล้าช่วงสิ้นปีและปีใหม่...โทษอาจรุนแรงได้แม้ผู้กระทำผิดครั้งแรก (ลิงค์)