ข่าวสารจากสื่อมวลชน

คู่สมรสทุกคู่คงเคยคิดเรื่องการหย่าร้างอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ในหมู่พวกเขาอาจมีคนที่นอกเหนือไปจากการคิดง่ายๆ และค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงบนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ คุณจะพบกับเงื่อนไขทางกฎหมายที่ไม่คุ้นเคยเท่านั้น และเป็นการยากที่จะได้รับคำอธิบายและความเข้าใจที่ง่ายดาย ทรัพย์สินประเภทใดที่ต้องแบ่งแยก? จุดยืนของศาลคือ โดยหลักการแล้ว ทรัพย์สินที่ได้มาจากความร่วมมือร่วมกันระหว่างคู่สมรสในระหว่างการแต่งงาน (ที่เรียกว่า 'ทรัพย์สินสมรสร่วมกัน') จะต้องถูกแบ่งแยก โดยเฉพาะสิ่งที่ใครๆ ก็นึกถึงได้ง่าย เช่น เงินฝาก หุ้น ประกันภัย รถยนต์ และอพาร์ตเมนต์ จะรวมอยู่ในเป้าหมายการแบ่งขั้นพื้นฐาน นอกจากนี้สิ่งของต่างๆ เช่น เงินสด เครื่องประดับราคาแพง นาฬิกา และเฟอร์นิเจอร์ที่สะสมอยู่ในบ้านก็อาจถูกแบ่งด้วยเช่นกัน คู่สมรสฝ่ายหนึ่งอาจได้รับเงินจากบุคคลที่สาม หากคู่รักอาศัยอยู่ในบ้านเช่า เจ้าของสัญญาในอนาคตจะได้รับเงินมัดจำค่าเช่าคืนจากเจ้าของบ้าน และอาจรวมเงินมัดจำไว้ในส่วนนั้นด้วย นอกจากนี้ค่าชดเชยและเงินบำนาญของประเทศยังถือเป็นเรื่องของการแบ่งแยกที่มองข้ามได้ง่าย แม้จะรับไม่ได้ทันทีเพราะมีเวลาเหลืออีกนานกว่าจะได้รับก็แบ่งได้ แล้วหนี้ล่ะ? นอกเหนือจากคุณสมบัติเชิงบวก (+) ที่กล่าวถึงข้างต้น (ศาลใช้คำว่า 'ทรัพย์สินเชิงบวก') ทรัพย์สินเชิงลบ (-) (รวมถึงการใช้คำว่า 'ทรัพย์สินเชิงลบ' ด้วย) ยังอยู่ภายใต้การแบ่งแยกอีกด้วย ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือสินเชื่อจำนองบ้าน เช่นเดียวกับบ้านที่คู่สามีภรรยาอาศัยอยู่ต้องแตกแยก หนี้ที่เกิดขึ้นในการซื้อบ้านก็ต้องแบ่งกันโดยคู่สมรสด้วย ด้วยวิธีนี้อาจกล่าวได้ว่าทรัพย์สินที่มีการแบ่งแยกมีความหลากหลายมาก แม้ว่าคุณจะตระหนักดีว่าทรัพย์สินประเภทใดที่ต้องถูกแบ่งแยก แต่คุณอาจประสบปัญหาเมื่อปฏิบัติตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้อง นี่คือเมื่อคุณไม่ทราบทรัพย์สินที่คู่สมรสของคุณเป็นเจ้าของ แล้วจะทราบทรัพย์สินของคู่สมรสได้อย่างไร? ในระหว่างการฟ้องหย่า ทั้งคู่แสดงรายการทรัพย์สินของตนและส่งต่อศาล เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ทนายความที่จะปกปิดทรัพย์สินด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ เนื่องจากจะต้องแนบเอกสารต่างๆ เพื่อพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ระบุเป็นจริง จากรายการนี้ ให้ระบุทรัพย์สินของอีกฝ่ายโดยละเอียด หากคุณมีข้อสงสัยหรือต้องการข้อมูลให้สมัครหาข้อเท็จจริงกับสถาบันสาธารณะ ธนาคาร ฯลฯ สาเหตุส่วนใหญ่ที่ทำให้คดีหย่าร้างเพิ่มขึ้นเนื่องจากกระบวนการระบุทรัพย์สินทำได้ยากและใช้เวลานาน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทรัพย์สินทั้งหมดที่พบในลักษณะนี้จะถูกแบ่งออก มีแนวคิดที่เรียกว่า 'คุณสมบัติเฉพาะ' แม้ว่านี่จะเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด สมมติว่าคุณได้รับมรดกจากพ่อแม่หนึ่งวันก่อนที่คุณจะฟ้องหย่าในศาล อย่างไรก็ตาม หากต้องแบ่งปันทรัพย์สินที่สืบทอดมากับคู่สมรส ก็จะรู้สึกไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง ในทำนองเดียวกัน หากคู่สมรสคนใดคนหนึ่งมีทรัพย์สินที่ได้มาจากมรดกหรือของกำนัล หรือถือครองก่อนแต่งงาน ก็จำเป็นต้องยืนยันว่าเป็น 'ทรัพย์สินอันเป็นเอกลักษณ์' เนื่องจากไม่ใช่ทรัพย์สินที่ได้มาโดยความร่วมมือร่วมกันระหว่างคู่สมรส จึงอาจแย้งได้ว่าควรแยกออกจากการแบ่ง หรือควรคำนึงถึงสถานการณ์เหล่านี้ในอัตราส่วนการแบ่ง ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] เรื่องของการแบ่งทรัพย์สินในการดำเนินคดีหย่าคืออะไร? (ทางลัด)

ชายคนหนึ่งในวัย 20 ปี ซึ่งทำร้ายเพื่อนทหารคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บขณะรับราชการทหาร ได้รับการผ่อนปรนจากศาล ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 21 ศาลแขวงซูวอนได้เลื่อนการพิจารณาโทษปรับ 5 ล้านวอนต่อนาย A ชายวัย 20 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกาย นาย A ถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกายที่ใบหน้าและไหล่ของเพื่อนทหาร B เมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้ว เขายังถูกกล่าวหาว่ากัดนิ้วของ B และทำให้เขาได้รับบาดเจ็บ ในเวลานั้นชายทั้งสองสูญเสียอารมณ์ขณะโต้เถียงกัน สอบสวนแล้วว่านายเอก่อเหตุเพราะโกรธจนควบคุมความโกรธไม่ได้ นาย ก. ยอมรับข้อกล่าวหา แต่ได้ร้องขอผ่อนผัน โดยระบุว่าตนก่อเหตุโดยไม่ได้ตั้งใจและได้บรรลุข้อตกลงกับผู้เสียหายแล้ว ชายทั้งสองยังกล่าวอีกว่าพวกเขาได้กลับคืนสู่สังคมหลังจากเสร็จสิ้นการรับราชการทหารแล้ว ศาลกล่าวว่า “การทำร้ายร่างกายภายในหน่วยทหารมีแนวโน้มที่จะรบกวนวินัยของทหาร” แต่เสริมว่า “จำเลยถูกปลดออกจากกองทัพแล้ว จึงไม่มีความเสี่ยงที่จะถูกกระทำผิดอีกในสภาพแวดล้อมที่คล้ายคลึงกัน และเขาได้บรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อแล้วและไม่ต้องการถูกลงโทษ” ทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งรับผิดชอบการต่อสู้ของ Mr. A อธิบายว่า "ในกรณีของการโจมตีทั่วไป ความผิดทางอาญาของการไม่ต้องรับโทษต่อพินัยกรรมถูกกำหนดไว้ภายใต้กฎหมายอาญา แต่กฎหมายอาญาของทหารใช้กับการโจมตีในกองทัพ ดังนั้นการลงโทษทางอาญาจึงถูกกำหนดโดยไม่คำนึงถึงเจตนาของเหยื่อที่จะลงโทษ" เขากล่าวเสริมว่า “เราได้กล่าวถึงเรื่องนี้ในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี และเน้นย้ำว่าหากเหยื่อแสดงเจตนาที่จะไม่รับการลงโทษ คดีก็จะสิ้นสุดลงด้วยการตัดสินยกฟ้อง” “ดูเหมือนว่าศาลก็ยอมรับเรื่องนี้และผ่อนผันอย่างสูงสุด” เขากล่าว นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “บังเอิญ..” ชายวัย 20 ปี ทำร้ายเพื่อนร่วมงานทหารและกัดนิ้ว ได้รับโทษรอลงอาญา (ลิงค์)

ผู้บริหารและพนักงานของ Korean Air และ Asiana Airlines ซึ่งเสร็จสิ้นกระบวนการรวมธุรกิจซึ่งกินเวลาประมาณ 5 ปี 7 เดือน จะได้รับเงินสนับสนุนการรวมธุรกิจในสัปดาห์นี้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีการกล่าวถึงแรงจูงใจในการควบรวมกิจการสำหรับ LCC (สายการบินต้นทุนต่ำ) ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของทั้งสองบริษัทโดยเฉพาะ ความสนใจจึงมุ่งเน้นไปที่ว่าจะมีการจ่ายสิ่งจูงใจให้พวกเขาในอนาคตหรือไม่ จากข้อมูลของอุตสาหกรรมการบินในวันที่ 20 Korean Air จะได้รับ 'แรงจูงใจในการรวมธุรกิจ' มูลค่า 50% ของโบนัส เมื่อการควบรวมกิจการระหว่าง Korean Air และ Asiana Airlines เสร็จสิ้นในวันที่ 21 ในกรณีของ Asiana Airlines เงินจูงใจมีกำหนดจ่ายวันที่ 24 ก่อนหน้านี้ Korean Air ตัดสินใจจ่ายเงิน "เงินแสดงความยินดีในการอนุมัติการควบรวมกิจการ" เมื่อการรวมธุรกิจเสร็จสิ้นผ่านค่าจ้างและข้อตกลงร่วม (ข้อตกลงค่าจ้างรวม) ในเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว มีรายงานว่าการจ่ายสิ่งจูงใจที่จ่ายให้กับผู้บริหารและพนักงานของ Asiana Airlines ได้รับการยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในข้อความที่ส่งถึงผู้บริหารและพนักงานของ Asiana Airlines เมื่อวันที่ 16 Cho Won-tae ประธาน Korean Air กล่าวว่า "ฉันสัมผัสได้ถึงความเหนื่อยล้าของคุณเนื่องจากการตรวจสอบการรวมบริษัท" และสนับสนุนว่า "เราจะรับรองว่าคุณจะได้รับโอกาสและค่าตอบแทนที่ยุติธรรมตามความสามารถและความพยายามของคุณในระหว่างกระบวนการที่นำไปสู่การบูรณาการและหลังจากการบูรณาการ" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประธาน Cho คอยดูแล Asiana Airlines อย่างจริงจัง โดยเรียกสิ่งนี้ว่า “ครอบครัวเดียวกัน” นอกจากนี้ เขายังกลายเป็นประเด็นร้อนเมื่อเขาเดินทางออกจากสหรัฐอเมริกาโดย Asiana Airlines ไม่ใช่ Korean Air วันที่ 10 ประธาน Cho บินด้วยเที่ยวบินของ Asiana Airlines ระหว่างอินชอนและแอลเอ นี่ถือเป็นความพยายามที่จะเน้นย้ำภาพลักษณ์ของ Asiana Airlines และ 'ครอบครัวเดียวกัน' ทั้งภายในและภายนอก ในความเป็นจริง ในคำปราศรัยปีใหม่ของเขาในวันที่ 2 เขาเน้นย้ำว่า "ปีที่แล้ว มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ Korean Air, Asiana Airlines และกลุ่มบริษัทมารวมตัวกันภายใต้หลังคาของ Hanjin Group" และ "ฉันจินตนาการถึงกระบวนการที่ราบรื่นของการเป็นครอบครัวที่แท้จริง" อย่างไรก็ตาม มีผู้บริหารและพนักงานบางคนของ Jin Air ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Korean Air และ Air Busan และ Air Seoul ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Asiana Airlines เสียงนักบอลดังออกมา เนื่องจากต่างจากการจ่ายสิ่งจูงใจให้กับผู้บริหารและพนักงานของทั้งสองบริษัทหลังจากการควบรวมกิจการของ Korean Air และ Asiana Airlines จึงไม่มีแผนที่จะจ่ายสิ่งจูงใจให้กับ LCC ในเครือ เจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมคนหนึ่งกล่าวว่า “ขั้นตอนต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการกำลังดำเนินการภายในบริษัทในเครือ แต่พวกเขาถูกแยกออกจากการอภิปรายเกี่ยวกับแรงจูงใจในการควบรวมกิจการโดยสิ้นเชิง” และกล่าวเสริมว่า “ฉันหวังว่า LCC จะดูแลเรื่องนี้ด้วย เพื่อเพิ่มขวัญกำลังใจของพนักงาน” สิ่งจูงใจในการรวมบริษัทคือค่าตอบแทนทางการเงินที่จ่ายหลังจากบริษัทควบรวมกิจการกับบริษัทอื่น แม้ว่าจะไม่ใช่ภาระผูกพันทางกฎหมาย แต่ก็มีการปฏิบัติตามธรรมเนียมและบริษัทหลายแห่งใช้เพื่อรักษาความสัมพันธ์ระหว่างการจัดการแรงงานและบูรณาการองค์กรได้อย่างราบรื่น อย่างไรก็ตาม บางคนเชื่อว่าค่าตอบแทนทางการเงินสำหรับ LCC ก็เป็นสิ่งจำเป็นเช่นกัน เนื่องจากจุดประสงค์ในการจ่ายสิ่งจูงใจสำหรับการรวมธุรกิจคือเพื่อส่งเสริมแรงจูงใจของพนักงานในการทำงาน อย่างไรก็ตาม บางคนกล่าวว่าการอภิปรายที่เกี่ยวข้องยังเกิดขึ้นก่อนกำหนดเนื่องจากการควบรวมกิจการของบริษัท LCC ทั้ง 3 แห่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์โดยเฉพาะ ชเวยองจิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “ในกรณีของการจ่ายเงินจูงใจในการรวมบริษัท ค่าตอบแทนจะจ่ายหลังจากที่บริษัทควบรวมกิจการกับบริษัทอื่น” เขากล่าวเสริมว่า “อีกนัยหนึ่ง เนื่องจากการควบรวมกิจการของบริษัท LCC ทั้งสามแห่งยังไม่เสร็จสมบูรณ์ แม้ว่าจะจ่ายเงินจูงใจไปแล้วก็ตาม การดำเนินการจะเกิดขึ้นหลังจากการควบรวมกิจการเสร็จสมบูรณ์แล้ว” นักข่าวซอจิน อัน (seojin@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ทำไมเราไม่ให้แรงจูงใจในการควบรวมกิจการ?” ประธานโช วอนแท ที่เน้นย้ำว่า 'ครอบครัวเดียว' เขาจะดูแล LCC ด้วยหรือไม่? (ทางลัด)

ฉันโบกโทรศัพท์มือถือใส่คนรักเพราะคิดว่าเขากำลังนอกใจฉัน... การพิจารณาคดีครั้งที่ 1 ‘ติดคุก 10 เดือน’ การพิจารณาคดีอุทธรณ์ “ความพยายามในการฟื้นฟูความสัมพันธ์... โดยคำนึงถึงข้อตกลงฉันมิตร” ชายวัย 30 กว่าที่ทำร้ายคนรักด้วยการแกว่งสิ่งของขณะคุมประพฤติได้รับโทษลดลงที่ศาลอุทธรณ์ เมื่อวันที่ 29 พ.ย. ปีที่แล้ว แผนกคดีอาญาที่ 5-3 ศาลแขวงซูวอน ล้มล้างการพิจารณาคดีเดิมที่ตัดสินจำคุกนายถูกพิพากษาจำคุก 2 ปี นอกจากนี้ เขายังได้รับคำสั่งให้ให้บริการสังคม 80 ชั่วโมง และเรียนการบำบัดความรุนแรง 40 ชั่วโมง นาย ก ถูกต้องสงสัยว่าทำร้ายนาย บี คนรักของเขาจากการแกว่งสิ่งของรวมทั้งโทรศัพท์มือถือ เมื่อเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 โดยสงสัยว่าเขามีความสัมพันธ์ชู้สาว ส่งผลให้นาย B ได้รับบาดเจ็บที่ใบหน้าและร่างกาย และได้รับการวินิจฉัยที่โรงพยาบาลว่าต้องการการรักษาประมาณ 4 สัปดาห์ ในระหว่างการสอบสวน นาย ก เคยถูกพิพากษาให้รอลงอาญาฐานฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบก และช่วงนี้เองที่เขาก่ออาชญากรรม โดยเปิดเผยว่าการพิจารณาคดีครั้งแรกพิพากษาให้นาย ก. จำคุก 10 เดือน ศาลระบุเหตุผลของโทษจำคุกโดยกล่าวว่า “การบาดเจ็บที่เหยื่อได้รับนั้นไม่เบา” และ “จำเลยก่ออาชญากรรมอีกครั้งแม้จะถูกคุมประพฤติก็ตาม” นาย ก. ยื่นอุทธรณ์โทษฐานพิจารณาคดีไม่เป็นธรรม นาย ก อธิบายว่าตนควบคุมความโกรธไม่ได้และก่อเหตุโดยไม่ได้ตั้งใจ ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเขาพยายามฟื้นฟูความสัมพันธ์ของเขากับนายบีหลังเกิดเหตุ ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้อเรียกร้องของนาย ก. ศาลกล่าวว่า “ลักษณะของอาชญากรรมไม่ดีเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์และเนื้อหาของอาชญากรรม ความเสี่ยง และขอบเขตของการบาดเจ็บของเหยื่อ” แต่กล่าวว่า “จำเลยพยายามฟื้นฟูความสัมพันธ์กับเหยื่อหลังก่ออาชญากรรม และไม่ได้ใช้คำพูดหรือการกระทำที่รุนแรงอีกต่อไป” จากนั้นเขาก็ระบุเหตุผลในการพิจารณาคดีโดยกล่าวว่า “จำเลยยอมรับในอาชญากรรมและไตร่ตรองถึงความผิดพลาดของเขา และคำนึงถึงความจริงที่ว่าเขาได้บรรลุข้อตกลงฉันมิตรกับเหยื่อ” ทนายความ Kim Tae-hwan จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า “หากคุณก่ออาชญากรรมอีกครั้งในช่วงคุมประพฤติ คุณจะไม่สามารถรับการคุมประพฤติได้” เขาอธิบาย “แต่หากพ้นโทษเมื่อพ้นระยะเวลาดังกล่าวแล้ว ก็สามารถรอรับภาคทัณฑ์ได้” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ อาชญากรรมเกิดขึ้นระหว่างช่วงคุมประพฤติ แต่มีการออกคำตัดสินของศาลเดิมและอุทธรณ์หลังจากสิ้นสุดระยะเวลา” เขากล่าวเสริมว่า “เราสามารถได้รับโทษลดลงโดยเน้นย้ำว่าความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองมีความเป็นมิตรในปัจจุบันร่วมกับคุณนักข่าว Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ทำร้ายคนรักขณะคุมประพฤติ ได้รับโทษจำคุกอุทธรณ์ (ลิงค์)

ชายวัย 20 ปีคนหนึ่งซึ่งถูกพิจารณาคดีฐานลวนลามนักเรียนมัธยมต้นที่เขาพบผ่านแอปแชท พ้นผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรกและอยู่ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ด้วย แผนกคดีอาญา 4-2 ของศาลสูงกรุงโซล (หัวหน้าผู้พิพากษา Kwon Hyeok-jung, Hwang Jin-gu และ Ji Young-nan) ยกฟ้องคำอุทธรณ์ของโจทก์ และประกาศว่าเขาไม่มีความผิดในการพิจารณาพิพากษาลงโทษนาย A (อายุ 27 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (การล่วงละเมิดทางเพศ) เมื่อวันที่ 11 เดือนที่ผ่านมา ยึดถือคำพิพากษาเดิม นาย ก ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดนางสาว บี (อายุขณะนั้นอายุ 16 ปี) สองครั้ง หลังจากนำเธอขึ้นรถเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 นาย ก ได้รู้จักนางสาว บี ผ่านแอปแชทบนมือถือ และได้รับการยืนยันว่าวันที่เกิดเหตุเป็นการพบกันครั้งที่สองของพวกเขา ในระหว่างการสอบสวนพบว่า น.ส.บี ได้ให้ถ้อยคำว่า “นาย.. การบังคับสัมผัสส่วนสำคัญในร่างกายของเธอแม้ว่าเธอจะปฏิเสธหลายครั้งก็ตาม' การฟ้องร้องขอให้ปรับ 10 ล้านวอนสำหรับนาย A ตามคำให้การของ Ms. B ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย ก ให้การรับสารภาพว่าคำให้การของเหยื่อไม่ถูกต้องและไม่สอดคล้องกัน พร้อมทั้งได้ส่งกล่องดำของรถซึ่งบันทึกภาพเหตุการณ์ขณะเกิดเหตุไว้เป็นหลักฐานด้วย หลังจากตรวจสอบบันทึกจากกล่องดำและเนื้อหาของคำให้การแล้ว ศาลพิจารณาคดีที่หนึ่งตัดสินใจว่าเป็นการยากที่จะบอกว่านาย A ขืนใจนางสาวบี ศาลประกาศว่าผู้เสียหายไม่มีความผิด โดยกล่าวว่า "คำให้การของเหยื่อถูกพลิกกลับหลายครั้งก่อนที่จะมาถึงศาลนี้ และหลักฐานที่ส่งมาไม่มีสิ่งใดที่อาจนำไปสู่การอนุมานได้ว่ามีการล่วงละเมิดเกิดขึ้นหรือไม่" ทนายความ Oh Gyeong-hoon จาก สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าวว่า "ในกรณีนี้ การเรียกร้องของเหยื่อเปลี่ยนแปลงไปจากขั้นตอนการสอบสวน และเป็นการยากที่จะมองว่าความขัดแย้งในคำให้การของเหยื่อเป็นเพียงความผิดพลาดเนื่องจากกาลเวลาหรือความแตกต่างในวิธีการอธิบายโดยละเอียด" และ "โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาของเหตุการณ์" “เมื่อเทียบกับไฟล์ที่บันทึกในกล่องดำก็มีส่วนที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง ด้วยเหตุนี้ เราจึงพิสูจน์ได้ว่านาย ก ไม่ได้ขืนใจผู้เสียหายและพ้นผิดแล้ว” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “กล่องดำช่วยชีวิตฉัน”...ชายวัย 20 ปี ไม่ผิดข้อหาลวนลามนักเรียนมัธยมต้น (คลิกที่นี่)

มีข่าวลือว่าแฟนสาวของผู้กำกับ Hong Sang-soo (65) ซึ่งเป็นนักแสดงสาว Kim Min-hee (43) ตั้งครรภ์ สื่อบันเทิง Dispatch รายงานเมื่อวันที่ 17 ว่าคิมมินฮีมีลูกกับผู้กำกับฮงซังซูและมีกำหนดจะคลอดบุตรในฤดูใบไม้ผลินี้ ตามรายงาน ทั้งสองพบว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว และมีรายงานว่าได้ไปเยี่ยมสูติแพทย์/นรีแพทย์ด้วยกันจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ผู้กำกับฮงและคิมมินฮีซึ่งมีข่าวลือเรื่องการออกเดทกันในปี 2559 ยอมรับข้อเท็จจริงนี้ในปีถัดมา ผู้อำนวยการหงแต่งงานกับ A ซึ่งเป็นผู้หญิงวัยเดียวกันขณะศึกษาอยู่ที่ต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาในปี 1985 และทั้งคู่มีลูกสาวด้วยกันหนึ่งคน เขายื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยการหย่าร้างต่อนาย A เมื่อปี 2559 แต่ถูกยกเลิกเพราะนาย A ปฏิเสธการรับเอกสารที่เกี่ยวข้องจริงๆ หลังจากนั้น คดีหย่าที่ผู้อำนวยการ Hong ยื่นฟ้องก็ถูกยกฟ้องในปี 2019 ภายหลังคำตัดสินของศาลที่ว่าผู้อำนวยการ Hong เป็นผู้รับผิดชอบหลักในการยุติการแต่งงาน มีรายงานว่าผู้อำนวยการ Hong ไม่ได้อุทธรณ์เรื่องนี้ และพวกเขากำลังรักษาความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสตามกฎหมาย นับตั้งแต่ออกเดทกับผู้กำกับ Hong มินฮีคิมได้ปรากฏตัวในภาพยนตร์ของเขาเท่านั้น ในขณะเดียวกัน ปัญหาเกี่ยวกับการจดทะเบียนเกิดเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของคิมมินฮียังคงอยู่ สำนักงานกฎหมายทนายความ Daeryun ซึ่งพูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 17 อธิบายว่าหากคุณจดทะเบียนการเกิด คุณจะได้รับการลงทะเบียนเป็นเด็กในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัว หากลูกในอนาคตของ Hong Sang-soo ได้รับการยอมรับว่าเป็นลูกทางสายเลือดของเขา เขาสามารถลงทะเบียนเป็นลูกใหม่ในทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของ Hong Sang-soo ความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกจะเกิดขึ้นไม่ว่าทั้งคู่จะแต่งงานกันหรือไม่ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ด้วยการแนะนำระบบทะเบียนความสัมพันธ์ในครอบครัว จะแสดงเฉพาะความสัมพันธ์โดยตรง เช่น พ่อแม่และลูก เท่านั้น ดังนั้นหากมีการออกทะเบียนความสัมพันธ์ทางครอบครัวของนาย A ภรรยาของฮองซังซู ลูกที่เกิดจะไม่ปรากฏให้เห็น นักข่าว ลี ดงจุน (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] ลูกคนที่สองที่เกิดนอกสมรสในวงการบันเทิง? ข่าวลือเรื่องการตั้งครรภ์ของคิมมินฮีแฟนสาวของผู้กำกับ Hong Sang-soo: "มีกำหนดคลอดฤดูใบไม้ผลินี้" (ลิงก์)

การเรียนรู้ข้อมูลที่สะสม เช่น ข้อมูลทางกฎหมาย… บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าบริษัทจะเป็นผู้นำตลาดเทคโนโลยีทางกฎหมายด้วยการแนะนำบริการทางกฎหมายที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) แผนดังกล่าวคือพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปรับปรุงบริการทางกฎหมายที่ปรับแต่งโดยเฉพาะโดยใช้ AI เชิงสร้างสรรค์ เช่น การให้ข้อมูลทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำแก่ลูกค้าตลอด 24 ชั่วโมง และให้คำปรึกษาโดยทันทีกับทนายความในเครือ Legal 'Legal Tech' ซึ่งผสมผสานบริการและเทคโนโลยีล้ำสมัย กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในหลายประเทศต่างประเทศ และทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในตลาดกฎหมาย ในญี่ปุ่นที่อยู่ใกล้เคียง ทนายความด้าน AI กำลังให้คำปรึกษาทางโทรศัพท์ฟรี และแอปทนายความที่ใช้ AI ก็ได้เปิดตัวในสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสด้วย นอกจากนี้ Daeryun ยังวางแผนที่จะแนะนำบริการทางกฎหมายของ AI ให้สอดคล้องกับกระแสระดับโลกนี้ และเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ของอุตสาหกรรมกฎหมายในประเทศ ขอบเขตของบริการ Daeryun AI ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการส่งข้อมูลทางกฎหมายอย่างง่ายๆ คุณลักษณะของมันคือการวิเคราะห์และทบทวนคำถามของผู้ใช้ สรุปข้อมูลที่เหมาะสมในระยะเวลาอันสั้น และให้คำตอบที่จำเป็น ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้ใช้ป้อนสถานการณ์เฉพาะ เช่น ปัญหาทางแพ่งหรืออาญา หรือข้อพิพาททางกฎหมาย AI จะให้ข้อมูลทางกฎหมายและตัวอย่างที่คล้ายกัน มีระบบถูกสร้างขึ้นเพื่อตรวจสอบคำตอบของ AI Daeryun วางแผนที่จะสนับสนุนความสะดวกสบายของผู้ใช้โดยจัดให้มีหน้าต่างที่พวกเขาสามารถสนทนาโดยตรงกับทนายความหลังจากการปรึกษาหารือกับ AI เสร็จสิ้น ในกระบวนการนี้ จะมีการตรวจสอบและเสริมคำตอบของ Daeryun AI โดยทั่วไป รวมถึงพิจารณาว่าคำตอบเหล่านั้นมีความเหมาะสมตามกฎหมายหรือไม่ และมีข้อมูลที่เป็นเท็จหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง AI ดึงดูดความสนใจเนื่องจากถูกสร้างขึ้นจากข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ Daeryun สะสมมาเป็นเวลานาน รวมถึงข้อมูลทางกฎหมายและแบบอย่าง ทนายความมืออาชีพของเรามีส่วนร่วมในการเขียนคำตอบในระหว่างกระบวนการเรียนรู้ AI ซึ่งช่วยเพิ่มความแม่นยำและความน่าเชื่อถือ Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Legal Tech เป็นกุญแจสำคัญในการเปิดอนาคตของตลาดกฎหมาย Daeryun จะติดตามการช่วยเหลือสังคมสาธารณะผ่านการแนะนำบริการ AI และให้บริการทางกฎหมายที่มีคุณภาพด้วยการนำเสนอโซลูชันที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้า" เขากล่าวต่อว่า "ตามข้อบังคับของ Korean Bar Association การโฆษณาบริการ AI ต้องได้รับการอนุมัติจาก Korean Bar Association "Daeryun จะปฏิบัติตามสิ่งนี้และเป็นผู้นำนวัตกรรมของบริการทางกฎหมายในประเทศโดยแจ้งให้สาธารณชนทราบถึงการเปิดตัวบริการ AI และผลกระทบเชิงบวกที่ LegalTech จะมีต่อตลาดกฎหมาย" นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวบริการด้านกฎหมาย AI... ผู้นำตลาด LegalTech (ไปที่นี่) ZD Net Korea - [ZD SW Today] KISIA รับสมัครผู้ฝึกหัดฝึกอบรมความสามารถด้านความปลอดภัยข้อมูลในปี 2568 เป็นต้น (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำบริการทางกฎหมายของ AI ... "เราจะเป็นผู้นำในการพัฒนาเทคโนโลยีด้านกฎหมาย" (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - [พิเศษ] มันจะกลายเป็น 'ทวีป AI ที่สอง' หรือไม่? เนติบัณฑิตยสภาทบทวนการดำเนินการทางวินัยต่อ 'Daeryun AI' บริการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย AI ฟรีตลอด 24 ชั่วโมง (ไปที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun แนะนำบริการทางกฎหมายของ AI... ให้คำตอบที่ดีที่สุด (ลิงก์โดยตรง)

บริษัทกฎหมาย Daeryun (จำกัด) (CEOs Kook-il Kim และ Byeong-jun Ko) ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าพวกเขาจะรับสมัครทนายความที่เคยเป็นผู้พิพากษาและอัยการ และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในคดีอาญา รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง ประการแรก ทนายความชินมินซูมีประวัติพิเศษทั้งในด้านศาลและองค์กรอัยการ เขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และดำรงตำแหน่งอัยการในสำนักงานอัยการหลายแห่ง รวมถึงสำนักงานอัยการเขตอุลซาน และสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล หลังจากนั้น เขาได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาและทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาที่ศาลแขวงแทกู ศาลแขวงอินชอน และหัวหน้าผู้พิพากษาที่ศาลแขวงอุลซาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้สั่งสมประสบการณ์กว่า 20 ปีในสาขากฎหมาย ในการจัดการคดีในสาขาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมรุนแรง เช่น ความรุนแรงทางเพศ อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สิน ตลอดจนแรงงานและการรักษาพยาบาล ทนายความชินกล่าวว่า “ฉันเองเป็นผู้นำกระบวนการทั้งหมดตั้งแต่การสอบสวนคดีไปจนถึงการพิจารณาคดี” และกล่าวเสริม “เนื่องจากฉันมีประสบการณ์ทั้งในฐานะอัยการและผู้พิพากษา ฉันคิดว่าฉันสามารถช่วยได้มากในการดำเนินคดีในอนาคต” หลังจากได้รับแต่งตั้งเป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตซองนัมสาขาซูวอนในปี พ.ศ. 2543 อัยการซอก-จู ยุน ทำงานเป็นรองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอันยางแห่งสำนักงานอัยการเขตซูวอน สาขาโกยังของสำนักงานอัยการเขตอึยจองบู สาขาโปฮัง สำนักงานอัยการเขตแทกู และหัวหน้าอัยการเขตซูวอน สำนักงานอัยการ. เขามีส่วนร่วมในองค์กรดำเนินคดีมาเป็นเวลานาน และได้จัดการกับคดีอาญาที่สำคัญๆ เช่น ภาษี ภาษีศุลกากร และยาเสพติด และยังได้รับการยกย่องจากอัยการสูงสุดอีกด้วย ทนายยุนกล่าวว่า “ฉันมีความสุขที่ได้เป็นสมาชิกของแดรยอน” และกล่าวเสริมว่า “ฉันจะใช้ประสบการณ์ทั้งหมดของฉันในฐานะอัยการเพื่อจัดการคดีอย่างละเอียด ตั้งแต่การดำเนินการเบื้องต้นไปจนถึงการวิเคราะห์ประเภทและการจัดการติดตามผล” ทนายความชินทำงานที่สำนักงานสาขาสำนักงานใหญ่แทกู และทนายความยุนทำงานที่สำนักงานสาขาจอนจู จากความเชี่ยวชาญของพวกเขา พวกเขาจะดำเนินการและดูแลไม่เพียงแต่อาชญากรรมและคดีความรุนแรงในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคดีอาญาที่มาจากทั่วประเทศด้วย Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า “เราคาดหวังว่าการสรรหาทนายความทั้งสองคนจะช่วยฟื้นฟูกลุ่มตอบโต้ทางอาญา” และเสริมว่า “เราหวังว่าพวกเขาแต่ละคนจะใช้ความสามารถของตนอย่างเต็มที่ในการแก้ไขคดีอาญาต่างๆ รวมถึงอาชญากรรมทางเพศ การยักยอกเงินในองค์กร การละเมิดความไว้วางใจ และสิ่งแวดล้อม” นักข่าว โอ ฮโยจิน (editor@venturesquare.net)[ดูบทความเต็ม] Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Min-soo และ Yoon Seok-ju (คลิกที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Shin Min-soo และ Yoon Seok-ju ทั้งอดีตผู้พิพากษาและอัยการ (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครอดีตหัวหน้าผู้พิพากษา Shin Min-soo และอดีตหัวหน้าอัยการ Yoon Seok-ju (ไปที่นี่)

จากผลการสำรวจความรุนแรงในโรงเรียนครั้งที่ 1 ปี 2024 ที่ประกาศโดยกระทรวงศึกษาธิการเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว พบว่า 2.1% หรือ 65,000 คน จากนักเรียน 3.25 ล้านคนในชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 ถึงชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ทั่วประเทศตอบว่าพวกเขาเคยประสบความรุนแรงในโรงเรียน สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดในผลการสำรวจคือนักเรียนชั้นประถมศึกษามีอัตราการตอบสนองต่อเหยื่อสูงที่สุด นักเรียน 4.2% ตอบว่าพวกเขาตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนในปีนี้ ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นตัวเลขสูงสุดนับตั้งแต่ปี 2013 (3.8%) นี่คือเหตุผลว่าทำไมความรุนแรงในโรงเรียนจึงไม่ถือเป็นการต่อสู้ของเด็กอีกต่อไป ระดับการลงโทษก็ดูแข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน จากสถิติจากแพลตฟอร์มกิจกรรมคุ้มครองเยาวชนของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ 'Youth Polnet' จำนวนผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนที่ถูกตำรวจจับกุมในปี 2566 อยู่ที่ประมาณ 15,000 คน เพิ่มขึ้น 7% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ซึ่งหมายความว่าเมื่อคุณกระทำความรุนแรงในโรงเรียน คุณไม่เพียงแต่จะถูกลงโทษทางวินัยในระดับสำนักงานการศึกษาเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดทางอาญาอีกด้วย เมื่อ 'ความอ่อนไหว' ต่อความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มมากขึ้น ความขัดแย้งต่างๆ ก็เกิดขึ้นในภาคสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อการแทรกแซงของผู้ปกครองเกิดขึ้นบ่อยขึ้น สิ่งที่เรียกว่า 'รายงานการโต้แย้ง' จำนวนมากจึงเกิดขึ้นโดยผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำความผิด ในการสำรวจเมื่อปีที่แล้วโดยมูลนิธิบลูทรี ซึ่งเป็นองค์กรป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน ผู้ปกครอง 40% จาก 380 คนตอบว่าได้รับรายงานจากทั้งสองฝ่าย จริงๆ แล้วก็มีกรณีที่ผู้เขียนเคยประสบเช่นกัน นางสาวเอ ซึ่งกำลังศึกษาอยู่ในโรงเรียนประถมศึกษาในท้องถิ่น ได้รับอันตรายจากเพื่อนร่วมชั้นของเธอ รวมถึงการถูกดึงผมและถูกสาปแช่ง พ่อแม่ของเธอรายงานความเสียหาย แต่สิ่งที่พวกเขาได้รับกลับมาไม่ใช่คำขอโทษ แต่เป็นการรายงานตอบโต้ ด้วยเหตุนี้นางเอจึงถูกชี้ว่าเป็นผู้กระทำผิดและถูกพักการเรียน ผู้ปกครองของนางเอจึงขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย ในการประชุมคณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนที่จัดขึ้นในภายหลัง ผู้เขียนเน้นย้ำว่านางสาวเอไม่ได้กระทำความรุนแรงใดๆ และขอให้ดำเนินการโดยคำนึงถึงทัศนคติที่ไม่สำนึกผิดของนักเรียนที่กระทำผิด เช่น แจ้งความเท็จ คณะกรรมการทบทวนการตอบสนองความรุนแรงในโรงเรียนของสำนักงานการศึกษา รับทราบการกระทำของนักเรียนที่กระทำผิด และดำเนินมาตรการต่างๆ เช่น การบริการอาสาสมัครของโรงเรียน และการศึกษาพิเศษ นอกจากนี้ คณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนยังระบุชัดเจนว่านางเอไม่ได้กระทำความรุนแรงในโรงเรียนตามที่ผู้กระทำความผิดกล่าวอ้าง ด้วยการตอบกลับที่รวดเร็ว คุณ A จึงสามารถแก้ไขความอยุติธรรมของเธอได้ ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างข้างต้น 'การตอบสนองอย่างทันท่วงที' ในคดีความรุนแรงในโรงเรียนอาจกล่าวได้ว่าเป็นกุญแจสำคัญที่สุดในการแก้ไขปัญหา แม้ว่าคุณจะตกเป็นเหยื่อ คุณก็สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้กระทำความผิดได้ และหากคุณไม่อธิบายสถานการณ์ในขณะนั้นอย่างเหมาะสมและความเสียหายที่เกิดจากเหตุการณ์นั้น คุณจะไม่สามารถดำเนินการทางวินัยอย่างเหมาะสมได้ กรณีเดียวกันเมื่อคุณอยู่ในฐานะนักเรียนที่กระทำความผิด หากคุณไม่ตอบสนองอย่างถูกต้องในระหว่างกระบวนการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน คุณอาจต้องรับโทษที่รุนแรงกว่าที่คุณกระทำจริง หรือคุณอาจต้องรับผิดทางอาญาที่หนักกว่าหรือรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหาย ดังนั้น เมื่อคุณพัวพันกับความรุนแรงในโรงเรียน คุณจะต้องค้นหาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ขอความช่วยเหลือ และดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดอย่างรวดเร็ว เช่นเดียวกับคดีอาญาอื่นๆ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] 'รายงาน' ก็เกิดขึ้นบ่อยครั้งเนื่องจากความรุนแรงในโรงเรียนที่เพิ่มมากขึ้น... การตอบสนองที่เหมาะสมคืออะไร? (ทางลัด)

คำอธิบายกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของแต่ละบริษัทและตัวอย่างที่เกี่ยวข้อง รวมถึงกลยุทธ์ที่ยั่งยืน คนงานในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพสามารถเข้าร่วมได้ฟรี... สมัครผ่านเว็บไซต์ Daeryun จนถึงวันที่ 21 เนื่องจากความสนใจในมูลค่าของสิทธิบัตรเพิ่มขึ้น เนื่องจากการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาของสิทธิบัตรยาได้ผ่านสภาแห่งชาติเมื่อเร็ว ๆ นี้ การสัมมนาออนไลน์และออฟไลน์จะจัดขึ้นสำหรับผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ Daeryun Medical Pharmaceutical Group ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมาย ได้ประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าบริษัทจะจัดสัมมนาในหัวข้อ "การทำความเข้าใจกลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน" ในห้องประชุมของสำนักงานใหญ่ในเมืองยออีโด กรุงโซล เวลา 15.00 น. ในวันที่ 24 ในการสัมมนานี้ Lee Il-hyung (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 7) ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นเภสัชกรและทนายความด้านสิทธิบัตรจะเป็นผู้นำเสนอ Lee เป็นอดีตทนายความประจำของบริษัท Celltrion และเป็นผู้เชี่ยวชาญซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทยารายใหญ่ในประเทศสามแห่งในการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตร นอกจากนี้ เขายังมีประสบการณ์ในการชนะคดีกับไฟเซอร์ ซึ่งเป็นบริษัทเภสัชกรรมระดับโลกอีกด้วย ทนายความคนนี้จะแนะนำตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตรยาและนำเสนอกลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรที่บริษัทยาและชีวภาพแต่ละแห่งกำลังจัดทำอยู่ในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า 'กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน' จะมุ่งเน้นไปที่ กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืนหมายถึงกลยุทธ์ในการได้รับผลกำไรถาวรผ่านการยื่นขอรับสิทธิบัตรติดตามผลหลังจากสิทธิบัตรวัสดุหมดอายุ การสัมมนาที่จะจัดขึ้นในวันที่ 24 นี้ไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ และสามารถสมัครได้ผ่านทางเว็บไซต์ Daeryun (https://www.daeryunlaw.com/) จนถึงวันที่ 21 นักข่าว แจจุง ยอม (yjj@joseilbo.com)[ดูบทความเต็ม] Jose Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเกี่ยวกับสิทธิบัตรยาในวันที่ 24 (ไปที่นี่) Medical Tribune - การสัมมนาสิทธิบัตรยาครั้งที่ 24 ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตรยาในวันที่ 24 (ลิงก์) Legal Times - [สำนักงานกฎหมาย iN] Daeryun จัดงานสัมมนา 'Evergreening Patent Strategy' (ไปที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดงานสัมมนาเรื่อง 'ทำความเข้าใจกลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืน' (ไปที่นี่) SNN - อุตสาหกรรมยาและชีวภาพเปิดหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์สิทธิบัตร... สัมมนา 'Evergreening Patent Strategy' (ไปที่นี่) Startup Daily - ตัวแทน Choi Bo-yoon จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมและสิทธิบัตรชีวภาพ (ลิงก์) Food Today - ตัวแทน Choi Bo-yoon จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมและสิทธิบัตรชีวภาพ (ลิงก์) Medipharm Health - ตัวแทน Bo-yoon Choi จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรม/สิทธิบัตรชีวภาพ (ลิงก์) Medical Observer - [กิจกรรม] ตัวแทน Bo-yoon Choi จัดงานสัมมนากลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรยาและชีวภาพที่ยั่งยืน (ไปที่นี่) Medi4News - ผู้แทน ชเว โบยุน จัดงานสัมมนายุทธศาสตร์ด้านเภสัชกรรมและสิทธิบัตรชีวภาพ (1/24) (ไปที่นี่) ข่าวฮิต - ส.ส.โบยุน ชอย จัดสัมมนากลยุทธ์สิทธิบัตร Evergreening ที่ผู้ปฏิบัติงานต้องรู้ (ไปที่นี่) ความคิดเห็นของเภสัชกร - ส.ส.ชอย โบยุน จัดงานสัมมนา 'กลยุทธ์สิทธิบัตร' ด้านเภสัชกรรม/ชีวภาพ ในวันที่ 24 (ลิงค์) Medical Herald - ตัวแทน Bo-yoon Choi จัดงาน 'สัมมนากลยุทธ์ด้านเภสัชกรรม/สิทธิบัตรชีวภาพ'... คำอธิบายเกี่ยวกับ 'กลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรและแบบอย่างที่เกี่ยวข้องสำหรับคนงานในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ' (ลิงก์)