ข่าวสารจากสื่อมวลชน

เหยื่อของการหมิ่นประมาทอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งใส่ร้าย บ่นถึงความเจ็บปวด "คำกล่าวอ้างของจำเลยไม่เป็นความจริง" มีการส่งค่าปรับให้กับผู้กระทำผิด ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหาเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับผู้หญิงอีกคนหนึ่ง และหมิ่นประมาทเธอด้วยการสงสัยว่ามีความสัมพันธ์ชู้สาวกับแฟนของเธอ ผู้พิพากษาซอ จินวอน แผนกคดีอาญาที่ 6 ศาลแขวงชางวอน พิพากษาลงโทษนายเอ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติส่งเสริมการใช้เครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล (หมิ่นประมาท) ให้ปรับ 500,000 วอนในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ก่อนหน้านี้มีการเปิดเผยว่านาย A ก่ออาชญากรรมครั้งนี้เพราะสงสัยว่าแฟนหนุ่มที่ทำงานเป็นเทรนเนอร์พละกำลังมีสัมพันธ์สวาทกับนาย B หนึ่งในสมาชิก นาย B ได้รับข้อความข่มขู่อย่างต่อเนื่องจากนาย A ซึ่งเขาไม่เคยพบมาก่อน เช่น “ฉันจะเล่าเรื่องทั้งหมดนี้ให้คนรู้จักฟัง” และ “ฉันจะไล่ตามและคุกคามคุณไปตลอดชีวิต” นอกจากนี้ยังได้รับการยืนยันว่านาย A ได้ส่งเนื้อหาที่มีข้อมูลเท็จไปให้คนรู้จักของนาย B ด้วย อาชญากรรมของนาย A ไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น เขายังขู่ว่าจะเผยแพร่เนื้อหานี้ไปยังร้านกาแฟออนไลน์ชื่อดังในพื้นที่ ทางฝ่ายนายบีจึงอ้างว่าตนไม่ได้กระทำการอันไม่เหมาะสมและเดือดร้อนสาหัสจนทำให้ชีวิตประจำวันลำบากเพราะถูกคุกคามและเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จมุ่งเป้าไปที่คนรอบข้าง ศาลพิพากษาว่าการกระทำของนาย ก. เข้าข่ายหมิ่นประมาทด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ ผู้พิพากษา Seo ตัดสินว่า “ไม่มีพื้นฐานที่จะสรุปได้ว่าเหยื่อแอบพบหรือสื่อสารเป็นการส่วนตัวกับแฟนของจำเลยตามที่จำเลยอ้าง ในระหว่างการสอบสวนและการพิจารณาคดี เหยื่อให้ถ้อยคำที่สอดคล้องกัน และจำเลยก็ตระหนักอย่างคลุมเครือถึงความเป็นไปได้ที่คำกล่าวอ้างของเขาอาจไม่เป็นความจริง” ทนายความ Yonghwan Choi จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนทางกฎหมายของ B กล่าวว่า “เช่นเดียวกับกรณีนี้ มีการกล่าวเท็จเพื่อวัตถุประสงค์ในการใส่ร้ายผู้คน “เมื่อเร็ว ๆ นี้ หากคุณสร้างความเสียหายให้ผู้อื่นด้วยการเปิดเผยข้อเท็จจริง คุณจะถูกลงโทษภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร และมันกลายเป็นปัญหาที่ไม่เพียงแต่คนดังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนธรรมดาด้วยที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมดังกล่าว” เขากล่าว “โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณโกหก คุณจะ จะถูกลงโทษรุนแรงกว่าการหมิ่นประมาทโดยการระบุข้อเท็จจริง จึงต้องใช้ความระมัดระวัง เพราะหากมีการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จทางอินเทอร์เน็ต ความเสียหายก็จะควบคุมได้ยาก” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] ผู้กระทำความผิดถูกปรับฐานเผยแพร่ข้อมูลเท็จ “เธอจีบแฟน” (ทางลัด)

ผู้หญิงคนหนึ่งในวัย 50 ปี ซึ่งถูกดำเนินคดีในข้อหารวบรวมเงินสดจากเหยื่อการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และส่งมอบให้กับองค์กรอาชญากรรม ได้รับการลดโทษด้วยการอุทธรณ์ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 13 แผนกคดีอาญาที่ 5-2 ของศาลแขวงซูวอนได้ล้มล้างคำตัดสินการพิจารณาคดีเดิมและตัดสินจำคุกแม่บ้านวัย 50 ปี A ซึ่งเพิ่งถูกตั้งข้อหาฉ้อโกงเมื่อเร็ว ๆ นี้ ให้จำคุกแปดเดือน นางสาวเอสมรู้ร่วมคิดกับสมาชิกขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในปี 2566 และรับเหยื่อประมาณ 16 รายจากเหยื่อประมาณ 16 ราย พวกเขาถูกกล่าวหาว่าสกัดกั้นและส่งมอบเงิน 400 ล้านวอน ในขณะนั้นสมาชิกแก๊งแอบอ้างเป็นหน่วยงานสืบสวนหรือสนับสนุนให้ใช้ผลิตภัณฑ์สินเชื่อดอกเบี้ยต่ำและขอเงินจากผู้เสียหาย มีการสอบสวนว่านาย A ได้รับเงินสดจากเหยื่อและมอบให้กับองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นาย A ได้รับการว่าจ้างจากบริษัทแห่งหนึ่งหลังจากโพสต์เรซูเม่ของเขาในเว็บไซต์ค้นหางานเพื่อหางานทำ และปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าบริษัทเป็นองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ขณะเดียวกันก็รวบรวมเงินขายจากลูกค้าห้างสรรพสินค้าที่ต้องการชำระเป็นเงินสด เขาอ้างว่าเขาตอบเพียงเพราะเขาคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ และเขาไม่ได้ตระหนักถึงอาชญากรรมเลย การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้เขาจำคุกสองปี โดยกล่าวว่า “การจ้างงานกระทำโดยไม่มีขั้นตอนเฉพาะ เช่น การสัมภาษณ์” และ “เมื่อพิจารณาว่าเงินที่ได้รับก็มีจำนวนมากเช่นกัน จึงไม่สามารถถือเป็นการชำระค่าสินค้าทั่วไปได้” นอกจากนี้ยังกล่าวเสริมว่า “เขาทราบอย่างคลุมเครือว่าเขามีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” แย้งทั้งโจทก์และนายก.ยื่นอุทธรณ์ อัยการกล่าวว่ามีเหยื่อหลายราย ด้วยเหตุนี้จึงแย้งว่าโทษจำคุกไม่เบา และนายเอ ย้ำว่าตนกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยกล่าวว่าตนถูกบริษัทหลอกลวงและกระทำการดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าคำอุทธรณ์ของนาย ก. มีเหตุสมควร ศาลกล่าวว่า "เนื่องจากขนาดของความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความสำคัญ ความผิดของจำเลยที่เข้าร่วมเป็นวิธีการเก็บเงินจึงไม่อาจมองข้ามได้" แต่เสริมว่า "เนื่องจากจำเลยขาดประสบการณ์ทางสังคม ปรากฏว่าเขาถูกหลอกโดยสมาชิกองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ระดับสูง" “ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าจำเลยมีส่วนร่วมในอาชญากรรมด้วยเจตนาแข็งขันโดยรู้เรื่องราวทั้งหมดของอาชญากรรม” เขากล่าว “ได้รับการยืนยันด้วยว่าเขาชดใช้เงินให้กับเหยื่อและผลกำไรที่ได้รับนั้นไม่มากเมื่อเทียบกับจำนวนความเสียหาย” ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “นาย A มีส่วนในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยรับเงินสดจากเหยื่อและส่งมอบให้กับองค์กร” “ดูเหมือนว่าประโยคดังกล่าวได้รับการลดทอนลงแล้ว เนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าไม่มีเจตนากระทำความผิด” เขาอธิบาย นักข่าว จอง อึยจิน (jej88@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ฉันก็ถูกหลอกเหมือนกัน” แผนการดักฟังการฉ้อโกงทางโทรศัพท์… ประโยคลดลงหลังจากการอุทธรณ์ (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายตลอดกระบวนการ M&A ทั้งหมด รวมถึงการทบทวนกฎระเบียบของสัญญา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าบริษัทได้ลงนามใน MOU กับ Korea M&A Exchange (KMX) "คำแนะนำทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการควบรวมกิจการ การลงทุน การดึงดูดการลงทุน ฯลฯ" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ Korea M&A Exchange (KMX) ในพิธีลงนาม MOU ซึ่งจัดขึ้นที่สำนักงานแลกเปลี่ยน M&A ของเกาหลีเมื่อวันที่ 9 ที่ผ่านมา กรรมการผู้จัดการ Daeryun Kim Kuk-il, รองประธาน Choi Yi-sun, ทนายความ Bang In-tae และ Lee Chang-heon ประธานการแลกเปลี่ยน M&A ของเกาหลี เข้าร่วมในพิธี ประธานาธิบดีออม จุน-ยง และคนอื่นๆ เข้าร่วม KMX เป็นองค์กรแพลตฟอร์ม M&A ที่ใหญ่ที่สุดในเกาหลี ซึ่งจัดการคำขอ M&A ให้กับบริษัทมากกว่า 10,000 แห่ง รวมถึง Martok (แพลตฟอร์ม M&A) นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2549 บริษัทได้สถาปนาตัวเองเป็นบริษัทนายหน้าซื้อขาย M&A ที่เป็นตัวแทนของเกาหลี โดยครอบครองข้อมูล M&A ให้กับบริษัทในต่างประเทศหลายแห่ง เช่น จีน ญี่ปุ่น และอินเดีย นอกเหนือจากเกาหลี ด้วย MOU ที่ลงนามในวันนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้บริการด้านกฎหมาย เช่น คำแนะนำทางกฎหมายและการทบทวนกฎระเบียบ และช่วยสร้างสภาพแวดล้อมในการสรุปการควบรวมกิจการที่มั่นคง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง △การตรวจสอบสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการควบรวมกิจการและการวิเคราะห์ความเสี่ยงทางกฎหมาย △การยืนยันข้อกำหนดด้านกฎระเบียบ เช่น การทบทวนการละเมิด △เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำในด้านต่างๆ รวมถึงการป้องกันและแก้ไขข้อพิพาททางกฎหมายในระหว่างกระบวนการทำธุรกรรม ลี ชางฮอน ประธาน Korea M&A Exchange กล่าวว่า "KMX เป็นการแลกเปลี่ยนอันดับ 1 ที่ไม่มีใครเทียบได้ในตลาด M&A ของเกาหลี และกำลังใช้เครือข่ายพันธมิตร M&A เพื่อขยายขีดความสามารถทางธุรกิจ เช่น การสร้างโอกาสความร่วมมือ และการเตรียมจดทะเบียนหุ้น" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะสร้างการทำงานร่วมกันโดยการรวมบริการทางกฎหมายที่เป็นระบบและเป็นมืออาชีพของ Daeryun เข้ากับ M&A ในขณะที่บริษัทก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะสำนักงานกฎหมายระดับโลก" Daeryun Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "Daeryun มีทีมผู้เชี่ยวชาญมากประสบการณ์ รวมถึงทนายความและนักบัญชี ซึ่งสามารถให้คำแนะนำเกี่ยวกับการควบรวมกิจการ การลงทุน การดึงดูดการลงทุน และการเสนอขายหุ้น IPO" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะจัดเตรียมสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่บริษัทต่างๆ สามารถเติบโตได้อย่างมั่นคง โดยดำเนินการตรวจสอบทางกฎหมายและให้คำแนะนำเกี่ยวกับบริษัทที่อยู่ภายใต้การควบรวมกิจการ และส่งมอบให้กับ KMX เพื่อช่วยให้การทำธุรกรรมได้ข้อสรุป" ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินงานทีมแยกต่างหากที่ดูแลการควบรวมและซื้อกิจการขององค์กร (M&A) ภายในกลุ่มกฎหมายขององค์กร และจัดการการจัดการสินทรัพย์ การจัดการสินทรัพย์ และการจัดการสินทรัพย์ เราร่วมมือกับทีมงานอื่นๆ รวมถึงทรัพยากรบุคคลและแรงงาน เพื่อให้คำแนะนำโดยรวมที่จำเป็นสำหรับบริษัทต่างๆ นักข่าว คิม นัมฮา (skagk1234@dailian.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Dailyan - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU กับ Korea M&A Exchange... สนับสนุนการเติบโตขององค์กรอย่างมั่นคง (ลิงก์) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea M&A Exchange (คลิกที่นี่)

ในวันที่ 7 หลังจากออกหมายจับประธานาธิบดีอีกครั้ง จำนวนผู้ประท้วงก็เพิ่มขึ้นและเสียงรบกวนยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลา 24 ชั่วโมง... ชาวบ้าน: “ฉันนอนไม่หลับแม้แต่ตอนรุ่งสาง” “เดซิเบลสูงไม่รับประกันเสรีภาพในการแสดงออก” “ตามผลการตรวจวัดเสียงรบกวน หากเกินมาตรฐาน จะดำเนินการตามมาตรการที่เหมาะสม” เนื่องจากการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการกล่าวโทษประธานาธิบดี ยุน ซอกยอล ยืดเยื้อต่อไปใกล้กับทำเนียบประธานาธิบดีในยงซาน-กู กรุงโซล เสียงรบกวน ความเสียหายเพิ่มขึ้น ดังนั้น ชุมชนกฎหมายจึงชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีมาตรการ เช่น การลงโทษ สำหรับเสียงที่เกินกว่ามาตรฐานทางกฎหมาย นับตั้งแต่เหตุการณ์ 'เหตุการณ์กฎอัยการศึก 3 ธันวาคม' พื้นที่ใกล้บ้านพักอย่างเป็นทางการในฮันนัมดง ยงซาน-กู กรุงโซล ก็เต็มไปด้วยผู้ประท้วงทุกวัน หลังจากมีการออกหมายจับประธานาธิบดียุนซอกยอลอีกครั้งในวันที่ 7 ผู้คนก็เริ่มรวมตัวกันมากขึ้น ผู้สนับสนุนประธานาธิบดี ยุน ซอก-ยอล กำลังจัดการชุมนุมบนถนนสายเหนือและใต้ที่มีศูนย์กลางรอบบ้านพักอย่างเป็นทางการของเขาในย่านฮันนัมดง ในขณะที่กลุ่มพลเมืองที่สนับสนุนการถอดถอนกำลังจัดการชุมนุมใกล้อาคารวอลโว่ในย่านฮันนัมดง ผู้ประท้วงเปิดลำโพงและยังคงกล่าวถ้อยคำต่างๆ เช่น “จับกุมลี แจมยอง” และ “ประหารชีวิต ยุน ซอกยอล” และมีการแลกเปลี่ยนคำสาบานและเสียงโห่ร้องระหว่างผู้ประท้วงที่มีความคิดเห็นต่างกัน ในขณะที่การชุมนุมยังคงดำเนินต่อไป ชาวบ้านก็เริ่มมีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเสียงรบกวนเพิ่มมากขึ้น นาย ก ซึ่งเปิดร้านอาหารเพียงลำพังใกล้บ้านพักประธานาธิบดี บ่นว่า “เสียงดังตลอดทั้งวัน ทำให้จิตใจลำบาก” นายซี ในวัย 20 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ข้างบ้านพักอย่างเป็นทางการมาหนึ่งปีกล่าวว่า “ตอนที่ผมประท้วงครั้งแรก ตอนเช้าตรู่มันเงียบ แต่ช่วงนี้เสียงดังมากแม้ในตอนเช้าจนผมนอนไม่หลับ” เขากล่าวเสริมว่า “ผมได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับสำนักงาน Yongsan-gu หลายครั้ง แต่มันก็เงียบไปสักพักแล้วก็ซ้ำอีก ทำให้ยากต่อการดำเนินชีวิตประจำวันต่อไป” เขาอาศัยอยู่ใกล้โรงเรียนประถมศึกษาฮันนัม นายชอย ในวัย 50 ปี กล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่าเด็กๆ จะเห็นและเรียนรู้อะไรเมื่อมีคำหยาบคายมากมาย แม้ว่าโรงเรียนจะปิดเทอม ก็อาจมีเด็กอาศัยอยู่แถวๆ นี้ ดังนั้นมันจึงน่าละอาย” คำขวัญเช่น “การฟ้องร้องเป็นโมฆะ” กำลังดังก้องไปทั่วโรงเรียนประถมศึกษาฮันนัม ซึ่งอยู่ใกล้บ้านพักของทางการ มีการติดตั้งรั้วตำรวจรอบประตูหลัก และมีพนักงานที่ส่งมาจากสำนักงานการศึกษายืนเฝ้า ขณะนี้ โรงเรียนประถมศึกษาฮันนัมอยู่ในช่วงปิดเทอม แต่มีนักเรียนประมาณ 70 คนที่ใช้ชั้นเรียนดูแล โรงเรียนนอยบอม ค่ายฤดูหนาว และโรงเรียนอนุบาล เข้าและออกจากโรงเรียน ตำรวจได้ติดตั้งเครื่องวัดเสียงและตรวจวัดเสียงในการชุมนุม มีสถานที่ที่เกินมาตรฐาน โดยที่ 'ระดับเสียงที่เท่ากัน' บันทึกได้ 79.8 เดซิเบล (db) และ 'ระดับเสียงสูงสุด' บันทึกได้ 91.2 เดซิเบล (db) ระดับเสียงรบกวนที่เท่ากันคือค่าเฉลี่ยของเสียงรบกวนในช่วงเวลาการวัด หากระดับเสียงสูงสุดเกิน 90 เดซิเบล (db) มากกว่าสามครั้งต่อชั่วโมง ถือว่าฝ่าฝืนกฎข้อบังคับ ตามพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้ของ 'พระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต (พระราชบัญญัติการชุมนุม)' การประท้วงที่จัดขึ้นในระหว่างวันในพื้นที่ที่อยู่อาศัย โรงเรียน โรงพยาบาลทั่วไป และห้องสมุดสาธารณะได้รับการควบคุมให้มีระดับเสียงเฉลี่ย 60 เดซิเบล (db) หรือน้อยกว่าเป็นเวลา 5 นาที และสำหรับพื้นที่อื่นๆ เสียงรบกวนโดยเฉลี่ยที่วัดได้ 10 นาทีจะถูกควบคุมที่ 70 เดซิเบล (db) หรือน้อยกว่า ชุมชนนักกฎหมายกล่าวว่าการประท้วงสามารถสลายได้หากเสียงดังเกินเดซิเบลที่ระบุ (db) ชี้ให้เห็น. Choi Hyeon-deok (สอบเนติบัณฑิตครั้งที่ 8) ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ตามมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการชุมนุมและการสาธิต หัวหน้าสถานีตำรวจที่มีอำนาจอาจจำกัดการใช้อุปกรณ์ เช่น ลำโพง กลอง ฆ้อง ฯลฯ เมื่อเกินเดซิเบลมาตรฐานสำหรับโซนเวลาและพื้นที่เป้าหมายที่ระบุในกฎหมายบังคับใช้” และกล่าวเสริมว่า “หากยังคงเกินต่อไป คำสั่งให้แยกย้ายอาจเกิดขึ้นได้ สั่งแล้ว” เขากล่าวเสริมว่า “หากไม่ปฏิบัติตามก็เท่ากับเป็นการแทรกแซงการปฏิบัติหน้าที่ราชการ” เขาชี้ให้เห็นว่า “หากคุณทำร้ายเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ราชการด้วยวัตถุอันตราย ก็อาจถือเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะพิเศษได้” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ตำรวจจะต้องดำเนินการตามผลลัพธ์ของเครื่องวัดเสียง” และ “หากตำรวจไม่ใช้มาตรการที่เหมาะสม แม้ว่าระดับเสียงที่เท่ากันจะยังคงเกินต่อไป ก็จะถูกพิจารณาว่าเป็นการละทิ้งหน้าที่” อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะลงโทษการชุมนุมที่มีเสียงจากหลายกลุ่มปะปนกัน แม้ว่าจะเกินมาตรฐานที่อนุญาตก็ตาม ไม่มีข้อบังคับในกฎหมายปัจจุบันที่จะแยก คำนวณ และปราบปรามเสียงที่ซ้ำกัน ทนายชอยกล่าวว่า “หากมีการชุมนุมและกลุ่มประท้วงหลายกลุ่มและมีเสียงดังเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน เป็นการยากที่จะหาผู้ที่รับผิดชอบต่อเสียงดังดังกล่าว” เขาอธิบายว่า “อย่างไรก็ตาม วิธีเดียวที่ถูกกฎหมายในการลดปัญหาเสียงรบกวนคือการลดระดับเดซิเบลเพิ่มเติมที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาบังคับใช้พระราชบัญญัติการชุมนุมและการชุมนุม” เขากล่าวเสริมว่า “เสรีภาพในการแสดงออกไม่รับประกันเพียงเพราะคุณใช้ลำโพงในการแสดงความคิดเห็นที่เดซิเบลสูง” “มันไม่ใช่สิ่งที่รับประกันได้ในขณะที่ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น สิทธิในการอยู่อาศัย” เขากล่าว ทนายความซอโชดงกล่าวว่า “โดยปกติแล้วการชุมนุมจะจัดขึ้นในจัตุรัสหรือสถานที่สาธารณะ” และแสดงความกังวลว่า “ในฮันนัมดง พื้นที่ที่อยู่อาศัยโดยทั่วไปอยู่ใกล้กัน ดังนั้นสิทธิของผู้อยู่อาศัยในการอยู่อาศัยและเสรีภาพในการชุมนุมจึงขัดแย้งกันโดยตรง” เขากล่าวเสริมว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะสั่งห้ามการชุมนุมแต่จำเป็นต้องรับประกันสิทธิในการอยู่อาศัยของประชาชนบริเวณใกล้เคียงโดย (ตำรวจ) แจ้งบ่อย ๆ ว่าใช้เดซิเบลมากเกินไปและลดเดซิเบลลง “มี” เขากล่าว “ตามกฎหมายการชุมนุมและสาธิตมีโทษค่อนข้างต่ำ โดยโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เป็นระเบียบและการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง และโทษสูงสุด 6 เดือนสำหรับการละเมิดการห้ามใช้ ลำโพง” เขากล่าว “นี่คือเพื่อให้แน่ใจว่า ‘เสรีภาพในการชุมนุม’ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” เขากล่าวเสริม “แม้ว่าการกระทำส่วนใหญ่จะถูกตีความว่าไม่เป็นระเบียบ แต่ก็จะถูกลงโทษต่ำ ดังนั้น สิทธิขั้นพื้นฐานของเสรีภาพในการชุมนุมและการสมาคมตามรัฐธรรมนูญจึงได้รับการคุ้มครอง” “เราต้องการเสริมความแข็งแกร่ง” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม หากเกิดความไม่สงบหรือความรุนแรง จุดประสงค์ในการรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมในวงกว้างอาจสูญหายไป” เขากล่าว “เราต้องรับประกันเสรีภาพในการชุมนุมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่หากมันถูกตัดสินว่าเป็นอันตรายต่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ เราจะต้องสามารถใช้มาตรการที่เหมาะสมได้” ขณะเดียวกัน ดูเหมือนว่าสำนักงานประธานาธิบดีจะเสริมสร้างท่าทีเฝ้าระวังเพื่อป้องกันการจับกุม ทางเข้าบ้านพักของทางการถูกปิดด้วยรถมินิบัสหลายคัน บดบังทัศนียภาพ และติดตั้งรั้วลวดหนามใหม่ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมักลาดตระเวนใกล้แนวตำรวจและหยุดพลเมืองที่หยุดชั่วคราวหรือถ่ายรูปทันที ผู้สื่อข่าวจะได้รับอนุญาตให้ถ่ายทำนอกเส้นที่กำหนดเท่านั้น นักข่าว โอ อินเอ (olive@koreanbar.or.kr)[ดูบทความเต็ม] ความเสียหายทางเสียงอันเนื่องมาจาก 'การชุมนุมฟ้องร้อง' ที่ยืดเยื้อในฮันนัมดง… “ต้องรับประกันสิทธิของผู้อยู่อาศัยในที่อยู่อาศัยด้วย” (ลิงก์)

เมื่อวันที่ 9 Hananji สมาคมครอบครัวเลี้ยงเดี่ยวและสำนักงานกฎหมายแดรยอน (ยูฮัน) ได้จัด 'พิธีข้อตกลงเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายต่างๆ สำหรับครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว' ที่สำนักงานใหญ่แดรยุน อินชอน สำนักงานกฎหมาย Daeryun สำนักงานใหญ่ในอินชอนจะให้การสนับสนุนประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวกำลังประสบผ่าน "โลกรวมตัว" ซึ่งเป็นโครงการเพื่อเอาชนะวิกฤติผ่านการแทรกแซงตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเริ่มจากโครงการสนับสนุนของ Community Chest of Korea ในปี 2025 จางฮีจอง ซีอีโอของสมาคมครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว กล่าวในงานนี้ว่าครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวมีข้อจำกัดมากมายในแง่ของเวลาและค่าใช้จ่ายในการแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง และความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญนั้นมีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับปัญหาต่างๆ เช่น ปัญหามรดกหลังการสูญเสีย ปัญหาการหย่าร้าง การเลี้ยงดูบุตร และการยืนยันความเป็นบิดา นอกจากนี้ ในระหว่างการให้คำปรึกษาด้านกฎหมาย เขาได้นำเสนอแผนงานที่ผู้ปกครองเลี้ยงเดี่ยวสามารถคาดการณ์ได้ในระยะแรกของความต้องการของพวกเขา นอกเหนือจากกฎหมาย และเน้นย้ำว่าเมื่อจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อทางอารมณ์ พันธมิตรที่ให้การสนับสนุน ฯลฯ พวกเขาสามารถร่วมมือกันในด้านที่สาขาเดียวสามารถรองรับได้ Lee Gwang-woo หัวหน้าศูนย์ทั่วไปอินชอนที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) กล่าวว่าด้วยข้อตกลงนี้ พวกเขาจะยังคงร่วมมือและสนับสนุนคำแนะนำทางกฎหมายและการให้คำปรึกษาสำหรับครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว กิจกรรมช่วยเหลือทางกฎหมาย และการเชื่อมโยงของพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเป็นครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว CEO Jang Hee-jeong กล่าวว่า “เราขอขอบคุณสำหรับการให้ความช่วยเหลืออย่างแท้จริงแก่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยว และเราหวังว่าสิ่งนี้จะช่วยครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวหลายๆ ครอบครัวในชีวิตของพวกเขา”[ดูบทความเต็ม] สิ่งหนึ่งจากสมาคมครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว บริษัทกฎหมายแดรยอน 'พิธีข้อตกลงเพื่อการสนับสนุนทางกฎหมายต่างๆ สำหรับครอบครัวเลี้ยงเดี่ยว' (ไปที่นี่)

การขยายขนาดตลาดการทดลองทางคลินิก การจัดตั้งศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพใหม่ การจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจสำหรับแต่ละประเด็น... เนื่องจากขนาดของตลาดการทดลองทางคลินิกกำลังขยายตัวเช่นกัน เนื่องจากต้นทุนการวิจัยและพัฒนาของบริษัทยาและชีวภาพในประเทศเพิ่มขึ้น ความช่วยเหลือในการประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์แบบใหม่กำลังดึงดูดความสนใจโดยการตอบสนองล่วงหน้าเพื่อสนับสนุนข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ตามรายงานสมุดปกขาวการทดลองทางคลินิกของเกาหลีของ National Clinical Trial Support Foundation ค่าใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนาที่ใช้ในปีที่แล้วโดยบริษัทยาที่ได้รับการอนุมัติแผนการทดลองทางคลินิกจากกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยาในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา คาดว่าจะมีมูลค่าประมาณ 4.099 ล้านล้านวอน ซึ่งเพิ่มขึ้นประมาณ 47% เมื่อเทียบกับต้นทุนของปีที่แล้วที่ 2.7237 ล้านล้านวอน ปัจจุบัน Daeryun กำลังให้บริการคำปรึกษาที่ปรับตามความต้องการเพื่อลดความเสี่ยงทางกฎหมายในด้านการทดลองทางคลินิกด้านเภสัชกรรม ชีวภาพ และอุปกรณ์การแพทย์ โดยพิจารณาจากความสามารถระดับมืออาชีพของกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเร็วๆ นี้ ทางกลุ่มได้จัดตั้ง 'ศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ' แห่งใหม่ และเริ่มขยายความเชี่ยวชาญโดยจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจสำหรับแต่ละประเด็น และสร้างกลยุทธ์ที่เป็นระบบที่สะท้อนถึงเอกลักษณ์ของอุตสาหกรรม ศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพกำลังให้บริการสนับสนุนทางกฎหมายแบบครบวงจรสำหรับบริษัทที่ต้องการคำแนะนำในการทดลองทางคลินิก เช่น สถาบันทางการแพทย์และบริษัทยา นอกจากนี้ เรายังให้การสนับสนุนอย่างมืออาชีพมากขึ้นด้วยการสร้างความสัมพันธ์ความร่วมมือทางธุรกิจอย่างใกล้ชิดกับภาครัฐ องค์กรในเครือ และองค์กรที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราให้บริการระดับมืออาชีพในสาขา ▲ การสนับสนุนสำหรับการวิจัยและพัฒนาเภสัชภัณฑ์และอุปกรณ์ทางการแพทย์ ▲ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการทบทวนและการอนุมัติของ Institutional Review Board (IRB) และ ▲ การคุ้มครองสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น การยื่นขอรับสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าสำหรับรายการที่อยู่ในการทดลองทางคลินิก นอกจากนี้ Daeryun ยังให้คำปรึกษาด้านเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการประเมินเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่อีกด้วย จัดเตรียมให้. ระบบนี้ซึ่งประเมินความปลอดภัยและประสิทธิผลทางคลินิกของเทคโนโลยีทางการแพทย์ใหม่ๆ เป็นที่รู้กันว่าผ่านได้ยากเนื่องจากต้องได้รับการอนุมัติแบบคู่จากสถาบันวิจัยสุขภาพและการแพทย์แห่งเกาหลี และกระทรวงความปลอดภัยด้านอาหารและยา Daeryun ได้รับการอนุมัติอย่างราบรื่นโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพที่มีประสบการณ์ยาวนาน หัวหน้าศูนย์เภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพคือ ซอฮยอน ลี ทนายความที่มีประสบการณ์ให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกสำหรับยาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ต่างๆ นอกจากนี้ ทนายความ Lee Il-hyung, Yoon So-young และ Choi Yun-jeong ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นเภสัชกร จะเข้าร่วมเพื่อแก้ไขปัญหาทางกฎหมายที่บริษัทยาและผู้ผลิตอุปกรณ์ทางการแพทย์ต้องเผชิญ และช่วยให้ลูกค้ารักษาสถานะผลิตภัณฑ์ในตลาดได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความ Lee Il-hyung ผู้มีประสบการณ์ในการทำงานด้านสิทธิบัตรและสัญญาการวิจัยและพัฒนามากมาย มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งในด้านทรัพย์สินทางปัญญา Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เนื่องจากความสนใจในอุตสาหกรรมยาและการดูแลสุขภาพเพิ่มมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ การทดลองทางคลินิกก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการทดลองทางคลินิกเป็นกระบวนการหลักในการพัฒนายาและอุปกรณ์ทางการแพทย์ การให้คำแนะนำด้านกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง" CEO Kim กล่าวต่อว่า "ด้วยความเชี่ยวชาญและประสบการณ์ที่มีอยู่มากมายของ Daeryun ลูกค้าของเราจึงสามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคง "เราจะเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ซึ่งสนับสนุนการดำเนินงานและช่วยให้การเติบโตของอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ" นักข่าว ชอย ซอกจิน (csj0404@asiae.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Asia Economy - [บริษัทกฎหมายตอนนี้] สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการทางกฎหมายล่วงหน้าในด้านการทดลองทางคลินิก (คลิกที่นี่) SNN - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เสริมความแข็งแกร่งให้กับการจัดการความเสี่ยงทางกฎหมายสำหรับการทดลองทางคลินิกทางเภสัชกรรมและชีวภาพ (คลิกที่นี่)

หากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นโดยเจตนาเนื่องจากการขับรถตอบโต้ จะมีความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษและการบาดเจ็บเป็นพิเศษ ตำรวจกล่าวว่า “ไม่มีพฤติกรรมการขับรถตอบโต้ ครั้งแรกในเขตลดเลน...ขับรถไม่ดี” มีคดีเกิดขึ้นที่ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคนขับรถอายุ 20 ปี ซึ่งต้องสงสัยว่าจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจรขณะตอบโต้ เมื่อเร็วๆ นี้ สถานีตำรวจตะวันออกแทกูตัดสินใจไม่ส่งต่อชายอายุ 20 ปี นาย A ที่ถูกจองจำในข้อหาสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษและได้รับบาดเจ็บเป็นพิเศษ โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ได้รับการยืนยันว่าเขาทำ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 ขณะขับรถบนทางหลวง นาย ก ถูกตั้งข้อหาจงใจทำให้เกิดอุบัติเหตุด้วยการขับรถตอบโต้ เช่น เปลี่ยนช่องจราจรเมื่อผู้ขับรถคันหลังบีบแตรด้วยความโกรธ ในระหว่างการสอบสวน นายเอ ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่า “อุบัติเหตุเกิดขึ้นเพราะฉันไม่คุ้นเคยกับการขับรถ แต่ไม่ได้ตั้งใจ” ขณะเดียวกันเขาเน้นย้ำว่าเขาไม่มีประสบการณ์ในการขับขี่มากจนเกิดอุบัติเหตุเมื่อเดือนมกราคม 2567 ทำให้เขาเสียรถชนอาคาร ตำรวจที่สอบสวนคดีนี้ ตัดสินว่า นาย ก ไม่มีความผิด สาเหตุที่ไม่ส่งคดี ตำรวจกล่าวว่า “วิดีโอกล่องดำ ณ เวลาที่เกิดเหตุไม่ได้แสดงสัญญาณของการขับรถตอบโต้โดยทั่วไป เช่น การเร่งความเร็วหรือลดความเร็วลงอย่างรวดเร็ว” และ “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้พูดอะไรในรถที่แสดงความรู้สึกไม่ดี เช่น การสบถใส่เหยื่อ” ตำรวจยังกล่าวอีกว่า “ผู้ต้องหาไม่มีประสบการณ์ขับรถมาเป็นเวลานาน อุบัติเหตุเกิดขึ้นบนถนนสายแรก และเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ผู้ต้องสงสัยลงจากรถแล้วยื่นเรื่องกับบริษัทประกันภัยทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ ผู้ต้องสงสัยไม่ได้พยายามข่มขู่แต่จะแซง” “ดูเหมือนว่าเขาจะทำเช่นนั้น” เขากล่าว พร้อมเสริม “เป็นการยากที่จะยอมรับว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อเหยื่ออย่างชัดเจน” ทนายความซองซอกมินจากสำนักงานกฎหมายแดยุน (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัย A ในกรณีนี้กล่าวว่า “หากคุณจงใจก่อให้เกิดอุบัติเหตุจราจร เช่น ผ่านการขับรถตอบโต้ ความเสียหายต่อทรัพย์สินเป็นพิเศษ หรือการบาดเจ็บพิเศษ ฯลฯ อาจถูกนำมาใช้ขึ้นอยู่กับระดับของความเสียหาย” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ ความตั้งใจของนาย ก. ไม่ได้รับการยอมรับเนื่องจากการขับรถที่ไม่มีประสบการณ์ถือเป็นสาเหตุของอุบัติเหตุ” “ดังนั้นจึงสรุปได้ในระดับตำรวจ” เขากล่าว นักข่าว ซน ดงอุค (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] หนุ่มวัย 20 ปี ประสบอุบัติเหตุจงใจชนขณะขับรถตอบโต้...เหตุใดตำรวจถึงไม่ส่งตัวให้ตำรวจ? (ทางลัด)

การไม่ชำระค่าธรรมเนียม RPC ส่วนตัวในเมืองพย็องแท็ก เกษตรกรไม่สามารถจัดทำแผนการเกษตรได้ สัญญาว่าจะชำระเงินก่อนวันหยุดตรุษจีน เมื่อเร็วๆ นี้ หน้าโรงงานแปรรูปข้าว A ใน Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do แม้ว่าจะเป็นเวลาเช้าตรู่ แต่ก็มีคนห้าหรือหกคนมารวมตัวกันที่ทางเข้า เหล่านี้คือชาวนาที่มาพบตัวแทนของบริษัท มีเสียงตะโกนระหว่างตัวแทนและชาวนาเป็นครั้งคราว ฉันทิ้งข้าวไว้ที่นี่เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว แต่การชำระเงินไม่ถูกต้องมานานกว่าสองเดือนแล้ว “ผมฝากข้าวไว้ที่นี่เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม ปีที่แล้ว ปกติจะจ่ายเงินวันถัดไปหรืออย่างช้าสุดภายใน 3 วัน แต่ผมผัดไว้นานจนเลือดไหลทุกวัน” Park Eun-seong (76) ซึ่งอาศัยอยู่ใน Oseong-myeon, Pyeongtaek-si มาที่นี่กับภรรยาของเขาด้วยความหงุดหงิด เขาทำนาข้าวบนพื้นที่เพาะปลูกเช่าในเมืองพย็องแท็กมานานกว่า 40 ปี ปีที่แล้วเขาทำงานหนักในนาเช่าขนาด 53,000 ตารางเมตร (16,000 พยอง) แต่ไม่ได้รับค่าตอบแทนใดๆ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถแม้แต่จะคิดวางแผนการทำฟาร์มในปีนี้ได้ “วันนี้ฉันไม่ได้แค่ไปโรงสีข้าวที่นี่นะ โทรไป 10 กว่าสายแล้ว 30 ถึง 40 สาย แต่ละครั้งเขาสัญญาว่าภายในไม่กี่วันฉันจะให้เงินคุณแน่นอน” ฉันจึงเชื่อใจเขาและรอจนครบปี” ปริมาณข้าวแห้งที่ได้รับมอบหมายคือ 21,600 กิโลกรัม มูลค่ากว่า 41 ล้านวอน ในระหว่างนี้ ฉันได้รับเงิน 5 ถึง 10 ล้านวอนหลายครั้งในขณะที่ดุและยื่นฟ้อง แต่ยังมียอดคงเหลือที่ยังไม่แน่ชัดจำนวน 13 ล้านวอน พบว่าเกษตรกรรายอื่นๆ ได้รับเงินตั้งแต่หลายล้านวอนไปจนถึงหลายสิบล้านวอน ฝันร้ายสำหรับเกษตรกรเหล่านี้เริ่มต้นจากการที่บริษัทบอกว่าพวกเขาจะจ่ายเงินมากกว่าเกษตรกรรายอื่นๆ ฟาร์มเหยื่ออีกแห่งซึ่งขอไม่เปิดเผยชื่อ บ่นว่า “ฉันปล่อยให้มันไปที่โรงงานแปรรูปข้าว A โดยไม่ลังเลเมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาจะจ่ายเงิน 2,000 วอนต่อ 40 กิโลกรัมมากกว่าที่อื่น แต่ฉันไม่รู้ว่าฉันจะถูกเตะเท้าแบบนี้” เขากล่าวเสริมว่า “พวกเขาเลื่อนวันชำระหนี้ออกไป ดังนั้นตอนนี้ผมจึงอยู่ในสภาพสิ้นหวัง” ในชุมชนท้องถิ่น เป็นที่ทราบกันดีว่าบริษัทกำลังประสบปัญหาทางการเงินร้ายแรง คนขับรถบรรทุกที่เชี่ยวชาญด้านการขนส่งข้าวในเมืองพย็องแท็กกล่าวว่า “มีข่าวลือมาตั้งแต่ปี 2566 ว่าโรงงานแปรรูปข้าวแห่งนี้ไม่สามารถจ่ายเงินเกษตรกรได้ตรงเวลา ดังนั้นฉันจึงบอกเพื่อนสนิทให้ระวัง” “มีข่าวลือว่ามันเกิน 400 ล้านวอน” เขากล่าว โรงงานแปรรูปข้าว A อธิบายว่าปัญหาในการจัดการเกิดขึ้นชั่วคราวและลูกหนี้ของชาวนาสามารถแก้ไขได้อย่างเพียงพอ ตัวแทนของบริษัทกล่าวว่า “เป็นเรื่องจริงที่การไหลเวียนของเงินทุนตึงตัวเนื่องจากภัยพิบัติทางธรรมชาติที่รุนแรงในปีที่แล้ว ซึ่งส่งผลให้อัตราผลตอบแทนลดลงเหลือ 65% และผู้ค้าส่งหลายรายล้มละลายเนื่องจากสินเชื่อที่ถูกบล็อก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากลูกหนี้ส่วนสำคัญของเราอาจได้รับการแก้ไขในต้นเดือนนี้ เราจะจัดลำดับความสำคัญของการตั้งถิ่นฐานกับเกษตรกรก่อนวันหยุดปีใหม่ทางจันทรคติเป็นอย่างช้าที่สุด” แม้จะมีคำอธิบายของบริษัท แต่ความขัดแย้งกับเกษตรกรก็ไม่คาดว่าจะบรรเทาลงได้ง่ายๆ นายปาร์คขึ้นเสียงโดยกล่าวว่า “เราไม่สามารถรอให้บริษัทที่มีปัญหาละเมิดสัญญาหลายครั้ง” และกล่าวเสริมว่า “เราจะมองหาวิธีที่จะให้พวกเขารับผิดชอบทางกฎหมาย รวมถึงการยื่นเรื่องร้องเรียนของตำรวจ เพื่อที่จะไม่มีเหยื่อผู้บริสุทธิ์เช่นเราอีกต่อไป” ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าเพื่อที่จะตอบสนองต่อปัญหาการไม่ชำระเงินดังกล่าว จะต้องจัดทำสัญญาที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างละเอียด Lim Chae-won ทนายความอาวุโสของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า “แม้ว่าคุณจะเป็นธุรกิจปกติคุณต้องใช้ความพยายามในการเขียนสัญญาสำหรับการทำธุรกรรมทุกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัญญาควรกำหนดเงื่อนไขการชำระเงิน กำหนดเวลา และบทลงโทษอย่างชัดเจนที่เกิดขึ้นหากถูกละเมิด เพื่อให้สามารถใช้เป็นหลักฐานสำคัญในข้อพิพาททางกฎหมายได้” เขากล่าวเสริมว่า “การพิจารณาสร้างระบบรับประกันการชำระเงินให้กับรัฐบาลเพื่อสร้างวัฒนธรรมการทำธุรกรรมที่สอดคล้องกับการส่งมอบผลผลิตทางการเกษตรและระยะเวลาในการชำระเงินในระยะกลางถึงระยะยาวก็คุ้มค่าเช่นกัน” นักข่าว มูนซู ลี (moons@nongmin.com)[ดูบทความเต็ม] “ฉันจะให้ค่าข้าวแพง”...สัญญาแล้วไม่รู้เรื่อง (ทางลัด)

ถ้าไม่มีการประท้วงแยกกันต่อราคาที่เรียกเก็บ ศาลตัดสินว่าควรจ่ายเงินทั้งหมด เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายนปีที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินให้โจทก์ฟ้องร้องราคาผลิตภัณฑ์ที่บริษัทซัพพลายเออร์ A ยื่นฟ้องต่อบริษัทผู้ขาย B ทั้งสองบริษัทได้ลงนามในสัญญาจัดหาผลิตภัณฑ์ในเดือนตุลาคม 2022 การจัดส่งดำเนินการในสองขั้นตอน และบริษัท A เรียกเก็บเงินรวมประมาณ 79 ล้านวอน ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อบริษัท B ไม่จ่ายราคา เนื่องจากบริษัท A เตรียมการประมาณการและกำหนดราคาเพียงฝ่ายเดียว และไม่ได้นำเสนอการประมาณการโดยละเอียดด้วยซ้ำ จากนั้นเขาก็แย้งว่าจำนวนเงินที่บริษัท A เรียกเก็บนั้นไม่ยุติธรรม เนื่องจากสินค้าส่วนใหญ่ที่จัดหาให้ในตอนแรกมีข้อบกพร่อง บริษัท A ปฏิเสธเรื่องนี้ แม้ว่าจะไม่มีการเขียนสัญญาแยกต่างหาก แต่ก็มีการบรรลุข้อตกลงระหว่างทั้งสองบริษัทเกี่ยวกับราคาต่อหน่วยของการจัดหา ณ เวลาที่ลงนาม นอกจากนี้ เขาเน้นย้ำว่าสินค้าที่มีข้อบกพร่องทั้งหมดถูกส่งคืนและจัดหาใหม่เป็นผลิตภัณฑ์ใหม่ และมีการร้องขอการชำระเงินตามจำนวนที่กำหนดหลายครั้ง ศาลตัดสินให้บริษัท A เป็นที่โปรดปราน ศาลกล่าวว่า "บริษัท A เรียกร้องการชำระเงินหลายครั้ง โดยระบุจำนวนเงินเป็น 79 ล้านวอน เมื่อไม่ชำระเงินหลังจากการส่งมอบครั้งที่สอง" และกล่าวเสริมว่า "บริษัท B ยังคงชะลอการชำระหนี้ต่อไปเนื่องจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก" “ในระหว่างกระบวนการนี้ บริษัท B ไม่ได้ประท้วงเนื่องจากมีการเสนอราคามากเกินไป สินค้ามีข้อบกพร่อง ฯลฯ” และกำหนดว่าราคาสินค้าค้างชำระอยู่ที่ 79 ล้านวอน Lee Ki-eun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัท A กล่าวว่า “บริษัท A แจ้งบริษัท B ซึ่งทำให้การชำระเงินล่าช้า ว่าได้ออกใบกำกับภาษีที่ระบุราคาของสินค้าแล้ว” เขากล่าว “บริษัท B รับรู้เรื่องนี้และประกาศความตั้งใจที่จะชำระคืนจำนวนเงิน ดังนั้นปรากฏว่าจำนวนเงินที่ร้องขอโดยบริษัท A ได้รับการยอมรับโดยสมบูรณ์” นักข่าว ฮวัง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] บริษัทไม่จ่ายเงินอ้างว่าคำนวณต้นทุนผิด...ศาลบอกว่าจำนวนเงินที่ขอนั้นสมเหตุสมผล (ลิงค์)

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การรับประกันสิทธิของเด็กที่เกิดจากความสัมพันธ์ที่ไม่ได้สมรสได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญ และการอภิปรายทางสังคมในประเด็นทางกฎหมายที่เกิดจากการคลอดบุตรและการเลี้ยงดูบุตรโดยไม่มีหลักฐานการแต่งงานก็กำลังพัฒนาอย่างแข็งขัน ในความเป็นจริง จำนวนเด็กที่เกิดนอกสมรสมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง เมื่อพิจารณาจาก 'สถิติการเกิด' ที่เผยแพร่โดย Statistics Korea ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว จำนวนเด็กที่เกิดนอกสมรสเพิ่มขึ้นเป็น △6,900 คนในปี 2020, △7,700 คนในปี 2021, △9,800 คนในปี 2022 และ △10,900 คนในปี 2023 โดยหนึ่งใน 20 ทารกแรกเกิดเกิดนอกสมรส บิดามารดาที่มีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องปฏิบัติหน้าที่ดูแลเด็กจนกว่าบุตรจะเป็นผู้ใหญ่ ตามมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการเลี้ยงดูเด็ก (พระราชบัญญัติการดำเนินการเลี้ยงดูเด็ก) และมาตรา 64 ของพระราชบัญญัติการฟ้องร้องคดีครอบครัว บิดาหรือมารดาผู้ให้กำเนิดที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตามที่กำหนดโดยข้อตกลงหรือคำตัดสินของศาลแก่ฝ่ายที่เลี้ยงดูบุตรโดยตรง สิ่งนี้ใช้โดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรส ปัญหาคือมีเพียงไม่กี่กรณีที่ผู้ดูแลที่ยังไม่ได้แต่งงานได้รับการเลี้ยงดูบุตรจากผู้ปกครองอีกฝ่าย เพื่อให้ผู้ดูแลที่ยังไม่ได้แต่งงานสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรได้ อันดับแรกเขาหรือเธอจะต้องยื่นคำร้องขอการรับรองต่อศาลและรับรองความเป็นบิดาภายใต้กฎหมาย อย่างไรก็ตามกระบวนการนี้ไม่ราบรื่นเช่นกันเพราะโดยส่วนใหญ่แล้วการติดต่อกับบิดาหรือมารดาผู้ให้กำเนิดจะสูญเสียไป นอกจากนี้แม้จะได้รับการยอมรับว่าเป็นผู้ปกครองผ่านการฟ้องร้องก็ตามก็จะใช้เวลานานเพราะจะต้องยื่นฟ้องคดีค่าเลี้ยงดูบุตรแยกต่างหาก แม้ว่าการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจะได้รับการยืนยันหลังจากผ่านขั้นตอนทั้งหมดแล้ว แต่ความจริงก็คือการรับค่าเลี้ยงดูบุตรตามจริงนั้นเป็นเรื่องยาก ตาม 'รายงานการวิเคราะห์ผลกระทบทางกฎหมายของพระราชบัญญัติการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลี้ยงดูบุตร' ซึ่งเผยแพร่โดย National Assembly Research Service ในปี 2021 อัตราของมารดาเลี้ยงเดี่ยวที่ได้รับการเลี้ยงดูบุตรโดยการอ้างสิทธิ์ในการเลี้ยงดูบุตรจากบิดาผู้ให้กำเนิดของบุตรหลานอยู่ที่ 38.3% ซึ่งน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง เนื่องจากมาตรการป้องกันการผิดนัดชำระหนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ หากบุคคลที่มีหน้าที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตรงเวลา เขาหรือเธอจะถูกลงโทษทางกฎหมายตั้งแต่ค่าปรับจนถึงจำคุก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแทบจะไม่นำไปสู่การบังคับใช้จริง จึงมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการคว่ำบาตรดังกล่าวไม่มีประโยชน์ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงประกาศว่าจะเปิดตัว 'ระบบการชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตรล่วงหน้า' ซึ่งจะให้การสนับสนุนเด็กแก่ครอบครัวพ่อ/แม่เลี้ยงเดี่ยวที่ไม่ได้รับการสนับสนุนเด็กในปีหน้าก่อน จากนั้นจึงเรียกเก็บเงินจากผู้ที่ไม่ได้เป็นผู้ดูแล ขั้นแรกรัฐจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรสูงถึง 200,000 วอนต่อเดือน จากนั้นจึงใช้สิทธิในการชดใช้ค่าเสียหายเพื่อเรียกค่าเลี้ยงดูบุตรโดยตรงจากบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ดูแล อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ใช้กับผู้ดูแลที่มีรายได้ 150% หรือน้อยกว่าของรายได้เฉลี่ยเท่านั้น เรายินดีกับการดำเนินการของรัฐบาลในระบบดังกล่าว แต่ไม่เพียงแต่ผู้ที่สามารถรับสิทธิพิเศษภายใต้ระบบการชำระเงินล่วงหน้ามีจำกัด แต่จำนวนเงิน 200,000 วอนต่อเดือนดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะเลี้ยงดูลูก ฉันเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องสร้างระบบการอุปถัมภ์เด็กที่ละเอียดยิ่งขึ้น เพื่อป้องกันไม่ให้ครอบครัวที่มีพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวตกอยู่ในจุดบอดของการคุ้มครองทางกฎหมาย ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ข้อโต้แย้งเรื่อง 'เกิดมานอกสมรส'... มีการรับประกันสิทธิเช่นค่าเลี้ยงดูบุตรหรือไม่? (ทางลัด)