ทนายความด้านการเรียกเก็บยอดค้างรับ | ศาลให้ตามคำขอเงินชำระบัญชีเต็มจำนวนด้วยความช่วยเหลือของทนายความ

ทนายความด้านการเรียกเก็บยอดค้างรับได้ตรวจสอบหลักกฎหมายและข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องก่อน

ตามมาตรา 543 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี คู่สัญญาสามารถบอกเลิกสัญญาได้เมื่อสัญญาระบุเงื่อนไขการบอกเลิกไว้ หรือเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขการบอกเลิกที่กฎหมายกำหนด

1) การพิสูจน์อย่างชัดเจนว่าลูกความปฏิบัติตามสัญญา

โดยประสานงานกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลภายใน จึงได้รวบรวมข้อความ บันทึกอีเมล บันทึกการปฏิบัติงาน บันทึกการจัดส่งสินค้า ที่ลูกความและจำเลยติดต่อกัน

จากบันทึกที่รวบรวมมา ได้นำข้อความที่ลูกความส่งว่า “ผลการตรวจสอบพบว่าสินค้าถูกจัดส่งอย่างถูกต้องในวันที่ 00 เวลา 00 น.” และ “สามารถตรวจสอบผลการดำเนินการได้ในระบบ” มาเปรียบเทียบกับบันทึกการจัดส่งสินค้า และพิสูจน์ว่ากระบวนการดำเนินงานสอดคล้องกันโดยถูกต้อง

ด้วยเหตุนี้ จึงได้ยืนยันว่าลูกความปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาอย่างชัดเจน

2) การยืนยันว่าเกิดสิทธิเรียกร้องให้คืนเงินชำระบัญชี

จากการวิเคราะห์ประวัติธุรกรรมของจำเลยร่วมกับศูนย์ไต่สวนพยานหลักฐานภายใน พบว่าฝ่ายจำเลยได้แสดงเจตนาว่าจะทำสัญญากับผู้ประกอบการรายใหม่เมื่อเวลาผ่านไปประมาณ 2 เดือนนับจากที่ทำสัญญากับลูกความ

จึงได้ชี้แจงว่าเหตุที่ฝ่ายจำเลยใช้อำนาจต่อรองในทางมิชอบตามที่เรียกกันว่า ‘คับจิล’ และกล่าวอ้างว่าลูกความไม่ปฏิบัติตามสัญญานั้น เป็นเพราะต้องการยกเลิกสัญญาดังกล่าวและทำสัญญากับผู้ประกอบการรายใหม่

ทนายความด้านการเรียกเก็บยอดค้างรับจึงอ้างข้อกำหนดในสัญญาที่ระบุว่า ‘สามารถบอกเลิกสัญญาได้ในกรณีที่จงใจทำให้ชื่อเสียงของอีกฝ่ายเสียหายหรือก่อให้เกิดความเสียหาย’ พร้อมทั้งยืนยันว่าเกิดสิทธิเรียกร้องตามกฎหมายของลูกความในเงินชำระบัญชีแล้ว

จากความช่วยเหลือของทนายความด้านการเรียกเก็บยอดค้างรับ ศาลรับฟังว่าจำเลยจงใจทำให้ชื่อเสียงของลูกความเสียหายเพื่อยกเลิกสัญญา และลูกความได้ปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาโดยสุจริต

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงมีคำพิพากษาตามมาตรา 543 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี ให้จำเลยชำระเงินชำระบัญชีที่ค้างอยู่แก่ลูกความเต็มจำนวน

เนื่องจากฝ่ายที่เรียกเงินชำระบัญชี (โจทก์) ต้องพิสูจน์ว่าตนได้ปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาแล้ว จึงควรรวบรวมข้อมูลที่เป็นกลางไว้ตั้งแต่ระยะแรกเพื่อใช้ดำเนินการในคดี