การร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่ | กรณีผู้ว่าจ้างถูกร้องทุกข์โดยไม่เป็นธรรมหลังขอให้ลบรีวิว

ผู้ว่าจ้างเป็นตัวแทนของบริษัทที่จำหน่ายบัตรเข้าชมสถานที่ท่องเที่ยวผ่านเว็บไซต์พอร์ทัลและจำหน่ายสินค้าหลากหลายประเภท

ผู้เสียหายซื้อบัตรเข้าชมสถานที่ท่องเที่ยวแห่งหนึ่งผ่านเว็บไซต์ของผู้ว่าจ้าง ต่อมาคิวอาร์โค้ดของบัตรไม่สามารถใช้งานได้ตามปกติ ผู้เสียหายจึงโพสต์ข้อความแสดงความไม่พอใจลงในกระดานรีวิวโดยระบุว่าบริษัทให้บริการตอบข้อซักถามไม่เพียงพอ

โพสต์ดังกล่าวมีข้อความเชิงประชดประชัน เช่น ‘ผู้รับผิดชอบไม่อยู่ทั้งวันหรือ’ และ ‘หากทำธุรกิจเช่นนี้ต่อไปคงต้องเลิกกิจการ’

ผู้ว่าจ้างกังวลว่าลูกค้ารายอื่นอาจเข้าใจผิดเมื่อเห็นโพสต์ดังกล่าว จึงติดต่อผู้เสียหายและขอให้ลบโพสต์รีวิว

ในระหว่างนั้น ผู้ว่าจ้างกล่าวด้วยน้ำเสียงแข็งกร้าวเพื่อกดดันให้ผู้เสียหายลบโพสต์ว่า ‘หากไม่ลบข้อความจะแจ้งเรื่อง’ และ ‘เรื่องนี้อาจมีปัญหาทางกฎหมาย’ ผู้เสียหายจึงอ้างว่าถูกผู้ว่าจ้างข่มขู่และยื่นคำร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่

ผู้ว่าจ้างจึงเข้าพบทนายความคดีอาญาเพื่อดำเนินการรับมือ

1) ชี้แจงว่าผู้ว่าจ้างไม่มีเจตนาข่มขู่

ทนายความคดีอาญาได้รวบรวมบันทึกข้อความที่ผู้เสียหายและผู้ว่าจ้างสนทนากัน

จากข้อความที่ผู้ว่าจ้างชี้แจงว่า ‘ขณะนั้นผู้รับผิดชอบออกไปปฏิบัติงานนอกสถานที่จึงไม่สามารถตอบกลับได้’ และ ‘แม้การตอบกลับจะไม่เพียงพอ แต่เนื้อหาในโพสต์ดังกล่าวไม่เป็นความจริง’ ทนายความได้ยืนยันว่า ไม่ปรากฏว่าผู้ว่าจ้างมีเจตนาข่มขู่ผู้เสียหาย

นอกจากนี้ จากบันทึกที่ผู้เสียหายตอบว่า ‘ฉันจะจัดการเอง’ ทนายความได้เน้นย้ำว่า ไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้เสียหายเกิดความกลัวจากคำพูดของผู้ว่าจ้าง

2) โต้แย้งเกณฑ์การข่มขู่ตามบรรทัดฐานทั่วไปของสังคม

หลังตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับโพสต์ของผู้เสียหายแล้ว ทนายความชี้แจงว่าผู้เสียหายเข้าใจวิธีการทำงานของคิวอาร์โค้ดดังกล่าวคลาดเคลื่อน และผู้ว่าจ้างเพียง แจ้งว่าการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เป็นความจริงอาจก่อให้เกิดปัญหาทางกฎหมาย

ทนายความจึงยืนยันว่า การกระทำดังกล่าวเป็น ส่วนหนึ่งของการใช้สิทธิโดยชอบและอยู่ในระดับที่ยอมรับได้ตามบรรทัดฐานทั่วไปของสังคม จึงไม่อาจถือเป็นการข่มขู่

หน่วยงานสืบสวนเห็นว่าข้อความที่ผู้ว่าจ้างส่งให้ผู้เสียหายถือเป็นการแจ้งภยันตรายอย่างเป็นรูปธรรมได้ยาก และไม่อาจสรุปได้จากถ้อยคำดังกล่าวเพียงอย่างเดียวว่าทำให้ผู้เสียหายเกิดความกลัว

ด้วยเหตุนี้ หน่วยงานสืบสวนจึงเห็นว่าไม่ปรากฏมูลการกระทำความผิดในคดีร้องทุกข์ฐานข่มขู่ และมี คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ผู้ว่าจ้างจึงพ้นจากสถานการณ์ที่ถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่โดยไม่เป็นธรรมและสามารถยุติคดีได้

ความผิดฐานข่มขู่อาจได้รับโทษตาม มาตรา 283 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ โทษกักขังระยะสั้น หรือโทษปรับสำหรับความผิดลหุโทษ

หากข่มขู่บุพการีโดยตรงของตนเองหรือของคู่สมรส อาจถูกกล่าวหาใน ความผิดฐานข่มขู่บุพการี แทนความผิดฐานข่มขู่ทั่วไป และอาจได้รับ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 7 ล้านวอนเกาหลีใต้

ความผิดฐานข่มขู่เข้าข่าย ความผิดที่ไม่อาจลงโทษได้เมื่อผู้เสียหายแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ดังนั้น หากถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่ ต้องตระหนักว่าการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายมีความสำคัญอย่างมาก

ทนายความคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานของคดีโดยรวม และดำเนินการอย่างเป็นระบบตั้งแต่การพิจารณาว่าข้อกล่าวหามีองค์ประกอบความผิดครบถ้วนหรือไม่

ทนายความให้ความช่วยเหลือเชิงกลยุทธ์ที่สอดคล้องกับแนวทางการสืบสวนตั้งแต่ขั้นตอนการให้ถ้อยคำเบื้องต้น เพื่อลดปัจจัยที่อาจทำให้เสียเปรียบ

หากจำเป็นต้องรับมือเกี่ยวกับการร้องทุกข์ในความผิดฐานข่มขู่ โปรดตรวจสอบประเด็นของคดีและแนวทางรับมือผ่าน 🔗การนัดหมายขอคำปรึกษากฎหมายกับทนายความคดีอาญา

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสำนักงานกฎหมายในสาธารณรัฐเกาหลีตามข้อมูลการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีประจำปี 2025 ให้ความช่วยเหลือในการจัดการคดีด้วยแนวทางที่เป็นระบบจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลากหลายสาขา