ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การทำร้ายร่างกาย, การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ | ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและทำร้ายร่างกาย

ผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและทำร้ายร่างกาย เนื่องจากจับข้อมือเพื่อนร่วมงานเป็นเวลาสั้น ๆ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความ

สารบัญ
  • 1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
    • - ลำดับเหตุการณ์
  • 2. การวางแนวทางต่อสู้คดีของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
    • - การโต้แย้งว่าไม่เป็นการกระทำอนาจาร
    • - การโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
    • - การตรวจสอบที่มาของคำร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของคำให้การ
  • 3. ผลการดำเนินการของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’
    • - หลักเกณฑ์การลงโทษการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและการทำร้ายร่างกาย
    • - ระดับโทษ
    • - กรณีตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาหลายข้อหา

1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้แสดงข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์เกี่ยวกับลักษณะการกระทำและสถานที่ใน คดีของพนักงานบริษัทที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและทำร้ายร่างกาย เนื่องจากจับข้อมือบุคคลอื่นชั่วครู่ระหว่างเดินทางกลับหลังจากการดื่มสังสรรค์ จนนำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้อง

ลำดับเหตุการณ์

ในวันเกิดเหตุ ผู้ขอรับบริการลุกจากที่นั่งเพื่อเดินทางกลับบ้านหลังจากดื่มสุรากับคุณ A ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงาน

ต่อมาเมื่อคุณ A ขอความช่วยเหลือเพราะทรงตัวได้ลำบาก ผู้ขอรับบริการจึงจับข้อมือไว้ชั่วครู่

อย่างไรก็ตาม คุณ A อ้างว่าผู้ขอรับบริการจับข้อมืออย่างแรงและลากตนไปโดยฝืนความประสงค์ จึงยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาทำร้ายร่างกายและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่า “ไม่ได้ลากหรือจับอย่างรุนแรงแต่อย่างใด เพียงจับข้อมือชั่วขณะตามคำขอเท่านั้น” พร้อมยืนยันว่าตนถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมและขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

สรุปลำดับเหตุการณ์ในคดีของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

2. การวางแนวทางต่อสู้คดีของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

รายละเอียดการกำหนดแนวทางรับมือของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับเห็นว่า ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือการจับข้อมือชั่วครู่นั้นเป็นการกระทำอนาจารตามมาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ และถือเป็นการใช้กำลังทางกายโดยมิชอบตามมาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่

การโต้แย้งว่าไม่เป็นการกระทำอนาจาร

ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าการที่ผู้ขอรับบริการจับข้อมือของตนนั้น มีเจตนาทางเพศแฝงอยู่

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจึงวางข้อต่อสู้โดยอาศัย หลักกฎหมายจากคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2013도7838 เป็นสำคัญ

สาระสำคัญของคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2013도7838

ในการพิจารณาว่าการกระทำนั้นเป็นการกระทำอนาจารหรือไม่ ต้องพิจารณาโดยรวมถึงเจตนาของผู้เสียหาย ความสัมพันธ์ระหว่างคู่กรณี ลำดับเหตุการณ์ที่นำไปสู่การกระทำ ลักษณะการกระทำโดยละเอียด และสภาพเชิงประจักษ์ของสถานที่

เมื่อพิจารณาตามคำพิพากษาดังกล่าว เนื่องจากสถานที่เกิดเหตุเป็นร้านจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เปิดต่อสาธารณะ จึงไม่อาจสรุปได้โดยง่ายว่าการสัมผัสข้อมือเพียงชั่วครู่ในสถานที่ดังกล่าวมีเจตนาทางเพศแฝงอยู่

การโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกาย

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้คัดเลือกและเรียบเรียงข้อเท็จจริงสำคัญสำหรับพิจารณาว่าครบองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกายหรือไม่ เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาในชั้นสืบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาฐานทำร้ายร่างกาย

ทนายความจัดทำความเห็นโดยมุ่งพิจารณาว่า มีการใช้กำลังทางกายโดยมิชอบและการบังคับตามที่มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้จริงหรือไม่

▷ ผู้ขอรับบริการไม่ได้จับข้อมือของผู้ร้องทุกข์อย่างแรงหรือดึงลาก และการสัมผัสเกิดขึ้นเพียงชั่วครู่โดยไม่มีลักษณะบังคับ

▷ สถานที่เกิดเหตุเป็นพื้นที่เปิดซึ่งบุคคลทั่วไปสามารถเข้าออกได้อย่างอิสระ จึงเป็นสถานการณ์ที่ยากต่อการใช้อำนาจหรือการบังคับ

▷ ไม่มีพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แสดงว่ามีการใช้กำลังทางกายหรืออำนาจบังคับต่อร่างกายของอีกฝ่าย

การตรวจสอบที่มาของคำร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของคำให้การ

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับพิจารณาประเด็นที่ว่า คำร้องทุกข์นี้ถูกยื่นเมื่อผ่านไปประมาณ 1 ปีนับจากวันเกิดเหตุ

เมื่อพิจารณาร่วมกับข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีบุคคลที่ 3 เห็นเหตุการณ์โดยตรง จึงจำเป็นต้องตรวจสอบความแม่นยำของความทรงจำและความน่าเชื่อถือของคำให้การอย่างเคร่งครัดยิ่งขึ้นสำหรับคำร้องทุกข์ที่ยื่นหลังจากเวลาผ่านไปนาน

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจึงจัดทำและยื่นความเห็นโดยเน้นว่า ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่คำให้การของผู้ร้องทุกข์จะถูกกล่าวเกินจริงในภายหลัง แทนที่จะสะท้อนเหตุการณ์ในขณะนั้นตามความเป็นจริง

▷ คำร้องทุกข์ถูกยื่นหลังจากวันเกิดเหตุผ่านไปเป็นเวลานาน

▷ ไม่มีพยานที่เป็นกลางซึ่งยืนยันเหตุการณ์ในขณะนั้นได้โดยตรงและไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน

▷ มีข้อสงสัยอันสมควรเกี่ยวกับความแม่นยำของความทรงจำและความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้ร้องทุกข์

3. ผลการดำเนินการของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ: คำสั่งไม่ฟ้อง

ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีเหตุผลดังต่อไปนี้และ มีคำสั่งไม่ฟ้องในคดีนี้

· ไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่ทำให้การจับข้อมือของผู้ร้องทุกข์โดยผู้ต้องสงสัยถือเป็นการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

· พยานหลักฐานเชิงประจักษ์ไม่เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่ามีเจตนากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

· ไม่มีบุคคลที่ 3 เห็นเหตุการณ์ในขณะนั้นโดยตรง

· มีการยื่นคำร้องทุกข์เมื่อผ่านไปประมาณ 1 ปีนับจากวันเกิดเหตุ

หลักเกณฑ์การลงโทษการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและการทำร้ายร่างกาย

ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับคืออะไร?

ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหมายถึง ความผิดที่กระทำอนาจารต่อบุคคลอื่นโดยใช้วิธีการอันมิชอบ ได้แก่ การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่


ในที่นี้ ‘การกระทำอนาจาร’ หมายถึงการสัมผัสร่างกายที่อาจทำให้บุคคลทั่วไปเกิดความอับอายทางเพศหรือความรังเกียจ และเป็นการกระทำทางเพศที่สังคมยอมรับได้ยาก

นอกจากนี้ ‘การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่’ ในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับนั้น เพียงมีระดับที่ละเมิดเสรีภาพในการตัดสินใจทางเพศของอีกฝ่ายก็เพียงพอ โดยไม่จำเป็นต้องรุนแรงถึงขั้นทำให้อีกฝ่ายไม่สามารถขัดขืนได้


ดังนั้น แม้ลักษณะภายนอกของการกระทำจะดูเล็กน้อย แต่การสัมผัสร่างกายเพียงเล็กน้อยหรือการจับข้อมือก็อาจถือเป็นการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลำดับเหตุการณ์และสถานการณ์แวดล้อม

ความผิดฐานทำร้ายร่างกายคืออะไร?

การทำร้ายร่างกายหมายถึง การใช้กำลังทางกายต่อร่างกายของบุคคลโดยมิชอบ


การทำร้ายร่างกายในที่นี้ไม่จำเป็นต้องมีการสัมผัสร่างกายโดยตรงเสมอไป แต่อาจรวมถึงการตะโกนด่าทอ การใช้ถ้อยคำหยาบคาย หรือการขว้างสิ่งของใกล้ร่างกายจนทำให้เกิดความกลัวหรือความไม่สบายใจ

อย่างไรก็ตาม การทำร้ายร่างกายเป็น แนวคิดที่แตกต่างจาก ‘การทำให้ได้รับอันตรายแก่กาย’ ซึ่งก่อให้เกิดความบกพร่องต่อการทำงานทางสรีรวิทยาของร่างกาย โดยความผิดฐานทำร้ายร่างกายมุ่งพิจารณาการใช้กำลังทางกายในระดับหนึ่งนั้นเอง

ระดับโทษ

ระดับโทษสำหรับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและความผิดฐานทำร้ายร่างกายมีดังต่อไปนี้

ประเภทความผิด

บทบัญญัติที่ใช้บังคับ

ระดับโทษ

การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

มาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้

การทำร้ายร่างกาย

มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5,000,000 วอนเกาหลีใต้

กรณีตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาหลายข้อหา

หากบุคคลตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาหลายข้อหาเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในกรณีข้างต้น ควรแยกประเด็นของแต่ละข้อหาและวางแนวทางรับมือตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน

เนื่องจากแนวทางการให้ถ้อยคำและช่วงเวลาที่ดำเนินการอาจส่งผลต่อขอบเขตของคดีและความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษ การตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างละเอียดตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคำให้การและเอกสารที่เกี่ยวข้องของผู้ขอรับบริการอย่างละเอียด แยกประเด็นของแต่ละข้อหาให้ชัดเจน และกำหนดแนวทางดำเนินการที่สอดคล้องกับลักษณะของคดี

สำนักงานให้ความช่วยเหลือในการนำเสนอข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างเป็นระบบผ่านการเข้าร่วมการสอบสวนของหน่วยงานสืบสวน การแนะนำเกี่ยวกับการให้ถ้อยคำ และการยื่นหนังสือแสดงความเห็น รวมถึงให้ความช่วยเหลือต่อเนื่องเพื่อลดความกังวลและภาระที่ไม่จำเป็นของผู้ขอรับบริการ

หากตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

강제추행변호사 조력 사례 | 강제추행·폭행 혐의 의뢰인 불기소

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk