สารบัญ
- 1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

- - ลำดับเหตุการณ์
- 2. การวางแนวทางต่อสู้คดีของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

- - การโต้แย้งว่าไม่เป็นการกระทำอนาจาร
- - การโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
- - การตรวจสอบที่มาของคำร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของคำให้การ
- 3. ผลการดำเนินการของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

- - หลักเกณฑ์การลงโทษการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและการทำร้ายร่างกาย
- - ระดับโทษ
- - กรณีตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาหลายข้อหา
1. ผู้ขอรับบริการที่ติดต่อทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้แสดงข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์เกี่ยวกับลักษณะการกระทำและสถานที่ใน คดีของพนักงานบริษัทที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและทำร้ายร่างกาย เนื่องจากจับข้อมือบุคคลอื่นชั่วครู่ระหว่างเดินทางกลับหลังจากการดื่มสังสรรค์ จนนำไปสู่คำสั่งไม่ฟ้อง
ลำดับเหตุการณ์
ในวันเกิดเหตุ ผู้ขอรับบริการลุกจากที่นั่งเพื่อเดินทางกลับบ้านหลังจากดื่มสุรากับคุณ A ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงาน
ต่อมาเมื่อคุณ A ขอความช่วยเหลือเพราะทรงตัวได้ลำบาก ผู้ขอรับบริการจึงจับข้อมือไว้ชั่วครู่
อย่างไรก็ตาม คุณ A อ้างว่าผู้ขอรับบริการจับข้อมืออย่างแรงและลากตนไปโดยฝืนความประสงค์ จึงยื่นคำร้องทุกข์ในข้อหาทำร้ายร่างกายและกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่า “ไม่ได้ลากหรือจับอย่างรุนแรงแต่อย่างใด เพียงจับข้อมือชั่วขณะตามคำขอเท่านั้น” พร้อมยืนยันว่าตนถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรมและขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

2. การวางแนวทางต่อสู้คดีของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับเห็นว่า ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือการจับข้อมือชั่วครู่นั้นเป็นการกระทำอนาจารตามมาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่ และถือเป็นการใช้กำลังทางกายโดยมิชอบตามมาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือไม่
การโต้แย้งว่าไม่เป็นการกระทำอนาจาร
ผู้ร้องทุกข์อ้างว่าการที่ผู้ขอรับบริการจับข้อมือของตนนั้น มีเจตนาทางเพศแฝงอยู่
ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจึงวางข้อต่อสู้โดยอาศัย หลักกฎหมายจากคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2013도7838 เป็นสำคัญ
สาระสำคัญของคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คดีหมายเลข 2013도7838
เมื่อพิจารณาตามคำพิพากษาดังกล่าว เนื่องจากสถานที่เกิดเหตุเป็นร้านจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เปิดต่อสาธารณะ จึงไม่อาจสรุปได้โดยง่ายว่าการสัมผัสข้อมือเพียงชั่วครู่ในสถานที่ดังกล่าวมีเจตนาทางเพศแฝงอยู่
การโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้คัดเลือกและเรียบเรียงข้อเท็จจริงสำคัญสำหรับพิจารณาว่าครบองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกายหรือไม่ เพื่อใช้ประกอบการพิจารณาในชั้นสืบสวนเกี่ยวกับข้อกล่าวหาฐานทำร้ายร่างกาย
ทนายความจัดทำความเห็นโดยมุ่งพิจารณาว่า มีการใช้กำลังทางกายโดยมิชอบและการบังคับตามที่มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้จริงหรือไม่
▷ สถานที่เกิดเหตุเป็นพื้นที่เปิดซึ่งบุคคลทั่วไปสามารถเข้าออกได้อย่างอิสระ จึงเป็นสถานการณ์ที่ยากต่อการใช้อำนาจหรือการบังคับ
▷ ไม่มีพยานหลักฐานเชิงประจักษ์ที่แสดงว่ามีการใช้กำลังทางกายหรืออำนาจบังคับต่อร่างกายของอีกฝ่าย
การตรวจสอบที่มาของคำร้องทุกข์และความน่าเชื่อถือของคำให้การ
ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับพิจารณาประเด็นที่ว่า คำร้องทุกข์นี้ถูกยื่นเมื่อผ่านไปประมาณ 1 ปีนับจากวันเกิดเหตุ
เมื่อพิจารณาร่วมกับข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีบุคคลที่ 3 เห็นเหตุการณ์โดยตรง จึงจำเป็นต้องตรวจสอบความแม่นยำของความทรงจำและความน่าเชื่อถือของคำให้การอย่างเคร่งครัดยิ่งขึ้นสำหรับคำร้องทุกข์ที่ยื่นหลังจากเวลาผ่านไปนาน
ทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับจึงจัดทำและยื่นความเห็นโดยเน้นว่า ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่คำให้การของผู้ร้องทุกข์จะถูกกล่าวเกินจริงในภายหลัง แทนที่จะสะท้อนเหตุการณ์ในขณะนั้นตามความเป็นจริง
▷ ไม่มีพยานที่เป็นกลางซึ่งยืนยันเหตุการณ์ในขณะนั้นได้โดยตรงและไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุน
▷ มีข้อสงสัยอันสมควรเกี่ยวกับความแม่นยำของความทรงจำและความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้ร้องทุกข์
3. ผลการดำเนินการของทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีเหตุผลดังต่อไปนี้และ มีคำสั่งไม่ฟ้องในคดีนี้
· พยานหลักฐานเชิงประจักษ์ไม่เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่ามีเจตนากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
· ไม่มีบุคคลที่ 3 เห็นเหตุการณ์ในขณะนั้นโดยตรง
· มีการยื่นคำร้องทุกข์เมื่อผ่านไปประมาณ 1 ปีนับจากวันเกิดเหตุ
หลักเกณฑ์การลงโทษการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและการทำร้ายร่างกาย
ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับคืออะไร?
ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหมายถึง ความผิดที่กระทำอนาจารต่อบุคคลอื่นโดยใช้วิธีการอันมิชอบ ได้แก่ การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่
ในที่นี้ ‘การกระทำอนาจาร’ หมายถึงการสัมผัสร่างกายที่อาจทำให้บุคคลทั่วไปเกิดความอับอายทางเพศหรือความรังเกียจ และเป็นการกระทำทางเพศที่สังคมยอมรับได้ยาก
นอกจากนี้ ‘การทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่’ ในความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับนั้น เพียงมีระดับที่ละเมิดเสรีภาพในการตัดสินใจทางเพศของอีกฝ่ายก็เพียงพอ โดยไม่จำเป็นต้องรุนแรงถึงขั้นทำให้อีกฝ่ายไม่สามารถขัดขืนได้
ดังนั้น แม้ลักษณะภายนอกของการกระทำจะดูเล็กน้อย แต่การสัมผัสร่างกายเพียงเล็กน้อยหรือการจับข้อมือก็อาจถือเป็นการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับลำดับเหตุการณ์และสถานการณ์แวดล้อม
ความผิดฐานทำร้ายร่างกายคืออะไร?
การทำร้ายร่างกายหมายถึง การใช้กำลังทางกายต่อร่างกายของบุคคลโดยมิชอบ
การทำร้ายร่างกายในที่นี้ไม่จำเป็นต้องมีการสัมผัสร่างกายโดยตรงเสมอไป แต่อาจรวมถึงการตะโกนด่าทอ การใช้ถ้อยคำหยาบคาย หรือการขว้างสิ่งของใกล้ร่างกายจนทำให้เกิดความกลัวหรือความไม่สบายใจ
อย่างไรก็ตาม การทำร้ายร่างกายเป็น แนวคิดที่แตกต่างจาก ‘การทำให้ได้รับอันตรายแก่กาย’ ซึ่งก่อให้เกิดความบกพร่องต่อการทำงานทางสรีรวิทยาของร่างกาย โดยความผิดฐานทำร้ายร่างกายมุ่งพิจารณาการใช้กำลังทางกายในระดับหนึ่งนั้นเอง
See More
ระดับโทษ
ระดับโทษสำหรับการกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับและความผิดฐานทำร้ายร่างกายมีดังต่อไปนี้
ประเภทความผิด | บทบัญญัติที่ใช้บังคับ | ระดับโทษ |
การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ | มาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
การทำร้ายร่างกาย | มาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
กรณีตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาหลายข้อหา
หากบุคคลตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาหลายข้อหาเช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการในกรณีข้างต้น ควรแยกประเด็นของแต่ละข้อหาและวางแนวทางรับมือตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการสอบสวน
เนื่องจากแนวทางการให้ถ้อยคำและช่วงเวลาที่ดำเนินการอาจส่งผลต่อขอบเขตของคดีและความเป็นไปได้ที่จะถูกลงโทษ การตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างละเอียดตั้งแต่ระยะแรกจึงมีความสำคัญ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบคำให้การและเอกสารที่เกี่ยวข้องของผู้ขอรับบริการอย่างละเอียด แยกประเด็นของแต่ละข้อหาให้ชัดเจน และกำหนดแนวทางดำเนินการที่สอดคล้องกับลักษณะของคดี
สำนักงานให้ความช่วยเหลือในการนำเสนอข้อเท็จจริงและหลักกฎหมายอย่างเป็นระบบผ่านการเข้าร่วมการสอบสวนของหน่วยงานสืบสวน การแนะนำเกี่ยวกับการให้ถ้อยคำ และการยื่นหนังสือแสดงความเห็น รวมถึงให้ความช่วยเหลือต่อเนื่องเพื่อลดความกังวลและภาระที่ไม่จำเป็นของผู้ขอรับบริการ
หากตกเป็นผู้เกี่ยวข้องในคดีอาญาภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










