ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การหย่า เป็นต้น
การหย่า เป็นต้นการชนะคดี

การอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า | ชนะคดีฟ้องหย่าในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 แต่มีการยื่นอุทธรณ์ ซึ่งศาล 'ยกอุทธรณ์ทั้งหมด'

ผู้ขอรับบริการที่ขอความช่วยเหลือในการรับมือกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่าได้รับคำพิพากษาให้หย่าในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 แต่สามีได้ยื่นอุทธรณ์

ทนายความคดีหย่าดำเนินคดีจนศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ทั้งหมด

1. ที่มาของการยื่นอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

ที่มาของการยื่นอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ขอรับบริการที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายของเราในการรับมือกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

ผู้ขอรับบริการประสบความขัดแย้งกับคู่สมรสหลังใช้ชีวิตสมรสมาหลายสิบปี จึงยื่นฟ้องหย่าต่อศาล และศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าความสัมพันธ์สมรสแตกหักจนไม่อาจฟื้นฟูได้และยอมรับคำขอทั้งหมดของผู้ขอรับบริการ

อย่างไรก็ตาม สามีไม่ยอมรับคำพิพากษาและยื่นอุทธรณ์คดีฟ้องหย่าโดยอ้างเหตุอุทธรณ์ดังต่อไปนี้

  • ข้ออ้างว่าผู้ขอรับบริการเป็นฝ่ายรับผิดชอบต่อการแตกหักของการสมรส
  • ข้ออ้างว่าพฤติกรรมในการดำเนินชีวิตของตนมีวัตถุประสงค์เพื่อหาเลี้ยงชีพ
  • การโต้แย้งเกี่ยวกับทรัพย์สินและขอบเขตของการแบ่งสินสมรส

ด้วยเหตุนี้ ผู้ขอรับบริการจึงต้องกลับมาต่อสู้ประเด็นการหย่าที่เข้าใจว่ายุติแล้วอีกครั้งในชั้นอุทธรณ์

ประเด็นสำคัญในการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

ประเด็นสำคัญของคดีอุทธรณ์คดีฟ้องหย่านี้มีดังต่อไปนี้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในชั้นอุทธรณ์จะใช้เกณฑ์พิจารณาว่า คำวินิจฉัยเดิมมีความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญในข้อเท็จจริงหรือความเข้าใจหลักกฎหมายหรือไม่ จึงจำเป็นต้องวิเคราะห์สำนวนและพยานหลักฐานจากการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 อย่างละเอียด

2. ความช่วยเหลือของทนายความในการรับมือกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินคดีโดยใช้แนวทางต่อไปนี้เพื่อรับมือกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

① การโต้แย้งเหตุอุทธรณ์อย่างเป็นระบบ
ทนายความคดีฟ้องหย่าแยกวิเคราะห์ข้ออ้างแต่ละข้อในหนังสือแสดงเหตุอุทธรณ์ที่สามียื่นมา และจำแนกประเด็นที่ได้รับการวินิจฉัยแล้วในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ออกจากข้ออ้างที่ยกขึ้นใหม่

จากการวิเคราะห์ดังกล่าว ได้เน้นย้ำว่าเหตุอุทธรณ์ส่วนใหญ่เป็นเพียงการกล่าวอ้างเดิมซ้ำ

② การจัดเตรียมหลักฐานเกี่ยวกับความรับผิดต่อการแตกหักของการสมรส
ทนายความคดีฟ้องหย่ารวบรวมข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการดำเนินชีวิตระหว่างการสมรส การปฏิบัติหน้าที่ช่วยเหลือเกื้อกูลกันระหว่างคู่สมรส และการกระทำฝ่ายเดียวของสามี เพื่อชี้แจงว่าสามีเป็นฝ่ายมีเหตุอันต้องรับผิดต่อการแตกหักของการสมรส

③ การโต้แย้งข้ออ้างให้ขยายขอบเขตการแบ่งสินสมรส
ในคดีนี้ เมื่อเข้าสู่ชั้นอุทธรณ์ อดีตคู่สมรสอ้างว่าทรัพย์สินซึ่งศาลเดิมไม่ได้วินิจฉัยให้อยู่ในขอบเขตการแบ่งสินสมรสควรถูกรวมไว้ในการแบ่งด้วย

ทนายความคดีหย่าจึงเน้นย้ำว่าทรัพย์สินที่เป็นประเด็นเป็นทรัพย์สินที่ก่อให้เกิดขึ้นก่อนการสมรส หรือแม้จะได้มาระหว่างการสมรสก็เป็นทรัพย์สินที่ตกเป็นของบุคคลนั้นจากการรับมรดกหรือการให้

จากการเตรียมการดังกล่าว ได้ยืนยันต่อศาลอุทธรณ์อย่างต่อเนื่องว่าคำวินิจฉัยเดิมชอบแล้วและไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลง

ผลการรับมือกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

ศาลอุทธรณ์รับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีฟ้องหย่าแห่ง Daeryun และ ยกคำขอทั้งหมดในการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่าที่สามียื่นมา

ด้วยเหตุนี้ คำพิพากษาให้หย่าจากการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 จึงถึงที่สุดโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง และผู้ขอรับบริการสามารถดำเนินกระบวนการหย่าให้เสร็จสิ้นตามกฎหมายได้


นอกจากนี้ ขอบเขตการแบ่งสินสมรสไม่ได้ถูกขยาย จึงสามารถหลีกเลี่ยงความเสียหายเพิ่มเติมทางทรัพย์สินได้

3. กระบวนการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

คดีฟ้องหย่าเป็นกระบวนพิจารณาคดีที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งยื่นคำขอหย่าต่อศาลเมื่อมีเหตุดังต่อไปนี้

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 840 (เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษา) คู่สมรสฝ่ายหนึ่งอาจยื่นคำขอหย่าต่อศาลครอบครัวได้เมื่อมีเหตุตามข้อใดข้อหนึ่งดังต่อไปนี้

1. เมื่อคู่สมรสประพฤตินอกใจ
2. เมื่อคู่สมรสจงใจทอดทิ้งอีกฝ่ายโดยไม่ชอบ
3. เมื่อถูกคู่สมรสหรือบุพการีโดยตรงของคู่สมรสปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมร้ายแรง
4. เมื่อบุพการีโดยตรงของตนถูกคู่สมรสปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมร้ายแรง
5. เมื่อไม่ทราบแน่ชัดว่าคู่สมรสยังมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิตแล้วเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี
6. เมื่อมีเหตุร้ายแรงอื่นที่ทำให้ไม่อาจดำเนินชีวิตสมรสต่อไปได้

หากไม่มีเหตุตามที่ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนด อาจดำเนินการหย่าโดยความยินยอมหรือการหย่าโดยการไกล่เกลี่ย และหากการไกล่เกลี่ยไม่สำเร็จจึงอาจยื่นฟ้องหย่าได้

ศาลชั้นต้นจะพิจารณาประเด็นต่าง ๆ โดยรวม เช่น การแตกหักของการสมรส เหตุอันต้องรับผิด การแบ่งสินสมรส และค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ก่อนมีคำพิพากษา

คู่ความที่ไม่ยอมรับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นสามารถยื่นอุทธรณ์ได้ ภายใน 14 วันนับแต่วันที่ได้รับส่งคำพิพากษา และกระบวนการที่ดำเนินต่อจากนั้นคือการพิจารณาคดีฟ้องหย่าในชั้นอุทธรณ์

เอกสารที่จำเป็นสำหรับการยื่นฟ้องหย่าและต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

การรับมือกับคดีฟ้องหย่าและการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่าควรจัดเตรียมเอกสารต่อไปนี้อย่างเป็นระบบ

ประเภท

เอกสารที่จำเป็น

วัตถุประสงค์การใช้

ความสัมพันธ์สมรส

หนังสือรับรองความสัมพันธ์สมรส หนังสือรับรองความสัมพันธ์ทางครอบครัว

ตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการสมรสและความสัมพันธ์ทางครอบครัว

การแตกหักของการสมรส

ข้อความ KakaoTalk อีเมล บันทึกเสียง และภาพถ่าย

พิสูจน์ลำดับเหตุการณ์และเหตุอันต้องรับผิดต่อการแตกหักของการสมรส

การดำเนินชีวิตร่วมกัน

รายการธุรกรรมบัญชีธนาคารและรายการใช้บัตร

ตรวจสอบสภาพการดำเนินชีวิตทางเศรษฐกิจระหว่างการสมรส

การแบ่งสินสมรส

ทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ รายการเงินฝากและประกันภัย

พิจารณาขอบเขตทรัพย์สินที่ต้องแบ่ง

ทรัพย์สินส่วนตัว

เอกสารเกี่ยวกับมรดกและการให้

เป็นหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างให้ยกเว้นจากการแบ่งสินสมรส

สำนวนศาลชั้นต้น

คำพิพากษาศาลชั้นต้นและคำแถลงเป็นหนังสือ

จัดประเด็นและต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์

การรับมือกับอุทธรณ์

หนังสือแสดงเหตุอุทธรณ์และหนังสือโต้แย้ง

โต้แย้งข้ออ้างในอุทธรณ์อย่างเป็นระบบ

เอกสารเหล่านี้อาจมีผลโดยตรงต่อคำพิพากษา ไม่เพียงในขั้นตอนการยื่นฟ้องหย่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึง กระบวนการต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ด้วย

ความช่วยเหลือของ Daeryun

ความช่วยเหลือของ Daeryun ในการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

ในขั้นตอนการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า Daeryun มุ่งเน้น การวิเคราะห์โครงสร้างเหตุผลของคำพิพากษาจากการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 อย่างถูกต้องเพื่อหักล้างเหตุอุทธรณ์

ตั้งแต่การจัดลำดับข้อเท็จจริง การคัดเลือกพยานหลักฐาน ไปจนถึงการปรับใช้หลักกฎหมายเกี่ยวกับการแบ่งสินสมรสและเหตุอันต้องรับผิด Daeryun ให้ความช่วยเหลือด้วยแนวทางที่เหมาะกับชั้นอุทธรณ์ โดย มีเป้าหมายเพื่อคงคำพิพากษาเดิมไว้โดยไม่ขยายข้อพิพาทเกินความจำเป็น

หากต้องเผชิญข้อพิพาทอีกครั้งจากการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า การรับมือโดยอาศัยประสบการณ์และกลยุทธ์อาจมีผลต่อผลของคดี

หากต้องการความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีฟ้องหย่า สามารถดำเนินการ 🔗จองคำปรึกษากฎหมายได้

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการอุทธรณ์คดีฟ้องหย่า

Q1. หากสามียื่นอุทธรณ์ คำพิพากษาให้หย่าจะถูกเปลี่ยนแปลงเสมอหรือไม่
A. ไม่เสมอไป ศาลอุทธรณ์จะเปลี่ยนแปลงคำพิพากษาเฉพาะเมื่อคำพิพากษาจากการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 มีความคลาดเคลื่อนอย่างมีนัยสำคัญในข้อเท็จจริงหรือความเข้าใจหลักกฎหมาย

Q2. การพิจารณาคดีในชั้นอุทธรณ์ใช้เวลานานเท่าใด
A. ระยะเวลาแตกต่างกันตามความซับซ้อนและประเด็นของคดี โดยทั่วไปใช้เวลาหลายเดือน และบางกรณีอาจใช้เวลา 1 ปีขึ้นไป

Q3. หากไม่ดำเนินการใด ๆ เพื่อตอบโต้การอุทธรณ์ จะเกิดผลอย่างไร
A. หากไม่ยื่นคำแถลงโต้แย้งอุทธรณ์หรือไม่ดำเนินการอย่างเหมาะสม อาจมีความเสี่ยงที่ศาลจะพิจารณาโดยอาศัยเพียงข้ออ้างในอุทธรณ์ ดังนั้น หลังจากมีการยื่นอุทธรณ์จึงจำเป็นต้องดำเนินการต่อสู้คดีอย่างเหมาะสม

이혼소송항소 | 이혼소송 1심에서 승소 판결 받았으나 제기된 항소, ‘전면 기각’

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การหย่า เป็นต้น : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติการดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang แห่งสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/การหย่า

ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ทนายความ ยัง โบรา

ยัง โบรา

T. 070-7510-2139

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ทนายความ ควอน มินกย็อง

ควอน มินกย็อง

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ทนายความ ซง มินเย

ซง มินเย

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ทนายความ ชา ยูจ็อง

ชา ยูจ็อง

T. 070-7510-1820

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

อายุความในการฟ้องคดีอาญาสำหรับความผิดฐานแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ | กรณีการดำเนินการของทนายความคดีอาญาที่ข้อกล่าวหาสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

คำปรึกษาการขายกิจการ | กรณีให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับกระบวนการขายบริษัทอาหารแฟรนไชส์

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท