กรณีคดีเรียกร้องค่าก่อสร้าง | กลยุทธ์ที่ช่วยลดความรับผิดในชั้นอุทธรณ์ของข้อพิพาทค่าก่อสร้างมูลค่าสูง

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างเน้นย้ำว่า ในการพิจารณาข้อบกพร่องของงานกันซึม ไม่ควรพิจารณาเพียงว่างานเป็นไปตามมาตรฐานการก่อสร้างหรือไม่ แต่ต้องพิจารณาด้วยว่าเกิดปัญหาด้านการใช้งานจริง เช่น น้ำรั่วซึมหรือไม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการนำเสนออย่างมีเหตุผลว่า การวินิจฉัยให้รื้อระบบกันซึมเดิมทั้งหมดและดำเนินการใหม่เพียงเพราะงานบางส่วนไม่ได้มาตรฐานนั้นเป็นภาระที่สูงเกินสมควร เนื่องจากไม่พบปัญหาน้ำรั่วซึมหรือปัญหาด้านการใช้งานเป็นเวลานานพอสมควรหลังจากงานเสร็จสิ้น

นอกจากนี้ ยังอธิบายว่างานกันซึมเป็นประเภทงานที่โดยลักษณะทางโครงสร้างต้องมีการซ่อมบำรุงหรือดำเนินการใหม่ตามรอบเวลา และกำหนดเป็นประเด็นหลักในการอุทธรณ์ว่า การคำนวณค่าใช้จ่ายโดยตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าต้องดำเนินงานใหม่ทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงดังกล่าวนั้นไม่มีเหตุผลเพียงพอ

เนื่องจากคำพิพากษาของศาลชั้นที่ 1 ในคดีนี้อาศัยผลการตรวจพิสูจน์เป็นสำคัญ การชี้ให้เห็นกระบวนการตรวจพิสูจน์และข้อจำกัดของกระบวนการดังกล่าวจึงเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของการพิจารณาคดีชั้นอุทธรณ์

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างโต้แย้งโดยเน้นว่า ผลการตรวจพิสูจน์ซึ่งศาลชั้นที่ 1 รับฟังนั้นไม่ได้สะท้อนลักษณะเฉพาะของงานกันซึมและสภาพการก่อสร้างจริงอย่างเพียงพอ

ทนายความชี้ให้เห็นว่า แม้มีการวัดความหนาของชั้นเคลือบเพียงบางช่วงในกระบวนการตรวจพิสูจน์ แต่กลับนำผลดังกล่าวไปใช้กับพื้นที่ก่อสร้างทั้งหมด พร้อมเน้นย้ำว่าเป็นการยากที่จะวินิจฉัยขอบเขตข้อบกพร่องของงานทั้งหมดจากผลการวัดเพียงบางส่วน

นอกจากนี้ ยังชี้ให้เห็นว่ากระบวนการตรวจพิสูจน์ไม่ได้พิจารณาอย่างเพียงพอว่ามีน้ำรั่วซึมเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ตลอดจนกระบวนการควบคุมและตรวจรับงานในขณะก่อสร้าง และโต้แย้งว่าควรใช้ความระมัดระวังในการกำหนดขอบเขตการชดใช้ค่าเสียหายโดยอาศัยผลการตรวจพิสูจน์ดังกล่าวโดยตรง

สำหรับค่าเสียหายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจากความล่าช้า ได้ดำเนินการโต้แย้งโดยมุ่งชี้ว่าการวินิจฉัยเกี่ยวกับวันที่งานเสร็จสมบูรณ์นั้นไม่ถูกต้อง

ค่าเสียหายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าจากความล่าช้าจะสะสมเป็นรายวันเมื่อมีการวินิจฉัยว่างานล่าช้า ดังนั้น วันที่งานเสร็จสมบูรณ์จึงเป็นประเด็นที่ส่งผลอย่างมากต่อขอบเขตความรับผิด

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างจึงอธิบายว่างานหลักเสร็จสมบูรณ์แล้ว ณ วันหนึ่ง และงานที่ดำเนินการภายหลังเป็นเพียงงานแก้ไขเพิ่มเติม

นอกจากนี้ ยังรวบรวมข้อเท็จจริงว่ามีปัจจัยภายนอกหลายประการที่ส่งผลต่อกำหนดการก่อสร้าง เช่น การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ของฝ่ายผู้ว่าจ้าง ข้อจำกัดเกี่ยวกับการนำวัสดุเข้าพื้นที่ และข้อเรียกร้องให้ดำเนินงานเพิ่มเติมซึ่งไม่รวมอยู่ในสัญญา พร้อมเน้นย้ำว่าการยอมรับระยะเวลาล่าช้าทั้งหมดตามที่กล่าวอ้างนั้นไม่มีเหตุผลเพียงพอ

ด้วยเหตุนี้ จึงชี้แจงอย่างชัดเจนในชั้นอุทธรณ์ว่าไม่อาจให้ลูกความรับผิดชอบต่อความล่าช้าของงานแต่เพียงฝ่ายเดียวได้

คดีเรียกร้องค่าก่อสร้างเป็นข้อพิพาทซึ่งมีหลายปัจจัยเกี่ยวเนื่องกัน ทั้งหลักเกณฑ์การวินิจฉัยข้อบกพร่อง ความน่าเชื่อถือของผลการตรวจพิสูจน์ และการระบุฝ่ายที่ต้องรับผิดชอบต่อความล่าช้าของงาน

มีกรณีไม่น้อยเช่นเดียวกับคดีนี้ที่ขอบเขตข้อบกพร่องถูกกำหนดไว้กว้างเกินสมควร หรือผลการตรวจพิสูจน์ถูกนำไปใช้คำนวณความรับผิดโดยตรง

การดำเนินคดีเรียกร้องค่าก่อสร้างจำเป็นต้องเชื่อมโยงข้อโต้แย้งและพยานหลักฐานเข้าด้วยกันอย่างเป็นระบบ โดยพิจารณาไม่เพียงเนื้อหาในสัญญา แต่รวมถึงสภาพสถานที่และลักษณะเฉพาะของงานก่อสร้างด้วย

สำนักงานกฎหมายของเราให้ความช่วยเหลือในข้อพิพาทค่าก่อสร้างตามขั้นตอนต่อไปนี้ เพื่อไม่ให้ความรับผิดที่สูงเกินสมควรถูกกำหนดไว้โดยไม่มีการตรวจสอบ

นอกจากนี้ ยังมีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างหลายคนซึ่งขึ้นทะเบียนกับสมาคมทนายความเกาหลี และพิจารณาแนวทางดำเนินการตามลักษณะของคดีและสถานการณ์ของลูกความ

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์คล้ายข้างต้น สามารถใช้ช่องทาง 🔗นัดหมายรับคำปรึกษาทางกฎหมายเพื่อพิจารณาแนวทางดำเนินการ