โทษปรับสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ | กรณีรับมือกับความเสี่ยงที่จะถูกปรับจนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ส่งคดี

ลูกความกำลังดื่มสังสรรค์กับเพื่อนอยู่ที่ร้านสุรา A

หลังจากออกไปคุยโทรศัพท์ด้านนอกชั่วครู่ ลูกความกำลังกลับเข้าร้านและเห็นหญิงคนหนึ่งนั่งอยู่ที่โต๊ะอื่น จึงเกิดความสนใจในตัวเธอ

ลูกความจึงเดินไปนั่งที่โต๊ะของหญิงดังกล่าวและชวนคุยว่า “มาจากไหน” และ “ดื่มด้วยกันไหม” เป็นต้น

หลังจากผ่านไปครู่หนึ่ง พนักงานได้เข้ามาขอให้ลูกความกลับไปยังโต๊ะเดิม แต่ลูกความไม่ปฏิบัติตามโดยกล่าวว่า “ขออยู่อีกสักครู่แล้วจะกลับไป”

ต่อมา พนักงานได้ขอให้ลูกความกลับไปยังโต๊ะของตนอีกครั้ง ลูกความจึงจัดที่นั่งให้เรียบร้อย ลุกขึ้น และกลับไปยังโต๊ะเดิม

อย่างไรก็ตาม ภายหลังร้านสุรา A อ้างว่าลูกความขัดขวางการดำเนินกิจการของร้านและกล่าวหาว่าลูกความกระทำความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ลูกความซึ่งเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษปรับสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา

1) การโต้แย้งว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

ทนายความคดีอาญาได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงของคดีและชี้แจงว่า ในท้ายที่สุดลูกความได้ปฏิบัติตามคำขอของพนักงานโดยสมัครใจและกลับไปยังโต๊ะเดิม อีกทั้งระหว่างเหตุการณ์ไม่มีการใช้ถ้อยคำหยาบคาย ความรุนแรง หรือคำพูดและการกระทำในลักษณะข่มขู่แต่อย่างใด

จึงโต้แย้งว่า การกระทำดังกล่าวไม่เข้าลักษณะ “การใช้อำนาจบังคับ” ซึ่งเป็นองค์ประกอบประการหนึ่งของความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ และไม่ใช่กรณีที่ต้องลงโทษปรับสำหรับความผิดดังกล่าว

2) การชี้แจงว่าไม่มีเจตนาขัดขวางการประกอบกิจการ

ทนายความเน้นย้ำว่า ระหว่างที่ลูกความอยู่ที่โต๊ะดังกล่าวเป็นเวลาสั้น ๆ อีกฝ่ายไม่ได้แสดงเจตนาปฏิเสธอย่างชัดเจน และมีการพูดคุยตลอดจนรินเครื่องดื่มให้กันตามปกติ

นอกจากนี้ ยังชี้แจงผ่านรายการชำระเงินว่าลูกความได้สั่งสุราตะวันตกเพิ่มเติมเป็นมูลค่าประมาณ 500,000 วอนเกาหลีใต้ จึงยากที่จะถือว่าการกระทำของลูกความมีเจตนาขัดขวางการประกอบกิจการ

3) การเยียวยาความเสียหายและเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ

ทนายความคดีอาญาเน้นย้ำว่า ลูกความได้แสดงความขอโทษอย่างจริงใจต่อความไม่สะดวกที่ฝ่ายร้านสุราอาจได้รับ

นอกจากนี้ ตัวแทนของร้านสุรายังเข้าใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดจากความเข้าใจผิด และได้แสดงเจตนาอย่างชัดเจนว่าไม่ประสงค์ให้ลงโทษลูกความ โดยมีหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษอย่างเป็นทางการเป็นหลักฐาน

หน่วยงานสอบสวนวินิจฉัยว่าเป็นการยากที่จะถือว่าการกระทำของลูกความเข้าองค์ประกอบความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจ

หน่วยงานสอบสวนจึงมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีและยุติคดี

ลูกความสามารถยุติคดีได้โดยไม่ต้องรับภาระโทษปรับสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือการลงโทษทางอาญา

หากข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเข้าองค์ประกอบความผิด ผู้กระทำต้องระวางโทษตามมาตรา 314 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี คือ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15,000,000 วอนเกาหลีใต้

เนื่องจากทั้งโทษปรับและโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจอยู่ในระดับสูง ผู้ถูกกล่าวหาจึงควรดำเนินการรับมืออย่างทันท่วงที

ทนายความคดีอาญาสามารถตรวจสอบโดยละเอียดว่าข้อกล่าวหาความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเข้าองค์ประกอบความผิดหรือไม่ โดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงและพยานหลักฐาน ตลอดจนดำเนินการรับมืออย่างเป็นระบบเพื่อไม่ให้ความเข้าใจผิดที่ไม่จำเป็นขยายวงกว้างขึ้น

หากกังวลว่าอาจถูกลงโทษปรับสำหรับความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจหรือได้รับโทษอื่น 🔗จองรับคำปรึกษาทางกฎหมายกับทนายความเฉพาะทางเพื่อพิจารณาแนวทางรับมือที่เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรของสาธารณรัฐเกาหลีประจำปี 2025) ให้บริการทางกฎหมายบนพื้นฐานของความไว้วางใจ