กรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ | ลูกความซึ่งถูกเข้าใจผิดว่าเป็นผู้ส่งมอบเงินสดได้รับการพิพากษาให้พ้นผิดด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ดำเนินการต่อสู้คดีโดยมุ่งชี้ว่าเป็นการยากที่จะถือว่าลูกความมีความสัมพันธ์ในการสมคบคิดกับขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ทนายความเน้นย้ำว่าเพียงข้อเท็จจริงที่ลูกความส่งมอบเงินสดตามคำสั่งยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังว่ามีการสมคบคิดกับขบวนการ พร้อมอธิบายอย่างเป็นรูปธรรมว่าบทบาทของลูกความมีอยู่อย่างจำกัด

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์มุ่งพิสูจน์ว่าลูกความไม่ทราบว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ทนายความอธิบายว่าลูกความไม่มีเจตนากระทำความผิด โดยอ้างอิงข้อเท็จจริงที่ว่าลูกความได้รับการว่าจ้างผ่านเว็บไซต์หางานและลักษณะการทำงานดูเหมือนงานส่งมอบสิ่งของทั่วไป

ลูกความ ไม่ได้กระทำการใดเพื่อปกปิดระหว่างปฏิบัติงาน และให้ความร่วมมืออย่างเต็มที่ในกระบวนการสอบสวน

ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์อ้างอิงพฤติการณ์ดังกล่าวเพื่อเน้นย้ำว่าลูกความมิได้กระทำการโดยรับรู้ว่าเป็นอาชญากรรม แต่ปฏิบัติตนในฐานะผู้ทำงานตามปกติ

โดยหลักแล้ว กรณีนี้อยู่บนพื้นฐานของความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และในบางกรณี หากเกี่ยวข้องกับการจัดหาบัญชีหรือการส่งมอบเงิน อาจมีประเด็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีร่วมด้วย

หากองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีครบถ้วน ผู้กระทำอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้

นอกจากนี้ หากจัดหาหรือเป็นสื่อกลางในการใช้ช่องทางโทรคมนาคม อาจมีการบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร หรือรัฐบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคมของสาธารณรัฐเกาหลีเพิ่มเติม

บุคคลจะไม่ถูกลงโทษเพียงเพราะส่งมอบเงินสด แต่ความรับผิดจะเกิดขึ้นเมื่อรับฟังได้ว่าบุคคลนั้นรับรู้ถึงอาชญากรรมและมีส่วนร่วมในระดับหนึ่ง

แม้ทำหน้าที่ส่งมอบเงินสด หากรับฟังได้ว่าบุคคลนั้นรับรู้ถึงอาชญากรรม ก็อาจถูกลงโทษในฐานะผู้สนับสนุนการกระทำความผิดได้

ในกรณีดังกล่าว บุคคลนั้นอาจถูกลงโทษฐานสนับสนุนการฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี และอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานหรือโทษปรับ

แนวทางรับมือ

ปัจจัยที่พิจารณาในการกำหนดโทษ

ศาลจะพิจารณาพฤติการณ์ต่อไปนี้โดยรวม

โดยเฉพาะในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การรับรู้ถึงการกระทำความผิด (เจตนา) และระดับการมีส่วนร่วมเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณากำหนดโทษ

คดีอาญาเช่นกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์จำเป็นต้องได้รับการวิเคราะห์และรับมืออย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรก เนื่องจากการดำเนินการในช่วงต้นอาจมีความสำคัญต่อคดี

สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำหนดกลยุทธ์ในแต่ละขั้นตอนตั้งแต่ระยะแรกของคดีจนถึงการพิจารณาคดีโดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดีอาญา

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงข้อมูลการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรเกาหลีประจำปี 2025) ดำเนินงานด้วยระบบทีมเดียวที่ผู้เชี่ยวชาญแต่ละด้าน รวมถึงทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา ร่วมมือกันเพื่อให้บริการทางกฎหมายที่เหมาะกับแต่ละคดีตั้งแต่การรับมือในระยะแรกจนถึงขั้นตอนการพิจารณาคดี

เนื่องจากจำเป็นต้องพิจารณาหลักกฎหมายให้สอดคล้องกับโครงสร้างของคดี หากประสบปัญหาในการกำหนดแนวทางรับมือ สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย