ตัวอย่างการต่อสู้คดีของทนายความในโพฮัง | ทนายความในโพฮังต่อสู้คดีหมิ่นประมาทของสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์จนศาลพิพากษาให้พ้นผิด

ลูกความที่มาพบทนายความในโพฮังเป็นผู้ประกอบการรายบุคคลซึ่งบริหารสำนักงานใหญ่แฟรนไชส์

ลูกความยังรับผิดชอบงานบริหารการดำเนินธุรกิจของร้านแฟรนไชส์ในสังกัดสำนักงานใหญ่ด้วย

ในบรรดาร้านแฟรนไชส์หลายแห่งที่อยู่ภายใต้การดูแลของลูกความ สาขา C เคยได้รับคำเตือนหลายครั้งจากการฝ่าฝืนระเบียบการแต่งกายและการจัดซื้อสินค้าเข้าร้านด้วยตนเอง เป็นต้น

แม้จะได้รับคำเตือนแล้ว แต่ยังคงตรวจพบการฝ่าฝืนของสาขา C ลูกความจึงยื่นฟ้องเรียกเงินตามข้อตกลงเนื่องจากการฝ่าฝืนดังกล่าว

เมื่อเจ้าของสาขา C ทราบเนื้อหาการสนทนาเกี่ยวกับสถานการณ์ข้างต้นระหว่างลูกความกับ W ซึ่งเป็นผู้ประกอบการร้านแฟรนไชส์อีกราย เจ้าของสาขา C อ้างว่าลูกความทำให้ตนเสียชื่อเสียงและยื่นคำร้องทุกข์

ลูกความจึงมายังสำนักงานสาขาโพฮังของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในโพฮังซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีแฟรนไชส์

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 307 (การหมิ่นประมาท)
① ผู้ใดทำให้บุคคลอื่นเสียชื่อเสียงโดยระบุข้อเท็จจริงอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานหรือโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 2 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้

② ผู้ใดทำให้บุคคลอื่นเสียชื่อเสียงโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี โทษระงับคุณสมบัติไม่เกิน 10 ปีตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้

ทนายความในโพฮังชี้แจงว่าเจ้าของสาขา C ซึ่งยื่นคำร้องทุกข์กล่าวหาลูกความว่าหมิ่นประมาท และ W ซึ่งเป็นผู้ประกอบการร้านแฟรนไชส์อีกราย ต่างเคยฝ่าฝืนสัญญาแฟรนไชส์

สำนักงานใหญ่เคยยื่นฟ้องเจ้าของสาขา C และ W เนื่องจากจัดซื้อสินค้าเข้าร้านด้วยตนเองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสำนักงานใหญ่

ทั้งสองยังถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายจากการฝ่าฝืนหน้าที่ห้ามแข่งขันทางการค้าและหน้าที่รักษาความลับ

ทนายความในโพฮังเน้นย้ำว่าคดีนี้ถูกยื่นขึ้นในช่วงที่ W และเจ้าของสาขา C มีความรู้สึกในทางลบต่อสำนักงานใหญ่เนื่องจากสำนักงานใหญ่ได้ดำเนินคดีกับทั้งสอง

ทนายความในโพฮังโต้แย้งว่าลูกความไม่เคยกล่าวถ้อยคำที่อาจทำให้เจ้าของสาขา C เสียชื่อเสียง

เจ้าของสาขา C ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทโดยอาศัยคำบอกเล่าจาก W และอ้างว่าลูกความกล่าวถึงตนด้วยถ้อยคำ เช่น ‘มีนิสัยอันธพาล เป็นคนชั้นต่ำ’

อย่างไรก็ตาม ลูกความไม่เคยกล่าวถ้อยคำดังกล่าว และข้อเท็จจริงถูกบิดเบือนโดย W ซึ่งมีความรู้สึกไม่พอใจต่อลูกความ

ทนายความในโพฮังของ Daeryun เน้นย้ำว่าไม่มีพยานหลักฐานที่ชัดเจนสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของเจ้าของสาขา C

ลูกความซึ่งมายังสำนักงานสาขาโพฮังของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือจากทนายความในโพฮัง อยู่ในสถานการณ์ที่ถูกร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาในข้อหาหมิ่นประมาทโดยผู้ประกอบการร้านแฟรนไชส์

Daeryun จึงจัดตั้งทีมคดีซึ่งประกอบด้วยทนายความในโพฮังที่มีประสบการณ์ด้านคดีแฟรนไชส์ และให้ความช่วยเหลือตลอดทุกขั้นตอนของคดี

ศาลวินิจฉัยว่าคดีนี้ไม่มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงอันเป็นความผิดตามฟ้อง จึงมีคำพิพากษาให้ลูกความพ้นผิด

ภายหลังได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิด ลูกความได้กล่าวขอบคุณทนายความในโพฮังที่ดำเนินการเพื่อคดีของตนอย่างเต็มที่

หากจำเป็นต้องต่อสู้คดีจากข้อพิพาทเกี่ยวกับแฟรนไชส์เช่นกรณีนี้ สามารถ 🔗เข้ารับคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมาย Daeryunได้