สารบัญ
- 1. ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความซอโช

- - เหตุที่ลูกความติดต่อสำนักงานทนายความซอโช
- 2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานทนายความซอโชอธิบาย

- - แนวคำพิพากษาเกี่ยวกับค่าจ้าง
- 3. ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความซอโช

- - ข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช ① ค่าจ้างที่มีสิทธิได้รับโดยชอบ
- - ข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช ② คำร้องเกี่ยวกับการค้างจ่ายค่าจ้าง
- - ข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช ③ ปัญหาทางเศรษฐกิจ
- 4. คำสั่งศาลต่อข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช

- - เมื่อจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความซอโช
1. ลูกความที่ติดต่อสำนักงานทนายความซอโช

ลูกความประสงค์จะขอคำปรึกษาและมอบหมายคดีแก่สำนักงานทนายความที่มีข้อมูลเกี่ยวกับการดำเนินคดีหลากหลาย จึงติดต่อทนายความซอโช
เหตุที่ลูกความติดต่อสำนักงานทนายความซอโช
ข้อเท็จจริงของลูกความที่เข้ารับคำปรึกษาจากสำนักงานทนายความซอโชมีดังต่อไปนี้
จำเลยเป็นผู้แทนของบริษัทก่อสร้าง ส่วนลูกความเป็นลูกจ้างที่เข้าทำงานและปฏิบัติงานอยู่ในบริษัทดังกล่าว
สถานะการบริหารของบริษัททรุดลง ทำให้ลูกความไม่ได้รับค่าจ้างที่ควรได้รับโดยชอบ
แม้ลูกความจะเข้าใจสถานการณ์ของบริษัทและรอการชำระเงิน แต่จนถึงขณะนี้ซึ่งพ้นจากการลาออกมาแล้ว 6 เดือน ก็ยังไม่ได้รับค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อออกจากงาน
ลูกความจึงยื่นคำร้องเกี่ยวกับการค้างจ่ายค่าจ้างต่อสำนักงานแรงงานและการจ้างงานของสาธารณรัฐเกาหลี หลังจากนั้นจำเลยได้ชำระเงินให้ลูกความจำนวน 1000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
แม้จำเลยจะสัญญาว่าจะชำระเงินส่วนที่เหลือในภายหลัง แต่เมื่อพ้นกำหนดแล้วยังไม่ปฏิบัติตามสัญญา ลูกความจึงตัดสินใจดำเนินการทางกฎหมาย
ลูกความประสงค์จะดำเนิน 🔗คดีเรียกร้องค่าจ้าง/เงินชดเชยเมื่อออกจากงาน ร่วมกับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและมีประสบการณ์ดำเนินคดีแรงงานหลากหลาย จึงติดต่อทนายความซอโช
2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งสำนักงานทนายความซอโชอธิบาย
ลูกความไม่ได้รับค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อออกจากงานรวมประมาณ 2500 หมื่นวอนเกาหลีใต้ จึงประสงค์จะยื่นฟ้อง
คดีเรียกร้องค่าจ้างหมายถึงคดีแพ่งที่ลูกจ้างยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าจ้างค้างจ่ายเมื่อไม่ได้รับค่าจ้างจากบริษัท
นายจ้างที่ค้างจ่ายค่าจ้างอาจต้องรับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 3,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
※ อายุความของสิทธิเรียกร้องค่าจ้างเริ่มนับจากวันกำหนดจ่ายค่าจ้างตามปกติ และหากไม่ใช้สิทธิภายใน 3 ปี สิทธิย่อมระงับไปเพราะขาดอายุความ
แนวคำพิพากษาเกี่ยวกับค่าจ้าง
แนวคำพิพากษาเกี่ยวกับค่าจ้าง(คำพิพากษา 2016다239680)
แนวคำพิพากษาที่รับรองว่าเป็นค่าจ้าง | กรณีเงินตอบแทนตามผลการประเมินการบริหารงานได้รับการจ่ายอย่างต่อเนื่องและสม่ำเสมอ ตลอดจนมีการกำหนดผู้มีสิทธิรับและเงื่อนไขการจ่ายไว้อย่างแน่นอนจนทำให้นายจ้างมีหน้าที่ต้องจ่าย เงินดังกล่าวจะรวมอยู่ในค่าจ้างที่ใช้เป็นฐานคำนวณค่าจ้างเฉลี่ยหรือไม่ (รับรอง) |
แนวคำพิพากษาที่ไม่รับรองว่าเป็นค่าจ้าง | จะถือว่าเงินดังกล่าวมิใช่ค่าตอบแทนจากการทำงานเพียงเพราะการจ่ายหรืออัตราการจ่ายอาจแตกต่างกันตามผลการประเมินผลประกอบการได้หรือไม่ (ไม่รับรอง) |
3. ความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความซอโช
ทนายความซอโชรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างรอบด้านและกำหนดกลยุทธ์ดำเนินคดีอย่างเป็นระบบ
เพื่อเรียกร้องค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อออกจากงานเต็มจำนวน จึงยกข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้
ข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช ① ค่าจ้างที่มีสิทธิได้รับโดยชอบ
ลูกความได้ทำงานในฐานะลูกจ้างโดยชอบ แต่ไม่ได้รับค่าจ้างที่ต้องจ่ายให้ตามกฎหมาย
ลูกจ้างมีสิทธิได้รับค่าจ้างเป็นค่าตอบแทนการทำงานภายในกำหนดเวลาที่ระบุไว้
แม้จำเลยจะอ้างว่าสถานะการบริหารทรุดลงและไม่ชำระค่าจ้าง แต่เหตุดังกล่าวไม่ทำให้จำเลยพ้นจากหน้าที่ตามกฎหมาย
จึงเน้นย้ำว่าลูกความมีสิทธิได้รับค่าจ้างทั้งหมดเป็นค่าตอบแทนการทำงาน และการค้างจ่ายค่าจ้างโดยมิชอบของจำเลยเป็นการละเมิดอย่างชัดเจน
ข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช ② คำร้องเกี่ยวกับการค้างจ่ายค่าจ้าง
ลูกความเคยพยายามแก้ไขปัญหาด้วยการยื่นคำร้องเกี่ยวกับการค้างจ่ายค่าจ้างต่อสำนักงานแรงงานและการจ้างงานของสาธารณรัฐเกาหลี
หลังจากยื่นคำร้องแล้ว จำเลยได้ชำระเงินบางส่วนจำนวน 1000 หมื่นวอนเกาหลีใต้ แต่ยังคงไม่ชำระเงินส่วนที่เหลือ
จึงเน้นย้ำว่าพฤติการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาหลีกเลี่ยงความรับผิดตามกฎหมาย
ข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช ③ ปัญหาทางเศรษฐกิจ
จนถึงขณะนี้ซึ่งพ้นจากการลาออกมาแล้ว 6 เดือน ลูกความยังไม่ได้รับค่าจ้างและเงินชดเชยเมื่อออกจากงานตามที่ตกลงไว้ จึงประสบปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างรุนแรง
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงประสบความยากลำบากในการดำรงชีพและจัดหาปัจจัยพื้นฐานสำหรับการใช้ชีวิตของตน
จึงเน้นย้ำว่าการค้างจ่ายค่าจ้างของจำเลยส่งผลโดยตรงต่อชีวิตความเป็นอยู่ของลูกความและเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของลูกจ้าง
4. คำสั่งศาลต่อข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโช
ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของสำนักงานทนายความซอโชและมีคำสั่งว่า ‘ให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ประมาณ 2500 หมื่นวอนเกาหลีใต้’
ลูกความจึงกล่าวขอบคุณทนายความซอโชเป็นอย่างยิ่ง
เมื่อจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากสำนักงานทนายความซอโช
หากไม่ได้รับค่าจ้างที่ควรได้รับโดยชอบ ควรขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญและเข้าใจรัฐบัญญัติมาตรฐานแรงงานของสาธารณรัฐเกาหลีอย่างถ่องแท้
ควรวิเคราะห์แนวคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องและกำหนดกลยุทธ์ที่เหมาะสมสำหรับการเรียกร้องค่าจ้างเพื่อดำเนินคดีอย่างมีประสิทธิภาพ
ทนายความซอโชของ Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความในหลายด้าน ทั้งการรวบรวมพยานหลักฐาน การเจรจา การให้คำปรึกษา และการดำเนินคดี
หากกำลังประสบปัญหาในสถานการณ์คล้ายกับกรณีข้างต้น สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย
See More

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









