สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู
- - คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยทนายความในชอนจู
- 2. ทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู การให้ความช่วยเหลือเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
- - ทนายความในชอนจูชี้แจงพฤติการณ์ที่คดีเกิดขึ้น
- - ทนายความในชอนจูยกเหตุที่ควรนำมาพิจารณาประกอบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วม
- - ทนายความในชอนจูโต้แย้งว่าลูกความไม่ได้รับประโยชน์
- 3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู
ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่มาพบทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู
ลูกความเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตและถูกฟ้องในข้อหาความผิดฐานฉ้อโกงจากการจัดทำเอกสารเท็จเสมือนว่าตนเป็นผู้ดำเนินการขายโครงการโดยตรง ทั้งที่ไม่ได้ดำเนินการเอง และหลอกเอาเงินโดยอ้างว่าเป็นค่าธรรมเนียมการรับดำเนินการขายโครงการ
ลูกความระบุว่ามีข้อเท็จจริงบางส่วนที่ตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อกล่าวหาดังกล่าว
สำนักงานสาขาชอนจูของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดทีมทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีฉ้อโกงเพื่อดำเนินการต่อสู้คดี
คำอธิบายความผิดฐานฉ้อโกงโดยทนายความในชอนจู
🔗ความผิดฐานฉ้อโกงคือความผิดที่ผู้กระทำหลอกลวงบุคคลอื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน หรือทำให้บุคคลที่สามได้รับประโยชน์และทำให้อีกฝ่ายได้รับความเสียหาย
กล่าวคือ เป็นการเอาเงินหรือทรัพย์สินของบุคคลอื่นไปโดยใช้คำเท็จหรือกลอุบาย
หากการกระทำนั้นเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ผู้กระทำอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20,000,000 วอนเกาหลีใต้ ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
หากประโยชน์ที่ได้จากความผิดฐานฉ้อโกงมีมูลค่าตั้งแต่ 500,000,000 วอนเกาหลีใต้ขึ้นไป ผู้กระทำจะได้รับโทษเพิ่มตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท
องค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานฉ้อโกงคือ‘การหลอกลวง’
ต้องมีการหลอกลวงอีกฝ่ายจนทำให้อีกฝ่ายสำคัญผิดและเกิดความเสียหายในทางทรัพย์สิน อีกทั้งผู้กระทำต้องมีเจตนาจึงจะเป็นความผิด
เหตุบรรเทาโทษสำหรับความผิดฐานฉ้อโกง |
| -กรณีกระทำการหลอกลวงโดยมีเจตนาโดยเล็งเห็นผล -การมีส่วนร่วมในการกระทำความผิดในลักษณะเชิงรับเนื่องจากแรงกดดันตามข้อเท็จจริงหรือเหตุอื่น -การเข้ามอบตัวหรือแจ้งเบาะแสการทุจริตภายใน -กรณีไม่ได้ใช้จ่ายและไม่ได้ครอบครองประโยชน์ส่วนใหญ่ที่ได้จากการกระทำความผิด -สำนึกผิดอย่างจริงจัง -ไม่มีประวัติได้รับโทษทางอาญา -มีการเยียวยาความเสียหายในระดับมาก (รวมถึงการวางทรัพย์) |
2. ทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู การให้ความช่วยเหลือเพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
ทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจูได้ให้ความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีเพื่อป้องกันมิให้ลูกความต้องรับโทษ
ทนายความในชอนจูวางแนวทางต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงในส่วนที่ลูกความระบุว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
ทนายความในชอนจูชี้แจงพฤติการณ์ที่คดีเกิดขึ้น
ทนายความในชอนจูชี้แจงพฤติการณ์ที่คดีเกิดขึ้น โดยโต้แย้งว่าแม้ลูกความจะเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีนี้โดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ลูกความสำนึกอย่างลึกซึ้งต่อความผิดและความผิดพลาดของตน
ขณะทำงานเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตในเมืองชอนจู ลูกความได้พบกับ A ซึ่งกำลังถูกพิจารณาคดีร่วมกันในคดีเดียวกัน
A กำลังดำเนินโครงการ 🔗กลุ่มสหกรณ์เพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยระดับท้องถิ่นตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลีและอยู่ระหว่างดำเนินการจัดซื้อที่ดิน โดยกำลังมองหานายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาตเพื่อเป็นนายหน้าในการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง
A กล่าวว่าตนกำลังรับสมัครสมาชิกของกลุ่มสหกรณ์ดังกล่าว และมีผู้ช่วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากที่ไม่ได้สังกัดสำนักงานนายหน้าจึงไม่มีทะเบียนผู้ประกอบธุรกิจ พร้อมทั้งขอให้ลูกความยินยอมให้นำทะเบียนผู้ประกอบธุรกิจของลูกความไปใช้เพื่อให้สามารถจ่ายค่านายหน้าได้
ลูกความทราบว่ากลุ่มสหกรณ์เพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยระดับท้องถิ่นมักใช้ผู้ช่วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากในการรับสมัครสมาชิก จึงเห็นว่าไม่น่าจะเป็นปัญหาร้ายแรงและตอบตกลง
อย่างไรก็ตาม ต่อมาลูกความรู้สึกกังวลเกี่ยวกับการให้ผู้อื่นใช้ชื่อของตน จึงแสดงเจตนาว่าไม่ประสงค์จะเกี่ยวข้องอีกต่อไปและโอนค่าธรรมเนียมทั้งหมดที่เข้าบัญชีของตนให้แก่ A
ทนายความในชอนจูยกเหตุที่ควรนำมาพิจารณาประกอบเกี่ยวกับการมีส่วนร่วม
ในฐานะนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับใบอนุญาต ลูกความทราบดีว่าการดำเนินโครงการกลุ่มสหกรณ์เพื่อจัดหาที่อยู่อาศัยระดับท้องถิ่นจะมีการใช้ผู้ช่วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์จำนวนมากในการรับสมัครสมาชิก
ลูกความยังทราบดีว่าผู้ช่วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีสังกัดและเข้าร่วมรับสมัครสมาชิกนั้นได้รับค่านายหน้าได้ยาก
ทนายความในชอนจูชี้แจงว่า ในสถานการณ์ดังกล่าว ลูกความเพียงยินยอมให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากบริษัททรัสต์เสมือนว่าตนเป็นผู้ดำเนินงานนายหน้า โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้ช่วยนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่มีสังกัดได้รับค่าตอบแทนที่ชอบธรรม
ทนายความในชอนจูโต้แย้งว่าลูกความไม่ได้รับประโยชน์
ลูกความไม่ได้รับประโยชน์ใดจากการมีส่วนร่วมในความผิดฐานฉ้อโกงในคดีนี้
ทนายความในชอนจูเน้นย้ำว่าลูกความไม่มีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาผลกำไรแต่อย่างใดและเข้าไปเกี่ยวข้องเพียงเพื่อให้ความร่วมมือ พร้อมขอให้ศาลพิจารณาอย่างปรานี
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู ศาลพิพากษาให้พ้นผิด
จากผลการให้ความช่วยเหลือของทนายความคดีฉ้อโกงในชอนจู ศาลได้พิพากษาให้ลูกความพ้นผิด
ศาลเห็นว่าไม่มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าลูกความหลอกลวงสมาชิกสหกรณ์หรือบุคคลที่ 3 โดยตรงเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน และเห็นว่าลูกความเพียงให้ใช้ชื่อของตนตามคำขอของ A เท่านั้น
นอกจากนี้ ศาลวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกง เนื่องจากลูกความไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน
คดีนี้เป็นกรณีที่พิสูจน์ได้ว่าลูกความไม่มีเจตนา และนำไปสู่คำพิพากษาให้พ้นผิด
เนื่องจากแม้เพียงให้ยืมชื่อหรือมีพฤติการณ์ว่าได้รับค่าธรรมเนียมก็อาจถูกสงสัยว่าร่วมกันกระทำความผิด จึงจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางเพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงในกรณีที่ถูกกล่าวหาโดยไม่เป็นธรรม
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความเฉพาะทางที่มีประสบการณ์ในคดีเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกงหลายคดี โดยให้บริการ ▲การประเมินเบื้องต้นอย่างถูกต้อง ▲การมอบหมายคดีให้เหมาะสม ▲การดำเนินการอย่างรวดเร็ว ▲การบริหารจัดการคดีอย่างเป็นระบบ
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
