สารบัญ
- 1. เรื่องราวของผู้รับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร
- 2. ความผิดฐานหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารคืออะไร?
- 3. แนวทางต่อสู้คดีของผู้รับบริการในข้อหาหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร
- - แนวทางที่ 1 ผู้รับบริการไม่ทราบว่าคำมั่นดังกล่าวเป็นข้อมูลเท็จ
- - แนวทางที่ 2 ผู้รับบริการมีความสำนึกผิดและขอโทษอย่างจริงใจ
- - แนวทางที่ 3 ผู้รับบริการประสงค์จะประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย
- 4. ผู้รับบริการในคดีหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun
1. เรื่องราวของผู้รับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร
เรื่องราวของผู้รับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารมีดังนี้
ผู้รับบริการเป็นแฟนคลับของอินฟลูเอนเซอร์ชื่อดังรายหนึ่งมาเป็นเวลานาน
อินฟลูเอนเซอร์รายดังกล่าวมีชื่อเสียงและมีผู้ติดตามใน SNS หลายแสนราย
เมื่ออินฟลูเอนเซอร์ไม่ปฏิบัติตามคำมั่นที่ให้ไว้เนื่องในโอกาสที่ยอดผู้ติดตามถึงเป้าหมาย ผู้รับบริการจึงรู้สึกผิดหวังอย่างมากและโพสต์ความคิดเห็นที่มีเนื้อหาหมิ่นประมาทอินฟลูเอนเซอร์หลายครั้งในชุมชนออนไลน์แห่งหนึ่ง
ผู้เสียหายซึ่งเห็นความคิดเห็นดังกล่าวได้ร้องทุกข์กล่าวหาผู้รับบริการว่าหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร ผู้รับบริการตกใจเป็นอย่างมากและกังวลว่าตนอาจถูกลงโทษ
ผู้รับบริการจึงมาที่สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อเตรียมแนวทางต่อสู้คดีเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร
2. ความผิดฐานหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารคืออะไร?
การหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารบัญญัติไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร
| มาตรา 70 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการส่งเสริมการใช้เครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารและการคุ้มครองข้อมูล |
| วรรค 1) ผู้ใดมีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาทบุคคลอื่น โดยเปิดเผยข้อเท็จจริงต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
วรรค 2) ผู้ใดมีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาทบุคคลอื่น โดยเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 7 ปี ระงับสิทธิตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
ตามวรรค 2 การหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจะเป็นความผิดได้เมื่อข้อเท็จจริงที่จำเลยเปิดเผยต่อสาธารณะเป็นเท็จและจำเลยทราบว่าข้อเท็จจริงนั้นเป็นเท็จ
นอกจากนี้ ผู้กระทำต้องมีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาทบุคคลอื่นด้วย
การพิจารณาว่ามีวัตถุประสงค์ดังกล่าวหรือไม่นั้น การที่ข้อเท็จจริงซึ่งผู้กระทำระบุเป็นเท็จไม่ได้ทำให้ถือโดยอัตโนมัติว่ามีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาท จึงต้องเตรียมพยานหลักฐานและแนวทางการแถลงต่อสู้คดีเพื่อพิสูจน์ประเด็นดังกล่าว
วัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาทบุคคลอื่นอาจขัดกับวัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ
ดังนั้น หากข้อเท็จจริงที่ผู้กระทำเปิดเผยเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ โดยทั่วไปจะถือว่าไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาท เว้นแต่จะมีพฤติการณ์พิเศษ
ด้วยเหตุนี้ เมื่ออ้างว่าไม่มีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาท จึงมีการพิจารณาปัจจัยดังต่อไปนี้
ผู้เสียหายจากการหมิ่นประมาทเป็นบุคคลสาธารณะหรือเป็นเพียงบุคคลทั่วไป
ข้อความดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นที่สาธารณชนให้ความสนใจและมีลักษณะเป็นเรื่องสาธารณะหรือเรื่องทางสังคมหรือไม่
ข้อความดังกล่าวมีส่วนช่วยในการก่อรูปความคิดเห็นของสังคมหรือการอภิปรายสาธารณะ หรือเป็นเรื่องส่วนตัวโดยแท้
ผู้เสียหายมีส่วนทำให้ตนเองเผชิญความเสี่ยงจากข้อความหมิ่นประมาทหรือไม่
เมื่อตรวจสอบเนื้อหาความคิดเห็นของผู้รับบริการโดยละเอียด พบว่ามีข้อความเปิดเผยข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ที่จะหมิ่นประมาทอินฟลูเอนเซอร์รายดังกล่าว จึงเป็นสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงการลงโทษได้ยาก
3. แนวทางต่อสู้คดีของผู้รับบริการในข้อหาหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร
ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้เสนอข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้เพื่อดำเนินคดีให้แก่ผู้รับบริการ
แนวทางที่ 1 ผู้รับบริการไม่ทราบว่าคำมั่นดังกล่าวเป็นข้อมูลเท็จ
ทนายความโต้แย้งว่า แม้อินฟลูเอนเซอร์ไม่เคยให้คำมั่นว่าจะดำเนินการบางอย่างเมื่อยอดผู้ติดตามถึงเป้าหมาย แต่ผู้รับบริการไม่ทราบว่าข้อมูลเรื่องคำมั่นดังกล่าวเป็นเท็จ และได้เขียนความคิดเห็นเมื่อเห็นว่าอินฟลูเอนเซอร์ไม่ปฏิบัติตามคำมั่นนั้น
นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่าผู้รับบริการไม่มีความรู้สึกมุ่งร้ายต่ออินฟลูเอนเซอร์มาแต่เดิม และไม่มีวัตถุประสงค์หรือเจตนาที่จะดูแคลนหรือดูหมิ่นอินฟลูเอนเซอร์แต่อย่างใด
ในทางกลับกัน ผู้รับบริการเป็นแฟนคลับของอินฟลูเอนเซอร์และคาดหวังว่าอินฟลูเอนเซอร์จะปฏิบัติตามคำมั่นดังกล่าว แต่เมื่อไม่มีการปฏิบัติตาม ผู้รับบริการจึงผิดหวังและเขียนความคิดเห็นเชิงลบที่อาจทำให้เสียความรู้สึกเท่านั้น
แนวทางที่ 2 ผู้รับบริการมีความสำนึกผิดและขอโทษอย่างจริงใจ
ทนายความโต้แย้งว่าผู้รับบริการสำนึกผิดต่อความผิดพลาดของตนและขอโทษอย่างจริงใจ
ผู้รับบริการเขียนความคิดเห็นตามกระแสในชุมชนแฟนคลับของอินฟลูเอนเซอร์โดยไม่ได้ตรวจสอบความจริงเกี่ยวกับคำมั่นดังกล่าวเนื่องจากตัดสินใจผิดพลาด และยืนยันว่ารู้สึกเสียใจอย่างจริงใจที่ความคิดเห็นนั้นก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหายโดยไม่ได้ตั้งใจ
นอกจากนี้ ทนายความยังชี้แจงว่าผู้รับบริการไม่เคยกระทำความผิดมาก่อนและไม่มีความเสี่ยงที่จะกระทำผิดซ้ำ พร้อมขอให้พิจารณาผ่อนปรน
ผู้รับบริการเป็นเสาหลักของครอบครัว มีรายได้น้อยและต้องดูแลมารดาสูงอายุ จึงขอให้พิจารณาผ่อนปรนโดยคำนึงถึงผลเสียอย่างมากที่อาจเกิดขึ้นหากต้องรับโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหานี้
แนวทางที่ 3 ผู้รับบริการประสงค์จะประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย
หากการไกล่เกลี่ยคดีอาญาตามกระบวนการของสาธารณรัฐเกาหลีบรรลุผล ผู้กระทำจะจ่ายเงินตามข้อตกลงและผู้เสียหายจะรับเงินดังกล่าว โดยถือว่าคู่กรณีประนีประนอมยอมความกันแล้ว ซึ่งอาจเป็นปัจจัยประกอบการพิจารณาผ่อนปรนในชั้นสอบสวน
ทนายความโต้แย้งว่า แม้ฐานะการเงินของผู้รับบริการจะไม่คล่องตัว แต่ผู้รับบริการเห็นว่าการยื่นคำขอไกล่เกลี่ยคดีอาญาเป็นวิธีแสดงเจตนาขอโทษต่อผู้เสียหายอย่างเป็นรูปธรรม จึงประสงค์จะยื่นคำขอดังกล่าว
นอกจากนี้ ทนายความยังขอให้พิจารณาผ่อนปรนโดยชี้ให้เห็นว่าผู้รับบริการได้เขียนและยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดต่อการกระทำของตนหลายครั้ง
4. ผู้รับบริการในคดีหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจด้วยความช่วยเหลือจาก Daeryun
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีความผิดฐานหมิ่นประมาทผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสาร ผู้รับบริการได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยมีเงื่อนไขว่าต้องผ่านการอบรมเพื่อป้องกันการกระทำความผิดซ้ำจากการแสดงความคิดเห็นที่มุ่งร้าย
ผู้รับบริการกล่าวขอบคุณอย่างจริงใจต่อทนายความที่ช่วยให้ตนหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษ
สำนักงานตำรวจแห่งชาติสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า ในปี 2024 จำนวนคดี🔗หมิ่นประมาททางไซเบอร์และดูหมิ่นอยู่ที่ 20,000 กับอีก 9,258 คดี เพิ่มขึ้น 229% เมื่อเทียบกับปี 2014 ซึ่งเป็นเวลา 10 ปีก่อน
ด้วยเหตุนี้ ความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารผ่านชุมชนออนไลน์หรือ SNS จึงเพิ่มขึ้นทุกวัน และจำเป็นต้องระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อแสดงความคิดเห็น
หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจได้รับโทษทางอาญาเพราะเผลอแสดงความคิดเห็นตามกระแส ควรปรึกษา🔗ทนายความด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เพื่อกำหนดแนวทางการต่อสู้คดีและดำเนินการอย่างจริงจังตั้งแต่ระยะแรก
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
