การเรียกเก็บเงินค้างชำระ | เรียกเก็บเงินประมาณ 200 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้เต็มจำนวนผ่านการฟ้องคดี

เรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือในการเรียกเก็บเงินค้างชำระมีดังนี้

ลูกความเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการผลิตและติดตั้งอุปกรณ์ โดยได้รับจ้างจากจำเลยให้ดำเนินงานติดตั้งอุปกรณ์ในกระบวนการผลิตบางส่วนของโรงงานอุตสาหกรรม

จำเลยว่าจ้างลูกความให้ดำเนินงานติดตั้งอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน 2 งาน และคู่สัญญาได้กำหนดมูลค่าสัญญากับขอบเขตงานของแต่ละงานไว้อย่างชัดเจน

ลูกความดำเนินงานทั้งหมดเสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กำหนดและได้รับชำระค่าจ้างบางส่วนแล้ว

อย่างไรก็ตาม ค่าก่อสร้างส่วนที่เหลือของงานแรกยังไม่ได้รับชำระ ลูกความจึงออกใบกำกับภาษีสำหรับยอดค้างชำระดังกล่าวและส่งให้จำเลย

แต่แม้จำเลยจะรับใบกำกับภาษีไว้โดยมิได้คัดค้าน จำเลยก็ยังมิได้ชำระเงินส่วนที่เหลือ

ลูกความจึงตัดสินใจดำเนินคดีเพื่อเรียกเก็บเงินค้างชำระและขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้ซึ่งมีประสบการณ์เกี่ยวกับข้อพิพาทเรื่องค่าก่อสร้าง

ทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้โต้แย้งในเบื้องต้นว่า คู่สัญญาได้ทำสัญญาจ้างทำของเกี่ยวกับงานก่อสร้างในคดีนี้ไว้อย่างชัดเจน และลูกความได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของสัญญาแล้ว

จำเลยว่าจ้างลูกความให้ดำเนินงานที่ 1 และงานที่ 2 ในโครงการนี้ด้วยค่าจ้าง 600 ล้านวอนเกาหลีใต้และ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามลำดับ

ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทำสัญญาดังกล่าวปรากฏอย่างชัดเจนจากหลักฐานที่เป็นกลาง เช่น ใบเสนอราคา ใบสั่งงาน รายละเอียดงานก่อสร้าง เอกสารชำระบัญชีตามความคืบหน้าของงาน และใบกำกับภาษีที่ออกภายหลังงานแล้วเสร็จ

ลูกความดำเนินงานทั้งหมดตามขอบเขตที่กำหนดในสัญญาจนเสร็จภายในระยะเวลาที่กำหนด และจำเลยเคยยอมรับว่างานแล้วเสร็จพร้อมทั้งชำระค่าจ้างบางส่วนแล้ว

นอกจากนี้ การที่จำเลยได้รับใบกำกับภาษีสำหรับยอดค้างชำระซึ่งลูกความเป็นผู้ออกย่อมแสดงว่าจำเลยเองรับรู้ถึงการมีอยู่ของหนี้ดังกล่าว

ทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้จึงโต้แย้งว่า ลูกความได้ปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาทั้งหมดโดยสุจริตแล้ว และการเรียกร้องเงินค้างชำระส่วนที่เหลือเป็นการเรียกร้องโดยชอบ

จำเลยอ้างว่าลูกความฝ่าฝืนหน้าที่เปิดเผยข้อมูลตามหลักสุจริตในระหว่างการดำเนินการตามสัญญาฉบับนี้ และพยายามหลีกเลี่ยงหน้าที่ชำระเงิน

ทนายความด้านการติดตามทวงถามหนี้เน้นย้ำด้วยเหตุผลต่อไปนี้ว่า ข้ออ้างของจำเลยไม่มีมูลและไม่อาจรับฟังได้ตามกฎหมาย

▶ไม่อาจรับฟังได้ว่ามีหน้าที่เปิดเผยข้อมูลโดยเฉพาะหรือมีการฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าว

-จำเลยอ้างว่าลูกความมีหน้าที่เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับข้อกำหนดของสัญญาหรือสถานการณ์ภายนอก แต่ลูกความฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าว

→ ลูกความปฏิบัติงานตามขอบเขตที่กำหนดไว้ในสัญญากับจำเลยโดยสุจริต และไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างการดำเนินงานหรือพฤติการณ์พิเศษที่อาจส่งผลต่อผลงาน

นอกจากนี้ จำเลยได้รับและตรวจสอบเอกสารทั้งหมดจากลูกความแล้ว รวมถึงรายละเอียดงานก่อสร้าง รายงานความคืบหน้า ใบกำกับภาษี และรายงานผล โดยมิได้คัดค้านเป็นประการอื่นในระหว่างการดำเนินงาน