ข้อตกลงและคดี
ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี | ช่วยเหลือลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหน้าที่และฉ้อโกงจนได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง
กรณีการให้ความช่วยเหลือลูกความที่พัวพันกับข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานฉ้อโกง ทนายความได้ดำเนินการต่อสู้คดีตั้งแต่ชั้นสืบสวน และคดีสิ้นสุดลงโดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง
1. ลูกความที่ถูกร้องทุกข์ในข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและฉ้อโกง

กรณีของลูกความที่ถูกร้องทุกข์ในข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานฉ้อโกง
ลูกความทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ธุรการของศูนย์การขายประจำภูมิภาคซึ่งมีความร่วมมือกับบริษัทขนาดกลาง A โดยรับผิดชอบงานต่าง ๆ เช่น การคำนวณค่าจ้างพนักงานและการจัดทำใบแจ้งรายละเอียดค่าจ้าง
ศูนย์ดังกล่าวอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบในการบริหารของ B ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์แยกต่างหากที่ทำสัญญาว่าจ้างดำเนินงานกับบริษัท A ส่วนลูกความได้รับการว่าจ้างให้รับผิดชอบงานค่าจ้างตามข้อเสนอของ B
ปัญหาเริ่มขึ้นเมื่อผู้ร้องทุกข์ซึ่งสังกัดสำนักงานใหญ่ของบริษัท A ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาในข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าวและฉ้อโกง โดยอ้างว่าลูกความสมคบกับ B เปิดเผยข้อมูลการขายแก่บุคคลภายนอกและจงใจไม่นำค่าคอมมิชชันการขายของพนักงานบางรายมาคำนวณจนก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงิน
ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร
ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึงความผิดที่บุคคลซึ่งจัดการกิจการของผู้อื่นกระทำการฝ่าฝืนหน้าที่ของตน เพื่อให้ตนเองหรือบุคคลที่ 3 ได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สิน และทำให้ผู้เป็นเจ้าของกิจการได้รับความเสียหาย
1. เป็นบุคคลผู้จัดการกิจการของผู้อื่น
2. จงใจฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าว
3. เกิดความเสียหายในทางทรัพย์สินจากการกระทำดังกล่าว
ความผิดดังกล่าวจะเกิดขึ้นได้ยากหากมีเพียงความผิดพลาดในการทำงานหรือการกระทำที่อยู่นอกขอบเขตการมอบหมาย โดยต้อง พิสูจน์ให้ได้ว่ามีการฝ่าฝืนหน้าที่อย่างชัดเจน มีเจตนา และเกิดความเสียหายขึ้นจริง
หากการกระทำเข้าองค์ประกอบความผิดดังกล่าว ผู้กระทำอาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
ลักษณะสำคัญของความผิดดังกล่าวคือมีอัตราโทษสูงกว่าความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินกรณีทั่วไป
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า แม้บุคคลจะนำข้อมูลภายในบริษัทออกไปเมื่อออกจากงาน แต่หากข้อมูลดังกล่าวอยู่ในระดับที่หาได้โดยทั่วไป ก็ไม่ถือเป็น ‘ทรัพย์สินสำคัญทางธุรกิจ’ และไม่เป็นความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
แนวคำพิพากษานี้แสดงหลักเกณฑ์ในการพิจารณาว่าข้อมูลที่นำออกไปเป็นข้อมูลที่หาได้โดยทั่วไปหรือไม่ และเป็น ‘ทรัพย์สินสำคัญทางธุรกิจ’ ตามที่กำหนดไว้สำหรับความผิดดังกล่าวหรือไม่
ความผิดฐานฉ้อโกงคืออะไร
ความผิดฐานฉ้อโกงคือความผิดที่หลอกลวงผู้อื่นเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์ในทางทรัพย์สิน
1. มีการหลอกลวง
2. ผู้เสียหายเกิดความสำคัญผิดเนื่องจากการหลอกลวง
3. ผู้เสียหายได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สินจากเหตุดังกล่าว
4. ผู้กระทำได้รับประโยชน์จากเหตุดังกล่าว
หากศาลรับฟังว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ผู้กระทำอาจได้รับ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ ตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี
2. การช่วยเหลือลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและฉ้อโกง
มีการให้ความช่วยเหลือลูกความที่พัวพันกับข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานฉ้อโกง
ทนายความผู้รับผิดชอบตรวจสอบรายละเอียดในคำร้องทุกข์อย่างรอบคอบ พร้อมรวบรวมข้อโต้แย้งและพยานหลักฐานเพื่อหักล้างข้อกล่าวอ้างดังกล่าว
1. ลูกความส่งมอบข้อมูลการหาลูกค้าให้แก่ผู้ประกอบการภายนอก และพนักงานขายภายนอกใช้ข้อมูลนั้นจำหน่ายผลิตภัณฑ์และได้รับประโยชน์
2. ลูกความจงใจไม่นำผลงานของพนักงานขายในสังกัดบริษัท A มาคำนวณ ทำให้ผู้ร้องทุกข์ได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สิน และลูกความได้รับประโยชน์ในทางทรัพย์สินด้วยวิธีการอันมิชอบ
การโต้แย้งข้อกล่าวหาเรื่องการฝ่าฝืนหน้าที่ โดยไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญา
เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ทนายความผู้รับผิดชอบได้ยืนยันเป็นประการแรกว่า ลูกความไม่ใช่พนักงานของบริษัท A
ข้อเท็จจริงปรากฏว่าลูกความ ไม่มีความสัมพันธ์โดยตรงกับบริษัท A ทั้งในฐานะลูกจ้างหรือผู้รับมอบหมาย
เนื่องจากลูกความเป็นเพียงบุคลากรภายนอกที่ได้รับมอบหมายให้ดำเนินงานเกี่ยวกับค่าจ้างตามสัญญาแยกต่างหากกับศูนย์ซึ่ง B เป็นผู้บริหาร
ทนายความผู้รับผิดชอบยื่นสัญญาของลูกความเป็นพยานหลักฐาน และเน้นย้ำว่า เนื่องจากลูกความไม่ใช่ผู้จัดการกิจการของบริษัท A จึง ไม่ครบองค์ประกอบด้านตัวผู้กระทำความผิดฐานดังกล่าว
“ลูกความทำสัญญาให้บริการกับ B ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์ บุคลากรที่ทำงานในศูนย์มีความสัมพันธ์ตามสัญญากับ B ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์ และ B เป็นผู้รับผิดชอบข้อพิพาททางกฎหมายทั้งหมด 100%”
การโต้แย้งข้อกล่าวหาฉ้อโกง โดยไม่มีเจตนา
ทนายความผู้รับผิดชอบได้โต้แย้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับค่าคอมมิชชันซึ่งไม่ได้นำมาคำนวณ
โดยเน้นย้ำว่าลูกความเพียงได้รับตารางสรุปยอดมาและดำเนินการตามข้อมูลดังกล่าวเท่านั้น
ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ในช่วงเวลาดังกล่าวยอดขายยังไม่แน่นอนเนื่องจากมีการคืนสินค้าและเหตุอื่น ๆ อีกทั้งหลักเกณฑ์การจ่ายค่าคอมมิชชันยังเปลี่ยนแปลงได้ตามนโยบายของสำนักงานใหญ่
นอกจากนี้ ทนายความผู้รับผิดชอบยังเน้นย้ำว่า ไม่มีการพิสูจน์ว่าลูกความใช้การหลอกลวงเพื่อเอาค่าคอมมิชชันไปโดยมิชอบ และไม่พบพฤติการณ์เชิงประจักษ์ที่แสดงว่าลูกความได้รับประโยชน์ทางการเงิน
3. ลูกความที่ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนหน้าที่และกระทำความผิดอื่นได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง
ลูกความที่พัวพันกับข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดอื่นได้รับคำสั่งไม่ฟ้องภายหลังการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้รับผิดชอบ และคดีสิ้นสุดลง
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องลูกความด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
▶ได้รับการยืนยันว่าลูกความไม่มีความสัมพันธ์ตามสัญญากับบริษัท A และตามสัญญาที่ทำกับ B ความรับผิดทางกฎหมายทั้งหมดอยู่ที่ B
▶ไม่ครบองค์ประกอบด้านตัวผู้กระทำความผิดตามที่ผู้ร้องทุกข์กล่าวอ้างเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่
▶ไม่มีพฤติการณ์ที่ชัดเจนว่าลูกความได้รับประโยชน์
เมื่อพัวพันกับข้อสงสัยเกี่ยวกับการฝ่าฝืนหน้าที่และการฉ้อโกง
เมื่อพัวพันกับข้อสงสัยเกี่ยวกับความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีหรือความผิดฐานฉ้อโกง จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยต่าง ๆ อย่างรอบคอบ เช่น เจตนา ความสัมพันธ์ตามสัญญา ขอบเขตการจัดการกิจการ และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเสียหายที่เกิดขึ้น
คดีนี้เป็นกรณีที่มีการชี้แจงความสัมพันธ์ตามสัญญาและขอบเขตหน้าที่ที่แท้จริงอย่างถูกต้อง จนลูกความไม่ต้องรับผิดทางอาญาโดยไม่เป็นธรรม
เมื่อพัวพันกับข้อสงสัยโดยไม่เป็นธรรมเช่นเดียวกับสถานการณ์ข้างต้น การรับมือในช่วงเริ่มต้นของการสืบสวนมีความสำคัญอย่างมาก
เนื่องจากคำให้การที่ไม่ถูกต้อง การตกหล่นของพยานหลักฐาน หรือการรับมือที่ไม่เหมาะสมอาจนำไปสู่คำสั่งที่เป็นผลเสียได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีอาญาหลายคดีเกี่ยวกับข้อสงสัยเรื่องความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ดังกล่าวและความผิดฐานฉ้อโกง โดยให้แนวทางรับมือตามแต่ละสถานการณ์ผ่านการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงและโครงสร้างสัญญา
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสำนักงานสาขาในภูมิภาคต่าง ๆ ทั่วประเทศ จัดให้มีระบบให้คำปรึกษาตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน และให้บริการปรึกษาผ่านวิดีโอโดยไม่ต้องเดินทาง ผู้ที่ต้องการข้อมูลเกี่ยวกับบริการสามารถสอบถามสำนักงานได้

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ความผิดฐานฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินในการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีและความผิดฐานฉ้อโกง : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
คู่มือเกี่ยวกับกลวิธีหลักของการฉ้อโกงโดยแอบอ้างเป็นทนายความและขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหาย
ขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหายและติดตามเงินคืนอย่างรวดเร็วจากการฉ้อโกงหุ้นที่ไม่ได้จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์
องค์ประกอบของความผิดฐานพยายามฉ้อโกงและแนวทางรับมือเมื่อเสี่ยงต่อการถูกลงโทษมีอะไรบ้าง?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
พัก ช็องกยู
T. 070-7510-2014
ประสบการณ์ผู้อำนวยการสำนักงานสาขา Chungju ศาลแขวง Cheongju [องค์คณะคดีอาญา], ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง/จราจรเมาสุรา/การแพทย์/คดีอาญา
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?

การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ

การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย

ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ

ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ

ก่อนหน้า
กรณีความผิดฐานกระทำลามกในที่สาธารณะ | ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาได้รับโทษปรับในจำนวนไม่สูง
ถัดไป
ระบบการชดใช้ค่าสินไหมทดแทนโดยรัฐ | กรณีศาลยกคำขอเรียกเงินคืน 600 ล้านวอนเกาหลีใต้
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?

















