การให้คำปรึกษาเกี่ยวกับรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง | กรณีอุบัติภัยร้ายแรงทางอุตสาหกรรมที่สิ้นสุดด้วยการยุติการตรวจสอบข้อเท็จจริงก่อนรับเป็นคดี

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีได้ร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมโยธาในสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อวิเคราะห์สาเหตุของอุบัติเหตุอย่างละเอียด

โดยอาศัยคำปรึกษาเฉพาะทางจากศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมโยธาของมหาวิทยาลัยแห่งชาติ จึงได้นำเสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ดังต่อไปนี้ และชี้แจงว่าไม่เข้าข่ายฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดให้มีมาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง

• การพิสูจน์ว่าไม่มีสัญญาณล่วงหน้า:ได้ชี้แจงว่าไม่พบรอยแตกร้าวหรือสัญญาณการทรุดตัวใด ๆ บนผิวถนนในสถานที่ก่อสร้างจนกระทั่งก่อนเกิดอุบัติเหตุ พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าไม่อาจคาดการณ์การเกิดหลุมยุบได้ด้วยการตรวจสอบด้วยสายตาตามปกติเท่านั้น และชี้แจงว่าเป็นอุบัติภัยร้ายแรงที่อยู่นอกขอบเขตซึ่งบริษัทสามารถคาดการณ์ได้
  
  การระบุปรากฏการณ์การวิบัติแบบเปราะอย่างฉับพลัน:ได้อธิบายทางวิทยาศาสตร์ว่าพื้นดินบริเวณเกิดเหตุมิได้ค่อย ๆ อ่อนตัวลงจนพังทลาย แต่เกิดการวิบัติแบบเปราะ (Brittle Failure) อย่างฉับพลันระหว่างที่การทำงานดำเนินไปอย่างมั่นคง ซึ่งหมายความว่ามีความเป็นไปได้สูงที่เหตุจะเกิดขึ้นอย่างกะทันหันจากแรงกระทบภายนอกหรือสาเหตุด้านโครงสร้างที่ไม่คาดคิด มิใช่จากการละเลยการดูแลพื้นดินอย่างต่อเนื่อง
  
  การวิเคราะห์เสถียรภาพของพื้นดินโดยรอบ:ได้พิสูจน์ว่ากำแพงกันดินเสริมแรงใกล้จุดเกิดเหตุไม่มีการเคลื่อนตัวแต่อย่างใด แสดงให้เห็นว่าอุบัติเหตุเป็นปรากฏการณ์หลุมยุบซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะจุด หลักฐานนี้จึงเป็นหลักฐานสำคัญที่สนับสนุนว่าอุบัติเหตุเกิดจากปัจจัยทางธรรมชาติที่ไม่อาจคาดการณ์ได้ มิใช่เพราะบริษัทละเลยหน้าที่ในการจัดการพื้นดินโดยรวม

ทนายความผู้รับผิดชอบคดียังได้ชี้แจงข้อเท็จจริงโดยละเอียดว่าบริษัทของลูกความปฏิบัติหน้าที่ในการจัดให้มีมาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยตามที่กฎหมายกำหนดอย่างครบถ้วน

เนื่องจากประเด็นสำคัญคือผู้รับผิดชอบด้านการบริหารได้ปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงหรือไม่ จึงกำหนดแนวทางรับมือโดยพิจารณามาตรการที่ดำเนินการก่อนเกิดอุบัติเหตุเป็นหลัก

ได้ยืนยันข้อเท็จจริงว่าก่อนเกิดอุบัติเหตุ ผู้เกี่ยวข้อง ได้แก่ ผู้รับผิดชอบสถานที่ก่อสร้าง ผู้แทนผู้รับเหมาก่อสร้าง และผู้ควบคุมเครื่องจักร ได้1)ตรวจสอบสภาพพื้นดินอย่างละเอียดล่วงหน้า และในขณะนั้นไม่พบความผิดปกติใด ๆ บนพื้นผิวที่ปูไว้

นอกจากนี้ ยังได้อธิบายอย่างมีเหตุผลว่าการสำรวจเพิ่มเติม เช่น การเจาะสำรวจ มิใช่แนวปฏิบัติทั่วไปของอุตสาหกรรมในขณะนั้น และไม่สามารถดำเนินการได้ในทางปฏิบัติเนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวเป็นทรัพย์สินของเอกชน

ทั้งยังพิสูจน์ว่าได้ดำเนินมาตรการความปลอดภัยที่สูงกว่าเกณฑ์ทางกฎหมาย เช่น 2)ใช้แผ่นรองนิรภัยเพื่อกระจายน้ำหนักขณะติดตั้งอุปกรณ์ค้ำยันด้านข้างของรถปั๊มคอนกรีต

จากการพิจารณาโดยรวมถึงขอบเขตหน้าที่ของผู้ว่าจ้างงานตามมาตรา 63 แห่งรัฐบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยในการทำงานของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ชี้แจงว่าบริษัทได้3)จัดหาอุปกรณ์ป้องกัน เช่น หมวกนิรภัย และจัดการอบรมด้านความปลอดภัยล่วงหน้าแก่ลูกจ้างอย่างครบถ้วนแล้ว แต่การที่ผู้เสียชีวิตไม่ได้สวมอุปกรณ์ดังกล่าวขณะเกิดเหตุเป็นความประมาทส่วนบุคคล

ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรง การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายด้วยดีเป็นเหตุสำคัญประการหนึ่งที่ใช้ประกอบการกำหนดโทษ

ทนายความผู้รับผิดชอบได้รวบรวมพฤติการณ์ประกอบการพิจารณาบรรเทาโทษดังต่อไปนี้อย่างรอบด้านและยื่นต่อหน่วยงานสืบสวนสอบสวน

• ได้รับหนังสือขอความกรุณาให้ลงโทษสถานเบาและหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษภายหลังประนีประนอมยอมความกับครอบครัวผู้เสียชีวิต
• กรรมการผู้จัดการไม่มีประวัติฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย
• อัตราการเสียชีวิตจากอุบัติเหตุต่ำกว่าอุตสาหกรรมประเภทเดียวกันอย่างชัดเจน
• ได้รับประกาศเกียรติคุณจากการมีส่วนร่วมในกิจกรรมฟื้นฟูความเสียหายจากภัยพิบัติในชุมชนอย่างต่อเนื่อง

ผลการวิเคราะห์กรณีคำพิพากษาให้พ้นผิดตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงแสดงให้เห็นว่า ความรับผิดที่แท้จริง ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ และการพิจารณาเชิงรูปแบบเกี่ยวกับบุคคลหรือกรณีที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมาย เป็นเหตุผลสำคัญในการวินิจฉัย

ความรับผิดตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการลงโทษกรณีอุบัติภัยร้ายแรงจะได้รับการยอมรับมิใช่เพียงเพราะมีการฝ่าฝืนหน้าที่ในเชิงรูปแบบ แต่ต้องปรากฏว่าเจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของผู้รับผิดชอบด้านการบริหาร ความสามารถในการคาดการณ์ และความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ เป็นสาเหตุโดยตรงของอุบัติเหตุ