กรณีอุบัติเหตุที่ทำให้ทรัพย์สินเสียหายจากการขับรถขณะเมาสุรา | ปฏิเสธเจตนาขับรถและได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

หลังจากเสร็จสิ้นการพบปะกับคนรู้จัก ลูกความได้นำรถไปจอดใกล้ร้านอาหารที่ตนเป็นผู้ดำเนินกิจการ และตั้งใจพักสร่างเมาในรถชั่วครู่ก่อนกลับบ้าน

แม้เครื่องยนต์ยังทำงานอยู่ แต่ลูกความเพียงเปิดเครื่องปรับอากาศเพื่อหลีกเลี่ยงอากาศร้อนแล้วนอนหลับ

อย่างไรก็ตาม ขณะที่ลูกความหลับสนิท รถได้เคลื่อนไปข้างหน้าอย่างกะทันหันและชนต่อเนื่องกับรถหลายคันที่จอดอยู่ฝั่งตรงข้ามจนเกิดอุบัติเหตุ

ขณะนั้นรถจอดอยู่บนพื้นที่ลาดเอียงเล็กน้อย และสันนิษฐานว่าอาจมีการขยับคันเกียร์หรือสัมผัสแป้นเหยียบโดยไม่รู้สึกตัว

นอกจากนี้ ลูกความยังคงหลับอยู่หลังเกิดอุบัติเหตุและไม่รับรู้เหตุการณ์จนกระทั่งเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีมาถึงสถานที่เกิดเหตุและปลุกให้ตื่น

ต่อมา ผลการตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์ของตำรวจพบว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดสูงกว่าเกณฑ์การลงโทษทางอาญาอย่างมาก แต่ลูกความยืนยันว่าตนไม่ได้ “ขับรถ” และมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อโต้แย้งข้อกล่าวหาที่เห็นว่าไม่เป็นธรรม

หากได้รับการวินิจฉัยว่าลูกความ “ขับรถ” ในภาวะมึนเมา ลูกความอาจได้รับโทษดังต่อไปนี้

มาตรา 148-2 วรรค 3 แห่งรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี

ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือผู้ต้องสงสัยมี “เจตนาขับรถ” หรือไม่

มีความเป็นไปได้สูงที่รถเคลื่อนที่ในขณะเกิดเหตุเพียงเพราะปัจจัยทางกายภาพหรือการกระทำโดยไม่รู้สึกตัวระหว่างนอนหลับ

ทนายความจึงรวบรวมภาพจากกล้องติดรถยนต์และมุ่งพิสูจน์การเคลื่อนไหวโดยไม่รู้สึกตัวของลูกความด้วยหลักฐานที่เป็นรูปธรรม

ทนายความวิเคราะห์ภาพทีละเฟรมและเรียบเรียงพฤติการณ์ที่แสดงว่า “ผู้ต้องสงสัยไม่ได้ควบคุมรถโดยรู้สึกตัว” ขึ้นใหม่อย่างละเอียด

ผลการวิเคราะห์กล้องติดรถยนต์

ภาพดังกล่าวเป็นหลักฐานสำคัญที่สนับสนุนว่าผู้ต้องสงสัยไม่ได้ควบคุมรถโดยสมัครใจ

หน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับจากหลักฐานดังกล่าวว่า “รถเคลื่อนที่โดยไม่เกี่ยวข้องกับเจตนาของผู้ต้องสงสัย” ด้วยเหตุนี้ การเรียบเรียงพฤติการณ์ ณ สถานที่เกิดเหตุขึ้นใหม่อย่างเป็นรูปธรรมจึงกลายเป็นข้อบ่งชี้สำคัญที่พิสูจน์ “การไม่มีเจตนาขับรถขณะเมาสุรา”

ทนายความอ้างมาตรา 2 ข้อ 26 แห่งรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลีและแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี (คำพิพากษาคดีหมายเลข 2004도1109) พร้อมเน้นย้ำว่าแนวคิดเรื่องการขับรถมีองค์ประกอบด้านเจตนามุ่งหมายที่จะควบคุมรถรวมอยู่ด้วย

กล่าวคือ ไม่อาจวินิจฉัยว่าเป็น “การขับรถ” เพียงเพราะรถเคลื่อนที่ แต่ต้องมีการควบคุมรถโดยรู้สึกตัวและโดยเจตนาจึงจะถือเป็นการขับรถในความหมายทางกฎหมาย

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2004. 4. 23. คดีหมายเลข 2004도1109

ทนายความอาศัยหลักกฎหมายดังกล่าวและยืนยันประเด็นต่อไปนี้ซ้ำหลายครั้ง

นอกจากนี้ คำให้การอย่างสม่ำเสมอของผู้ต้องสงสัยว่า “ติดเครื่องยนต์เพื่อเปิดเครื่องปรับอากาศ” สนับสนุนว่าวัตถุประสงค์ของการติดเครื่องยนต์คือเพื่อความจำเป็นทางร่างกาย ไม่ใช่เพื่อขับรถ และเป็นเหตุผลที่ใช้ยืนยันว่าการกระทำดังกล่าวไม่ครบองค์ประกอบของ “การขับรถ” ตามรัฐบัญญัติจราจรทางบกของสาธารณรัฐเกาหลี

ข้อโต้แย้งทางกฎหมายและการวิเคราะห์พฤติการณ์ดังกล่าวเป็นเหตุผลสำคัญที่โน้มน้าวให้หน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า “ไม่มีเจตนาขับรถ”

นอกเหนือจากการโต้แย้งความรับผิดทางอาญาแล้ว ทนายความยังใช้แนวทางพิสูจน์มาตรการเยียวยาความเสียหายจากอุบัติเหตุและความตั้งใจแสดงความสำนึกของผู้ต้องสงสัยควบคู่กันไป

ลูกความชดใช้ความเสียหายต่อทรัพย์สินทั้งหมดที่เกิดจากอุบัติเหตุผ่านประกันภัยรถยนต์โดยทันที และประนีประนอมยอมความกับฝ่ายผู้เสียหายได้ด้วยดี

นอกจากนี้ หลังเกิดอุบัติเหตุ ลูกความได้งดดื่มสุราด้วยตนเอง เข้ารับการอบรมเพื่อป้องกันการเกิดเหตุซ้ำและการให้คำปรึกษาทางจิตวิทยา พร้อมยื่นเอกสารที่เป็นรูปธรรม เช่น หนังสือรับรองการผ่านหลักสูตรและใบรับรองแพทย์

การดำเนินการอย่างจริงจังดังกล่าวทำให้หน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลีเห็นว่าเป็นการยากที่จะประเมินผู้ต้องสงสัยในลักษณะเดียวกับผู้ต้องสงสัยคดีขับรถขณะเมาสุราทั่วไป และท้ายที่สุดนำไปสู่การยอมรับว่า “ไม่มีเจตนาขับรถและมีเหตุให้ถูกตำหนิทางสังคมในระดับต่ำ”

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือโดยพิจารณากระบวนการทั้งหมดของคดีอุบัติเหตุที่ทำให้ทรัพย์สินเสียหายจากการขับรถขณะเมาสุราซึ่งเกี่ยวข้องกับหลายประเด็น เช่น การลงโทษทางอาญา การพักใช้หรือเพิกถอนใบอนุญาตขับขี่ และการดำเนินการด้านประกันภัย

สำนักงานกฎหมายจะวิเคราะห์ข้อมูลทุกประการ รวมถึงระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด ภาพจากกล้องติดรถยนต์ และสภาพการจอดรถ เพื่อกำหนดแนวทางดำเนินคดีที่เหมาะสมกับลูกความ

นอกจากนี้ ยังรวบรวมหลักฐานสำคัญ เช่น สภาพพื้นที่เกิดเหตุ ภาพจากกล้องติดรถยนต์ และคำให้การของพยาน พร้อมจัดวางแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาให้ลูกความตั้งแต่ช่วงแรกของการสอบสวนของตำรวจ

หากถูกกล่าวหาว่าขับรถขณะเมาสุราโดยไม่เป็นธรรมดังเช่นกรณีข้างต้น สามารถใช้ 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อขอรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีได้