ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

อากรตอบโต้การทุ่มตลาด | ประเทศสำคัญ เช่น สหรัฐอเมริกา อินเดีย และสหภาพยุโรป ใช้การไต่สวนการทุ่มตลาดอย่างแข็งขัน...การไต่สวนการทุ่มตลาดภายในสาธารณรัฐเกาหลี 13 คดี สูงที่สุดเป็นประวัติการณ์

ท่ามกลางการขยายตัวของลัทธิกีดกันทางการค้าทั่วโลก มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดเพิ่มมากขึ้น เมื่อปีที่ผ่านมา มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดภายในสาธารณรัฐเกาหลี 13 กรณี ซึ่งสูงที่สุดเป็นประวัติการณ์ และขอบเขตสินค้าที่ถูกไต่สวนได้ขยายจากผลิตภัณฑ์เหล็กและเคมีภัณฑ์ไปสู่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง เช่น หุ่นยนต์อุตสาหกรรม

ขณะเดียวกัน รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีกำลังพิจารณาแนวทางนำปัจจัยเชิงคุณภาพมาประกอบวิธีคำนวณอากรตอบโต้การทุ่มตลาด ซึ่งสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่โครงสร้างการกำหนดอากรอาจเปลี่ยนแปลง โดยมีประเด็นสำคัญ 3 ประการที่ภาคธุรกิจควรให้ความสนใจภายใต้แนวโน้มดังกล่าว

1. แนวโน้มอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในสาธารณรัฐเกาหลี: คำขอเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มุ่งเน้นจีน และครอบคลุมอุตสาหกรรมที่หลากหลายขึ้น

แนวโน้มอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในสาธารณรัฐเกาหลี: คำขอเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มุ่งเน้นจีน และครอบคลุมอุตสาหกรรมที่หลากหลายขึ้น

ในปี 2025 มีการยื่นคำขอให้ไต่สวนการทุ่มตลาดภายในสาธารณรัฐเกาหลี 13 กรณี ซึ่งสูงที่สุดเป็นประวัติการณ์

ในจำนวนนี้ มีกรณีที่มุ่งเป้าไปยังบริษัทจีน 9 กรณี คิดเป็นสัดส่วนสูงที่สุด รองลงมาคือสหภาพยุโรป 3 กรณี และญี่ปุ่น 1 กรณี โดย 10 กรณีนำไปสู่การเปิดการไต่สวนจริง

เมื่อพิจารณาแยกตามอุตสาหกรรม แม้ยังคงมีโครงสร้างที่มุ่งเน้นวัสดุพื้นฐาน เช่น เหล็ก โลหะนอกกลุ่มเหล็ก และปิโตรเคมี แต่ลักษณะสำคัญคือ ขอบเขตกำลังขยายไปสู่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง

การวิเคราะห์กรณีอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในระยะหลัง

• เรียกเก็บอากรชั่วคราวในอัตราสูงต่อแผ่นเหล็กหนาและผลิตภัณฑ์เหล็กจากจีน

• เปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมี

• กำหนดอัตราอากรชั่วคราวสำหรับหุ่นยนต์อุตสาหกรรมของบริษัทบางแห่งตั้งแต่ 21.17% จนถึงสูงสุด 43.60%

โดยเฉพาะกรณีหุ่นยนต์อุตสาหกรรมได้รับการประเมินว่าเป็นกรณีเชิงสัญลักษณ์ที่แสดงให้เห็นว่ามาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดกำลังขยายจากอุตสาหกรรมการผลิตแบบดั้งเดิมไปสู่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง

รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีมองว่าการดำเนินระบบดังกล่าวเป็น เครื่องมือคุ้มครองอุตสาหกรรม และมีทิศทางชัดเจนยิ่งขึ้นว่าจะใช้อากรตอบโต้การทุ่มตลาดเป็นเครื่องมือเชิงนโยบายเพื่อคุ้มครองอุตสาหกรรมภายในประเทศ

แนวโน้มอากรตอบโต้การทุ่มตลาดในต่างประเทศ

• ตามข้อมูลที่ WTO รวบรวม ในปี 2024 มีการเปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดทั่วโลก 368 คดี ซึ่งอยู่ในระดับสูงที่สุดเป็นประวัติการณ์

• ประเทศสำคัญ เช่น สหรัฐอเมริกา สหภาพยุโรป อินเดีย และบราซิล นำมาตรการดังกล่าวมาใช้อย่างแข็งขัน

• สินค้าที่ถูกไต่สวน: ขยายครอบคลุมเหล็ก อะลูมิเนียม เคมีภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์พลังงานแสงอาทิตย์ แบตเตอรี่ และชิ้นส่วนรถยนต์ไฟฟ้า เป็นต้น

โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปกำลังเพิ่มความเข้มงวดของมาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดอย่างต่อเนื่อง โดยมุ่งเน้นผลิตภัณฑ์จากจีนในภาคอุตสาหกรรมเหล็กและอุตสาหกรรมที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ขณะที่อินเดียได้เพิ่มจำนวนการเปิดการไต่สวนอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

แนวโน้มนี้แสดงให้เห็นลักษณะร่วมกันประการหนึ่งว่า มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดไม่ได้เป็นเพียงข้อพิพาททางอุตสาหกรรมที่เกิดขึ้นครั้งเดียว แต่ได้กลายเป็น ‘เครื่องมือทางการค้าที่ใช้เป็นประจำ’

2. อากรตอบโต้การทุ่มตลาด: การเสริมการคุ้มครองอุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์และการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทาน

มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดในระยะหลังกำลังขยายจากอุตสาหกรรมการผลิตแบบดั้งเดิม เช่น เหล็กและเคมีภัณฑ์ ไปสู่อุตสาหกรรมเชิงยุทธศาสตร์ เช่น หุ่นยนต์อุตสาหกรรม แบตเตอรี่ และชิ้นส่วนรถยนต์ไฟฟ้า

แนวโน้มดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าแต่ละประเทศกำหนดความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรมภายในประเทศและเสถียรภาพของห่วงโซ่อุปทานเป็นเป้าหมายเชิงนโยบาย

โดยเฉพาะการเพิ่มสัดส่วนการไต่สวนผลิตภัณฑ์จากจีนสามารถตีความได้ว่าเป็นปรากฏการณ์เชิงโครงสร้างที่สอดคล้องกับการปรับโครงสร้างห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก

ท่ามกลางความขัดแย้งทางการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกากับจีนและการแข่งขันทางเทคโนโลยีที่ทวีความรุนแรงขึ้น มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดกำลังทำหน้าที่เป็นเครื่องมือนโยบายการค้าที่เชื่อมโยงกับยุทธศาสตร์อุตสาหกรรมมากขึ้น

ความเป็นไปได้ที่โครงสร้างการกำหนดอากรตอบโต้การทุ่มตลาดจะเปลี่ยนจาก ‘เชิงปริมาณ’ เป็น ‘เชิงนโยบาย’

เดิมอากรตอบโต้การทุ่มตลาดคำนวณในเชิงปริมาณโดยพิจารณาอัตราการทุ่มตลาดและระดับความเสียหายต่ออุตสาหกรรมภายในประเทศเป็นหลัก

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลสาธารณรัฐเกาหลีกำลังพิจารณาแนวทางนำปัจจัยต่อไปนี้มาประกอบกระบวนการกำหนดอากร

▶ ความสามารถในการแข่งขันของอุตสาหกรรม

▶ โครงสร้างตลาดภายในประเทศ

▶ เสถียรภาพของระดับราคา

▶ ความสัมพันธ์ด้านความร่วมมือทางการค้า

แนวทางดังกล่าวสะท้อนถึงความเป็นไปได้ที่โครงสร้างการกำหนดอัตราอากรจะเปลี่ยนไปเป็นโครงสร้างที่มีการใช้ดุลพินิจเชิงนโยบาย

หากมีการนำปัจจัยเชิงคุณภาพมาพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญ แม้จะมีอัตราการทุ่มตลาดเท่ากัน แต่อัตราอากรอาจแตกต่างกันตามสภาวะของอุตสาหกรรมหรือสภาพแวดล้อมทางการค้า

เรื่องนี้อาจลดความสามารถในการคาดการณ์อัตราอากร และสำหรับบริษัทที่พึ่งพาการส่งออกในสัดส่วนสูง อาจเป็นปัจจัยที่ทำให้ต้องทบทวนทั้งกลยุทธ์การกำหนดราคาและโครงสร้างสัญญา

จากการตั้งรับสู่การใช้เป็นเครื่องมือเชิงยุทธศาสตร์

ระบบตอบโต้การทุ่มตลาดเป็นทั้งความเสี่ยงและเครื่องมือเชิงยุทธศาสตร์

สำหรับบริษัทผู้ผลิตภายในสาธารณรัฐเกาหลี หากผลิตภัณฑ์นำเข้าก่อให้เกิดการบิดเบือนราคา บริษัทอาจใช้ระบบเยียวยาทางการค้าเพื่อปรับสภาพแวดล้อมการแข่งขันได้

ในระยะหลัง มีการเรียกเก็บอากรชั่วคราวต่อผลิตภัณฑ์เหล็ก เช่น แผ่นเหล็กหนาจากจีน ในอัตราตั้งแต่ช่วงปลายของเลขสองหลักจนถึงช่วง 30% และมีการกำหนดอัตราอากรชั่วคราวสำหรับหุ่นยนต์อุตสาหกรรมของบริษัทบางแห่งตั้งแต่ 21.17% จนถึงสูงสุด 43.60%

นอกจากนี้ ยังมีการเปิดการไต่สวนการทุ่มตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ปิโตรเคมีอย่างต่อเนื่อง

กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระบบตอบโต้การทุ่มตลาดส่งผลโดยตรงต่อโครงสร้างราคาในตลาดจริง

กล่าวอีกนัยหนึ่ง มาตรการตอบโต้การทุ่มตลาดไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการรับมือในเชิงตั้งรับอีกต่อไป แต่กำลังกลายเป็นเครื่องมือที่อาจนำมาพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์อุตสาหกรรม

ประเภทบริษัทที่ค่อนข้างอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมด้านการทุ่มตลาด

ประเภทบริษัท

ประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา

บริษัทที่พึ่งพาการส่งออกในสัดส่วนสูง

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างรายได้จากการเปิดการไต่สวนและการเรียกเก็บอากร

บริษัทผู้ผลิตที่แข่งขันโดยตรงกับจีนหรือสหภาพยุโรป

ความเป็นไปได้ที่จะถูกไต่สวนเพิ่มขึ้นเมื่อการแข่งขันด้านราคารุนแรงขึ้น

บริษัทผู้ผลิตสินค้าเทคโนโลยีขั้นสูงหรือสินค้าที่มีมูลค่าเพิ่มสูง

ความเป็นไปได้ที่จะอยู่ในขอบเขตการไต่สวนตามแนวโน้มการขยายขอบเขต

บริษัทที่มีโครงสร้างต้นทุนซับซ้อน

ความเสี่ยงที่จะได้รับการวินิจฉัยในทางเสียเปรียบระหว่างการคำนวณอัตราการทุ่มตลาด

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของการไต่สวนการทุ่มตลาดและการหารือเรื่องการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการกำหนดอากรอาจเป็นสัญญาณว่าสภาพแวดล้อมทางการค้ากำลังเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง

ดังนั้น บริษัทจึงควรมองเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์การค้าระยะกลางและระยะยาว แทนที่จะมองเป็นเพียงประเด็นระยะสั้น พร้อมทั้งปรับปรุงระบบรับมือให้เหมาะสม

3. อากรตอบโต้การทุ่มตลาด: ความจำเป็นในการรับมือทางกฎหมายต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมด้านการทุ่มตลาด

การเพิ่มขึ้นของการไต่สวนการทุ่มตลาดและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการกำหนดอากรไม่ได้เป็นเพียงข่าวสารด้านการค้า แต่อาจเป็นปัจจัยที่ส่งผลโดยตรงต่อการบริหารธุรกิจ

โดยเฉพาะเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะนำปัจจัยด้านดุลพินิจเชิงนโยบายมาประกอบการคำนวณอัตราอากรมากขึ้น การตรวจสอบโครงสร้างล่วงหน้าจึงมีความสำคัญมากกว่าการรับมือภายหลัง

การจัดระบบรับมือในระยะแรกของการไต่สวนการทุ่มตลาด

หลังจากเปิดการไต่สวนแล้ว บริษัทจะต้องยื่นข้อมูลและชี้แจงวิธีคำนวณอัตราการทุ่มตลาดภายในระยะเวลาที่จำกัด

การกำหนดขอบเขตข้อมูลและจัดทำเหตุผลในการรับมืออย่างละเอียดตั้งแต่ระยะแรกอาจส่งผลสำคัญต่อการกำหนดอัตราอากร

การตรวจสอบโครงสร้างราคา ต้นทุน และสัญญาล่วงหน้า

ราคาส่งออก เงื่อนไขการทำธุรกรรมกับบริษัทในเครือ นโยบายส่วนลด และโครงสร้างสัญญาจัดหาระยะยาว ล้วนใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานในการวินิจฉัยการทุ่มตลาด

การตรวจสอบและปรับปรุงโครงสร้างล่วงหน้าอาจช่วยลดความเสี่ยงจากการไต่สวนและความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อพิพาทในอนาคต

การพิจารณาความเป็นไปได้ในการใช้ระบบเยียวยาทางการค้าและการรับมือแบบบูรณาการ

การพิจารณาความเป็นไปได้ในการใช้ระบบเยียวยาทางการค้าและการรับมือแบบบูรณาการ

เมื่อเกิดความเสียหายจากสินค้านำเข้า จำเป็นต้องพิจารณาความเป็นไปได้ในการยื่นคำขอให้เปิดการไต่สวนและจัดให้มีระบบการวิเคราะห์แบบองค์รวมซึ่งรวมปัจจัยด้านศุลกากรและการบัญชี

ประเด็นการทุ่มตลาดเป็นสาขาที่ผสานปัจจัยด้านศุลกากร การบัญชี และการค้าเข้าด้วยกัน

ดังนั้น ทนายความด้านธุรกิจของสำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงจัดให้มี ระบบตรวจสอบการวิเคราะห์อัตราการทุ่มตลาดและกลยุทธ์การรับมืออย่างรอบด้าน โดยร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรภายในซึ่งมีคุณวุฒิตัวแทนออกของ

สำหรับบริษัทที่พึ่งพาการส่งออกในสัดส่วนสูงหรือแข่งขันโดยตรงกับบริษัทจีนและสหภาพยุโรป ขณะนี้เป็นช่วงเวลาที่ควรพิจารณาเข้ารับการตรวจสอบความเสี่ยงทางการค้า 1 ครั้ง

ในช่วงที่โครงสร้างการกำหนดอากรเปลี่ยนแปลง การตรวจสอบล่วงหน้าและการจัดการอย่างเป็นระบบกำลังมีความสำคัญมากกว่าการรับมือเฉพาะหน้า

ขณะนี้จำเป็นต้องใช้แนวทางบริหารความเสี่ยงทางการค้าในฐานะตัวแปรเชิงกลยุทธ์

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu สาขา Goyang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/ศุลกากร

ทนายความ ยุน กย็องวอน

ยุน กย็องวอน

T. 070-5117-3709

ประสบการณ์อัครราชทูตที่ปรึกษาสถานเอกอัครราชทูตเกาหลีประจำประเทศจีน, เจ้าหน้าที่นโยบายสิทธิมนุษยชนสำนักงานอัยการสูงสุด

ทนายความ ชัง มุนกยู

ชัง มุนกยู

T. 070-7510-2139

การให้คำปรึกษาแก่บริษัทสมาชิกชาวเยอรมันจำนวนมาก หอการค้าและอุตสาหกรรมเกาหลี-เยอรมนี

ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านศุลกากร มย็อง แชโฮ

มย็อง แชโฮ

T. 070-7510-2016

ดำเนินการให้คำปรึกษา FTA แก่องค์กรเป็นจำนวนมาก

ผู้เชี่ยวชาญที่ปรึกษาด้านศุลกากร คิม แทรยุน

คิม แทรยุน

T. 070-5221-2387

รับผิดชอบงานกฎหมายธุรกรรมเงินตราต่างประเทศ/พิธีการศุลกากรนำเข้าส่งออกของภาคธุรกิจ

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาวินิจฉัยว่า การเรียกเก็บภาษีศุลกากรในวงกว้างของทรัมป์โดยอาศัยรัฐบัญญัติอำนาจทางเศรษฐกิจในภาวะฉุกเฉินระหว่างประเทศนั้น “ไม่ชอบด้วยกฎหมาย”

ถัดไป

จีนเพิ่มเพดานสินเชื่อเงินหยวนในต่างประเทศเป็น 2 เท่า… การผ่อนคลายข้อจำกัดด้านสินเชื่อในต่างประเทศส่งผลต่อบริษัทในสาธารณรัฐเกาหลีอย่างไร?

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท