ไปยังการค้นหาแบบรวม

การวิเคราะห์คดี / ข่าวสารกฎหมาย

รัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี | ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าบทบัญญัติว่าด้วยการอนุญาตตามสถานการณ์สำหรับสินค้ายุทธศาสตร์ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

เกี่ยวกับรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า บทบัญญัติที่เป็นประเด็นในคดีซึ่งผู้ส่งออกส่งออกสินค้าที่อาจนำไปใช้กับอาวุธทำลายล้างสูงโดยไม่ได้รับ “การอนุญาตตามสถานการณ์” ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ (คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2025. 9. 25. คดีหมายเลข 2025헌가8)

1. คดีที่มีประเด็นว่ารัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

ต่อไปนี้เป็นรายละเอียดของคดีที่มีประเด็นว่า มาตรา 19 วรรค 3 แห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่

จำเลยในคดีนี้ถูกฟ้องในข้อหาส่งออกชิ้นส่วนอากาศยานไปยังรัสเซียผ่านคาซัคสถานและทูร์เคียโดยไม่ได้รับ “การอนุญาตตามสถานการณ์”

จำเลยแต่ละรายเป็นผู้แทนของบริษัทตัวแทนนำเข้าและส่งออกและบริษัทผลิตชิ้นส่วนอากาศยาน โดยพบว่าได้นำสินค้าที่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดการส่งออกเนื่องจากสถานการณ์ระหว่างประเทศออกไปโดยไม่ได้รับอนุญาต

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีฟ้องจำเลยตามมาตรา 19 วรรค 3 แห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลีและฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี ส่วนศาลเห็นว่าความชัดเจนทางกฎหมายของระบบอนุญาตการส่งออกเป็นปัญหา จึงส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย

สาระสำคัญของการส่งเรื่องให้วินิจฉัย

ศาลแขวงกลางกรุงโซลเห็นว่า รัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ได้กำหนดแนวคิดเกี่ยวกับ “สินค้ายุทธศาสตร์ อาวุธทำลายล้างสูง และอาวุธตามแบบ เป็นต้น” ไว้อย่างชัดเจน จึงตั้งข้อโต้แย้งว่า บทบัญญัติดังกล่าวฝ่าฝืนหลักความชัดเจนตามหลักไม่มีความผิดและไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมาย รวมถึงหลักห้ามมอบอำนาจแบบครอบคลุมทั่วไป เนื่องจาก ① เงื่อนไขการอนุญาตส่งออกไม่ชัดเจน และ ② ผู้ที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายหรือบริษัทคาดหมายได้ยากว่าการกระทำของตนอยู่ภายใต้โทษหรือไม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลระบุว่าถ้อยคำ “การเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ระหว่างประเทศหรือเหตุที่เป็นภัยต่อความมั่นคงของชาติ” มีลักษณะเป็นนามธรรมมากเกินไป และส่วนที่กำหนดให้รายละเอียดเป็นไปตามประกาศของกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นการมอบสาระสำคัญของการตรากฎหมายให้แก่ฝ่ายบริหาร

ผลทางกฎหมายจากการฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาตตามสถานการณ์

หากฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาตตามสถานการณ์ ผู้ฝ่าฝืนต้องรับโทษตามมาตรา 53 วรรค 2 ข้อ 4 แห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี โดยต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกินจำนวนเงินเท่ากับ 3 เท่าของราคาสินค้าที่ส่งออก นำเข้า ผ่านแดน ถ่ายลำ หรือเป็นนายหน้า เป็นต้น

นอกจากนี้ มาตรา 31 แห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดว่า ในกรณีส่งออกโดยไม่ได้รับอนุญาต อาจจำกัดการส่งออกหรือนำเข้าสินค้ายุทธศาสตร์ เป็นต้น ทั้งหมดหรือบางส่วนเป็นระยะเวลาหนึ่งภายในขอบเขตไม่เกิน 3 ปี

2. คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศ

คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศ

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า มาตรา 19 วรรค 3 ข้อ 13 แห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

· ประเด็นการฝ่าฝืนหลักห้ามมอบอำนาจแบบครอบคลุมทั่วไป

ศาลยอมรับว่าบทบัญญัติดังกล่าวเป็นการมอบอำนาจเกี่ยวกับกฎหมายที่กำหนดโทษ แต่พิจารณาจากเหตุผลต่อไปนี้แล้วเห็นว่าไม่ขัดต่อหลักห้ามมอบอำนาจแบบครอบคลุมทั่วไป

· ความจำเป็นในการมอบอำนาจ

สินค้าที่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดการส่งออกเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องตามสถานการณ์ระหว่างประเทศ ระดับเทคโนโลยี และสถานการณ์ทางทหาร จึงยากที่จะระบุสินค้าแต่ละรายการไว้ในกฎหมาย

ศาลจึงเห็นว่าไม่อาจหลีกเลี่ยงการมอบดุลพินิจแก่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานของสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อกำหนดรายการสินค้าที่ต้องได้รับการอนุญาตตามสถานการณ์อย่างยืดหยุ่น

· การรับรองความสามารถในการคาดหมาย

มาตรา 19 วรรค 3 แต่ละข้อแห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลีได้กำหนดเหตุโดยละเอียดไว้แล้ว 12 ประการ เช่น “การปฏิเสธให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้นำเข้า” และ “เงื่อนไขการค้าที่ผิดปกติ” จึงสามารถคาดหมายได้เพียงพอว่า “กรณีใดจำเป็นต้องได้รับการอนุญาตตามสถานการณ์”

บริษัทสามารถตรวจสอบว่าสินค้าตามรหัส HSK อยู่ภายใต้การอนุญาตตามสถานการณ์หรือไม่ผ่าน “ระบบข้อมูลการจัดการการนำเข้าและส่งออกสินค้ายุทธศาสตร์ (Yestrade)” ของกระทรวงการค้า อุตสาหกรรม และพลังงานของสาธารณรัฐเกาหลี

ศาลจึงเห็นว่าบริษัทหรือบุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายสามารถคาดหมายได้ว่าการกระทำของตนต้องได้รับอนุญาตหรือไม่

· ความชอบธรรมของการมอบอำนาจในเรื่องที่ต้องอาศัยความเชี่ยวชาญ

ศาลระบุว่า การควบคุมการส่งออกที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ระหว่างประเทศและเทคโนโลยีเป็นเรื่องที่ต้องอาศัยดุลพินิจเชิงวิชาชีพและเชิงนโยบายในระดับสูง ดังนั้น การที่กฎหมายกำหนดหลักเกณฑ์บางประการและมอบหมายให้ฝ่ายบริหารกำหนดรายละเอียดจึงเป็นเทคนิคทางนิติบัญญัติที่สมเหตุสมผล

คำวินิจฉัยเกี่ยวกับหลักความชัดเจนในรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศ

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า “ความเฉพาะเจาะจงและความชัดเจนของส่วนที่บทบัญญัติพิพาทมอบหมายให้กำหนดในประกาศสามารถวินิจฉัยได้ภายใต้หลักห้ามมอบอำนาจแบบครอบคลุมทั่วไป จึงไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยแยกต่างหากว่าฝ่าฝืนหลักความชัดเจนหรือไม่”

กล่าวคือ ศาลยืนยันอีกครั้งว่า แม้มีถ้อยคำที่เป็นนามธรรม แต่หากผู้ที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายสามารถคาดหมายผลทางกฎหมายได้ ก็ไม่ขัดต่อสาระสำคัญของหลักไม่มีความผิดและไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมาย

3. ความหมายของคำวินิจฉัยว่ารัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมีคำวินิจฉัยโดยเอกฉันท์ของตุลาการที่ร่วมพิจารณาว่า มาตรา 19 วรรค 3 ข้อ 13 แห่งรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศฉบับเดิมของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

คำวินิจฉัยนี้ได้รับการประเมินว่าเป็นคำวินิจฉัยที่รับรองว่าโครงสร้างทางนิติบัญญัติของระบบการอนุญาตตามสถานการณ์ตามรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

ประการแรก คำวินิจฉัยยอมรับความยืดหยุ่นในทางปฏิบัติของระบบควบคุมการส่งออก และวางหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่รองรับการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงของระเบียบระหว่างประเทศได้อย่างทันท่วงที

ประการที่สอง คำวินิจฉัยใช้หลักไม่มีความผิดและไม่มีโทษโดยไม่มีกฎหมายอย่างเคร่งครัด ขณะเดียวกันก็กำหนดขอบเขตที่อนุญาตให้มอบอำนาจแก่ฝ่ายบริหารเป็นกรณีพิเศษในเรื่องที่ต้องอาศัยความเชี่ยวชาญระดับสูงให้ชัดเจนยิ่งขึ้น

ประการที่สาม ศาลอ้างถึงการมีอยู่ของระบบที่ช่วยให้บริษัทนำเข้าและส่งออกสามารถคาดหมายได้ล่วงหน้า เช่น ตารางเชื่อมโยง HSK และระบบจำแนกสินค้าด้วยตนเอง พร้อมทั้งเน้นความชัดเจนของความรับผิดของบริษัท

ท้ายที่สุด ศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีได้วางจุดสมดุลระหว่างความจำเป็นในการควบคุมเพื่อความมั่นคงของชาติและการรักษาสันติภาพระหว่างประเทศกับเสรีภาพในการประกอบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ โดยคาดว่าคำวินิจฉัยนี้จะใช้เป็นเกณฑ์พิจารณาคดีที่คล้ายกันเกี่ยวกับข้อจำกัดการส่งออกและการจัดการสินค้ายุทธศาสตร์ในอนาคต

แนวทางของ Daeryun สำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือในคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้

▶การดำเนินการโดยเน้นการประเมินความเสี่ยงล่วงหน้า

ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรซึ่งมีคุณวุฒิผู้ดำเนินพิธีการศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลีตรวจสอบล่วงหน้าว่าสินค้าส่งออกของบริษัทอยู่ภายใต้การอนุญาตตามสถานการณ์หรือไม่ โดยพิจารณาจากรหัส HSK ตารางจำแนกประเภทสินค้า และข้อมูลผู้นำเข้า เป็นต้น

สำหรับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับประเทศภายใต้มาตรการคว่ำบาตร เช่น รัสเซีย หรือประเทศในตะวันออกกลางและเอเชียกลาง มีการใช้กระบวนการประเมิน “ความเสี่ยงจากการส่งออกโดยอ้อม” แยกต่างหากเพื่อจัดการความเสี่ยง

▶การเสริมสร้างระบบควบคุมภายในและความสามารถในการจำแนกสินค้าด้วยตนเอง

สนับสนุนให้บริษัทสามารถพิจารณาได้ด้วยตนเองว่าสินค้าอยู่ภายใต้การอนุญาตตามสถานการณ์หรือไม่ ผ่าน “การฝึกอบรมผู้รับผิดชอบการควบคุมสินค้ายุทธศาสตร์” ภายในบริษัทและการใช้ “ระบบจำแนกสินค้าด้วยตนเอง (Yestrade)”

▶การดำเนินการควบคู่กันในกระบวนการทางปกครองและทางอาญา

เนื่องจากการฝ่าฝืนข้อกำหนดเกี่ยวกับการอนุญาตตามสถานการณ์อาจนำไปสู่ทั้งคำสั่งทางปกครองและการลงโทษทางอาญา จึงมีการจัดทำแนวทางข้อต่อสู้ตามรัฐธรรมนูญตั้งแต่ขั้นตอนเริ่มต้นของการสืบสวน โดยเน้นว่าสินค้าอยู่ภายใต้การอนุญาตหรือไม่ การตีความประกาศ และความสามารถในการคาดหมายผลทางกฎหมาย

▶การตรวจสอบพยานหลักฐานโดยใช้นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล

ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลของ Daeryun วิเคราะห์พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์ เช่น อีเมล เอกสารธุรกรรม และบันทึกเส้นทางการนำเข้าและส่งออก เพื่อตรวจสอบ “ผู้นำเข้าปลายทางที่แท้จริง” และ “ความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนวัตถุประสงค์การใช้สินค้า” ด้วยวิธีการทางนิติวิทยาศาสตร์ ตลอดจนรวบรวมข้อมูลประกอบเพื่อพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาฝ่าฝืนข้อกำหนดการอนุญาต

บริษัทควรจัดให้มีระบบจำแนกสินค้าล่วงหน้า การควบคุมภายใน และการให้คำปรึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญ เพื่อป้องกันความเสี่ยงจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี

สำนักงานกฎหมาย Daeryunดำเนินงานร่วมกันระหว่างทนายความด้านการค้าระหว่างประเทศ ทนายความด้านศุลกากร ผู้เชี่ยวชาญด้านศุลกากรซึ่งมีคุณวุฒิผู้ดำเนินพิธีการศุลกากรของสาธารณรัฐเกาหลี ที่ปรึกษากฎหมายต่างประเทศด้านกฎหมายสหรัฐอเมริกา และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อประเมินความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นตลอดกระบวนการนำเข้าและส่งออกของบริษัทล่วงหน้า และดำเนินการเมื่อเกิดข้อพิพาท

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับรัฐบัญญัติการค้าต่างประเทศของสาธารณรัฐเกาหลี สามารถดำเนินการผ่าน 🔗การนัดหมายรับคำปรึกษาทางกฎหมาย

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีปกครอง

ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ประสบการณ์เป็นกรรมการคณะกรรมการวินิจฉัยอุทธรณ์ทางปกครอง กรุงโซล

ทนายความ คัง แดฮี

คัง แดฮี

T. 070-5117-5510

ให้คำปรึกษากฎหมายแก่หน่วยงานสาธารณะด้านการเงินจำนวนมาก

ทนายความ ซง มินเย

ซง มินเย

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายปกครอง

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

ก่อนหน้า

การยื่นคำร้องทางรัฐธรรมนูญ | การยื่นคำร้องทางรัฐธรรมนูญเรื่องการปรับปรุงรัฐบัญญัติว่าด้วยที่อยู่อาศัยให้เช่าของเอกชนของสาธารณรัฐเกาหลี, คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่าบทบัญญัติกฎหมายภาษีถูกยกคำร้องเพราะขาดเงื่อนไข ส่วนที่เหลือชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

ถัดไป

การรั่วไหลของเทคโนโลยี | คำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่เห็นว่าเทคโนโลยีการผลิตเซลล์แสงอาทิตย์และ OLED มีแนวโน้มสูงที่จะเข้าข่าย “เทคโนโลยีขั้นสูง” ตามประกาศที่ออกตามรัฐบัญญัติการพัฒนาอุตสาหกรรมของสาธารณรัฐเกาหลี

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท