Tin tức báo chí

[Tranh cãi về việc thu hồi quỹ đen tiết lộ muộn] Sự tồn tại của 30 tỷ won được giữ lại dù đã trả hàng trăm tỷ tỷ tiền phạt, "Điều đó trái với công bằng xã hội" Yêu cầu thu hồi số tiền bất hợp pháp · Không thể áp dụng hồi tố do người đó đã chết... Việc thu hồi khó khăn | "Sẽ là một vấn đề ngay cả khi con gái được hưởng lợi từ quỹ đen do Roh Tae-woo đưa ra. Công lý ở đâu trong chuyện này?" Trong phán quyết của tòa phúc thẩm về vụ kiện ly hôn giữa Chủ tịch Tập đoàn SK Chey Tae-won và Noh So-young, giám đốc Trung tâm Nghệ thuật Nabi, quỹ đen của cựu Tổng thống Roh Tae-woo. Khi biết rằng sự tồn tại đóng vai trò quyết định, tranh cãi đã nảy sinh về việc liệu phán quyết này có phù hợp với công bằng xã hội hay không. Xét việc cựu Tổng thống Roh bị kết án 17 năm tù vì tội nhận hối lộ, khả năng cao quỹ đen cũng là 'tiền đen tối', dư luận đang đặt câu hỏi liệu có nên công nhận số tiền đó là 'của hồi môn' cho con gái và truyền lại thành quả bành trướng của các tập đoàn lớn cho con cái hay không. Tuy nhiên, mặc dù bản thân điểm này có thể thực hiện được nhưng có rất ít khả năng trả lại nó cho nhà nước một cách hợp pháp. Xét tính chất của các vụ kiện gia đình không hỏi về nguồn vốn và thực tế là bản thân vụ việc đã rất cũ nên ý kiến ​​chung trong giới pháp luật là thực tế không có cách nào để thu tiền. Theo báo cáo của Hankook Ilbo ngày 2, Phòng Các vấn đề Gia đình của Tòa án Tối cao Seoul (Chánh án Kim Si-cheol) đã tính đến tính bất hợp pháp của số tiền mà cựu Tổng thống Roh cung cấp cho cựu Chủ tịch Choi Jong-hyun, cha của Choi, vào năm 1991, nhưng coi đây là yếu tố then chốt trong việc phân chia tài sản. Tòa án cũng tuyên bố: "Nếu các tình tiết liên quan bị bại lộ (sớm), chính phủ có thể đã khởi kiện cựu Chủ tịch Choi". Mặc dù logic của tòa án trong việc đưa số tiền có khả năng được tích lũy thông qua các biện pháp bất hợp pháp vào việc phân chia tài sản là không thể hiểu được, nhưng cộng đồng pháp luật giải thích rằng điều này là do đặc điểm của các phiên tòa xét xử gia đình. Vì mục đích tố tụng ly hôn, trong đó vấn đề 'tan vỡ mối quan hệ', chỉ phần đóng góp của cả hai bên mới được xem xét trong việc phân chia tài sản, và ngay cả khi một số tài sản bị nghi ngờ là tiền thu được từ phạm tội, tòa án không thể buộc phải chịu trách nhiệm hình sự đương nhiên. Luật sư Lee Hyeon-gon (Công ty luật Saeol), người từng là thẩm phán tòa án gia đình trong một thời gian dài, cho biết: “Khi phân chia tài sản, nguyên tắc là không hỏi về tính bất hợp pháp của quá trình hình thành” và “Khi xem xét vấn đề này, câu hỏi được đặt ra là ‘Một bên có độc chiếm tài sản bất hợp pháp có được không?’ “Đúng vậy,” anh chỉ ra. Luật sư Kim Shin-hye (Hãng luật Hankyoung), người chuyên ly hôn, nói thêm: "Việc đòi tiền bồi thường hình sự là một loại hình phạt nên phải trải qua một phiên tòa hình sự riêng biệt (so với phiên tòa gia đình)." Cuối cùng, kết luận là việc quyết định có thu hồi được số tiền đen hay không nằm ngoài phạm vi của vụ kiện tụng ly hôn. Vì vậy, liệu có thể tiến hành một vụ kiện mới chống lại gia đình cựu Tổng thống Roh để thu hồi số tiền phạm tội? Vấn đề ở đây là cựu Tổng thống Roh đã chết và quyền truy tố cũng biến mất. Ngay cả trong những năm 1990, sự tồn tại của quỹ đen này cũng chưa bao giờ được tiết lộ ngay cả trong cuộc điều tra quy mô lớn nhằm tìm ra mối liên hệ tài chính giữa cựu Tổng thống Roh và Tập đoàn Sunkyung (trước đây là SK). Đặc biệt, cựu Tổng thống Roh đã tự mình thoát khỏi trách nhiệm tư pháp khi nộp đủ số tiền phạt 262,8 tỷ won được Tòa án tối cao xác nhận khi còn sống. Thật khó để bắt SK phải chịu trách nhiệm. Luật liên quan đến việc che giấu số tiền thu được từ tội phạm được ban hành vào năm 2001 sau vụ việc. Đây là lý do tại sao tòa phúc thẩm trong vụ kiện ly hôn này cho rằng: “Ít nhất là tính đến năm 1991, ngay cả khi cựu Chủ tịch Choi nhận được hỗ trợ tài chính từ cựu Tổng thống Roh thì cũng không thể nói là bất hợp pháp”. Một luật sư từng là chánh án giải thích: “Không thể áp dụng cáo buộc vì thời hiệu cũng như vấn đề áp dụng hồi tố”. Có một số người đề nghị ban hành luật đặc biệt như một giải pháp nhưng quan điểm hoài nghi vẫn chiếm ưu thế. Luật sư Kim Gook-il (Công ty luật Daeryun), một cựu công tố viên, đã đề cập đến khả năng vi hiến khi nói: “Ngay cả khi luật đặc biệt được ban hành, nguyên tắc là hình phạt hình sự chỉ dành riêng cho 'người', vì vậy rất khó để buộc các bên phải chịu trách nhiệm vì họ đã chết." Tuy nhiên, thật khó để buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý, nhưng trong mắt dư luận, dường như khó tránh khỏi nhận định tự ti rằng “sự thông đồng thành công giữa chính trị và doanh nghiệp” đã dẫn đến “che giấu thành công các quỹ đen”. Vợ của cựu Tổng thống Roh, Kim Ok-sook, đã ủy thác một số tiền lớn cho người thân hoặc người quen và ghi riêng số tiền đó (bản ghi nhớ của Kim Ok-sook). Trong số những bản ghi nhớ này của Kim Ok-sook, điều duy nhất không được cả thế giới biết đến cho đến cuối cùng là 30 tỷ won được cung cấp cho chồng cô (Seon Kyeong). Đây là tình huống cho thấy vợ chồng cựu Tổng thống Roh có thể đã giữ im lặng vì con gái dù bị phạt hàng trăm tỷ won. Một chánh án ở khu vực đô thị đã bình luận về điều này, nói rằng: “Cô con gái được hưởng lợi từ việc cả hai gia đình đều che giấu sự tồn tại của mình trong 30 năm”. [Xem toàn bộ bài viết] - Số tiền 30 tỷ được Roh Tae-woo 'cầm giữ' tiết kiệm đã giảm xuống còn 1,3 nghìn tỷ... Số tiền đó có lấy lại được không? (Phím tắt)

Năm 1987, khi tôi 6 tuổi, lần đầu tiên tôi đi học mẫu giáo dưới sự hướng dẫn của mẹ. Tên chính xác của trường mẫu giáo tôi học lúc đó là “Nhà trẻ Saemaeul”, nhưng học phí rẻ hơn các trường mẫu giáo khác nhờ trợ cấp của chính phủ và là trường duy nhất trong khu vực có lớp học cả ngày (9 giờ sáng đến 6 giờ chiều). Vì lúc đó mẹ tôi đang làm đại lý bảo hiểm cho ○○ Life (theo cách nói ngày nay là người lập kế hoạch bảo hiểm) nên không có ai chăm sóc tôi nên mẹ đưa tôi đi làm cho đến khi tôi 5 tuổi (nên tôi nắm tay mẹ đi khắp Seoul và tỉnh Kyunggi để đăng ký bảo hiểm cho người quen), và khi tôi 6 tuổi, khi có thể đăng ký học mẫu giáo cả ngày, mẹ đã ghi danh cho tôi. Đó là thói quen hàng ngày, tôi bắt xe buýt đưa đón trước nhà vào khoảng 8h30 sáng, lái xe vòng quanh khu phố, đón trẻ, đến trường mầm non vào khoảng 9h, ăn đồ ăn nhẹ và bữa trưa tại trường, ngủ trưa, chơi cả ngày, rồi chiều muộn mẹ đi làm về đón tôi. Có một kỷ niệm hiện lên trong tâm trí tôi vào mỗi dịp Giáng sinh và đó là điều mà mẹ tôi thường nói với tôi rằng bà rất tiếc. Vào ngày 23 hoặc 24 tháng 12, trường mẫu giáo tổ chức sự kiện Giáng sinh và đó là ngày trẻ em biểu diễn kịch, phát biểu và chơi trò chơi với cha mẹ. Ngày này, như thường lệ, mẹ đi làm, đến nhà trẻ gần cuối buổi lễ thì thấy mẹ của các em khác đều đang ôm gói quà. Vì vậy, bà mẹ nói với mẹ của đứa trẻ kia: "Ôi trời, hình như bà đã tặng quà cho bọn trẻ như thế này ở trường mầm non phải không? Cảm ơn bà nhiều lắm". Mẹ đứa bé ngạc nhiên trả lời: "Ồ, con không nghe mẹ Youngmin nói à? Mẹ đã dặn các mẹ hôm nay chuẩn bị quà để tặng cho các con rồi. Chắc là họ bận việc nên không nhận được". Nói cách khác, khi cha mẹ của trẻ em mang những món quà được gói sẵn cho con mình, một tài xế đưa đón hóa trang thành ông già Noel sẽ trao quà vào cuối sự kiện. Hồi đó chưa có sổ ghi chú trực tuyến dành cho trẻ em như bây giờ, việc làm của các bà mẹ chỉ là nhắn tin nhắc nhở nhau hoặc ghi ra giấy thông báo ở trường mẫu giáo nên mẹ quên làm. Vì vậy, mẹ tôi đã đi đến siêu thị ở tầng 1 của khu nhà trẻ, mua bao nhiêu túi đồ ăn vặt tùy thích, đóng gói ở cửa hàng văn phòng phẩm bên cạnh và giao hàng an toàn... Cuối cùng cũng đến lúc nhận được những món quà mà ông già Noel mong chờ từ lâu. Các bạn lần lượt nhận quà và hào hứng mở giấy gói. Mọi người đều reo hò vui sướng khi nhìn thấy hàng loạt phần quà mà các em rất mong muốn được nhận như bộ robot kết hợp King Lion, bộ quà tặng Lego, bộ quà tặng Young Playmobile, bộ đồ chơi nhà bếp công chúa rất được ưa chuộng lúc bấy giờ. Cuối cùng cũng đến lượt tôi. Ông già Noel nói rằng ông rất tốt bụng và tặng quà cho cậu, nhưng vẻ ngoài của họ khác với những người bạn khác của ông. Những người bạn đến trong một chiếc hộp lớn được bọc trong giấy gói nhiều màu sắc và có dải ruy băng xung quanh, nhưng chiếc hộp tôi tặng thì nhỏ và nhăn nheo. Dù vậy, tôi vẫn đầy háo hức và háo hức mở tờ giấy gói ra. Một túi 'Kẹo Scotch', thứ mà tôi thường ăn nhưng không bao giờ mong đợi làm quà Giáng sinh, chính là món quà của tôi. Khi đó, mẹ nhìn vẻ mặt của tôi và nhận ra rằng dù tôi chỉ là một đứa trẻ 6 tuổi nhưng sự thất vọng hiện rõ trên khuôn mặt tôi. Sau đó, khi tôi nhìn những người bạn khác của mình, sự ghen tị và thất vọng tràn ngập trên khuôn mặt tôi... Khi chúng tôi nắm tay nhau đi dạo vào đêm mùa đông đó, khi bầu trời đầy sao lấp lánh, mẹ tôi hỏi tôi. "Con chưa nhận được món quà như mong muốn sao? Ông già Noel sẽ sớm tặng cho con một món quà tốt hơn." "Ừ. Nhưng tôi cũng thích điều này." Không đời nào tôi, một đứa con bất hiếu, lại có thể nói điều đó vào thời điểm đó, nhưng theo trí nhớ của mẹ tôi, tôi chắc chắn đã nói như vậy. Vì vậy, ngay cả khi tôi tức giận khi còn là một thiếu niên và nói: ‘Tôi không biết thứ như thế đó từ đâu ra từ bụng mình’, cơn tức giận của tôi nhanh chóng nguôi ngoai ngay khi tôi nhớ lại sự việc Giáng sinh nêu trên khi tôi còn trẻ. Dù bạn nhìn thế nào đi chăng nữa, tôi vẫn là một thiên thần. Dù sao thì vài ngày sau sự việc trên, tôi đã nhận được món quà là 'đài phát thanh kiếm ánh sáng Jedi' phổ biến nhất lúc bấy giờ, nói rằng ông già Noel đã để lại một chiếc mới qua đêm. Và tôi nhớ mình đã trèo lên chiếc chăn ở mọi góc tủ và vui vẻ chơi bộ đàm với bố. Ngày 23 tháng 12 năm ngoái, 35 năm sau. Có một sự kiện Giáng sinh tại trung tâm giữ trẻ dành cho con gái Dawon của tôi, hiện đã 3 tuổi. Cũng như hồi tôi còn nhỏ, bố mẹ nào cũng có lệnh tặng quà... Trong khi chuẩn bị quà, tôi dặn vợ 'Đừng chuẩn bị gì quá lớn, và dù được nhận quà cũng đừng bóc giấy gói ra kiểm tra ngay tại chỗ'. Điều này được đưa ra vì lo ngại rằng có thể có một đứa trẻ mà cha mẹ quá bận rộn để chuẩn bị một món quà, hoặc một đứa trẻ có thể thất vọng sau khi nhìn thấy một món quà tốt hơn món quà của mình. May mắn thay, những lo lắng trên của tôi là không có cơ sở. Tại sự kiện Giáng sinh của Dawon Daycare, tất cả những người giám hộ trẻ em đều tham dự và trao đổi quà, các em về nhà kiểm tra quà mà không mở ngay tại chỗ. Có lẽ đó là sự cân nhắc của trung tâm giữ trẻ để ngăn chặn sự thất vọng mà tôi đã trải qua khi còn nhỏ? Món quà Giáng sinh năm nay của Dawon là ‘Bộ đồ chơi bệnh viện Kongkong’. Và vào đêm Giáng sinh, mọi người, kể cả ông, bà, dì tôi đều tụ tập lại để trao quà riêng. Bố mẹ tôi năm nay đã ngoài 80, không thể ở bên nhau vì ho nặng và cảm lạnh nghi nhiễm virus Corona nên chúng tôi chỉ gọi video call. Khi bà xem những trò hề của cháu gái mình qua điện thoại, vết thương trong lòng bà dường như đã hoàn toàn lành lặn. Tình thương cha mẹ dành cho con là vô tận, mẹ không còn phải tiếc thương tôi nữa, đó là một Giáng sinh vui vẻ hơn bao giờ hết với những kỷ niệm ngọt ngào bên kẹo Scotch. [Xem toàn bộ bài viết] - [Tiểu luận] Ký ức Giáng sinh (Phím tắt)

"Xin chào, luật sư! Tôi là 000, người đã nhận được sự trợ giúp chỉnh sửa phần giới thiệu bản thân của mình. Rất may, tôi đã được nhận vào cả Trường Luật 00 và Trường Luật ΔΔ, thậm chí còn đỗ Trường Luật 00 với danh hiệu cao nhất. Tất cả là nhờ sự giúp đỡ của bạn. Cảm ơn bạn rất nhiều. " Tôi vẫn còn nhớ rõ cảm giác của mình khi nhận được tin nhắn trên vào ngày 1 tháng 12 năm ngoái. Tôi thực sự hạnh phúc như khi được nhận vào trường luật và tôi thực sự cảm nhận được niềm vui cũng như phần thưởng của việc giảng dạy. Một lần nữa xin chúc mừng các bạn sinh viên khóa 16 trường luật, bao gồm cả những sinh viên đã trúng tuyển ở trên, và tôi xin cho các bạn một số lời khuyên với tư cách là sinh viên năm cuối để các bạn có thể trải qua ba năm tới hiệu quả và bổ ích hơn. Trước hết, đừng quên rằng mọi thứ bạn học ở trường luật đều nhằm mục đích vượt qua kỳ thi luật thứ 16. Chuẩn bị cho kỳ thi luật bằng cách tập trung vào các lớp học và sách giáo khoa ở trường càng nhiều càng tốt, nhưng bạn cũng nên sử dụng các bài giảng của học viện (trực tuyến) cho những điều mà cá nhân bạn cảm thấy còn thiếu, chẳng hạn như mẹo viết câu trả lời tình huống hoặc tóm tắt các tiền lệ mới nhất. Nếu bạn không thích các lớp học hoặc sách giáo khoa ở trường, bạn không bao giờ nên bỏ qua hoàn toàn chương trình giảng dạy ở trường và học một mình hoặc chỉ dựa vào các bài giảng của học viện. Các thành viên ủy ban luyện thi luật sư là các giáo sư trường luật của bạn, vì vậy cần phải điều chỉnh các lớp học ở trường và quá trình luyện thi luật luật của bạn sao cho phù hợp nhất có thể. Ngoài ra, cuộc sống ở trường luật của bạn cũng đơn điệu như chạy trên máy chạy bộ của một con sóc khi tham gia lớp học, học và ôn tập trong phòng đọc, ăn uống và lặp đi lặp lại điều này. Đây là điều đương nhiên đối với những người thi vào quán bar, cuộc sống càng đơn giản thì càng đáng mơ ước. Vì vậy, hãy đơn giản hóa cuộc sống hàng ngày của bạn càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên, nếu tham khảo những nội dung dưới đây, bạn sẽ có thể tìm được niềm vui cho riêng mình và tận hưởng ba năm tháng của mình bất chấp sự đơn điệu ở trên. Đầu tiên, có rất nhiều câu lạc bộ và hiệp hội trong trường luật tập trung vào tôn giáo, thể thao và lĩnh vực pháp lý. Trong số các câu lạc bộ hoặc hiệp hội này, chúng tôi khuyên bạn nên tham gia và tham gia vào ít nhất một câu lạc bộ hoặc hiệp hội phù hợp với sở thích của bạn. Nó không chỉ thúc đẩy động lực học tập của bạn với sự kích thích mới trong cùng một cuộc sống ở trường luật mỗi ngày mà còn giúp ích rất nhiều trong việc giải quyết các vấn đề khác nhau về mối quan hệ giữa các cá nhân khác với những vấn đề ở trường đại học. Thứ hai, bắt đầu ngay từ kỳ nghỉ đông của năm đầu tiên, thường là trong kỳ nghỉ hè và nghỉ đông của năm thứ hai, bạn sẽ có cơ hội được đào tạo thực tế tại một công ty luật bên ngoài, văn phòng công tố, tòa án hoặc tổ chức (công) khác trong khoảng hai tuần mỗi tổ chức. Lúc này, hãy tích cực đến một cơ sở giáo dục cùng lĩnh vực mà bạn yêu thích hoặc trong lĩnh vực bạn muốn làm việc và tận dụng nó như một cơ hội để nạp lại năng lượng cho cơ thể và tâm trí mệt mỏi vì học tập bằng cách tham gia các bài giảng, viết và chỉnh sửa tài liệu cũng như ăn tối ở công ty. Ngoài ra, bạn sẽ gặp gỡ nhiều cựu sinh viên từ các trường luật khác trong quá trình trên và chúng tôi hy vọng rằng bạn sẽ tích cực tận hưởng lợi thế khi trao đổi các tài liệu bài giảng đặc biệt và nhiều thông tin khác nhau thông qua mạng cá nhân mà bạn đã thiết lập. Thứ ba, có một số cuộc thi mà bạn có thể tham gia bên ngoài trường luật, chẳng hạn như <Cuộc thi tranh luận tại tòa án Gain> của tòa án, <Cuộc thi thử nghiệm hiến pháp mô phỏng> của Tòa án hiến pháp, <Cuộc thi mô phỏng thử nghiệm bảo vệ thông tin cá nhân> của Ủy ban bảo vệ thông tin cá nhân và <Mock ICT> của Cơ quan an ninh và Internet Hàn Quốc. Đây là Cuộc thi giải quyết tranh chấp>. Nếu bạn tham gia vào một trong những lớp học này và có được kinh nghiệm thực hành trước, bạn sẽ có thể học tập hiệu quả hơn nhiều vì bạn sẽ hiểu rõ ràng về cách những gì bạn đã học qua các lớp học sẽ được sử dụng vào thực tế trong tương lai. Thứ tư, nếu trường của bạn có chương trình trao đổi tín chỉ hoặc hệ thống lấy bằng (LLM) với các trường luật ở nước ngoài, bạn cũng nên dành khoảng một năm để trải nghiệm với sinh viên trao đổi. Tầm nhìn mở rộng có được nhờ học hỏi và trải nghiệm hệ thống pháp luật của nước ta và các nước khác sẽ góp phần rất lớn vào các quyết định nghề nghiệp và việc làm trong tương lai. Nếu bạn lo lắng về những bất lợi mà bạn có thể gặp phải khi vượt qua kỳ thi luật muộn một năm, hãy xin lời khuyên từ giáo sư hoặc cấp cao ở gần bạn. Hầu hết mọi người sẽ nói rằng hãy thử nếu bạn có thể. Thứ năm, chương trình giảng dạy ba năm của trường luật là một hành trình dài hơn và khó khăn hơn bạn nghĩ. Vì vậy, bạn phải quản lý thể lực của mình một cách nhất quán thông qua các bài tập phù hợp (chạy bộ nhẹ, thể dục dụng cụ, giãn cơ, bơi lội, thể dục dụng cụ, v.v., không tập luyện mạnh khiến tốn nhiều sức), bổ sung dinh dưỡng và sinh hoạt đều đặn. Như người ta vẫn nói, một tinh thần khỏe mạnh gắn liền với một cơ thể khỏe mạnh, và sức mạnh thể chất mà bạn phát triển đều đặn sẽ là sức mạnh lớn nhất của bạn không chỉ trong trường luật và kỳ thi luật sư mà còn trong quá trình hành nghề sau này của bạn. Thứ sáu, trường luật là chương trình đào tạo thạc sĩ chuyên ngành. Vì vậy, không giống như ở trường đại học, việc giao tiếp với các giáo sư có thể dễ dàng và thuận tiện hơn nhiều. Các giáo sư luôn sẵn sàng giúp đỡ bạn không chỉ với những câu hỏi học thuật mà còn với vô số vấn đề bạn gặp phải, bao gồm các mối quan hệ cá nhân, con đường sự nghiệp và việc làm. Vì vậy, bạn chỉ cần tìm kiếm sự giúp đỡ trước. Đừng bao giờ nghĩ giáo sư của bạn là người khó tính mà hãy chủ động tiếp cận ông ấy và xin lời khuyên. Nghĩ rằng em trai tôi sắp vào trường luật, tôi đã chân thành đưa ra lời khuyên cho em. Bạn đã được kiểm tra đầy đủ về trình độ và năng khiếu của mình để trở thành luật sư xuất sắc. Tôi chân thành hy vọng rằng bạn sẽ phát huy hết trình độ và tiềm năng của mình trong ba năm tới và vượt qua kỳ thi sát hạch lần đầu tiên. chúc may mắn. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] [Tự do ngôn luận] ‘Bí quyết cuộc sống học luật’ từ luật sư cấp cao trường luật đến thiếu niên lớp 16

Là một người có kinh nghiệm xem xét và nhận xét hơn 50 bài tự giới thiệu tại một học viện tuyển sinh trường luật năm ngoái, và dựa trên lời khuyên mà tôi nhận được từ cố vấn của mình khi theo học trường luật, tôi xin giới thiệu một số mẹo giúp bạn viết bài tự giới thiệu. Đầu tiên, phần tự giới thiệu là tài liệu quan trọng đánh giá hai yếu tố của một ứng viên học luật: nhân cách và trí thông minh. Người ta đánh giá liệu người nộp đơn có đủ 'tư cách' để có thể xem xét không chỉ bản thân mà còn cả môi trường xung quanh và 'trí tuệ' để có chuyên môn và khả năng đưa ra lời khuyên pháp lý phù hợp với tư cách là một luật sư hay không. Nói một cách trực tiếp hơn, nó có nghĩa là kiểm tra xem bạn có phải là người ích kỷ mà chỉ bạn biết hay không và liệu bạn có đủ trình độ cơ bản để vượt qua kỳ thi luật sư trong ba năm hay không. Vì vậy, khi trả lời từng câu hỏi trong phần giới thiệu bản thân, trước tiên bạn hãy nghĩ xem yếu tố nào trong hai yếu tố trên đang được đánh giá. Thứ hai, khi viết động lực nộp đơn, bạn nên nêu rõ lý do tại sao bạn nộp đơn vào trường luật được đề cập. Bằng cách nhấn mạnh những điểm mạnh của trường luật, chẳng hạn như nội dung chuyên ngành, lời giới thiệu của sinh viên năm cuối, giảng viên xuất sắc, tỷ lệ đỗ kỳ thi cao, chương trình giảng dạy có hệ thống và nhiều lợi ích học bổng khác nhau, bạn có thể truyền tải rõ ràng động lực nộp đơn, đồng thời thu hút sự tương thích với trường luật. Thứ ba, trong phần khuyết điểm, nên viết ra những yếu tố có thể được hiểu là ưu điểm ở các khía cạnh khác (ví dụ: tính cầu toàn, v.v.). Ngoài ra, hãy nhớ đề cập rằng bạn nhận thức rõ ràng về những thiếu sót này và rằng bạn sẽ nỗ lực ngay bây giờ hoặc trong tương lai để cải thiện chúng. Vì vậy, nếu bạn có thể thuyết phục người đánh giá rằng những thiếu sót như vậy sẽ không thành vấn đề gì trong cuộc sống học luật và chuẩn bị cho kỳ thi luật trong tương lai thì đó sẽ là một thành công lớn. Thứ tư, về kế hoạch học tập của bạn sau khi vào trường luật, trên hết, hãy nói rõ rằng bạn sẽ trung thành hoàn thành chương trình giảng dạy do nhà trường cung cấp và chỉ bổ sung những thiếu sót thông qua các bài giảng trực tuyến, v.v., để việc hoàn thành chương trình giảng dạy của trường luật và chuẩn bị cho kỳ thi luật sư trở thành một. Trên thực tế, sau khi vào trường luật, có những sinh viên bỏ bê việc học ở trường và chỉ nghe các bài giảng trực tuyến của học viện để chuẩn bị cho kỳ thi luật sư. Nếu bạn đề cập trước những điều trên trong kế hoạch học tập của mình, chắc chắn bạn sẽ tạo được ấn tượng tốt. Thứ năm, phần về các môn học đã hoàn thành và điểm số trong thời gian học đại học nhằm đánh giá khía cạnh trí tuệ của người nộp đơn một cách nghiêm túc. Tại đây, bạn có thể khiếu nại rằng bạn đã có kinh nghiệm tham gia các khóa học luật trước đó, rằng bạn đã vượt qua kỳ thi chứng chỉ bao gồm các khóa học luật hoặc điểm số của bạn trong các khóa học luật đặc biệt xuất sắc. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không có bất kỳ lịch sử nào liên quan đến luật như trên, bạn có thể mô tả một cách trung thực những gì bạn đã trải qua khi học môn học chính của mình, ví dụ, nếu bạn đã cải thiện điểm số của mình bằng cách tham gia lại khóa học, tại sao lần đầu tiên bạn bị điểm kém, những cải tiến nào đã được thực hiện để cải thiện điểm số của bạn khi bạn học lại khóa học và cách bạn áp dụng những gì đã học ở trường luật. Không cần phải tập trung nghiên cứu luật trước khi chuẩn bị cho luật sư về bằng sáng chế, luật sư lao động được chứng nhận hoặc kỳ thi đầu tiên của kỳ thi hành chính công. Thứ sáu, các hoạt động tình nguyện và hoạt động tham gia phi học thuật được đánh giá ở khía cạnh nhân cách. Bạn phải kháng cáo thông qua các giai đoạn cụ thể về cách bạn thể hiện và phát triển sự hợp tác, cân nhắc và khả năng lãnh đạo. Sẽ tốt hơn nhiều nếu nhấn mạnh những ấn tượng và bài học rút ra từ những trải nghiệm cụ thể của bạn thay vì chỉ liệt kê những chi tiết chung chung như đã thực hiện những hoạt động này. Thứ bảy, về mặt hình thức, dù chỉ là câu trả lời cho một câu hỏi duy nhất nhưng nếu nó được viết thành một mục lục riêng sẽ tốt hơn nhiều. Đối với tác giả đã đọc nhiều bài tự giới thiệu, suy cho cùng, một bài tự giới thiệu hay là bài bộc lộ một cách tự nhiên tính cách, giá trị và suy nghĩ của một người trong những trải nghiệm cụ thể của người đó. Mặc dù chúng tôi học cùng lớp và tham gia cùng các hoạt động câu lạc bộ, nhưng nội dung và ấn tượng mà chúng tôi nhận được đều khác nhau. Hãy nhớ rằng bất kỳ trải nghiệm nào cũng có thể là chủ đề cho phần giới thiệu bản thân của bạn và cố gắng bao gồm các tình tiết cụ thể thay vì những khái niệm trừu tượng chung chung càng nhiều càng tốt. Chúng tôi ủng hộ tương lai của tất cả sinh viên trường luật và chúc họ được nhận vào trường luật thành công. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Giới thiệu bản thân trường Luật

Ba năm trước, tôi dạy một học sinh được gọi là lớp 5 đang tham gia kỳ thi luật sư lần thứ 5 trong khoảng 3 tháng. Như kinh nghiệm thi luật của anh ấy cho thấy, thí sinh nói trên đã học rất nhiều đến mức không có bài giảng nào ở học viện mà anh ấy không học hay sách giáo khoa nào mà anh ấy không đọc, nhưng vào thời điểm đó, anh ấy lo lắng đến mức thậm chí không thể ngủ ngon. Có quá nhiều thứ để xem, nhưng tôi lo lắng rằng mình sẽ không thể tiêu hóa hết nó trước ngày thi. Ngoài các sách cơ bản, các bộ vấn đề tùy chọn, tình huống, dạng ghi chép và sách bình luận cũng như các nghiên cứu tình huống mới nhất, số lượng tài liệu bài giảng đặc biệt được phân phát bởi các trường học và học viện thực sự rất lớn. Lúc đó tôi nghĩ người làm bài kiểm tra trên là em trai tôi và đưa ra lời khuyên của riêng mình rằng nếu làm được điều này thì chắc chắn bạn sẽ đậu. Và anh ấy tiếp tục trấn an tôi rằng tôi sẽ đậu cho đến ngày thi. Tôi có ý đó. Kết quả là gì? Thí sinh nói trên, lúc đó chưa hoàn thành nghĩa vụ quân sự, đã dễ dàng vượt qua kỳ thi sát hạch lần cuối cùng trong đời, hiện đang là đội trưởng thẩm phán quân sự và dự kiến ​​sẽ xuất ngũ vào mùa hè năm sau. Bây giờ kỳ thi thứ 13 sắp đến gần, tôi muốn giới thiệu điều mà tôi nghĩ là 'bí quyết hoàn thành hiệu quả nhất' dành cho các học sinh cấp dưới, những người, giống như thí sinh ở trên, hầu như không vượt qua được mỗi ngày với nỗi lo lắng. Tôi hy vọng điều này sẽ có ích cho bạn. Đầu tiên, hãy giảm đáng kể số lượng sách giáo khoa phải đọc. Trong trạng thái cực kỳ lo lắng như bây giờ, bạn sẽ chỉ xem được nội dung nếu bạn xem với niềm tin rằng mình sẽ vượt qua được lượng nội dung tối thiểu. Vậy tôi nên xem gì trong thời gian còn lại? Đối với tất cả các luật công, hình sự và dân sự, hãy ưu tiên theo thứ tự sau: ① tiền lệ ba năm gần nhất, ② Kỳ thi thử của Hiệp hội Luật sư vào tháng 10, tháng 8 và tháng 6 năm nay và ③ kỳ thi luật lần thứ 11. Và một khi bạn đã hiểu hết những điều trên, phạm vi sẽ dần dần mở rộng theo trình tự thời gian đảo ngược. Nói cách khác, ④Kỳ thi thử của Hiệp hội Luật được tổ chức vào tháng 10, tháng 8 và tháng 6 năm ngoái và ⑤kỳ thi luật lần thứ 10 sẽ tiếp tục cho đến ngày thi. Nếu có bất kỳ chú thích phụ nào mà bạn đã sắp xếp cẩn thận, hãy chỉ thêm những chú thích đó. Đặc biệt, nếu bất kỳ tiền lệ nào trong ba năm qua được đưa vào định dạng vụ án và hồ sơ trong các kỳ thi thử của Hiệp hội Luật sư được tổ chức vào tháng 10, tháng 8 và tháng 6 năm nay, hãy kiểm tra bộ sưu tập tiền lệ mới nhất một lần nữa và hoàn toàn làm quen với nó. Bạn sẽ thấy mình mỉm cười trong phòng thi thực tế. Và từ nay trở đi tôi sẽ chỉ học qua đầu vào. Nói cách khác, chỉ cần thực hiện đầu ra (=luyện tập viết câu trả lời) một hoặc hai lần cho môn học mà bạn yếu nhất là đủ để giảm bớt lo lắng. Hoàn toàn không cần thiết phải viết câu trả lời đúng thời hạn chỉ vì bạn đã nghiên cứu tình huống và dạng hồ sơ của bài kiểm tra thử của Hiệp hội Luật và kỳ thi luật sư ở trên. Thành thật mà nói, bạn có thể sẽ không có thời gian cho việc đó và điều quan trọng là phải nắm vững ít nhất một nội dung nữa từ sách giáo khoa trên trước ngày thi. Vì vậy, sau khi đọc đề, bạn có thể sắp xếp đề và mục lục trong đầu hoặc vào vở rồi đọc ngay phần giải thích. Nói cách khác, hãy nghiên cứu như thể những câu hỏi và lời giải trên là một cuốn sách cơ bản, và hoàn toàn không cần phải loay hoay tìm cách giải quyết các câu hỏi. Nếu bạn đọc đến đây, bạn có nghĩ đến những câu hỏi này không? 'Tôi nên làm gì nếu câu hỏi được hỏi ngoài phạm vi trên?' Ba năm trước, một người dự thi cũng hỏi tôi câu hỏi tương tự, và câu trả lời của tôi lúc đó như sau: "Mặc dù bạn đã hiểu hết các tiền lệ 3 năm gần đây nhất, kỳ thi thử hiệp hội luật 1 năm gần nhất và các câu hỏi thi luật 1 năm gần đây nhất, nếu một câu hỏi được hỏi ngoài phạm vi, bạn sẽ không thể giải quyết vấn đề đó theo cách tương tự ngay cả khi bạn nhìn vào cuốn sách cơ bản từ bây giờ, và điều tương tự cũng có thể đúng với những người làm bài kiểm tra khác. Bạn là người học tập hiệu quả nhất. Tôi chân thành hy vọng rằng tất cả các sinh viên đọc cuốn sách này sẽ vượt qua kỳ thi thanh thứ 13 và chúng ta có thể gặp nhau trên thực địa vào năm tới. Mong bạn kiên trì đến cùng. [Xem toàn bộ bài viết] - [Cột] Mẹo hoàn thành kỳ thi sát hạch dành cho thí sinh mất ngủ vì lo lắng

Công ty Luật Daeryun (Limited) đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) về tư vấn pháp lý với Hiệp hội Sắc đẹp Quốc tế Sáng tạo Hoa Kỳ, bao gồm các luật sư về quyền sở hữu trí tuệ để bảo vệ nhãn hiệu và quyền sáng chế trong lĩnh vực làm đẹp. Tại lễ ký kết MOU hợp tác kinh doanh được tổ chức tại trụ sở Yeouido của Daeryun vào ngày 29, các quan chức bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Go Byeong-jun, Giám đốc điều hành Kim Kuk-il, Chủ tịch Hiệp hội Hoa Kỳ Sáng tạo Quốc tế Hoa Kỳ Park Mi-jeong và Giám đốc Han Eun-jeong đã tham dự. Kết hợp. Creative International là một tổ chức được thành lập để phát triển lĩnh vực làm đẹp, bao gồm thời trang, trang điểm và trang điểm, đồng thời đang dẫn đầu ngành công nghiệp làm đẹp K. Thông qua thỏa thuận này, hai tổ chức sẽ hợp tác với nhau trong ▲ các dự án chung để phát triển và mở rộng lĩnh vực làm đẹp K ▲ giải quyết các tranh chấp liên quan đến hiệp hội ▲ xem xét pháp lý cần thiết cho quảng cáo và khuyến mãi ▲ tư vấn pháp lý để khôi phục lĩnh vực làm đẹp ▲ hội thảo và giáo dục cho các dự án chung. Nó được lên kế hoạch. Park Mi-jeong, Chủ tịch Hiệp hội Lúa gạo Quốc tế Sáng tạo, cho biết: "Hiệp hội của chúng tôi đang đẩy mạnh nghiên cứu nghệ thuật và học thuật để mở rộng ngành công nghiệp làm đẹp K. Chúng tôi đang nỗ lực đạt được sự phát triển về nội dung làm đẹp bằng cách tăng cường mạng lưới toàn cầu trong ngành làm đẹp như thiết kế tóc, nghệ thuật trang điểm và làm móng." Cô nói thêm: “Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi mong đợi nhận được sự bảo vệ về mặt pháp lý như bảo vệ quyền và lợi ích của người lao động, bảo vệ công nghệ, v.v.” Ông nói: “Tài sản vô hình có nhiều giá trị như tài sản hữu hình. “Chúng tôi có kế hoạch phản hồi nhanh chóng các tranh chấp liên quan để bảo vệ nhãn hiệu, bằng sáng chế, v.v. trong lĩnh vực làm đẹp.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ huy động tất cả các chuyên gia trong từng lĩnh vực, bao gồm cả luật sư về quyền sở hữu trí tuệ của Daeryun, để chuẩn bị đầy đủ để xử lý vụ việc và đưa ra lời khuyên pháp lý”. Daeryun, một hãng luật với 38 văn phòng trên toàn quốc và số lượng chi nhánh lớn nhất tại Hàn Quốc, đã thành lập các nhóm chuyên trách trong từng lĩnh vực để cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên ngành. Nó được cung cấp. Daeryun, gần đây đã chuyển trụ sở chính đến Yeouido, đã mở rộng và tổ chức lại bộ phận pháp lý doanh nghiệp của mình và ký MOU với một số công ty. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun (Limited) ký Biên bản ghi nhớ tư vấn pháp lý với Hiệp hội Quốc tế Sáng tạo (Click vào đây)

Một người đàn ông lắp máy ghi âm trong xe của vợ để bảo đảm bằng chứng ngoại tình trong vụ kiện ly hôn đã không bị truy tố về người đàn ông lắp máy ghi âm trong xe của vợ để bảo đảm bằng chứng trong vụ kiện ly hôn với vợ anh ta, người có quan hệ không phù hợp với nhiều người đàn ông. Chi nhánh phía Đông của Văn phòng Công tố quận Busan vào ngày 30 thông báo rằng họ đã đình chỉ cáo trạng đối với ông A, người bị nghi ngờ vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc. Không giống như vô tội, hoãn truy tố là một giải pháp trong đó cáo buộc được thừa nhận nhưng không được đưa ra tòa để xem xét các tình tiết. Ngày 22/5 năm ngoái, ông A lắp một chiếc điện thoại di động có bật chức năng ghi âm trên xe của vợ B và định ghi âm cuộc trò chuyện không được tiết lộ giữa những người khác nhưng cuối cùng lại cố gắng thực hiện và bị chuyển cho cơ quan công tố với cáo buộc vi phạm Đạo luật bảo vệ bí mật liên lạc. Khi đó, anh A đang làm thủ tục ly hôn với anh B, anh A biết anh B đã gặp gỡ một số người đàn ông và thu thập chứng cứ để khởi kiện. Trong quá trình điều tra truy tố, người đại diện hợp pháp của ông A khẳng định ông A vô tình phạm tội sau khi xác nhận ông B ngoại tình, tội phạm chỉ được thực hiện sau khi bị ông B phát hiện ngay sau khi lắp đặt thiết bị và ông A phải chịu trách nhiệm hoàn toàn trong việc nuôi dạy con nhỏ với tư cách là người chăm sóc và có thẩm quyền của cha mẹ. Cơ quan công tố cho rằng ông A không có tiền án hình sự và nếu bị xử phạt dự kiến ông sẽ gặp khó khăn trong hoạt động kinh tế. Xét thấy ông A đã hối hận về tội ác và cam kết sẽ cố gắng hết sức để nuôi con nên quyết định không khởi tố ông A. Jang-min Jang, luật sư trưởng của Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: “Bí mật ghi âm cuộc trò chuyện qua điện thoại giữa những người khác không phải là tội nhẹ, bất kể động cơ là gì. Tuy nhiên, trong trường hợp này, người đó vô tình phạm tội nhằm bảo đảm bằng chứng trong tình huống vợ/chồng của mình có thể bị nghi ngờ lừa dối. "Anh ta nói: "Chúng tôi có thể nhận được bản án không cáo trạng nhờ tính đến việc anh ta đã phải chịu đau khổ rất nhiều về tinh thần khi biết chuyện vợ ngoại tình và việc anh ta là người chăm sóc nuôi con nhỏ." [Xem toàn bộ bài viết] - Người chồng bí mật ghi hình vợ tiết lộ chuyện ngoại tình… Truy tố, không cáo trạng (Đi)

Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị trình báo về tội phạm tình dục sau khi bị lừa quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên sau khi bị lừa bằng giấy tờ tùy thân giả đã được tuyên vô tội sau khi tiết lộ rằng anh ta đã bị lừa đến gặp bằng giấy tờ tùy thân giả. Phòng Hình sự số 5 của Tòa án quận Busan (Chánh án Jang Ki-seok) tuyên bố vào ngày 27 rằng họ tuyên bố ông A (30) không phạm tội hiếp dâm và âm mưu hiếp dâm. Anh A đi uống rượu với người quen vào ngày 13 tháng 12 năm 2022. Anh ta bị đưa ra xét xử với tội danh cố ý chạm vào và giao cấu với nạn nhân B (lúc đó 15 tuổi), người mà anh ta nhìn thấy lần đầu tiên. Anh A đã định hôn cô B trong lần gặp đầu tiên nhưng không thành, anh ta đưa cô B say rượu đến một nhà nghỉ vào ngày 16 cùng tháng và cưỡng hiếp cô. Bà B trình báo sau khi xảy ra vụ việc mình bị cưỡng hiếp, ông A khẳng định không có quan hệ tình dục. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của ông A cho rằng lời khai của nạn nhân không nhất quán, không có bằng chứng khách quan chứng minh cho lời khai này. Sau khi xảy ra vụ việc, bị hại cho rằng những người liên quan đến vụ việc đều có phản ứng bất thường, chẳng hạn như miễn cưỡng xuất hiện với tư cách nhân chứng. Trước đó, trong quá trình điều tra, ông A khai rằng bà B đã nói dối về việc mình là trẻ vị thành niên và đề nghị gặp mặt. Người đại diện theo pháp luật của ông A đã chứng minh bà B nói dối về tuổi của mình bằng cách đưa CMND giả cho ông A và ông A không hề biết bà B là trẻ vị thành niên. Cơ quan công tố thừa nhận ông A đã thừa nhận bà B là trẻ em hoặc trẻ vị thành niên vào thời điểm xảy ra vụ việc. Đánh giá rằng không có bằng chứng, tội danh không bị truy tố. Kim Geun-soo, trưởng cố vấn của Công ty luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý trong vụ án, cho biết: “Chúng tôi thường gặp những trường hợp mọi người bị buộc tội một cách bất công là những kẻ hiếp dâm. Đặc biệt, có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên nói dối về tuổi tác và đến gặp chúng tôi", đồng thời nói thêm: "Cũng có nhiều trường hợp trẻ vị thành niên khiếu nại đòi tiền dù không phải là nạn nhân của tội phạm tình dục. Sau khi trở thành nghi phạm, quá trình điều tra vụ án tập trung vào lời khai của nạn nhân ngay cả khi họ khẳng định mình vô tội. Ông giải thích: “Không dễ để chứng minh sự vô tội. Luật sư Kim tiếp tục: "Nếu người yêu cầu nạn nhân không tự bào chữa đúng đắn ngay cả khi lời khai của họ không nhất quán và không đáng tin cậy thì điều đó sẽ dẫn đến việc xét xử. May mắn thay, đây là vụ án đã bị lợi dụng và nạn nhân bị báo cáo một cách không công bằng. May mắn thay, chúng tôi đã có thể được trắng án bằng cách chứng minh rằng cô ấy không bị cưỡng hiếp ở giai đoạn truy tố". [Xem toàn bộ bài viết] - Người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội xâm hại tình dục trẻ vị thành niên... Tại sao anh ta được trắng án trong phiên tòa chính thức? (Phím tắt)

Daeryun hợp tác với một nhóm cố vấn có kiến thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng… Lập kế hoạch hòa giải các tranh chấp y tế Giám đốc bệnh viện Cho Sang-hyeon "Rất khó để thiết lập và chứng minh sự thật về bất kỳ thảm họa y tế nào" Giám đốc điều hành Kim Kuk-il "Đã ký MOU tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế... Chứng minh độ tin cậy của lời khuyên" Nhóm Tố tụng Y tế của Công ty Luật Daeryun (Giới hạn) thông báo vào ngày 23 rằng họ đã ký MOU tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại phòng họp của Bệnh viện Seoul Yonsei, Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun (Limited) Kim Kuk-il và Giám đốc Choi In-seok, Giám đốc Bệnh viện Yonsei Seoul Sang-hyun Cho, Giám đốc hành chính Park Yong-soo, Giám đốc tổng hợp Yang Gwang-seong, Giám đốc điều dưỡng Heo Soon-ae và các quan chức khác đã tham dự. Bệnh viện Seoul Yonsei là bệnh viện phẫu thuật cấp cứu 24 giờ để điều trị tay chân, chấn thương mặt, cột sống và hệ hô hấp. Chúng tôi cung cấp phương pháp điều trị chất lượng cao cho bệnh nhân bằng cách giới thiệu các thiết bị mới nhất và công nghệ tiên tiến. Tập đoàn luật sư tố tụng y tế Daeryun (Limited) chuyên giải quyết các tranh chấp y tế, bao gồm các chuyên gia có kiến ​​thức chuyên môn về bệnh viện, bác sĩ đông y và dược sĩ, luật sư y tế đã đăng ký với Hiệp hội luật sư Hàn Quốc và các luật sư từng là thành viên không thường trực của Ban hòa giải và trọng tài tranh chấp y tế và cựu chánh án. Thông qua thỏa thuận này, Nhóm Tố tụng Y tế Daeryun hợp tác với các nhóm cố vấn có kiến ​​thức y tế và kinh nghiệm lâm sàng để giải quyết các loại tranh chấp y tế khác nhau. Chúng tôi dự định đại diện cho các vụ kiện y tế dân sự và hình sự cũng như hòa giải các tranh chấp. Đặc biệt, các chuyên gia trong các lĩnh vực liên quan như kế toán, kế toán thuế, kế toán lao động và luật sư còn cung cấp dịch vụ tư vấn về hoạt động tổng thể của bệnh viện. Giám đốc Cho Sang-hyeon của Bệnh viện Seoul Yonsei cho biết: "Cần có tư vấn pháp lý liên tục trong lĩnh vực y tế và sức khỏe. Trong bất kỳ tranh chấp y tế nào, rất khó để chứng minh sự thật và chứng minh chúng. Tuy nhiên, Daeryun có độ tin cậy cao vì nó trực tiếp tiến hành điều tra bằng chứng và pháp y kỹ thuật số." Anh ấy giải thích. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Tôi tin rằng việc ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với nhiều tập đoàn y tế chứng tỏ độ tin cậy trong lời khuyên của Tập đoàn tố tụng y tế Daeryun. Chúng tôi dự định cung cấp lời khuyên liên tục trong mọi lĩnh vực để không gặp trở ngại pháp lý nào đối với hoạt động của Bệnh viện Seoul Yonsei." Chúng tôi đang tiếp tục mở rộng và tổ chức lại nhóm. [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ tư vấn y tế với Bệnh viện Seoul Yonsei (Click vào đây)

Khái niệm này có thể giống nhau, nhưng liệu sự giống nhau đó có phải là tự nhiên mà khó chứng minh về mặt pháp lý? Nhóm nhạc nữ Eyelet, người đã ra mắt với mini album đầu tiên 'SUPER REAL ME' vào ngày 25 tháng 3, trực thuộc công ty quản lý Belif Lab của Hive. Các thành viên được lựa chọn thông qua chương trình sống còn ‘RU Next’ và Chủ tịch Bang Si-hyuk sản xuất album đầu tay. Aillet ra mắt khoảng sáu tháng sau khi kết thúc chương trình thử giọng, nhưng cô đã lập nhiều kỷ lục mới nhờ sự kết hợp giữa độ phủ sóng rộng rãi là 'con gái út của Hive', một bài hát mang hơi hướng TikTok đã tạo nên 'siêu sức hút' trong giới thanh thiếu niên và concept 'ngây thơ trong mơ' gợi nhớ thời đại Y2K, vốn là trung tâm của xu hướng nhưng đã được thêm vào alpha. Tuy nhiên, có một sự thật không thể phủ nhận là ngay cả trước khi sự việc này nổ ra, đã có ý kiến ​​cho rằng concept này giống với New Genes. Trước hết, khi chỉ nhìn bề ngoài, có ba điều mà công chúng có thể cảm thấy giống nhau. Số lượng người, kiểu tóc, vũ đạo. Cả hai nhóm đều có 5 thành viên và mỗi nhóm có 2 thành viên nước ngoài. Số lượng người là yếu tố có thể mang lại cảm giác tương tự trong dàn dựng vũ đạo hay ảnh họa báo nhóm. Ngoài ra, việc cả 5 thành viên Aillet đều thống nhất với kiểu tóc đen dài để phát huy tối đa sự ngây thơ cũng giống như khi New Jeans lần đầu xuất hiện trước công chúng với ca khúc đầu tay ‘Attention’. Tất nhiên, mái tóc dài thẳng đen không phải là phong cách nguyên bản duy nhất được New Jeans giới thiệu. Tuy nhiên, lại là một câu chuyện khác khi các cô gái cùng nhau sử dụng mái tóc dài của mình làm điểm nhấn trong vũ đạo. Trên thực tế, vũ đạo trong bài hát "My World" của Aillet khi các thành viên quay lưng lại và vuốt tóc cũng giống với vũ đạo trong "Attention" của New Jeans. Ngoài phong trào này, các phong trào tương tự như những phong trào được thấy trong 'Ditto' của New Jeans và 'EASY' của Le Seraphim cũng là những chủ đề nóng. Ngoài ra, có thể thấy các chuyển động tay tương tự như vũ đạo trong bài hát CM của New Jeans' McDonald's trong bài hát tiếp theo gần đây của Aillet "Lucky Girl Syference (Sped Up)". Vũ đạo có thể được coi là một chiến lược nhằm gây tiếng vang bằng cách cố tình bắt chước nó một cách 'công khai'. Việc có nhiều bàn tán về concept có thể nói là bản sắc của nhóm là một thách thức mà Aylet, người mới ra mắt, phải giải quyết. Hiện tại, sự đồng thuận chung giữa các chuyên gia là New Jeans được Eyelet nghĩ đến, bao gồm video ca nhạc, ảnh concept và phương thức quảng cáo, không bao gồm âm nhạc. Các khái niệm có thể giống nhau nhưng rất khó để chứng minh nó một cách hợp pháp. Tuy nhiên, không dễ để đánh giá nó là đạo văn chỉ vì các khái niệm tương tự nhau. Kim Tae-hwan, luật sư chuyên về quyền sở hữu trí tuệ tại Công ty Luật Daeryun (Lihan), giải thích: "Khi xem Eyelet và New Jeans như những sản phẩm riêng lẻ, có khả năng cao là chúng giống nhau. Tuy nhiên, để xem chúng khá giống nhau về mặt khái niệm, để xem chúng dựa trên phán đoán pháp lý, chúng ta cần xem xét liệu chúng có vi phạm bản quyền hay vi phạm Đạo luật phòng chống cạnh tranh không lành mạnh hay không." Trước hết, khái niệm này thuộc lĩnh vực ‘ý tưởng’ và không được luật bản quyền bảo vệ. Tôi không thể. Trong bản quyền, điều này được gọi là 'sự phân đôi giữa ý tưởng và cách thể hiện', nhưng bản quyền giới hạn việc bảo vệ ở 'sự biểu hiện' và không bảo vệ 'ý tưởng'. Tại thời điểm này, nếu sự tương đồng đáng kể và mối quan hệ phụ thuộc được thừa nhận trong lĩnh vực của các tác phẩm khác như âm nhạc, vũ đạo và nhiếp ảnh, vốn là những yếu tố riêng lẻ của khái niệm chứ không phải là khái niệm tổng thể, thì đó có thể là vi phạm bản quyền. Tuy nhiên, luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Lời bài hát và giai điệu trong các bài hát của hai nhóm khác nhau và có nhiều phần trong vũ đạo cá nhân khác nhau đến từng chi tiết tùy theo dòng nhạc”. Ông nói thêm: “Nếu việc này được đệ trình như một vụ kiện vi phạm bản quyền, người ta tin rằng sẽ có nhiều biện pháp bảo vệ về mặt pháp lý nên khó có khả năng hành vi vi phạm bản quyền sẽ được thừa nhận một cách dễ dàng”. Ngay cả khi nhìn từ góc độ của Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, nó vẫn mơ hồ. Trong trường hợp của New Jeans and Eyelet, các điều khoản có thể có vấn đề bao gồm các hành vi gây nhầm lẫn như bảng hiệu bán hàng, hành vi ăn cắp ý tưởng và đánh cắp thành tích trái phép. Về vấn đề này, luật sư Kim Tae-hwan cho biết: “Nạn nhân phải chứng minh rằng ‘người đánh cắp ý tưởng không biết về ý tưởng đó hoặc nó không được biết đến rộng rãi trong cùng ngành’, điều này không hề dễ dàng vì nó còn phải chứng minh rằng nó đặc biệt hoặc khác thường”. Ông cũng bày tỏ quan điểm: “Có thể khó chứng minh được phần ‘hiệu quả độc đáo’ về việc liệu khái niệm Gen mới có đủ điều kiện để được bảo hộ hay không”. Điều này là do không dễ để chứng minh rằng tất cả các yếu tố riêng lẻ tạo nên mẫu concept đều mới và chưa được công bố. Không có gì mới dưới ánh mặt trời. Tuy nhiên, bạn vẫn phải nỗ lực để tạo ra sự khác biệt và nếu nỗ lực đó được thể hiện rõ ràng thì sẽ không có ai phản đối những điểm tương đồng được nhận thấy. Vì vậy, tranh cãi đạo văn giữa Aylit và New Genes cũng liên quan đến vấn đề đạo đức của Hive. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, "Trong các lĩnh vực như sáng tạo và nghệ thuật, việc sao chép một khái niệm là có vấn đề về mặt đạo đức. Việc một công ty mẹ, không phải đối thủ cạnh tranh, sao chép khái niệm này dường như đủ để dẫn đến sự chỉ trích về mặt đạo đức và nhận thức về đạo đức." Sự giống nhau dưới một mái nhà có phải là điều tự nhiên? Trên thực tế, ngoài mức độ giống nhau về khái niệm, các quan chức trong ngành còn có ý kiến ​​khác nhau về câu hỏi ‘liệu các nhãn hiệu có cùng công ty mẹ có gây ra tranh cãi đạo văn như vậy hay không.’ Nhà phê bình Kim Young-dae bày tỏ sự tiếc nuối trong podcast ‘Amplified’, nói rằng: “Hiện tại, Hive đang ở vị trí dẫn đầu hiện trường, nhưng thay vì cảm thấy như họ đang trình bày điều gì đó, họ (liên tục) tạo ra trạng thái hoàn hảo nhất mà họ có thể tạo ra.” Tuy nhiên, cũng có quan điểm cho rằng không có vấn đề gì vì chúng đều có nhãn Hive giống nhau. Một quan chức trong ngành cho biết: “Giống như Samsung đề cập đến các tác phẩm trước đây khi sản xuất phiên bản tiếp theo của điện thoại di động, sự tương đồng nên được cho phép giữa các nhóm thần tượng do cùng một công ty phát hành” và “Các công ty giải trí khác cũng có những điểm tương đồng giữa các nhóm của họ”. Anh ấy tiếp tục nói: “CEO Min Hee-jin hiện đang lãnh đạo Adore, nhưng ban đầu cô ấy gia nhập Hive với tư cách là Giám đốc thương hiệu (CBO) khi gia nhập Hive vào năm 2019. Tất nhiên, Hive sẽ muốn sử dụng khả năng của Min Hee-jin trong toàn bộ nhóm.” Trong trường hợp đó, vì đây là mối quan hệ giữa công ty mẹ và các công ty con nên liệu có vấn đề pháp lý nếu sử dụng ngữ pháp thành công của New Genes để tìm kiếm lợi nhuận ở cấp độ tập đoàn? Hiện tại, mỗi nhãn hiệu thuộc Hive đều chuyên sản xuất nội dung, còn các vấn đề pháp lý và quan hệ công chúng do công ty mẹ Hive xử lý. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, “Hive có thể đã quyết định tích cực sử dụng quy trình tái tạo nội dung tương tự để ‘doanh số ổn định’ của công ty” và đưa ra phán quyết SPP Chosun được ban hành vào năm 2017 như một tiền lệ đáng tham khảo. Vào thời điểm đó, cựu Chủ tịch Cơ khí Hàng hải & Đóng tàu SPP Lee Nak-young bị cáo buộc vi phạm lòng tin khi mua nguyên liệu cho một công ty liên kết bằng tiền từ SPP Shipbuilding dưới sự quản lý của các chủ nợ và chuyển phế liệu SPP Shipbuilding cho một công ty liên kết khác, dẫn đến thua lỗ. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã không công nhận hành vi cố ý vi phạm lòng tin, đánh giá rằng việc đó được thực hiện trong phạm vi quyền quản lý hợp lý. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao tuyên bố rằng việc hỗ trợ giữa các công ty con trong một tập đoàn không thể bị coi là vi phạm lòng tin nếu nó không dành cho một cá nhân hoặc công ty cụ thể mà vì lợi ích chung của tập đoàn. Luật sư Kim Tae-hwan cho biết, “Khi áp dụng tiền lệ này, mặc dù lĩnh vực này khác nhau, nhưng dường như vẫn có khả năng ảnh hưởng đến việc liệu ‘tội vi phạm lòng tin’ có được xác lập hay không tùy thuộc vào việc Hive (công ty mẹ) có thể được coi là hành động hỗ trợ cho Aylet (một công ty con) hay không, và nếu vậy, liệu nó có được coi là vì lợi ích chung của tập đoàn hay không.” Nếu sự hỗ trợ từ công ty mẹ là chính xác và được đánh giá là vì lợi ích chung của tập đoàn thì phương pháp thành công của New Jeans có thể được nhìn thấy ở Aylet bây giờ, nhưng lần sau, phương pháp thành công của Aylet có thể được tìm thấy ở nhóm tiếp theo. [Xem toàn bộ bài viết] - “Aylit có thực sự theo dõi New Jeans không?