Tin tức báo chí

Hãy yêu cầu chi phí điều trị bằng laser cho bệnh ‘nevi bẩm sinh’… Công ty bảo hiểm: “Thủ tục đơn giản, không cần rạch mổ”. Tòa án cho biết: “Laser loại bỏ các tổn thương bằng cách tiêu diệt các tế bào melanin… Về thực tế, nó tương tự như việc cắt bỏ.” Tòa án đã phán quyết rằng ngay cả khi đó là một thủ thuật laser chứ không phải là phẫu thuật, nếu nó có tác dụng phẫu thuật đáng kể, chẳng hạn như loại bỏ một tổn thương, thì nó phải được công nhận là phẫu thuật theo các điều khoản và điều kiện. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Phòng Dân sự 3-1 của Tòa án quận Suwon đã đưa ra phán quyết của tòa cấp dưới có lợi cho nguyên đơn trong đơn kháng cáo vụ kiện yêu cầu bảo hiểm do A, một phụ nữ ở độ tuổi 40, đệ trình chống lại công ty bảo hiểm vào ngày 15 tháng trước. Duy trì. Ông A đã ký hợp đồng bảo hiểm với các con dự kiến ​​sinh vào năm 2019 với tư cách là người được bảo hiểm. Hợp đồng bao gồm một điều khoản đặc biệt quy định thanh toán chi phí phẫu thuật cho các dị tật bẩm sinh, dị tật và bất thường về nhiễm sắc thể. Con của anh A, sinh năm sau, được chẩn đoán mắc bệnh nevi bẩm sinh không phải do ung thư và được điều trị bằng laser. Ban đầu, công ty bảo hiểm thanh toán chi phí điều trị nhưng sau đó từ chối thanh toán chi phí điều trị bổ sung, gây tranh chấp. Ông A đã đệ đơn kiện công ty, cho rằng ông đã đáp ứng mọi yêu cầu về thanh toán bảo hiểm, bao gồm cả việc nhận được chẩn đoán xác định từ bác sĩ và trải qua cuộc phẫu thuật cần thiết để điều trị. Mặt khác, công ty bảo hiểm đã bác bỏ yêu cầu bồi thường này. Điều này có nghĩa là chẩn đoán không thể được coi là xác nhận chỉ dựa trên ước tính lâm sàng mà không trải qua sinh thiết. Ngoài ra, có ý kiến ​​​​cho rằng điều trị bằng laser không phải thanh toán theo các điều khoản và điều kiện vì đây là một thủ tục không phải là phẫu thuật và liên quan đến các thao tác như cắt hoặc cắt bỏ cơ thể. Tòa án đã phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án giải thích: "Bác sĩ phụ trách tuyên bố rằng việc chẩn đoán bệnh thường được xác nhận thông qua quan sát lâm sàng của bác sĩ chuyên khoa" và "Việc chẩn đoán bệnh nên được xem xét xác nhận". Về vấn đề phẫu thuật, “Bệnh khó có khả năng tự khỏi và có thể ảnh hưởng đến đời sống xã hội nên cần phải điều trị” và “Quy trình điều trị bằng laser là phương pháp điều trị tổn thương bằng cách phá vỡ các tế bào sắc tố melanin thành từng mảnh nhỏ”. Ông nói tiếp: "Điều này liên quan đến việc thao túng cơ thể sống. “Nó có thể được coi là tương tự như phẫu thuật cắt bỏ ở chỗ nó loại bỏ vết thương bị thương, vì vậy đây là một cuộc phẫu thuật được xác định trong các điều khoản và điều kiện,” ông nói thêm. Công ty bảo hiểm không hài lòng với kết quả xét xử đầu tiên đã kháng cáo và nói rằng đây là trường hợp không cần thiết phải điều trị, nhưng tòa sơ thẩm thứ hai cũng đưa ra phán quyết tương tự. Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Từ chối thanh toán bảo hiểm cho ‘điều trị và thủ thuật bằng laser’… Luật: “Cần phải phẫu thuật nếu cơ thể bị giả mạo” (Phím tắt)

Nguyên đơn: “Tôi đứng tên mình vay 520 triệu won nhưng không biết mình đã mua loại đất nào”. “Thực ra nghi phạm đã dùng tiền vay để mua đất… không có ý định lừa dối”. Một người đàn ông ở độ tuổi 70 bị buộc tội nhận khoản vay 500 triệu won dưới danh nghĩa một người quen bằng cách lừa dối người này tin rằng anh ta có thể kiếm được nhiều tiền bằng cách đầu tư vào khu phát triển gần sân bay đã được cơ quan công tố tuyên trắng án. Chi nhánh phía Tây của Văn phòng Công tố quận Busan đã được xóa tội vào ngày 20 tháng trước. Đã có quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 70, bị tình nghi vi phạm Luật Hình phạt tăng nặng các tội phạm kinh tế cụ thể (lừa đảo). Tháng 7/2016, anh A bị cáo buộc biển thủ tiền vay sau khi lừa người quen B bằng cách nói với anh ta rằng ‘Hãy mua đất gần sân bay vì nó sẽ được phát triển’ và nhận được khoản vay 520 triệu won đứng tên B. Ông B đã làm đơn tố cáo lên công an khi ông A không cung cấp thông tin về mảnh đất muốn mua và thậm chí còn không trả lãi vay. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Đúng là ông đề nghị mua đất nhưng ông khai rằng hai bên có thỏa thuận đứng tên nguyên đơn để vay tiền và việc vay được thực hiện với sự đồng ý của nguyên đơn. Ông A nhấn mạnh: “Thực ra tôi đã mua đất nhưng việc phát triển không thành công, không thu được lợi nhuận và ngay từ đầu tôi cũng không có ý định lừa dối người khiếu nại”. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố giải thích lý do không truy tố: "Để thừa nhận tội danh, phải xác nhận số tiền nhận được từ nguyên đơn đã được sử dụng vào mục đích khác chứ không phải mua đất. Xét thấy nghi phạm đã dùng tiền vay để mua đất thực tế nên khó kết luận rằng anh ta đã lấy trộm tiền bằng cách lừa dối nguyên đơn". Kim Young-heum, luật sư tại công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Chúng tôi đã tìm hiểu sâu về vấn đề này,” ông nói. “Chúng tôi đã đạt được kết quả tốt bằng cách đưa ra dữ liệu tài chính khách quan chứng minh rằng khách hàng thực sự đã sử dụng khoản vay để mua đất, đồng thời tiết lộ rằng có những cơ hội phát triển thực tế trong khu vực và thuyết phục chúng tôi rằng vụ việc này không gì khác hơn là một vấn đề giải quyết dân sự, không phải là một vụ lừa dối hình sự.” Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] “Nó sẽ được phát triển gần sân bay”… Người đàn ông khoảng 70 tuổi bị buộc tội gian lận khoản vay 500 triệu won không bị truy tố (liên kết)

Phù hợp với 'Đạo luật cơ bản về AI và thúc đẩy ngành trí tuệ nhân tạo' được triển khai gần đây, một cuộc tranh luận về chính sách sẽ được tổ chức để xem xét các chính sách công nghệ hợp pháp. Theo Công ty Luật Daeryun, văn phòng của Đại diện Kwon Chil-seung của Đảng Dân chủ Hàn Quốc và Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc (Chủ tịch Kim Hyun-cheol) sẽ tổ chức 'Cuộc tranh luận về Chính sách Công nghệ Pháp lý để Đảm bảo Quyền và Lựa chọn của Công dân trong Kỷ nguyên AI' vào ngày 9 tại Phòng Hội thảo thứ 2 của Tòa nhà Quốc hội. Tại cuộc tranh luận, phù hợp với những thay đổi mới trong thị trường pháp lý, bao gồm cả công nghệ pháp lý, △ kiểm tra hiện trạng hệ sinh thái hợp tác công nghệ giữa các công ty luật và công ty CNTT △ ban hành và sửa đổi luật nhằm phát triển thịnh vượng của ngành công nghệ pháp lý △ công việc mở và tiêu chuẩn hóa dữ liệu pháp lý cấp chính phủ △ các biện pháp thúc đẩy các công ty khởi nghiệp công nghệ hợp pháp vừa và nhỏ, v.v. sẽ được thảo luận. Tại sự kiện này, Choi Yi-seon, chuyên gia chính sách tại Hiệp hội Trí tuệ Nhân tạo Hàn Quốc, đã thảo luận về ‘Định hướng chính sách công nghệ pháp lý trong kỷ nguyên AI: sự lựa chọn của công chúng, quốc gia. Ông sẽ thuyết trình về chủ đề ‘Khả năng cạnh tranh và bảo vệ cân bằng chủ quyền pháp lý’. Ủy viên Choi có kế hoạch dự đoán những thay đổi trên thị trường pháp lý do sự ra đời của AI và công bố các khuyến nghị chính sách nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng hợp pháp. Trong cuộc thảo luận được chỉ định sau đó, Yang Cheon-soo, giáo sư tại Trường Luật Đại học Yeungnam, sẽ đóng vai trò là người điều hành và luật sư Daeryun Lee Seo-hyung sẽ tham gia với tư cách là người thảo luận. Luật sư Lee có kế hoạch chia sẻ những trường hợp thực tế có kinh nghiệm trong lĩnh vực này với các quan chức của Bộ Tư pháp và Bộ Pháp chế Chính phủ cũng như đại diện của các công ty công nghệ pháp lý lớn (Elbox, Nexus AI, v.v.) và tìm cách cùng tồn tại giữa ngành và cộng đồng pháp luật. Đại diện Kwon Chil-seung, người chủ trì cuộc tranh luận, cho biết: “Chỉ riêng 'Đạo luật cơ bản AI' được triển khai gần đây là không đủ để điều chỉnh các điểm mà chuyên môn của luật sư và khả năng đổi mới của các công ty CNTT va chạm nhau" và nói thêm, "Cộng đồng pháp lý và các công ty liên doanh có thể tránh được chu kỳ xung đột lãng phí." Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để ban hành 'Đạo luật xúc tiến công nghệ hợp pháp' và thiết lập khuôn khổ thể chế để chúng ta có thể hướng tới sự cùng tồn tại theo định hướng tương lai," Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết. "Trong kỷ nguyên AI đang thay đổi nhanh chóng, sự đổi mới trong các dịch vụ pháp lý không phải là một lựa chọn mà là một điều cần thiết." Ông nói thêm: “Là một công ty luật hàng đầu về công nghệ pháp lý của Hàn Quốc, chúng tôi sẽ đi đầu trong việc đưa ra tiếng nói sống động từ lĩnh vực pháp lý và tạo ra các lựa chọn chính sách hiệu quả để Legal Tech có thể góp phần tăng cường quyền lợi hợp pháp của người dân”. Gayoung Jin nói. Phóng viên Lawissue news@lawissue.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Daeryun tham gia 'Cuộc tranh luận về chính sách công nghệ pháp lý AI'… “Thảo luận về việc mở rộng các lựa chọn pháp lý của mọi người” (liên kết) Trưởng nhóm Luật - Daeryun, tham gia 'Cuộc tranh luận về Chính sách Công nghệ Pháp lý AI'... “Thảo luận về việc mở rộng các lựa chọn pháp lý của người dân” (liên kết)

[Hỏi đáp] Luật sư Seohyung Lee, người đứng đầu Trung tâm Pháp y Daeryun, “Chúng tôi có thể theo dõi mục đích ngoài thực tế truy cập đơn giản.” #. Ông A, Giám đốc điều hành của một công ty tiếp thị, đến thăm một công ty luật để tìm hiểu hành vi vi phạm phương thức ủy thác và mức độ thiệt hại của Thủ tướng (người quản lý dự án) bị nghi ngờ tham ô. Điều này là do dữ liệu mà ông A có được rất khó diễn giải vì nó tập trung vào phân tích nhật ký chuyên nghiệp. Anh ta đã nhận được một số báo cáo sai sự thật về chi phí nhân công của dự án thông qua chương trình riêng của Trung tâm Pháp y của công ty luật và gửi đơn khiếu nại làm bằng chứng. Đây là một trường hợp điển hình trong đó một công ty luật sử dụng khả năng pháp lý của chính mình để xác định bản chất thực sự của vụ án. Gần đây, khi các phương pháp rò rỉ thông tin và tham ô trong các công ty ngày càng tinh vi và thông minh hơn, nhu cầu về các trung tâm pháp y của công ty luật vượt xa các công ty tư nhân đơn giản và có tính đến các ảnh hưởng pháp lý ngày càng tăng. Trung tâm pháp y kỹ thuật số Daeryun (Trung tâm), ra mắt vào năm 2023, cung cấp các giải pháp trong các lĩnh vực đặc biệt như các vụ án dân sự và hình sự cá nhân yêu cầu bảo mật cao, kiểm toán nội bộ doanh nghiệp cũng như tham ô và vi phạm lòng tin. Nó được đặc trưng bởi sự ra đời của công nghệ STT (Speech-to-Text), tự động chuyển đổi giọng nói thành văn bản, giúp rút ngắn đáng kể tốc độ lựa chọn và chứng minh bằng chứng quan trọng từ một lượng lớn dữ liệu. Chúng tôi đã gặp Lee Seo-hyung, luật sư lãnh đạo trung tâm, vào ngày 3 để nghe về sự khác biệt trong pháp y của công ty luật. Ông đồng thời giữ chức vụ người đứng đầu Tập đoàn Y tế Sinh học Chăm sóc sức khỏe và là một chuyên gia hội tụ, người có giấy phép dược sĩ và luật sư cấp bằng sáng chế ngoài vai trò là một luật sư. Trong thời gian đó, chúng tôi đã xử lý nhiều trường hợp liên quan đến tranh chấp doanh nghiệp và dữ liệu cũng như thông tin cá nhân. Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư này. - Nhìn chung nhiều người cho rằng chỉ có công ty pháp y tư nhân mới tồn tại. Các tính năng và điểm mạnh khác biệt là gì? ▶Các công ty tư nhân bị giới hạn ở việc 'khôi phục' dữ liệu đơn giản, nhưng Daeryun có khả năng thiết kế 'logic chiến thắng'. Sở dĩ như vậy là do trung tâm pháp y nội bộ đóng vai trò trung tâm, phối hợp với các luật sư, xác định điểm tấn công, điểm thuyết phục của cơ quan điều tra thông qua hàng chục nghìn dữ liệu được tích lũy. Trung tâm không chỉ tìm kiếm các tệp đã bị xóa mà còn phân tích bối cảnh của toàn bộ quá trình từ tạo dữ liệu đến xóa dữ liệu để xây dựng lại chúng một cách hợp pháp. Thế mạnh của chúng tôi là cung cấp 'giải pháp tổng thể' kết hợp công nghệ và luật pháp để chứng minh những sự thật có lợi nhất cho khách hàng. - Gần đây, cuộc điều tra các trang phát trực tuyến bất hợp pháp ngày càng mở rộng, gây lo lắng lớn. Trong những trường hợp này, phân tích pháp y đóng vai trò quyết định gì trong việc xác định hành vi cố ý? ▶ Các cơ quan điều tra thường kết luận các nghi ngờ chỉ dựa trên hồ sơ truy cập, nhưng pháp y là cốt lõi của quyền bào chữa kỹ thuật để bác bỏ điều này. Nó vượt xa các thông tin truy cập đơn giản và theo dõi ‘ai đã kết nối, tại sao và như thế nào’. Ví dụ: đây là phương pháp xây dựng lại các kết nối không tự nguyện thông qua quảng cáo bật lên, bản ghi chuyển hướng tự động và kiểu chấm dứt ngay sau khi kết nối vào dòng thời gian. Qua đó chứng tỏ đây là 'dòng thụ động', từ đó tố cáo hành vi cố ý mà cơ quan điều tra đưa ra và ngăn chặn sự trừng phạt bất công. - Quản lý các rủi ro nội bộ như tham ô trong nội bộ công ty, rò rỉ công nghệ ngày càng trở nên quan trọng. Xem xét tính chất đặc biệt của các vụ án doanh nghiệp, các giải pháp pháp y có thể được sử dụng trong những lĩnh vực cụ thể nào? ▶ Các vụ kiện của doanh nghiệp thắng hay thua tùy thuộc vào cách diễn giải dữ liệu. Các mô hình tội phạm tham ô hoặc rò rỉ phải được xác định và ứng phó. Trong trường hợp vi phạm lòng tin của cơ quan tiếp thị thực tế, rất khó để chứng minh điều đó bằng một báo cáo công việc đơn giản, nhưng thông qua phân tích nhật ký PC, phương pháp vi phạm lòng tin đã được chứng minh bằng cách nắm bắt tình huống 'nhân viên ma' nơi một người thực hiện công việc cho nhiều mục đích. Mặt khác, trong trường hợp rò rỉ công nghệ, chúng tôi đã phân tích nhật ký hệ thống và đặc điểm phần cứng đối với bên phản đối đã nêu ra vấn đề với lượt tải xuống quy mô lớn, chứng minh rằng đó là 'lỗi kỹ thuật do mất ổn định nguồn điện' và dẫn đến việc bác bỏ khiếu nại. - Nếu có trường hợp xóa tên sai của khách hàng hoặc đảo ngược tiến trình xét xử. ▶ Một trường hợp đáng nhớ là một trường hợp đã ngăn chặn được cuộc khủng hoảng thu hồi giấy phép y tế. Bằng cách thiết lập một môi trường phân tích có bản sao giống hệt của cơ quan điều tra, chúng tôi đã giám sát tính hợp pháp của thủ tục, đồng thời chứng minh rằng dữ liệu bị cáo buộc được tạo ra trong quá trình điều trị y tế thông thường. Ngay cả khi không có thiết bị của khách hàng, chúng tôi đã xây dựng lại 'dòng thời gian kỹ thuật số' bằng cách tìm các mảnh vỡ kỹ thuật số rải rác như PC ở nhà, SNS của gia đình và thông tin vị trí. Thông qua đó, chúng tôi đã chứng minh được bằng chứng ngoại phạm hoàn hảo vào thời điểm xảy ra vụ việc, ngăn chặn việc truy tố và bảo toàn giấy phép của chúng tôi. - Nhiều khách hàng đến với chúng tôi sau khi đã gửi điện thoại di động của họ. Có gì khác biệt nếu luật sư và chuyên gia pháp y được tập hợp lại từ thời điểm vàng khi bắt đầu điều tra? ▶ Rất khó để đảo ngược hướng điều tra một khi đã được củng cố. Cần phải quan tâm đến “vấn đề kỹ thuật” ngay từ giai đoạn khám xét và thu giữ. Luật sư bào chữa trước tiên phải sửa những điểm mà cơ quan điều tra có thể hiểu sai về mặt kỹ thuật, chẳng hạn như truy cập đơn giản, xem có chủ ý, sao lưu và rò rỉ, xóa và sử dụng các chương trình tối ưu hóa. Do đó, chúng tôi giúp các chuyên gia trong trung tâm pháp y ngăn chặn ngay việc thu thập dữ liệu bổ sung ngoài phạm vi của lệnh và thiết lập khuôn khổ có lợi cho khách hàng ở giai đoạn đầu. - Trong môi trường kỹ thuật số đang thay đổi nhanh chóng như AI, mục tiêu của Trung tâm Pháp y Kỹ thuật số Daeryun và giá trị mà nó mong muốn hứa hẹn với khách hàng là: ► Công nghệ phải trở thành công cụ tinh vi nhất để bảo vệ các cá nhân khỏi sức mạnh trừng phạt của nhà nước. Daeryun tìm cách trở thành trung tâm nghiên cứu tuyến đầu và bảo vệ khỏi các mối đe dọa kỹ thuật số. Bằng cách thúc đẩy các công nghệ tiên tiến như phân tích deepfake và sàng lọc bằng chứng giọng nói dựa trên AI, chúng tôi sẽ hỗ trợ khách hàng trong mọi lĩnh vực, bao gồm tranh chấp hình sự và doanh nghiệp, cũng như thừa kế và ly hôn. Chúng tôi hứa sẽ trở thành ‘lá chắn pháp lý kỹ thuật số’ để bạn không bị cô lập trong thế giới kỹ thuật số. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Pháp y không phải là ‘sự phục hồi đơn giản’… nó là điểm khởi đầu của việc thiết kế ‘logic chiến thắng’” (link)

Ủng hộ như một 'mạng lưới điều hành' ngoài tình bạn đơn giản, các bậc cha mẹ trên khắp Busan đã cùng nhau hợp tác thành một mạng lưới khổng lồ để trực tiếp giải quyết các vấn đề an toàn và giáo dục địa phương, đồng thời tạo ra một thành phố nơi trẻ em hạnh phúc. 'BSPN (Mạng lưới phụ huynh thông minh Busan)', mạng lưới hiệp hội phụ huynh Busan, đã tổ chức lễ ra mắt tại khán phòng chính của Văn phòng Dong-gu ở Busan vào ngày 4 và thông báo ra mắt chính thức. Theo BSPN, hơn 200 người, bao gồm phụ huynh, ngành giáo dục và cán bộ cộng đồng, đã tham dự sự kiện này. Ra mắt vào ngày này. BSPN thúc đẩy một ‘mạng lưới điều hành’ khác biệt với các nhóm mẹ hiện có. Ngoài việc đơn giản nêu ra các vấn đề hoặc khiếu nại trong trường, phụ huynh còn trực tiếp kiểm tra và xác minh các vấn đề tại chỗ như giáo dục, chăm sóc và an toàn đường đi học. Mục đích là chia sẻ thông tin chính xác và mang lại những cải tiến thông qua các hành động thiết thực như thảo luận, chiến dịch và hoạt động tình nguyện. Lễ ra mắt mở đầu bằng màn biểu diễn chúc mừng của đội cổ vũ thiếu nhi 'Shooting Star' cùng lời tuyên bố khẩu hiệu 'Cha mẹ của Busan, Một trái tim'. Sau đó, phương hướng hoạt động và kế hoạch hành động chi tiết hàng quý của BSPN cho năm 2026 đã được tiết lộ. Các kế hoạch chính bao gồm △ các cuộc họp định kỳ hàng tháng của chi nhánh △ các sự kiện chung hàng quý trên toàn Busan △ các chiến dịch an toàn trên đường đi học và khu vực trường học △ thảo luận và họp về các vấn đề chăm sóc và giáo dục hiện tại △ phục vụ cộng đồng với sự tham gia của gia đình. BSPN đã thiết lập một hệ thống cố vấn vững chắc bao gồm các chuyên gia trong từng lĩnh vực để bổ sung kiến ​​thức chuyên môn cho niềm đam mê của các bậc phụ huynh. Trong lĩnh vực an toàn, Choi Tae-sik, chủ tịch Hiệp hội Cựu chiến binh Thành phố Busan, Kim Dong-hwa, Giám đốc điều hành Edith Education, trong lĩnh vực giáo dục, và Kang Jeong-chil, Giám đốc điều hành Ngân hàng Busan Briquette, tham gia với tư cách cố vấn trong lĩnh vực cộng đồng. Ngoài ra, Soo-yeon Son, luật sư của Công ty Luật Daeryun, đã tham gia để bảo vệ quyền của trẻ em và thanh thiếu niên, và Cheol-gyu Jeong (Blanca), một giảng viên chuyên gia đa văn hóa và cựu phát thanh viên, đã tham gia để hỗ trợ các gia đình đa văn hóa. Sự đoàn kết với các khu vực khác cũng thu hút được sự chú ý. Park Ju-jeong, tác giả cuốn sách 'Thầy Park Ju-jeong và 707 đứa trẻ' và cựu giám đốc Văn phòng Giáo dục phía Tây Gwangju, đã gửi một video chúc mừng đặc biệt, tăng thêm ý nghĩa đoàn kết lấy trẻ em làm trung tâm. BSPN có kế hoạch tiếp tục nhiều hoạt động hợp tác khác nhau, bao gồm cả các bài giảng đặc biệt, với cựu Giám đốc Học khu Park trong tương lai. Vào ngày này, BSPN đã chính thức hóa tổ chức của mình bằng cách trao thư bổ nhiệm cho các chủ tịch chi nhánh khu vực, bao gồm Yoo Yeon-ju (trường trung học chuyên), Ahn Seon-young (Dongrae), Kang Eun-ah (miền tây), Han Nan-hee (miền bắc), Park Ji-young (miền nam) và Baek Min-hee (Haeundae), do tổng giám đốc trung học và đại diện Park Seo-hee đứng đầu. Giao tiếp đối ngoại do Trưởng phát ngôn Jeong-soo Son, Giám đốc Kế hoạch Quan hệ Công chúng Jeong-seop Yoon, và Giám đốc SNS và Nội dung Hyun-seok Lee phụ trách. Điểm nổi bật của sự kiện là phần đọc tuyên bố của sáu thành viên trong phái đoàn liên hợp và màn 'màn chào cờ' của Đại diện Seo-hee Park vẫy lá cờ lớn. Những người tham dự đã reo hò cổ vũ cho bước tiến mới của phụ huynh Busan. Người phát ngôn của BSPN Son Jeong-soo cho biết: "Hôm nay chúng tôi đã chứng minh rằng các bậc cha mẹ ở Busan có thể đồng lòng" và nói thêm: "Chúng tôi sẽ trở thành một mạng lưới mạnh mẽ bảo vệ và chăm sóc tất cả trẻ em ở Busan ở cùng cấp độ, giống như chúng tôi nhìn con mình bằng đôi mắt ấm áp." Phóng viên Lim Soon-taek (limst60@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Bản tin 1 - Mạng lưới Hội Phụ huynh Busan 'BSPN' chính thức ra mắt (link) Roishu - Mạng lưới hiệp hội phụ huynh toàn Busan BSPN ra mắt... ‘Phụ huynh Busan, một lòng’ (link) Bridge Economic - Tổ chức Đoàn kết Phụ huynh Busan BSPN ra mắt... Trực tiếp giải quyết các vấn đề về giáo dục và an toàn (Vào đây) Daily Korea - Mạng lưới Hội Phụ huynh Busan BSPN chính thức ra mắt (link) Newspim - Mạng lưới Hội Phụ huynh Busan BSPN chính thức ra mắt... Thanh tra giáo dục, chăm sóc, v.v. (Vào đây) Pen & Mike - Busan Smart Parent Network BSPN, tổ chức lễ ra mắt và ra mắt chính thức (link) iNews24 - Mạng lưới Hiệp hội Phụ huynh Busan ‘BSPN’ ra mắt… Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết các vấn đề tại chỗ (Tới đây) iNews24 - Mạng lưới Hiệp hội Phụ huynh Busan ‘BSPN’ ra mắt… Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết các vấn đề tại chỗ (Tới đây) Báo Minjoo - “Cha mẹ Busan, Một trái tim” chính thức ra mắt BSPN (link) Naeoe Economic TV - ‘Cha mẹ Busan, đồng lòng’...Ra mắt Mạng lưới phụ huynh thông minh Busan (BSPN) (liên kết) Point Economic - Phát động sự đoàn kết của phụ huynh toàn thành phố Busan 'BSPN'... “Tất cả trẻ em, cùng một trái tim” (Phím tắt)

Phương pháp giảm gánh nặng thuế của ca sĩ kiêm diễn viên Cha Eun-woo bằng cách mở công ty (tập đoàn) một thành viên đã trở thành xu hướng 'tiết kiệm thuế' mới của những người nổi tiếng trong những năm gần đây. Tuy nhiên, Cơ quan Thuế Quốc gia lưu ý rằng các tập đoàn này thường không có chức năng thực sự, bao gồm cả quản lý, mà chỉ phục vụ việc thu tiền cho các hoạt động giải trí và đang định nghĩa chúng là 'các công ty giấy tờ nhằm mục đích trốn thuế' và gia tăng cường độ trấn áp. Cơ quan Thuế Quốc gia sử dụng bằng chứng để xác định yếu tố con người và vật chất của một công ty, chẳng hạn như văn phòng, việc làm của nhân viên và hợp đồng, làm tiêu chuẩn để đánh giá việc trốn thuế bằng cách cung cấp các dịch vụ khác biệt với các cơ quan hiện có và góp phần tăng doanh thu. Nhằm mục đích tiết kiệm thuế... Theo báo cáo của Hankook Ilbo về cuộc đàn áp toàn diện gần đây, lý do chính khiến các công ty một người đại diện cho những người nổi tiếng hoặc gia đình họ nở rộ là vì họ có thể tiết kiệm thuế bằng cách áp dụng thuế doanh nghiệp (mức thuế cao nhất là 26,4%), ít nặng nề hơn thuế thu nhập toàn diện cá nhân, có mức thuế cao nhất là 49,5% (bao gồm cả thuế địa phương). CEO của một công ty giải trí cho biết: "Khi thu nhập của người nổi tiếng tăng lên, gánh nặng thuế lũy tiến cũng tăng theo, vì vậy các công ty quản lý tài sản đang khuyến nghị thành lập công ty một thành viên. Hầu hết những người nổi tiếng có thu nhập cao đều xử lý chi phí theo cách đó". Tranh cãi về việc trốn thuế thông qua 'cơ quan một người' đã gia tăng kể từ năm ngoái. Cơ quan Thuế Quốc gia đã đặt vấn đề với các cơ quan một người của những người nổi tiếng thông qua một 'cuộc điều tra theo kế hoạch'. Cơ quan Thuế Quốc gia tin rằng một người nổi tiếng sử dụng một công ty không có chức năng nào khác làm kênh để nhận thanh toán trong khi vẫn duy trì hợp đồng quản lý với một cơ quan hiện có là một thủ thuật để 'chỉ thay đổi thực thể chịu thuế từ cá nhân thành công ty.' Noh Jong-eon, luật sư và Giám đốc điều hành của Công ty Luật Hiện hữu, đã chỉ ra, “Nếu chúng ta công nhận những trường hợp như của Cha Eun-woo là ‘tiết kiệm thuế’, thì điều đó sẽ giống như khuyến khích nhân viên văn phòng bình thường thành lập công ty, nhận lương và giảm thuế.” Trước Cha Eun-woo, các diễn viên Lee Ha-nui, Park Hee-soon, Yoo Yeon-seok, Lee Jun-ki và Cho Jin-woong cũng phải nộp phạt từ hàng trăm triệu đến hàng tỷ won do nghi ngờ cơ quan một người trốn thuế. Các cơ quan đều nhất quán giải thích rằng “đó chỉ là sự khác biệt trong cách hiểu và áp dụng pháp luật thuế mà thôi”. Mặc dù khoản phụ phí đã được trả nhưng người ta tin rằng nó phải chịu thuế doanh nghiệp. Trên thực tế, một số người nổi tiếng đã phản đối quyết định của Cơ quan Thuế Quốc gia và đã đệ đơn yêu cầu Tòa án Thuế ra phán quyết (ở giai đoạn trước vụ kiện hành chính). Tuy nhiên, vẫn chưa có quyết định cuối cùng nào được đưa ra trong mọi trường hợp. Trốn thuế thông qua các cơ quan một người về mặt pháp lý là một 'vùng xám'. Tiêu chuẩn của Sở Thuế Quốc gia... "Chức năng thực tế của một tập đoàn" Sở Thuế Quốc gia không quan tâm đến việc thành lập cơ quan một người của người nổi tiếng. Vấn đề là một công ty được sử dụng như một 'ống dẫn' (một thực thể chỉ hoạt động như một ống dẫn và sau đó biến mất) mà không có bất kỳ chức năng thực tế nào. Theo kết quả phân tích gần đây của Hankook Ilbo về các trường hợp xem xét mức độ thỏa đáng trước thuế liên quan đến các cơ quan của một người nổi tiếng, các tiêu chuẩn do Cơ quan Thuế Quốc gia đưa ra khi xem xét 'các chức năng quan trọng' đã được xác định cụ thể. ① Đầu tiên, bản chất vật chất và con người phải rõ ràng. Nghi ngờ trốn thuế nếu không có dấu vết thành lập văn phòng hoặc thuê nhân viên, cũng như hợp đồng đóng góp với tập đoàn mới với tư cách là một bên, hợp đồng ủy thác kinh doanh hoặc hợp đồng có phạm vi công việc cụ thể của tập đoàn. ② Ở đây cũng phải có hồ sơ cung cấp ‘dịch vụ’ với tư cách là một công ty. Việc chỉ thành lập văn phòng và thuê nhân viên là chưa đủ mà bạn cần có hợp đồng để chứng minh rằng bạn đã cung cấp “dịch vụ” tương xứng với thu nhập của mình. Cơ quan Thuế Quốc gia chỉ ra: “Nếu doanh thu của tập đoàn được đề cập không gì khác hơn là tiền thanh toán được tạo ra từ các hoạt động giải trí dựa trên hợp đồng độc quyền giữa người nổi tiếng và công ty quản lý hiện tại và người kiếm tiền duy nhất là người nổi tiếng, thì có vẻ như tập đoàn đó không có khả năng quản lý người nổi tiếng”. Các chuyên gia cho rằng Cha Eun-woo dường như cũng gặp khó khăn trong việc đáp ứng cả hai điều kiện, nếu xét đến những sự thật được tiết lộ cho đến nay. Ahn Won-yong, luật sư tại Công ty thuế Dasol, cho biết: "Cho đến nay, chưa có trường hợp nào 'chức năng quan trọng' của tập đoàn được công nhận và khoản phụ phí được hoàn trả trong trường hợp cơ quan một người. Điều quan trọng là liệu mục đích thực sự của việc thành lập và hoạt động của tập đoàn có thể được chứng minh hay không, và có vẻ như những người nổi tiếng không nghĩ rằng đây sẽ là một vấn đề." Tuy nhiên, do khoản tiết kiệm thuế hữu hình là rõ ràng, việc thành lập các cơ quan một người dự kiến ​​sẽ tiếp tục trong thời gian tới bất chấp rủi ro. Tuy nhiên, một số người chỉ ra rằng những người nổi tiếng nên coi cuộc tranh cãi về Cha Eun-woo như một cơ hội để xem xét chức năng thực tế và cơ cấu giao dịch của các tập đoàn. Ja-young Yoon, luật sư cấp cao tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Vì hình ảnh của những người nổi tiếng rất quan trọng nên họ cần nhận được lời khuyên nghiêm ngặt trước từ góc độ quản lý rủi ro về thuế. Việc tự kiểm tra dựa trên các quyết định của Cơ quan Thuế Quốc gia cũng là một phương pháp hay". Phóng viên Na Gwang-hyeon (name@hankookilbo.com) Phóng viên Shin Eun-byeol (ebshin@hankookilbo.com) Phóng viên Lee Yu-jin (iyz@hankookilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] ‘Làm thế nào Cha Eun-woo có thể được xóa bỏ nghi ngờ trốn thuế?’… Câu trả lời của Cục Thuế Quốc gia là, “Các công ty phải có dấu vết kinh doanh” (Phím tắt)

Một người đàn ông bị chuyển giao cho cơ quan công tố vì tội quấy rối tình dục một nhân viên y tế đang điều trị cho anh ta đã nhận được quyết định không truy tố anh ta. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 3, Văn phòng Công tố quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, ở độ tuổi 40, người đã bị đưa ra về tội cưỡng bức quấy rối và phỉ báng vào tháng 12 năm ngoái. Ông A bị tố cáo có hành vi quấy rối tình dục ông B, một nhân viên y tế đang điều trị cho ông trong phòng cấp cứu bệnh viện vào năm 2024, đồng thời phát tán thông tin sai sự thật khi cho rằng ông có quan hệ tình dục với ông B. Ông A bị cáo buộc dùng thuốc điều trị cúm dài hạn. Do tác dụng phụ, anh ta có hành vi kỳ lạ và được đưa vào phòng cấp cứu, nhưng anh ta phủ nhận cáo buộc và nói rằng anh ta không nhớ gì về những gì đã xảy ra vào thời điểm đó. Ngay cả khi có tiếp xúc thân thể, người ta vẫn lập luận rằng đây không phải là hành động được thực hiện với mục đích tình dục. Cơ quan công tố xác định ông A bị suy giảm thể chất và tinh thần do tác dụng phụ của thuốc. Nguyên nhân là do anh A đã được kiểm tra ma túy vì anh có biểu hiện bất thường trước khi đến phòng cấp cứu và xác nhận loại thuốc anh đang dùng có thể gây ra hành vi bất thường, tự làm hại bản thân và lú lẫn. Ngoài ra, còn nghi ngờ anh A có tâm thần bình thường do có hành vi sàm sỡ người lạ và có những nhận xét mang tính chất nhục dục trước mặt nhiều người, đồng thời xét thấy anh A không có tiền sử phạm tội tình dục nên xác định anh A không có khả năng phân biệt đối tượng hoặc đưa ra quyết định do tác dụng phụ của thuốc. Choi Yong-hwan, người đại diện cho ông A, Luật sư Daeryun của Công ty luật giải thích: "Ngay cả khi các tình tiết bị cáo buộc đáp ứng các yêu cầu cấu thành tội phạm, nếu có căn cứ cấu thành tội phạm theo luật, thì phán quyết 'không phạm tội', tức là một loại không cáo trạng, sẽ được đưa ra. Dựa trên hồ sơ bệnh án, v.v., chúng tôi có thể đạt được quyết định không truy tố bằng cách chứng minh rằng ông A đang trong tình trạng mất mát về tinh thần và thể chất vào thời điểm đó." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 40 tuổi không bị truy tố tội quấy rối nhân viên y tế… Mất tinh thần và thể xác do tác dụng phụ của thuốc (link)

Yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với cha mẹ bị bác bỏ... Gia đình nạn nhân nộp đơn kháng cáo. Tòa án phán quyết rằng cha mẹ của Choi Won-jong (25 tuổi), 'vụ hung hăng dùng dao ở Bundang' giết chết 14 người, không thể chịu trách nhiệm. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 30, Phòng Nội vụ số 3 của Chi nhánh Seongnam của Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do gia đình nạn nhân đệ trình trong 'vụ hung hãn dùng dao ở Bundang' chống lại kẻ tấn công Choi Won-jong và cha mẹ anh ta vào ngày 16. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho một số nguyên đơn. Tòa án cho biết Choi phải trả 880 triệu won để bồi thường cho gia đình tang quyến, nhưng mọi yêu cầu bồi thường thiệt hại do gia đình tang quyến đệ trình đối với cha mẹ của Choi đều bị bác bỏ với lý do "nếu cha mẹ tự mình hành động, họ không thể chịu trách nhiệm về tội ác bằng những biện pháp không thể đoán trước". "Không có bằng chứng nào cho thấy cha mẹ Choi đã vi phạm nghĩa vụ giám sát của họ" và "do Choi đã rời nhà ngay sau khi trưởng thành và phớt lờ lời khuyên và chăm sóc y tế của gia đình, gia đình He giải thích: “Có vẻ như sẽ rất khó khăn để thuyết phục ông Choi, người đã trở nên tự lập, được điều trị y tế hoặc dùng thuốc trở lại." Về khả năng đoán trước tội ác, ông cũng cho biết: “Thời gian ông Choi và bố mẹ sống với nhau ngay trước khi gây án chỉ là hai ngày, ảo giác mà ông Choi đề cập lúc đó cũng không hề đe dọa hay làm hại ai, với ý định ‘bị một tổ chức lớn rình rập hãm hại’”. Ngoài ra, dù ông Choi có tiền sử tâm thần nhưng không có kinh nghiệm phạm tội hay điều tra. Xét đến việc cha mẹ Choi không làm hại người khác hay sử dụng những lời nói, hành động bạo lực, người ta đánh giá rằng cha mẹ khó có thể đoán trước được hành động của Choi. Công ty luật Daeryun, đại diện cho cha mẹ của Choi, giải thích: “Tiền lệ của Tòa án tối cao quy định rằng 'nghĩa vụ giám sát' không có nghĩa là nghĩa vụ chung là kiểm soát hoàn toàn hành vi của người bị bệnh tâm thần và ngăn chặn mọi hậu quả của hành vi đó, nhưng nên được giải thích trong một phạm vi giới hạn hợp lý." Ông nói thêm, “Có vẻ như tòa án đã phản ánh tiền lệ hiện có rằng trách nhiệm pháp lý phải được thực hiện bằng cách xem xét toàn diện tất cả các trường hợp, bao gồm quan hệ họ hàng, chung sống, mức độ tiếp xúc hàng ngày và liệu người đó đã từng thực hiện hành vi gây tổn hại cho người khác trong quá khứ hay chưa.” Được biết gia đình nạn nhân đã nộp đơn kháng cáo vào ngày 29. Phóng viên Kim Mi-ji known@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Tòa bác bỏ trách nhiệm bồi thường của cha mẹ Choi Won-jong vì 'cơn thịnh nộ bằng dao ở Bundang'... “Một tội ác khó lường” (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 2 rằng họ đã hoàn thành thành công 'Hội thảo tích hợp ISO·ESG·CP về Quản lý tuân thủ và Quản lý bền vững năm 2026' được đồng tổ chức với Viện Tuân thủ Hàn Quốc (KCI). Hội thảo này, được tổ chức tại Trung tâm Hội nghị FKI Tower ở Yeouido, Seoul vào ngày 30 tháng trước, được thiết kế để kiểm tra các chiến lược quản lý tuân thủ cốt lõi và ESG mà các công ty phải có trong môi trường quản lý bên trong và bên ngoài đang thay đổi nhanh chóng. Sự kiện được tổ chức đồng thời trực tuyến và ngoại tuyến, với sự tham gia của các cán bộ pháp lý và tuân thủ cũng như những người thực hành từ mỗi công ty đã tham dự và lấp đầy phòng. Hội thảo bao gồm các chương trình thực tế như chiến lược quản lý ESG và quản lý rủi ro thương mại công bằng. Trong số này, trong phiên họp tuân thủ thương mại công bằng, Luật sư Gye-Jun Son của Tập đoàn Luật Doanh nghiệp Daeryun đã trình bày các chủ đề liên quan trực tiếp đến thực tiễn, chẳng hạn như ▲ Các vấn đề chính của Đạo luật Thương mại Công bằng năm 2026 ▲ Các loại hành vi thương mại không công bằng ▲ Quản lý rủi ro giao dịch hợp đồng phụ. Luật sư Son lần đầu tiên trích dẫn “tăng cường điều tra dựa trên pháp y kỹ thuật số” và “nhóm điều tra quy mô lớn” là xu hướng điều tra thực địa mới nhất của Ủy ban Thương mại Công bằng và đưa ra các mẹo ứng phó có hệ thống. Ông nói, "Các cuộc điều tra gần đây có sự tham gia của nhân lực quy mô lớn. “Xu hướng là bảo mật dữ liệu kỹ thuật số,” ông nói và nói thêm, “Chúng tôi không chỉ phải luôn đồng hành cùng các quan chức điều tra mà còn phải có các chuyên gia CNTT của công ty có mặt để ngăn chặn hành vi xâm phạm quyền trong quá trình pháp y và thiết lập một hệ thống để ngay lập tức tìm kiếm sự hỗ trợ từ luật sư trong những vấn đề không chắc chắn.” Ông cũng tiếp tục đưa ra các đề xuất về các biện pháp quản lý rủi ro cho từng giai đoạn của giao dịch thầu phụ. Luật sư Sơn chỉ ra những vấn đề pháp lý có thể phát sinh ở từng giai đoạn từ ký kết hợp đồng đến thanh toán, đồng thời cảnh báo những nguy hiểm khi làm theo các hành vi kinh doanh. Ông nói thêm: “Về nguyên tắc, Đạo luật thầu phụ có nhiều điều khoản cấm và được cấu trúc theo cách mà công ty phải chịu trách nhiệm chứng minh những lý do chính đáng. Vì không dễ để khẳng định rằng các hoạt động giao dịch với đối tác không vi phạm pháp luật nên cần phải nỗ lực cải thiện các hoạt động giao dịch bằng cách tăng cường đào tạo nội bộ và thường xuyên giám sát trước thông qua các chuyên gia bên ngoài." vào ngày này, HK InnoN đã được vinh danh với giải thưởng lớn, còn Korea South-East Power và GS Retail lần lượt nhận được giải thưởng lớn và giải thưởng xuất sắc, đồng thời được chọn là những ví dụ mẫu mực về quản lý tuân thủ. Daeryun Choi Yi-sun, Giám đốc điều hành Bộ phận Quản lý, AI và Trưởng phòng Tuân thủ, cho biết: "Bắt đầu từ hội thảo này, Daeryun sẽ tăng cường quan hệ đối tác toàn diện bao gồm luật pháp và tuân thủ để các công ty có thể tiếp tục phát triển vượt qua các quy định phức tạp và tiếp tục phát triển bền vững." (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Daeryun, Hội thảo Tuân thủ/ESG năm 2026 đã hoàn thành thành công... “Chia sẻ chiến lược ứng phó rủi ro của doanh nghiệp” (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun kết thúc thành công hội thảo tập trung vào chiến lược ứng phó rủi ro doanh nghiệp ‘Tuân thủ/ESG’ (Tham gia tại đây) Tin tức quốc tế - Daeryun kết thúc thành công Hội thảo Tuân thủ và ESG năm 2026... “Chia sẻ chiến lược ứng phó rủi ro doanh nghiệp” (link)

Thiết lập đầu cầu tư vấn pháp lý ở Trung Quốc đại lục - Daeryun “Cung cấp các giải pháp pháp lý thiết thực bằng cách liên kết các nhóm chuyên nghiệp được tối ưu hóa cho thị trường Trung Quốc” Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Công ty Luật Hengdu của Trung Quốc và tuyên bố vào ngày 2 rằng họ sẽ thiết lập một hệ thống hợp tác dịch vụ pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Trung Quốc một cách nghiêm túc. Lễ ký kết thỏa thuận kinh doanh được tổ chức ảo tại văn phòng chi nhánh Gangnam của Daeryun vào ngày 13 tháng trước và có sự tham dự của Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Yoon Kyeong-won. Luật sư, nhà tư vấn Jang Jin-er, đại diện điều hành của Công ty Luật Hengdu Duan Lihong, luật sư Kyeong-hwa Choi và thư ký luật Lai Hauchi đã tham dự. Công ty Luật Hengdu là một công ty luật lớn có trụ sở tại Bắc Kinh, Trung Quốc và có kinh nghiệm tư vấn sâu rộng trong nhiều ngành khác nhau, bao gồm quyền sở hữu trí tuệ, luật doanh nghiệp, tài chính, bất động sản, năng lượng, sản xuất và giao dịch quốc tế. Sức mạnh của nó nằm ở hoạt động tổ chức có hệ thống dựa trên đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp quen thuộc với thực tiễn pháp lý của Trung Quốc đại lục. Ngoài ra, nó còn liên tục nhận được xếp hạng cao từ các cơ quan xếp hạng pháp lý toàn cầu như Chambers, ALB và LEGALBAND, đồng thời tạo dựng được vị thế vững chắc trên thị trường pháp lý Trung Quốc. Thông qua Biên bản ghi nhớ này, hai công ty sẽ ▲ cung cấp tư vấn pháp lý và quy định địa phương cho các công ty Hàn Quốc vào Trung Quốc ▲ hỗ trợ pháp lý cho hoạt động đầu tư và kinh doanh của các công ty Trung Quốc tại Hàn Quốc ▲ tư vấn về M&A và cơ cấu đầu tư giữa Hàn Quốc và Trung Quốc ▲ cùng giải quyết các tranh chấp quốc tế và kiện tụng thương mại ▲ thiết lập hệ thống tư vấn xuyên biên giới tùy chỉnh cho từng ngành, bao gồm cả lĩnh vực AI. Chúng tôi dự định hợp tác chặt chẽ trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Duan Lihong, giám đốc điều hành của công ty luật Hongdu, cho biết: "Việc hợp tác với Daeryun, một công ty luật lớn đại diện cho Hàn Quốc là rất có ý nghĩa. Chúng tôi mong muốn mang lại kết quả pháp lý thiết thực cho cả công ty Hàn Quốc và Trung Quốc bằng cách kết hợp chuyên môn và mạng lưới của cả hai công ty." Kim Guk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hợp tác với một công ty luật Hendu có độ tin cậy và khả năng cạnh tranh cao ở Trung Quốc là một cột mốc quan trọng trong chiến lược toàn cầu của Daeryun,” ông nói thêm, “Nhóm chuyên môn của Daeryun và Hendu” “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý được tối ưu hóa cho thị trường Trung Quốc bằng cách kết hợp năng lực thực tế của địa phương”. Việt Nam. Chúng tôi dự định tiếp tục cung cấp các giải pháp pháp lý được tối ưu hóa cho môi trường kinh doanh ở nước ngoài của công ty thông qua hợp tác chiến lược với các đối tác cấp cao nhất tại địa phương.[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun ký MOU với công ty luật Trung Quốc...Tăng cường hợp tác pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Trung Quốc (Bấm vào đây)