Tin tức báo chí

Một giám đốc điều hành công ty bị buộc tội biển thủ 1,8 tỷ won tiền của công ty đã được cơ quan công tố xóa án tích. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 11, Văn phòng Công tố quận Daegu đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, người đã bị chuyển giao vì tội tham ô theo Đạo luật trừng phạt nghiêm trọng các tội phạm kinh tế cụ thể. Ông A bị cáo buộc biển thủ 1,8 tỷ won khi làm đồng giám đốc điều hành tại một công ty sản xuất do ông B, độ tuổi 40 điều hành, từ năm 2014 đến năm 2019. Ông B khai rằng ông A đã nhận hóa đơn thuế giả từ một công ty giấy mà không thực sự giao dịch hàng hóa, nộp tiền cho công ty rồi nhận lại vào tài khoản cá nhân. Đáp lại, ông A khai rằng mặc dù đúng là ông đã gây quỹ bằng hóa đơn thuế giả nhưng đó là để công ty hoàn tiền cho các khách hàng lớn và tất cả đều được thực hiện dưới sự hướng dẫn và chấp thuận của ông B. Cơ quan công tố nhận thấy số tiền huy động được thực tế đã được giao bằng tiền mặt cho người phụ trách khách hàng và phán quyết rằng ông A không có tội vì không có bằng chứng cho thấy việc sử dụng vào mục đích cá nhân. Ngoài ra, xác định ông A không có tội do ông B nhận được tin nhắn thông báo khi chuyển tiền của công ty và biết rõ về dòng tiền như trực tiếp quản lý OTP. Luật sư Shin Min-soo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để xác định tội tham ô, ý định chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp bằng cách xử lý tài sản của người khác như thể tài sản của mình phải được chứng minh. Trong trường hợp này, ông B đã kiện ông A để bảo vệ lợi ích kinh doanh của mình bằng cách chuyển trách nhiệm về xung đột giảm giá phát sinh giữa các đối tác kinh doanh. lợi nhuận hoạt động của công ty,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết]

Người ta phát hiện hơn 2.000 trường hợp người tiêu dùng thiệt hại liên quan đến hoạt động kinh doanh môi giới hôn nhân đã xảy ra trong 5 năm qua. Theo Cơ quan Tiêu dùng Hàn Quốc vào ngày 10, tổng số đơn xin giảm nhẹ thiệt hại liên quan đến hoạt động kinh doanh môi giới hôn nhân do Cơ quan Tiêu dùng Hàn Quốc điều tra từ năm 2020 đến tháng 8 năm nay là 2.038. Theo từng năm, số lượng đơn đăng ký tăng khoảng 50% trong 5 năm từ 276 năm 2020 lên 416 vào năm 2024. Số lượng kết hôn đã giảm gần 40% trong 10 năm, nhưng số thành viên gia nhập công ty thông tin kết hôn (Jeongjeongsa) ngày càng tăng và các thiệt hại liên quan cũng ngày càng tăng. Luật sư Lee Eun-sol của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Theo luật, Jeongjeongsa có nghĩa vụ không cung cấp thông tin sai lệch cho người dùng và nếu thiệt hại do cố ý hoặc sơ suất gây ra thì cũng phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự." Tuy nhiên, nếu tòa án xác định rằng quy trình xác minh hợp lý đã được tuân thủ thì có thể khó quy trách nhiệm, vì vậy cần phải xác minh kỹ lưỡng ngay từ giai đoạn hợp đồng. “Điều đó là cần thiết,” ông nhấn mạnh. Sau đây là nội dung chính của cuộc phỏng vấn với luật sư này về hành động pháp lý trong trường hợp thiệt hại liên quan đến môi giới hôn nhân. -Các loại hình lừa đảo môi giới hôn nhân chủ yếu xảy ra. ▲ Có ba vấn đề chính. Đầu tiên là gian lận trong lịch sử hôn nhân. Đây là trường hợp mọi người che giấu việc ly hôn hoặc thậm chí đăng ký là chưa kết hôn khi có vợ/chồng hợp pháp. Đây là nghĩa vụ xác minh cơ bản nhất theo các điều khoản và điều kiện tiêu chuẩn. Trong một số trường hợp, không chỉ nghề nghiệp, tài sản của bản thân mà cả mối quan hệ gia đình, chẳng hạn như nghề nghiệp, tài sản của cha mẹ, cũng bị tiết lộ sai sự thật. Tương tự như vậy, thường có những trường hợp che giấu tiền sử bệnh có thể ảnh hưởng đáng kể đến tình trạng nợ nần hoặc hôn nhân, chẳng hạn như thủ tục phục hồi chức năng hoặc phá sản. Tuy nhiên, cũng đúng là có những giới hạn trong việc xác minh vì công ty không có thẩm quyền điều tra về lý lịch tư pháp hoặc tiền sử bệnh lý nhạy cảm, v.v. - Công ty thông tin kết hôn có nghĩa vụ pháp lý phải xác minh thông tin thành viên ở mức độ nào? ▲ 'Đạo luật quản lý các doanh nghiệp môi giới hôn nhân' (sau đây gọi là Đạo luật môi giới hôn nhân) quy định rằng các nhà môi giới hôn nhân 'không được cung cấp thông tin sai lệch' cho người dùng. Do đó, điều này có nghĩa là công ty có nghĩa vụ xác minh thông tin. Theo 'Điều khoản và Điều kiện Tiêu chuẩn Kinh doanh Thông tin Hôn nhân' được ban hành lần đầu tiên vào năm 2001, quy định phải xác nhận tình trạng hôn nhân của thành viên và xác nhận tính xác thực của thông tin cá nhân cần được xác minh giữa các bên, chẳng hạn như trình độ học vấn, nghề nghiệp và lịch sử y tế. Nói cách khác, công ty phải sử dụng những người quản lý giỏi để xác minh tính xác thực của những thông tin quan trọng có thể được xác định một cách khách quan thông qua các tài liệu như bằng tốt nghiệp, giấy chứng nhận việc làm và biên lai khấu trừ thuế do thành viên nộp. Một nghĩa vụ chăm sóc được gánh chịu. -Người ra quyết định cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm pháp luật sẽ bị xử phạt như thế nào? Có thể bị trừng phạt ngay cả trong trường hợp sơ suất không? ▲Theo Điều 26 của Đạo luật môi giới hôn nhân, người cung cấp thông tin sai sự thật cho người dùng có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Tuy nhiên, để xử lý hình sự, phải chứng minh được hành vi cố ý, nhưng trên thực tế, trong hầu hết các trường hợp, sơ suất như sơ suất trong việc xác minh mới là vấn đề chứ không phải trường hợp công ty cố tình cung cấp thông tin sai sự thật. Trong trường hợp này, Điều 14 của cùng một luật quy định rằng 'nếu gây thiệt hại cho người dùng do cố ý hoặc do sơ suất thì công ty có trách nhiệm bồi thường thiệt hại'. Để đạt được mục đích này, người môi giới hôn nhân phải đăng ký bảo hiểm bảo hành. - Các công ty cố gắng trốn tránh trách nhiệm pháp lý dựa trên những tuyên bố từ chối trách nhiệm như 'không có vấn đề gì trên giấy tờ' hoặc 'thông tin có thể khác' trong hợp đồng. Tôi vẫn có thể nhận được bồi thường trong trường hợp này không? ▲ Bạn nên kiểm tra điều khoản từ chối trách nhiệm trong hợp đồng. Các quy định như ‘thông tin liên quan có thể khác với thực tế’ có thể không hợp lệ. Điều này là do các điều khoản gây bất lợi không công bằng cho khách hàng, trái với nguyên tắc thiện chí hoặc loại trừ trách nhiệm pháp lý do mục đích của doanh nghiệp hoặc do sơ suất nghiêm trọng, đều bị cấm. Nếu điều khoản miễn trừ đó không hợp lệ thì trách nhiệm thiết yếu của doanh nghiệp vẫn còn. Điều 14 Luật Môi giới hôn nhân và những quy định mặc định của Bộ luật Dân sự quy định doanh nghiệp phải chịu trách nhiệm bồi thường nếu gây thiệt hại do sơ suất của mình. Nếu bạn nhận được một tài liệu đáng ngờ và bỏ qua việc xác minh bổ sung, đây là hành vi vi phạm 'nghĩa vụ chăm sóc của một người quản lý tốt' và rõ ràng là sơ suất, do đó bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại dân sự. - Chiến lược then chốt để nạn nhân lừa đảo thắng kiện công ty mai mối cũng như cá nhân thành viên bị lừa đảo là: ▲ Để thắng kiện công ty, bạn phải chứng minh được sự cố ý hoặc sơ suất của công ty. Vấn đề chính là chứng minh rằng công ty biết sự thật là thông tin sai lệch hoặc bị bỏ qua mà lẽ ra họ có thể biết được nếu họ cẩn thận một chút. Ví dụ: nếu công ty đề bạt thành viên đó là thành viên xuất sắc hoặc đảm bảo rằng việc xác minh đã được hoàn thành thì đây là bằng chứng mạnh mẽ giúp củng cố trách nhiệm của công ty. Ngoài ra, mấu chốt để thắng hay thua trong vụ kiện là chứng minh thông qua các bản ghi âm tư vấn, email, tin nhắn văn bản, v.v. rằng thành viên đã sơ ý xác minh các tài liệu gốc đã nộp hoặc bỏ qua các tình tiết đáng ngờ rõ ràng và thúc đẩy công ty môi giới. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Cảnh báo ‘Chết do quyết định’… Biện pháp ngăn chặn lừa đảo môi giới hôn nhân (Vào đây)

Công ty luật Daeryun, đại diện cho vụ kiện tập thể, cho biết: “Số tiền bồi thường sẽ thực tế hơn nhiều so với ở Hàn Quốc”. Một vụ kiện tập thể đang được tiến hành tại Hoa Kỳ chống lại Coupang, công ty bị rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn với 33,7 triệu mặt hàng. Công ty luật Daeryun, đại diện cho vụ kiện, thông báo rằng số lượng người tham gia vụ kiện đã vượt quá 1.000 người và bất kỳ thành viên nào đã đặt hàng ít nhất một lần từ Coupang đều có thể tham gia vụ kiện. Luật sư Dong-hoo Son từ SJKP, công ty con địa phương của Daeryun tại Hoa Kỳ, cho biết trên chương trình 'Kim Hyun-jung's News Show' của CBS Radio vào ngày 10, "Về vụ rò rỉ thông tin cá nhân này, chúng tôi đang đệ đơn kiện Coupang Inc, công ty mẹ của tập đoàn Coupang Hàn Quốc, ở New York, Hoa Kỳ. “Chúng tôi đang đệ đơn kiện người tiêu dùng lên Tòa án quận phía Nam,” ông nói. “Coupang Inc. là một công ty có trụ sở tại Hoa Kỳ. bang Delaware, một công ty niêm yết trên Sở giao dịch chứng khoán New York và Nasdaq, đồng thời là công ty sở hữu 100% cổ phần của Coupang Korea.” Trước câu hỏi của người dẫn chương trình 'Chỉ những người có quốc tịch Mỹ mới được tham gia khởi kiện phải không?', anh trả lời: "Nơi ở của nạn nhân không quan trọng. Những người ở Hàn Quốc và những người ở nước ngoài ngoài Hàn Quốc có thể tham gia vụ kiện tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ nếu họ bị thiệt hại." Về quy mô của số tiền bồi thường, ông nói, "Thật khó để nói cho bạn biết số tiền đó," nhưng giải thích, "Tôi sẽ nói với bạn rằng số tiền bồi thường thực tế hơn nhiều so với ở Hàn Quốc." Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với MBC Radio cùng ngày, "Tính đến cuộc họp báo ngày hôm qua, (số lượng người tham gia vụ kiện) lúc đó là khoảng 200 nhưng đã vượt quá 1.000." CEO Kim cho biết: "Bất kỳ thành viên nào đã đặt hàng từ Coupang ít nhất một lần đều có thể tham gia vụ kiện này. Ở Hoa Kỳ có hệ thống 'chọn không tham gia', vì vậy ngay cả khi bạn không phải là nguyên đơn trong vụ kiện này, bạn vẫn sẽ nhận được tiền bồi thường theo phán quyết trừ khi bạn từ bỏ quyền lợi của mình. Tuy nhiên, sẽ có sự khác biệt về số tiền bồi thường giữa những người trực tiếp tham gia với tư cách nguyên đơn và những người không phải là nguyên đơn". Về lý do theo đuổi vụ kiện bồi thường ở Mỹ chứ không phải ở Hàn Quốc, ông cho biết: "Việc bồi thường ở Hàn Quốc chỉ chứng minh thiệt hại là gì và bồi thường thiệt hại. Bồi thường ở Hoa Kỳ có ý nghĩa trừng phạt. Khi thiệt hại do các hoạt động chống đối xã hội của doanh nghiệp gây ra, không chỉ bồi thường thiệt hại mà còn phải bồi thường trả thù cho sự sơ suất đã tạo ra thiệt hại. Nó nhằm mục đích ngăn chặn những điều như vậy xảy ra trong tương lai." Ông tiếp tục: "Điều tôi muốn trong vụ kiện này là "Điều này là do chúng tôi có thể bảo mật các email được trao đổi giữa trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ và trụ sở chính của Coupang tại Hàn Quốc, tài liệu cuộc họp và các quyết định của ban giám đốc," ông nói. "Nội dung này sẽ đáng tin cậy và sâu rộng hơn những gì sẽ được tiết lộ qua cuộc điều tra ở Hàn Quốc. Nếu có bất kỳ thông tin nào liên quan đến quản lý hệ thống bảo mật doanh nghiệp, chúng tôi xin bảo mật nó". Phóng viên Lim Joo-hyung skepped@asiae.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Nền kinh tế Châu Á - "Vụ kiện tập thể Coupang ở Mỹ vượt quá 1.000 người tham gia... Bạn có thể tham gia nếu đã từng đặt hàng" (link) Hankook Ilbo - Đại diện kiện tụng Coupang Hoa Kỳ: "Số người tham gia vượt quá 1.000 chỉ sau một đêm... Mục tiêu 10.000" (Tới đây) Tin tức ý kiến - [Sự cố Coupang] Đại diện tố tụng Hoa Kỳ: "Số người tham gia vụ kiện đã vượt quá 1.000... Mục tiêu là 10.000" (Vào đây) Rotalk News - "1.000 người tụ tập trong một ngày" 'vụ kiện tập thể' của Coupang ra tòa án New York do dư luận phẫn nộ (Tới đây) Money Today - Sự cố Coupang, vụ kiện tập thể dự kiến ở Mỹ... Đại diện tố tụng: “Mục tiêu 10.000 nguyên đơn” (link) Pressian - Coupang Vụ kiện tập thể Hoa Kỳ tăng 1.000 vụ trong một ngày... "'Bắt buộc gửi dữ liệu', thông tin bất ngờ sẽ xuất hiện" (link) Munhwa Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang sẽ được đệ trình ở Mỹ... “Hơn 1.000 người chỉ sau một đêm” (Phím tắt)

Các công tố viên cho biết: “Nhận xét của nghi phạm và đánh giá chủ quan của người khiếu nại về nội dung của lớp học… không phải là sự thật sai sự thật”. Một thiếu niên bị giao cho cơ quan công tố với tội danh không hài lòng với nội dung bài giảng và có hành vi xúc phạm đã không bị truy tố. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 10, Chi nhánh Anyang của Văn phòng Công tố quận Suwon đã không truy tố Teen A, người bị đưa ra xét xử với tội danh phỉ báng và xúc phạm vào tháng 10 năm ngoái. Năm ngoái, anh A bị cáo buộc mô tả người hướng dẫn B là “kẻ lừa đảo” và đăng một bức ảnh tổng hợp của anh B và các chính trị gia trong một phòng trò chuyện nhóm nơi các sinh viên tập trung tại học viện. Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông bác bỏ rằng mình không hài lòng với nội dung bài giảng của anh B nên bày tỏ suy nghĩ của mình về nội dung bài giảng. Ngoài ra, trong quá trình bày tỏ sự bất mãn này, anh này đã đăng một bức ảnh tổng hợp vào phòng chat nhưng nhấn mạnh chưa bao giờ dùng những ngôn từ xúc phạm danh dự của anh B như chửi bới tục tĩu. Phía công tố quyết định không truy tố ông A. Phía công tố cho biết: "Khó có thể nói rằng lời khai của nghi phạm nêu sai sự thật vì nội dung lớp học của nguyên đơn không đáp ứng được kỳ vọng của anh ta và anh ta đã đánh giá điều này một cách chủ quan", đồng thời nói thêm: "Việc nghi phạm tổng hợp khuôn mặt của bị cáo trong một bức ảnh cụ thể chỉ là nỗ lực thể hiện cảm xúc tiêu cực theo cách có phần hài hước nên không thể kết luận đó là biểu hiện xúc phạm". Luật sư Kim Young-joo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Nó có nghĩa là một báo cáo hoặc tuyên bố về các sự kiện hiện tại,” ông nói. “Chúng tôi có thể đạt được bản không cáo trạng bằng cách nhấn mạnh rằng không có biểu hiện cụ thể nào trong nhận xét của ông A có thể xâm phạm giá trị hoặc đánh giá xã hội của ông B.” Ký giả Seohyun Lee sunshine@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Thiếu niên phỉ báng giảng viên, nói “Trông như kẻ lừa đảo” Viện kiểm sát ‘Không truy tố’ (Phím tắt)

Phụ huynh bị buộc tội xúc phạm giám đốc bằng cách đăng tải 'thực hành quỹ đóng góp' của trung tâm giữ trẻ tại Mom Cafe cho biết: "Nhận định giá trị chủ quan... không thể phủ nhận lợi ích công cộng". Một phụ huynh bị kiện vì tội phỉ báng sau khi đăng bài viết chỉ trích hoạt động của trung tâm giữ trẻ trên Internet Mom Cafe đã được cơ quan công tố tuyên trắng án. Chi nhánh phía Đông của Viện kiểm sát quận Busan quyết định không truy tố ông A, người bị chuyển giao với tội danh vi phạm Đạo luật mạng thông tin và truyền thông (phỉ báng) vào tháng 10 năm ngoái. Tháng 4 năm ngoái, ông đăng một bài viết liên quan đến trợ cấp của trung tâm chăm sóc trẻ em trên bảng tin Mom Cafe. Vào thời điểm đó, bài viết có nội dung chỉ ra những hành vi hỗ trợ, bao cấp không minh bạch của ban quản lý trung tâm giữ trẻ. Được biết, ông A đã sử dụng các thành ngữ như “thở hổn hển”, “bị gạt” trong bài viết của mình. Theo đó, ông B, giám đốc nhà trẻ khởi kiện ông A về tội phỉ báng. Trong trường hợp trợ cấp, phụ huynh tự nguyện gây quỹ và không có yêu cầu trợ cấp từ trung tâm giữ trẻ. Đồng thời, ông B khai: “Khi không nhận được video ghi lại cảnh nhà giữ trẻ, ông A đã báo thù và đăng thông tin sai sự thật”. Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A phản bác: “Tôi làm thành viên ban chỉ đạo được một năm và cá nhân tôi trải nghiệm rằng ông B đã gây áp lực tâm lý cho cha mẹ bằng cách phàn nàn về khó khăn tài chính”. Ông nói thêm, “Mục đích của bài báo được đề cập là để ngăn ngừa thiệt hại cho các bậc cha mẹ khác và thúc giục cải thiện phương pháp quản lý.” Bên công tố quyết định không truy tố ông A. Bên công tố giải thích: “Nội dung tổng thể của bài báo do nghi phạm đăng dường như thể hiện một đánh giá có giá trị chủ quan về sự bất công mà anh ta đã trải qua khi làm thành viên ban chỉ đạo trong khoảng một năm, và khó có thể coi đây là sự tiết lộ các sự thật cụ thể cần thiết cho hành vi phỉ báng.” Ngoài ra, ông giải thích: “Giống như nội dung trong phòng vệ sinh của nghi phạm, chúng tôi đã tính đến thực tế là không thể phủ nhận lợi ích công cộng”. Luật sư Kim Sang-gu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông, hành vi phỉ báng không được thiết lập chỉ đơn giản bằng cách sử dụng các cách diễn đạt chỉ trích, mà mục đích vu khống một người phải được công nhận.” Ông nói thêm, “Vì động cơ chính của khách hàng là vì lợi ích chung là đảm bảo tính minh bạch trong hoạt động của một trung tâm giữ trẻ nên bên cạnh đó cũng có một số động cơ riêng tư. Ông nói: “Ngay cả khi nó được đưa vào, chúng tôi vẫn có thể đạt được kết quả tốt bằng cách chứng minh một cách hợp pháp rằng mục đích phỉ báng không thể được công nhận”. Phòng tin tức kỹ thuật số[Xem toàn bộ bài viết] Một người ở độ tuổi 40 viết bình luận chỉ trích trung tâm giữ trẻ trên Mom Cafe không bị truy tố (link)

Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ, từ 200 người tham gia đến hơn 1.000 người tham gia trong một ngày - Bất kỳ ai đã đặt hàng đều có thể tham gia... Tại Hàn Quốc, các thủ tục tố tụng hình sự cũng được tiến hành song song - vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ là 'chọn không tham gia'... Ngay cả những người không tham gia vụ kiện cũng có thể nhận được bồi thường - thiệt hại trừng phạt được áp dụng ở Hoa Kỳ... Rất khó để dự đoán số tiền bồi thường - Dữ liệu chính như email và biên bản cuộc họp sẽ được bảo mật thông qua 'Khám phá' - Được khôi phục khi dữ liệu được khôi phục bị phá hủy... Có thể bị trừng phạt vì tội cản trở công lý nếu che giấu hoặc xóa bỏ - Nếu đầu tư an ninh không đủ so với số lượng thành viên, trụ sở bỏ qua an ninh - Khả năng bị tòa án Mỹ sa thải? Phụ thuộc vào quy mô của đương sự và sự tham gia của các nạn nhân đa quốc gia - Mục tiêu là nộp đơn khiếu nại và nộp trong vòng một năm, nhưng có thể nhanh hơn ■ Phát sóng: MBC Radio Standard FM 95,9 MHz <Kim Jong-bae's Focus> (07:05-08:30) ■ Người dẫn chương trình: Kim Jong-bae, nhà phê bình thời sự ■ Phỏng vấn: Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (đại diện cho Coupang ở một vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ) ☏ Chủ nhà > Một vụ kiện được đệ trình ở Hoa Kỳ liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn của Coupang. Nó đang diễn ra. Anh ấy đã tổ chức một cuộc họp báo ở New York ngày hôm qua và công bố kế hoạch khởi kiện. Tôi sẽ kết nối bạn với số điện thoại của Giám đốc điều hành Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il. CEO đang ở bên bạn phải không? ☏ Kim Kuk-il > Vâng, xin chào. Đây là Kuk Il Kim. ☏ Người dẫn chương trình > Trước hết, bạn đã nói trong cuộc họp báo ngày hôm qua rằng có khoảng 200 người đã thông báo rằng họ sẽ tham gia vụ kiện tập thể. Trong thời gian đó nó có tăng thêm không? ☏ Kim Kook-il > Vâng, tôi thực sự cảm nhận được sức mạnh của việc phát sóng. Có khoảng 200 người tham dự buổi họp báo ngày hôm qua, nhưng con số này đã lên tới hơn 1.000. ☏ Chủ nhà > Thật sao? ☏ Kim Kuk-il > Vâng. ☏ Người dẫn chương trình > Tuy nhiên, trong cuộc họp báo ngày hôm qua, Giám đốc điều hành cho biết: ‘Khoảng 100 người đã được giao nhiệm vụ nộp đơn khiếu nại và tố cáo hình sự.’ Ngoài việc nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, bạn cũng sẽ nộp đơn khiếu nại hình sự chứ? ☏ Kim Kook-il > Những gì chúng tôi làm ở Hàn Quốc là hai lĩnh vực: dân sự và hình sự. Trước đây khi xảy ra vụ rò rỉ thông tin SKT, tôi chia làm 2 lĩnh vực: dân sự và hình sự, nhưng lúc đó dân sự là chính còn trinh thám chỉ là một phần. Tuy nhiên, tại Coupang lần này, tôi đã chia ra hai loại dân sự và hình sự, và trái ngược với những gì tôi mong đợi, gần một nửa số người cũng nộp đơn vào cả loại hình sự. ☏ Chủ nhà > Vậy công việc thám tử được tiến hành ở Hàn Quốc? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. ☏ Chủ nhà > Vậy, thành viên Coupang nào có thể tham gia vào nhóm kiện tụng này không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Bất kỳ ai đã đặt mua ít nhất một mặt hàng từ Coupang đều có thể tham gia. ☏ Người dẫn chương trình > Nhưng ở Hoa Kỳ có hệ thống khởi kiện tập thể nên ngay cả khi bạn không nằm trong nhóm đương sự, nếu phán quyết được đưa ra, chẳng phải có hệ thống mà nội dung của phán quyết được áp dụng như nhau sao? Lần này có liên quan gì đến chuyện này không? ☏ Kook-il Kim > Trừ khi bạn từ bỏ quyền mà bạn không muốn có bằng cách chọn không tham gia, bạn sẽ nhận được khoản bồi thường theo phán quyết ngay cả khi bạn không phải là nguyên đơn. ☏ Chủ nhà > Cũng trong vụ kiện này? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Có sự khác biệt về mức bồi thường giữa những người chỉ là nguyên đơn và những người không phải nguyên đơn nhưng là thành viên. ☏ Chủ nhà > Có một chút khác biệt. Tuy nhiên, bạn đang nói rằng bạn có thể nhận được bồi thường. ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. ☏ Chủ nhà > Hiện tại bạn đang tính toán yêu cầu bồi thường bao nhiêu? ☏ Kim Kook-il > Bạn đã hỏi câu hỏi khó nhất. Các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ có ý nghĩa trừng phạt. Ở Hàn Quốc, nó được gọi là tỷ lệ bù 1:1. Tất cả những gì bạn phải làm là chứng minh thiệt hại đó là gì và bồi thường thiệt hại đó. ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. ☏ Kook-il Kim > Tuy nhiên, thiệt hại mang tính trừng phạt ở Hoa Kỳ có nghĩa là 'trừng phạt'. Khi thiệt hại xảy ra do các hoạt động cố ý, bất hợp pháp và chống xã hội của công ty, thì không chỉ bồi thường thiệt hại mà còn phải bồi thường dưới hình thức trừng phạt đối với hành vi cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng đã gây ra thiệt hại. Đồng thời, việc bồi thường được bổ sung như một biện pháp ngăn chặn để ngăn chặn sự việc tương tự xảy ra lần nữa trong tương lai. Vì vậy, chúng tôi không thể dự đoán số tiền bồi thường sẽ được trao trong các vụ kiện tập thể. Chẳng phải tôi đã nói rằng điều tôi mong muốn nhất kể từ khi tham gia Vụ kiện tập thể là được làm việc với tư cách là một cơ quan điều tra ở Hoa Kỳ và đảm nhận các vai trò dân sự và hình sự ở Hàn Quốc sao? Ở Mỹ, đây thực sự là một vụ kiện dân sự tập thể. Chúng tôi có thể sử dụng hệ thống khám phá trong các vụ kiện dân sự tập thể ở Hoa Kỳ. ☏ Máy chủ > Bạn đang nói về hệ thống buộc gửi dữ liệu phải không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Nó có ý nghĩa tương tự như một câu chuyện trinh thám được tiến hành ở Hàn Quốc. Thông qua Discovery, chúng tôi có thể bảo mật các email, tài liệu báo cáo, tài liệu cuộc họp được trao đổi giữa trụ sở chính của Coupang và Coupang Korea, cũng như các quyết định của ban giám đốc tại trụ sở chính của Coupang. Tôi kỳ vọng rằng nội dung sẽ đáng tin cậy hơn những nội dung được cơ quan điều tra tiết lộ thông qua các cuộc điều tra tại Hàn Quốc và một lượng lớn nội dung bất ngờ sẽ được tiết lộ. ☏ Người dẫn chương trình > Bạn đã đề cập ngắn gọn về vấn đề này cách đây ít lâu, vậy chúng tôi có thể nói rằng dữ liệu bạn đang cố gắng bảo mật thông qua Discovery chủ yếu tập trung vào, chẳng hạn như dữ liệu có thể chứng minh rằng trụ sở chính của Hoa Kỳ đã biết về vấn đề bảo mật lỏng lẻo hoặc cách họ phản ứng sau khi thông tin cá nhân bị rò rỉ không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Lấy một ví dụ đơn giản, nó chưa được xác nhận hoàn toàn, nhưng chẳng phải nhân viên bảo vệ Trung Quốc và nhân viên phụ trách xác thực đã mang theo chìa khóa xác thực khi anh ta rời công ty và sử dụng nó để đánh cắp thông tin của các thành viên trong một thời gian dài sao? Chẳng lẽ trụ sở chính không biết về việc quản lý thông tin và an ninh lỏng lẻo này? Về điều đó, chúng tôi chỉ làm những gì chúng tôi đã làm từ lâu. Tôi tin rằng những việc như đầu tư hoặc thực hiện các thay đổi về mức độ bảo mật đáp ứng các tiêu chuẩn toàn cầu đã được thảo luận trong ban giám đốc và tại trụ sở Coupang. Nếu nó hoàn toàn không được thảo luận, điều đó có nghĩa là vấn đề bảo mật đã bị bỏ qua. ☏ Chủ nhà > Nếu so sánh với một xã hội dịch vụ công thì có bị coi là lơ là nghĩa vụ không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Nếu số thành viên là 50 triệu người, chiếm phần lớn dân số cả nước, thì 35 triệu người có thể được coi là thành viên. Nếu việc quản lý những thành viên này thực sự được quản lý bằng một hệ thống an ninh quản lý hàng nghìn, chục nghìn người thì bản thân đó chẳng phải là một hệ thống đáng bị xã hội chỉ trích sao? Chúng tôi cũng muốn bảo mật xem có bất kỳ email hoặc tài liệu nào khác chứa thông tin như biết điều này và biết rằng một nhân viên nội bộ đang đánh cắp dữ liệu từ trụ sở chính của Coupang vì sự việc đã được báo cáo cho họ, nhưng họ đã không hành động nhanh chóng và báo cáo với số lượng nhân viên giảm đi. Hoặc, họ biết rằng họ đang cắt giảm số lượng nhân viên và báo cáo điều đó với thế giới bên ngoài, nhưng chỉ với số lượng nhân viên giảm. ☏ Máy chủ > Nếu chúng tôi đang xem xét khả năng dữ liệu có thể đã bị hủy hoặc bị che giấu, liệu chúng tôi có thể theo dõi và xác nhận điều này không? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Có một công nghệ có thể khôi phục dữ liệu đó mà không cần xóa nó khỏi dữ liệu máy tính và nếu bạn che giấu hoặc tiêu hủy dữ liệu đó, bạn sẽ phải chịu hình phạt thích đáng, chẳng hạn như cản trở công lý. ☏ Máy chủ > Sau đó, nếu một vụ kiện được đệ trình, liệu phát hiện mà bạn đề cập có thể được kích hoạt ngay lập tức và yêu cầu gửi dữ liệu ngay lập tức không? ☏ Kim Kook-il > Nhưng ngay cả ở Hàn Quốc, nơi Vụ kiện tập thể được tạo ra do những hạn chế như chi phí và nguồn nhân lực để nhiều nạn nhân nộp đơn kiện, nó vẫn chỉ được thực hiện riêng lẻ và Vụ kiện tập thể vẫn chưa được giới thiệu chính thức, phải không? Ở Mỹ cũng vậy. Đây là một vụ án rất, rất đặc biệt và được công nhận là vụ kiện có nhiều nạn nhân nên điều đầu tiên được tòa án chấp nhận là nó được công nhận là một vụ kiện tập thể. Vì nó chỉ xảy ra ở Hàn Quốc vì tất cả nạn nhân đều ở Hàn Quốc nên tòa án Hoa Kỳ không có thẩm quyền xét xử vấn đề này. Ngay cả khi yêu cầu được đưa ra, chúng tôi cũng không thể chấp nhận nên tòa án Hoa Kỳ có thể ra phán quyết lại như thế này. ☏ Người tổ chức > Bạn nghĩ điều đó có khả năng xảy ra như thế nào? ☏ Kim Kook-il > Tôi nghĩ khả năng này phụ thuộc vào việc chúng ta có tiếp tục thu thập nạn nhân hay không. ☏ Người tổ chức > Bạn có nghĩ rằng điều đó phụ thuộc vào số lượng nạn nhân hay quy mô của các đương sự không? ☏ Kim Kook-il > Tôi hy vọng rằng các nạn nhân đa quốc gia sẽ tiến lên cùng với quy mô. ☏ Chủ nhà > Ở các nước khác ngoài Hàn Quốc? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Đặc biệt, chẳng phải ở Mỹ cũng có người Hàn Quốc sao? Có khá nhiều người như thế này cũng là thành viên của Coupang tại Hàn Quốc. Khi những người này đệ đơn kiện cùng với công dân Hàn Quốc, thậm chí là tại tòa án Hoa Kỳ, đây không chỉ là vấn đề của riêng Hàn Quốc. ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. ☏ Kook-il Kim > Chỉ nhìn vào bản thảo thôi cũng khó có thể từ chối được. Điều này quan trọng đối với chúng tôi và đó là lý do tại sao chúng tôi đã tổ chức cuộc họp báo ngày hôm qua. Chúng tôi hy vọng rằng nhiều người, đặc biệt là những người ở Hoa Kỳ, sẽ tham gia. Tôi đã tổ chức cuộc họp báo này để kháng cáo điều đó. ☏ Chủ nhà > Đó chính là chìa khóa cuối cùng. Nếu bạn nhìn nó theo cách đó. ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Nếu bạn vượt qua được rào cản đó, chúng tôi sẽ khởi kiện ra tòa và đưa ra bằng chứng cũng như tài liệu hỗ trợ cho cả hai bên. Tất nhiên trụ sở Coupang sẽ chỉ sản xuất những gì có lợi cho mình phải không? Sau đó, chúng tôi nộp đơn xin điều tra và tòa án nói: “Vui lòng kiểm tra mọi thứ”. Đây là cách quá trình diễn ra. ☏ Người tổ chức > Vụ kiện này chủ yếu được đệ trình bởi người tiêu dùng và thành viên, nhưng các cổ đông hoặc nhà đầu tư cũng không thể khởi kiện được sao? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Riêng trong trường hợp này, tôi nghĩ một vụ kiện của nhà đầu tư có thể xảy ra vì việc báo cáo, báo cáo và thông báo bị trì hoãn và có vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin, nhưng vì người dùng và người tiêu dùng là thành viên Coupang chịu thiệt hại nặng nề nhất nên chúng tôi đang cố gắng tập trung vào đây trước tiên. ☏ Chủ nhà > Khi nào bạn dự kiến ​​nộp đơn khiếu nại? ☏ Kim Kook-il > Vì có rất nhiều người phản hồi tích cực nên chúng tôi đang thảo luận nội bộ về việc liệu chúng tôi có nên thực hiện nhanh hơn một chút so với dự kiến ​​hay không. Ban đầu, tôi dự định sẽ nộp nó trong vòng một năm, nhưng tôi hy vọng rằng điều đó có thể xảy ra sớm hơn. ☏ Người dẫn chương trình > Bạn không thể cắt củ cải bằng dao nên ban đầu bạn nghĩ rằng tiêu chuẩn là khoảng 1.000 người? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. ☏ Người tổ chức > Nhưng số lượng người đã vượt quá 1.000 chỉ sau một đêm. ☏ Kook-il Kim > Đúng vậy. ☏ Chủ nhà > Sau đó, bạn có thể gửi khiếu nại ngay lập tức. ☏ Kim Kook-il > Hôm nay, trong khi đang họp buổi sáng, tôi ở New York và khi gặp các luật sư Mỹ, ước tính đầu tiên của tôi là SKT, mà chúng tôi vẫn đang làm việc, sẽ có khoảng 1.000 người, nhưng lại không đạt được con số đó. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn tiếp tục vì chúng tôi có thời hạn, và trong trường hợp của Coupang, tất nhiên, chúng tôi đã mong đợi SKT và đặt con số là 1.000 người, nhưng nó đã vượt quá con số đó trong một ngày, vì vậy bạn có thể thấy mọi người tức giận như thế nào về Coupang đến mức họ không thể giải quyết được. Vì vậy, tại cuộc họp sáng nay, chúng tôi vừa nói, hãy lấy 10.000 người. ☏ Người chủ trì > Được rồi. Cuối cùng tôi xin hỏi câu hỏi này. Đó là về tốc độ kiện tụng. Nếu kết quả điều tra của chính phủ Hàn Quốc được công bố chính thức và áp dụng các mức phạt đối với họ, liệu tốc độ kiện tụng ở Mỹ có tăng nhanh và điều gì sẽ xảy ra? ☏ Kim Kuk-il > Đúng vậy. Chẳng phải lý do chúng tôi khởi kiện dân sự và hình sự, đặc biệt là khám xét, thu giữ trong vụ án hình sự sao? ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. ☏ Kim Kook-il > Nếu quá trình rò rỉ thông qua việc khám xét và thu giữ, ai đã rò rỉ nó, người bạn này đã rò rỉ nó như thế nào, ở cấp công ty đã chuẩn bị những gì cho nó, và liệu công ty có biết về nó ngay cả sau khi nó bị rò rỉ và sau đó che đậy nó lại hay không, nếu những điều này lộ ra qua cuộc điều tra, chẳng phải sẽ không có nhiều thông tin để kiểm tra ngay cả khi chúng tôi nộp đơn xin khám phá sao? ☏ Người dẫn chương trình > Đúng vậy. Đúng vậy. ☏ Kim Kuk-il > Đúng hơn, lý do để tiến hành với cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ là vì có lợi thế trong việc có thể sử dụng dữ liệu thu được từ một bên cho bên kia. ☏ Chủ nhà > Có, tôi hiểu. Tôi nghĩ chúng ta nên lắng nghe những lời của ngày hôm nay cho đến thời điểm này. Có lẽ có rất nhiều người đang theo dõi diễn biến vụ kiện. Cảm ơn. Tiêu biểu. ☏ Kook-il Kim > Vâng, cảm ơn bạn. ☏ Người dẫn chương trình > Chúng tôi cùng làm việc với Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun.[Xem toàn bộ bài viết] [Trọng tâm] Vụ kiện tập thể Coupang, "Không thể che giấu dữ liệu trụ sở chính ... Tòa án Hoa Kỳ có thể tiến hành các thủ tục bắt buộc đệ trình và khôi phục" (Tới đây)

South Korean retailer suffers from massive customer information breach. SEOUL, Dec. 8 (UPI) -- South Korean top online retailer Coupang is facing a crisis after a data breach exposed information from 33.7 million customer accounts, or more than 63% of the country's population of 51.7 million. Coupang acknowledged late last month that names, email addresses, phone numbers and delivery addresses were leaked, although it claimed that payment information and credit-card data were not compromised. The fallout has been swift, with clients showing signs of abandoning the popular e-commerce platform and potential victims filing lawsuits at home and abroad. According to data from local analytics firm IGAWorks on Monday, the number of daily active users of Coupang declined more than 10% in the last week, dropping to 16.18 million Friday from 17.99 million Dec. 1. The company also faces growing legal risks as more lawsuits emerge. Seoul-based law firm Chung already filed suit in a Seoul court early this month on behalf of 14 Coupang users. It seeks $136 in compensation per plaintiff. "This kind of lawsuit takes quite a lot of time. Hence, we started the process early on. The number of participants may increase in the future," Chung lawyer Kwak Joon-ho said in a media interview. Another law firm, Daeryun, said it plans to pursue a class action against Coupang in the United States. The global head office of Coupang is Seattle, and the company is listed on the New York Stock Exchange. "Our U.S. affiliate SJKP will lead the lawsuit against Coupang. As the U.S. law permits a class action, we will seek punitive damages with the aim of raising corporate awareness," Daeryun lawyer Jason Jang told UPI. The Seoul administration is expected to impose heavy sanctions on Coupang, according to President Lee Jae Myung, who said that during a Cabinet meeting earlier this month. "We are required to identify the cause of the incident as soon as possible and hold those responsible strictly accountable," Lee said. "I urge the relevant ministries to take effective and practical measures, such as strengthening fines." Lee raised the possibility of punitive damages. The state-run Personal Information Protection Commission is likely to levy substantial fines. Under South Korean law, financial penalties can reach up to 3% of a company's related revenue.As Coupang reported sales of $2.8 billion last year, potential fines could top $800 million for a record amount since launch of the commission in 2020. The previous high fine was less than $100 million. South Korea vulnerable to hacking accidents Coupang's massive data breach adds to a string of recent security failures involving major South Korean corporations, including leading mobile carrier SK Telecom. Earlier this year, SK Telecom admitted that a cyberattack compromised sensitive data on its network, compromising critical information of up to 24 million subscribers. As a result, the firm was fined $92 by the commission and was required stop adding clients for nearly two months, in line with the government guidelines. Last month, the nation's No. 1 crypto exchange, Upbit, experienced a breach in which virtual assets worth $30 million were transferred from its hot wallets to unauthorized external wallets. AhnLab, a leading cybersecurity company, noted that the country remains an appealing target for hackers. "The concentration of cyberattacks on South Korea can be attributed to its high dependence on IT, the high value of its digital assets and its relatively low level of investment in information security compared to the global average," AhnLab Director Yang Ha-young told UPI. Sogang University economics Professor Yoon Suk-bin voiced similar concerns. "Korea has digitalized most sensitive personal information, and the data is owned by a small number of large corporations. Hackers can strike a jackpot by targeting them," Yoon said in a phone interview. "Worse, our companies tend to cut their security budgets when incidents do not occur," he added. "As platforms grow larger, they should crank up investment in security infrastructure, but in reality, they move in the opposite direction." [Xem toàn bộ bài viết] Phiếu giảm giá niêm yết trên NYSE đối mặt với khủng hoảng (liên kết)

[Anchor] Áp lực kiện tụng đang gia tăng cả trong nước và quốc tế đối với Coupang, công ty bị rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn hơn 30 triệu mặt hàng. Tại Hàn Quốc, số lượng người đăng ký quán cà phê hành động tập thể đã vượt quá 600.000 người và việc chuẩn bị cho một vụ kiện tập thể đang diễn ra sôi nổi ở Hoa Kỳ, nơi đặt trụ sở chính của công ty. Phóng viên Soo-young Yoon. [Báo cáo] Một công ty luật trong nước đang chuẩn bị khởi kiện tập hợp các nạn nhân bị rò rỉ thông tin của Coupang đã quyết định đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Người ta dự đoán rằng nếu sơ suất nghiêm trọng của Coupang được thừa nhận ở Hoa Kỳ, nơi các biện pháp trừng phạt đang được áp dụng, số tiền bồi thường có thể lên tới hàng nghìn tỷ đồng. 2021 Trong vụ hack T-Mobile khiến 76 triệu thông tin cá nhân của người dùng bị rò rỉ, mỗi người được bồi thường số tiền lên tới 32 triệu won. Gye-Jun Son / Luật sư hành động tập thể trong nước "Có trách nhiệm quản lý sơ suất trong việc thông tin cá nhân bị rò rỉ cùng với khóa xác thực của một người về hưu. Một vụ kiện tập thể dự kiến ​​​​sẽ được đệ trình tại Hoa Kỳ và hệ thống bồi thường thiệt hại trừng phạt cũng sẽ được sử dụng ..." Ngoài ra còn có ý định gây áp lực lên Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok, người đã không xuất hiện kể từ vụ hack và đang ở Hoa Kỳ. Tôi thấy nó. Lee Hoon-ki / Đại diện Đảng Dân chủ Hàn Quốc (Lần 2 cuối cùng, Ủy ban Phòng thủ Quá mức của Quốc hội) "Vậy thì ông không sẵn lòng xin lỗi à? Còn Chủ tịch Kim Beom-seok thì sao?" Park Dae-jun / Giám đốc điều hành Coupang "Với tư cách là đại diện của tập đoàn Hàn Quốc, tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm và cố gắng hết sức để giải quyết tình hình." Một công ty luật ở New York cũng đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể nhằm tập hợp những cổ đông bị thua lỗ do giá cổ phiếu sụt giảm. Áp lực khởi kiện Coupang cũng ngày càng gia tăng ở Hàn Quốc. Có đấy. Số lượng người đăng ký quán cà phê trực tuyến chuẩn bị cho một vụ kiện tập thể đã vượt quá 600.000, và một công ty luật đã báo cáo Giám đốc điều hành Coupang Park Dae-joon và những người khác với cảnh sát về tội vi phạm lòng tin, v.v. Đây là Yoon Soo-young của TV Chosun. Ký giả Sooyoung Yoon (swim@chosun.com)[Xem toàn bộ bài viết] Vụ kiện tập thể chống lại Coupang lan sang Hoa Kỳ... 'Thiệt hại trừng phạt' có phải là hiện thực không? (Phím tắt)

"Việc tiết lộ dữ liệu nội bộ theo thủ tục 'khám phá bằng chứng' của tòa án Hoa Kỳ là một 'khẩu súng hút thuốc'" "Các vấn đề kiện tụng quan trọng như thiếu hệ thống kiểm soát nội bộ và quy trình phản hồi tiếp theo" Một vụ kiện tập thể đang được tiến hành chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ, gây ra vụ rò rỉ 33,7 triệu thông tin cá nhân. Công ty luật Daeryun, đơn vị đứng đầu vụ kiện, cho biết: "Bản thân việc rò rỉ thông tin đã là một vấn đề, nhưng việc ban quản lý không đưa ra phán quyết trong quá trình xử lý hậu kỳ cũng là một vấn đề kiện tụng quan trọng và chúng tôi sẽ truy cứu trách nhiệm cho đến cùng". Tại cuộc họp báo được tổ chức tại văn phòng SJKP ở Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ vào ngày 8 (giờ địa phương), công ty con địa phương của Daeryun tại Hoa Kỳ 'SJKP LLP' đã đệ đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại chống lại 'Coupang Inc.', trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Cơ sở đã được giải thích như sau. Daeryun cho biết: “Nếu bạn ủy quyền vụ kiện ở Hàn Quốc, vụ kiện của Hoa Kỳ sẽ tự động tiến hành song song” và tòa án Hoa Kỳ coi “ai đưa ra nguyên nhân” quan trọng hơn quốc tịch của (nguyên đơn). Ông nói: “Cư dân Hàn Quốc cũng có đủ điều kiện để trở thành nguyên đơn. Daeryun cho biết: "Chúng tôi đã thu hút được hơn 200 nguyên đơn, vượt quá yêu cầu tối thiểu là 40 người để khởi kiện. Để thuyết phục tòa án một cách rõ ràng, chúng tôi dự định tập hợp các nạn nhân không chỉ ở Hàn Quốc mà còn trên toàn thế giới để tăng quy mô và nộp đơn khiếu nại trong năm". Đặc biệt, Daeryun trích dẫn hệ thống khám phá của tòa án Hoa Kỳ là lý do khuyến nghị các nạn nhân Hàn Quốc nên nộp đơn kiện song song tại Hoa Kỳ. Cơ quan điều tra Hàn Quốc Ông nhấn mạnh rằng có những giới hạn thực tế trong việc thu thập và tìm kiếm dữ liệu nội bộ của trụ sở chính Hoa Kỳ, vì vậy nếu vụ kiện của Hoa Kỳ tiếp tục, các dữ liệu nội bộ bí mật như biên bản họp hội đồng quản trị của trụ sở chính, chi tiết quyết định đầu tư an ninh và hệ thống báo cáo có thể bị buộc tiết lộ thông qua quá trình khám phá và điều này có thể trở thành 'khẩu súng hút thuốc' quan trọng trong vụ kiện. Sau đây là phần hỏi đáp với Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Son Dong-hu ở New York và luật sư Tal Hirshberg ở New York. - Về vụ kiện của Hàn Quốc. Nếu người nộp đơn nộp đơn song song cho một vụ kiện ở Hoa Kỳ, liệu có phải trả thêm chi phí gì không? ▶ Nếu vụ kiện của Hàn Quốc được ủy quyền, vụ kiện của Hoa Kỳ sẽ tự động được tiến hành song song và không có phí khởi đầu riêng biệt hoặc chi phí bổ sung. Điều tương tự cũng áp dụng cho những công dân Hoa Kỳ chỉ nộp đơn khởi kiện tại Hoa Kỳ thông qua trang web của công ty luật SJKP hoặc trang web của công ty luật Daeryun của Hàn Quốc. Vì vụ kiện này là vụ kiện đầu tiên do một công ty luật Hàn Quốc đứng đầu và nộp đơn tại New York nên vụ kiện sẽ được tiến hành từng bước một cách có hệ thống mà không gây gánh nặng cho nạn nhân bất kỳ chi phí nào. - Số tiền thiệt hại ở Hàn Quốc chỉ là số tiền nhỏ (300.000 đến 1 triệu won). Quy mô dự kiến ​​của yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt ở Hoa Kỳ. ► Số tiền mà tòa án Hàn Quốc tuyên là cực kỳ thấp so với nỗi đau mà các nạn nhân phải gánh chịu. Mặt khác, Hoa Kỳ có một cơ cấu trong đó không chỉ những người khởi kiện mà tất cả những nạn nhân chứng minh được thiệt hại đều có thể nhận được bồi thường và quy mô bồi thường lớn hơn nhiều so với Hàn Quốc. Đặc biệt, các khoản bồi thường mang tính trừng phạt vượt xa mức bồi thường đơn giản và có ý nghĩa gióng lên hồi chuông cảnh báo rằng “các công ty không nên hoạt động theo cách này”. Nếu tòa án công nhận hành vi ác ý hoặc sơ suất nghiêm trọng của Coupang, một khoản bồi thường lớn có thể được ban hành. Thiệt hại thực tế do rò rỉ thông tin xảy ra ở Hàn Quốc. Có thể khởi kiện một tập đoàn Hoa Kỳ không? ► Hoàn toàn có thể. Công ty mẹ nắm giữ 100% cổ phần của Coupang Corporation là Coupang Inc., một tập đoàn Delaware của Hoa Kỳ. Trụ sở chính chịu trách nhiệm giám sát việc quản lý máy chủ, hệ thống nhân sự và kiểm soát nội bộ. Ngay cả khi thiệt hại xảy ra tại Hàn Quốc, công ty mẹ Delaware sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về việc ban quản lý trụ sở chính thiết kế và quản lý hệ thống an ninh đang trốn tránh trách nhiệm mà không có biện pháp thích hợp. - Cơ sở pháp lý cụ thể cho vụ kiện tập thể này. ► Có hai điểm chính. Đầu tiên, thiếu hệ thống giám sát dữ liệu và kiểm soát nội bộ. Thứ hai, không có biện pháp ghi nhận hoặc khắc phục ở cấp trụ sở chính sau khi sự cố xảy ra. Mặc dù bản thân việc rò rỉ thông tin đã là một vấn đề, nhưng việc không đưa ra phán quyết của ban quản lý (phán quyết kinh doanh & nghĩa vụ ủy thác) trong quá trình phản hồi sau hành động cũng là một vấn đề quan trọng trong kiện tụng. Chúng tôi sẽ theo đuổi trách nhiệm về việc này cho đến cùng. - Có vẻ như còn tồn tại những vấn đề về luật chứng khoán như vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin, nhưng lý do khởi kiện người tiêu dùng trước thay vì khởi kiện nhà đầu tư là một lựa chọn mang tính chiến lược. ▶ Đó là một sự lựa chọn chiến lược. Các tòa án ở Delaware có truyền thống rất thân thiện với doanh nghiệp nên ngưỡng cho các vụ kiện của cổ đông rất cao. Do đó, trước tiên chúng tôi sẽ đệ đơn kiện tập trung vào thiệt hại của người dùng (người tiêu dùng) ở New York, v.v. để đảm bảo quyền tài phán, sau đó thực hiện chiến lược mở rộng phạm vi thiệt hại của cổ đông thông qua sửa đổi khiếu nại. - Tình hình các nạn nhân ở Mỹ và hải ngoại ra sao? ▶ Công ty mẹ của Coupang đã mua lại công ty thương mại điện tử 'Farfetch' của Anh và các công ty khác, đồng thời nắm giữ dữ liệu người dùng ở Bắc Mỹ và Châu Âu, đồng thời đang hoạt động dưới tên R.LUX tại Hàn Quốc. Rất có thể thông tin của họ cũng bị rò rỉ trong quá trình liên kết hệ thống. Chúng tôi hiện đang bảo vệ các nạn nhân ở Bắc Mỹ và Châu Âu, đồng thời chúng tôi dự định liệt kê sự thật về các thiệt hại toàn cầu, bao gồm cả những thiệt hại này, trong đơn khiếu nại. - Vụ án hình sự của Hàn Quốc và vụ án dân sự của Hoa Kỳ có mối liên hệ như thế nào? ▶ Các vụ kiện của Hàn Quốc được đánh giá là tập trung vào việc rò rỉ thông tin xảy ra ở Hàn Quốc và gây thiệt hại cho người tiêu dùng trong nước, nhưng các vụ kiện của Hoa Kỳ có bản chất là đặt câu hỏi về trách nhiệm quản lý và giám sát của trụ sở chính Hoa Kỳ, là cơ cấu cao hơn, tức là sự thất bại trong quản trị ở cấp độ toàn cầu. Xét rằng cơ quan ra quyết định cuối cùng của Coupang là trụ sở chính tại Hoa Kỳ, đồng thời ban giám đốc và ban quản lý của công ty đã thực thi quyền lực chính đối với các khoản đầu tư vào an ninh và rủi ro, việc xem xét trách nhiệm pháp lý ở Hoa Kỳ là điều cần thiết. Ngoài ra, vì có một số lượng đáng kể người dùng là công dân Hoa Kỳ, thường trú nhân hoặc cư trú tại Hoa Kỳ nên các thủ tục riêng biệt để khắc phục thiệt hại ở Hoa Kỳ cũng cần thiết. Kết quả là, các vụ kiện ở hai nước có quan điểm, nguyên tắc pháp lý khác nhau và bổ sung cho nhau. -Người tiêu dùng Hàn Quốc có nhất thiết phải nộp đơn kiện ở Hàn Quốc để tham gia kiện tụng ở Mỹ không? ▶Tòa án Hoa Kỳ coi ‘ai đưa ra nguyên nhân’ quan trọng hơn quốc tịch. Vì vậy, cư dân Hàn Quốc đương nhiên có đủ tư cách để trở thành nguyên đơn. Tuy nhiên, vì việc đảm bảo các tài liệu chứng minh thiệt hại cụ thể thông qua kiện tụng ở Hàn Quốc là có lợi về mặt chiến lược nên chúng tôi đặc biệt khuyến khích tiến hành kiện tụng ở cả hai quốc gia cùng một lúc. Việc chỉ tiến hành các vụ kiện ở Hoa Kỳ được giới hạn trong các trường hợp đặc biệt, chẳng hạn như công dân Hoa Kỳ. - Việc khởi kiện ở cả Hàn Quốc và Mỹ có lợi ích gì khi nạn nhân là như nhau? ▶ Lý do lớn nhất là hệ thống 'Khám phá' của Hoa Kỳ. Có những giới hạn thực tế đối với khả năng các cơ quan điều tra Hàn Quốc tìm kiếm và thu thập dữ liệu nội bộ từ trụ sở chính của Hoa Kỳ. Tuy nhiên, nếu vụ kiện của Hoa Kỳ được tiến hành, dữ liệu nội bộ bí mật như biên bản họp hội đồng quản trị của trụ sở chính, chi tiết về quyết định đầu tư chứng khoán và hệ thống báo cáo có thể buộc phải tiết lộ trong quá trình điều tra. Đây sẽ là 'khẩu súng' then chốt của vụ kiện này. ―Khi nào đơn khiếu nại sẽ được nộp? ▶Yêu cầu pháp lý tối thiểu để khởi kiện đã được tuyển dụng, 40 nguyên đơn (hiện có hơn 200 người được bảo đảm). Bạn có thể gửi nó ngay vào ngày mai, nhưng thời gian đang được điều chỉnh vì lý do chiến lược. Đầu tiên, chúng ta phải tăng quy mô bằng cách tập hợp các nạn nhân không chỉ ở Hàn Quốc mà còn trên toàn thế giới để thực sự thuyết phục được tòa án Hoa Kỳ. Thứ hai, đó là vì tính bảo mật của chiến lược kiện tụng. Ngày cụ thể đang được giữ bí mật để ngăn chặn các công ty luật khác can thiệp quá mức hoặc bắt chước chiến lược và gây nhầm lẫn cho nạn nhân. Tuy nhiên, mục tiêu vẫn không thay đổi và phải nộp trong năm (tháng 12). - Kể cả nếu tổng quy mô vụ kiện là 700 triệu USD (khoảng 1 nghìn tỷ won), chia cho tổng số 30 triệu nạn nhân thì cũng chỉ khoảng 20.000 đến 30.000 won mỗi người. Có thể phục hồi thiệt hại thực tế? ►Không. Số tiền giải quyết trong một vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ thường được tính toán và phân bổ cho các nguyên đơn (thành viên tập thể) thực sự tham gia vào vụ kiện chứ không phải cho tất cả nạn nhân. Vì vậy, số tiền mà người không tham gia khởi kiện và người tham gia vụ kiện nhận được là khác nhau. Tôi nhớ trước đây AT&T và các sự cố rò rỉ thông tin tương tự khác đã nhận được khoản bồi thường khoảng 600.000 won mỗi người. Tất nhiên, trong trường hợp này, do mức độ thiệt hại hoặc số lượng nguyên đơn vẫn chưa được xác nhận nên rất khó để nói chi tiết số tiền bồi thường dự kiến ​​nhưng dự kiến ​​sẽ cao hơn mức bồi thường chung có thể nhận được trong các vụ kiện ở Hàn Quốc. - Đã xác nhận trụ sở Mỹ có quyền truy cập vào máy chủ Hàn Quốc chưa? ▶ Qua nghiên cứu của mình, chúng tôi đã xác định được thực trạng tập đoàn Delaware (trụ sở chính) đang quản lý hệ thống Hàn Quốc. Tuy nhiên, để bảo đảm bằng chứng vật lý thuyết phục (nhật ký máy chủ, v.v.), thủ tục điều tra của tòa án là cần thiết. Đây là lý do tại sao chúng tôi nộp đơn kiện. Chỉ khi khởi kiện, dữ liệu nội bộ chứng minh trách nhiệm quản lý của trụ sở chính mới được bảo đảm bằng lực lượng pháp luật. - Cơ sở cốt lõi để xác định tòa án Mỹ có thẩm quyền là gì? ▶ Điều này là do tính chất 'đa quốc gia' của vụ việc. Trụ sở chính đặt tại Hoa Kỳ (Delaware), dịch vụ nền tảng đặt tại Hàn Quốc và công ty phát triển bảo mật đặt tại Trung Quốc (Thượng Hải). Vì đây là vụ vi phạm dữ liệu 'không biên giới', trong đó thủ phạm, nạn nhân và hệ thống quản lý trải rộng trên nhiều quốc gia, nên tòa án liên bang Hoa Kỳ, thay vì tòa án khu vực cụ thể, sẽ xử lý vụ việc một cách toàn diện. -Các cáo buộc cụ thể (Nguyên nhân hành động) sẽ được nêu rõ trong đơn khiếu nại là gì? ▶Có ba loại chính: △Vi phạm dữ liệu, △Vi phạm Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng và △Vi phạm nghĩa vụ bảo mật. Mặc dù có vấn đề vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin của cổ đông (Đạo luật Chứng khoán), chúng tôi dự định áp dụng các khoản phí liên quan đến người tiêu dùng trước tiên để tập trung vào việc bảo vệ nạn nhân và sẽ áp dụng chiến lược bổ sung hoặc hợp nhất các khoản phí (vụ kiện đa quận) trong quá trình tố tụng trong tương lai. Phóng viên Ryu Jeong-min (ryupd01@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Q&A] “Các nạn nhân Hàn Quốc của Coupang có thể đồng thời theo đuổi các vụ kiện ở Hoa Kỳ mà không phải trả thêm phí” (Phím tắt)

<Anchor>Nạn nhân của vụ rò rỉ thông tin cá nhân cũng đang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Một công ty luật đang đi đầu trong việc tập hợp các nạn nhân và nếu tòa án Mỹ công nhận mức bồi thường mang tính trừng phạt, Coupang sẽ phải bồi thường một số tiền khổng lồ. Hôm nay (9), phóng viên Lee Han-seok từ Washington đưa tin về tin tức đầu tiên. <Phóng viên> Chi nhánh tại Hoa Kỳ của một công ty luật Hàn Quốc đã quyết định đệ đơn kiện tập thể lên tòa án Hoa Kỳ chống lại Coupang Inc., trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ. Coupang I&C là công ty mà người sáng lập kiêm chủ tịch Kim Beom-seok nắm giữ 74% quyền biểu quyết. Nó sở hữu tất cả cổ phần của công ty con Coupang tại Hàn Quốc. Khác với vụ kiện được đệ trình ở Hàn Quốc, đây là vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại đối với trụ sở chính của Mỹ. Công ty luật giải thích rằng Hoa Kỳ là một vụ kiện có sự khác biệt cơ bản liên quan đến những sai sót trong quản trị và vi phạm nghĩa vụ công bố thông tin của các công ty niêm yết. [Kook-il Kim / Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun: Nếu trụ sở chính tại Hoa Kỳ có quyền truy cập thực tế vào dữ liệu hệ thống của công ty con Hàn Quốc, tòa án Hoa Kỳ có thể buộc nộp các tài liệu liên quan bất kể máy chủ đặt ở đâu.] Vai trò của trụ sở chính của Coupang không chỉ giới hạn trong các vụ kiện tụng dân sự ở Hàn Quốc. Ông giải thích rằng rất khó để tìm ra và vấn đề của phiên tòa sẽ là vai trò của trụ sở chính trong mối quan hệ giữa trụ sở chính ở Hoa Kỳ và công ty con ở Hàn Quốc. Dựa trên các tiền lệ trong quá khứ, ông cho biết ông sẽ yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với các công ty có sơ suất nghiêm trọng và buộc Coupang phải chịu trách nhiệm về việc vi phạm nghĩa vụ quản trị và quản lý rủi ro của mình. Tại Hoa Kỳ, nếu chứng minh được sơ suất nghiêm trọng của công ty, số tiền bồi thường có thể tăng lên đến mức khủng khiếp. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình sau khi thông tin cá nhân của khoảng 76 triệu khách hàng bị rò rỉ, 350 triệu đô la và 510 tỷ won Hàn Quốc đã được chi để giải quyết tiền cho người tiêu dùng. Công ty luật cho biết, cho đến nay, khoảng 200 người đã tham gia vụ kiện ở Hàn Quốc cũng tham gia vào vụ kiện ở Mỹ và họ sẽ đệ đơn kiện lên tòa án trong năm nay ngay khi có thêm đương sự. (Đoạn video: Oh Jeong-sik và Lee Hee-hoon, Chỉnh sửa video: Choi Hye-ran) Han-seok Lee Phóng viên lucaside@sbs.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] SBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... Thúc đẩy bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (link) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Seoul - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ vì 'thiệt hại trừng phạt'... “Điều tra bắt buộc, có thể bồi thường quy mô lớn” (liên kết) Yonhap News - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ” (liên kết) Seoul Shinmun - Văn phòng Tổng thống “Coupang thực hiện các biện pháp ngay lập tức để ngăn chặn thiệt hại thứ cấp... Điều tra chuyên sâu về việc thuê tất cả các quan chức từ Ủy ban Thương mại Công bằng” (Đi tới liên kết) Kinh tế Hàn Quốc - Mũi tên khởi kiện tập thể nhắm vào Kim Beom-seok... “Tôi sẽ buộc anh phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Dong-A Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ hướng tới việc bồi thường thiệt hại hợp lý thông qua việc loại trừ thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Nocut News - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... Liệu có thiệt hại trừng phạt không? (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Mỹ khởi kiện Coupang đòi bồi thường thiệt hại... “Mục tiêu gửi khiếu nại trong năm” (link) Daily Good News - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (Phím tắt) Aju Economic - "Vụ rò rỉ thông tin Coupang sẽ bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ vì không quản lý được trụ sở Hoa Kỳ" (link) News Pim - Mỹ cũng đang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang... "Chúng tôi sẽ điều tra sơ suất trong công tác quản lý, giám sát tại trụ sở chính của Mỹ" (Phím tắt) JooAng Ilbo - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý được trụ sở chính ở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (Phím tắt) Nocut News - Sự cố Coupang, 'vụ kiện tập thể' được lên kế hoạch không chỉ ở Hàn Quốc mà còn chống lại trụ sở chính ở Mỹ (Click vào đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Vụ kiện trừng phạt Coupang ở Mỹ quy tụ 1.000 người vào cuối năm... “Tập trung vào các hành vi vi phạm nghĩa vụ quản trị và công bố thông tin” (Phím tắt) Tin tức Phụ nữ - Các nạn nhân của Coupang nộp đơn kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Hoa Kỳ...đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (liên kết) Edaily - Rò rỉ thông tin Coupang, trách nhiệm quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ (Vào đây) Korea Economic Daily TV - “Chúng tôi sẽ buộc Coupang phải chịu trách nhiệm trước tòa án ở Hoa Kỳ”...Đẩy mạnh vụ kiện tập thể nhắm vào quản trị doanh nghiệp (Tới đây) Chosun Ilbo - Vụ kiện 'rò rỉ thông tin Coupang' được đệ trình tại Hoa Kỳ "Thiệt hại trừng phạt đối với trụ sở chính" (liên kết) Kookmin Ilbo - Vụ kiện Coupang giữa Mỹ... “Chúng tôi sẽ đi sâu vào vai trò của trụ sở chính” (Phím tắt) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Rò rỉ thông tin Coupang, bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ..."Vụ kiện tập thể của công ty mẹ" (Phím tắt) The Hankyoreh - “Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang trong năm…yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (link) Tin tức tài chính - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện tập thể được đệ trình ở Mỹ (Bấm vào đây) Dailyan - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi buộc trụ sở chính phải chịu trách nhiệm pháp lý” (Phím tắt) Báo NGO Hàn Quốc - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (liên kết) Yonhap News - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) EBN - [Sự cố Coupang] Vụ kiện tập thể chống lại công ty mẹ của Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết thất bại trong quản lý rủi ro” (link) Kyunggi Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ buộc trụ sở chính ở Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm” (liên kết) EToday - Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang... "Chúng tôi sẽ yêu cầu bồi thường đáng kể cho các nạn nhân" (Phím tắt) Cheonji Ilbo - công ty con của công ty luật Hàn Quốc tại Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) Vấn đề & Biz - Hoa Kỳ chuẩn bị đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang... “Điều quan trọng là liệu trụ sở chính có chịu trách nhiệm hay không” (Toàn diện) (Phím tắt) Gangwon Domin Ilbo - Thông tin cá nhân của Coupang bị rò rỉ, vụ kiện bồi thường thiệt hại được đệ trình ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) M Today - Vụ kiện tập thể mang tính trừng phạt chống lại Coupang ở Mỹ.... 33,7 triệu người có thể nhận được bồi thường (liên kết) Herald Economic - “Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, việc quản lý trụ sở không thành công bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ” (link) Kinh tế Hàn Quốc - Rò rỉ thông tin Coupang 'hậu quả'... Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính được theo đuổi ở Mỹ (Bấm vào đây) Money Today - Khi 76 triệu người bị cướp, 510 tỷ won được trả... Sự cố Coupang, vụ kiện tập thể được công bố ở Mỹ (link) HBN News - Vụ kiện tập thể chống lại 'trụ sở Coupang' vì 'thiệt hại trừng phạt' ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Kyunghyang Shinmun - Rò rỉ thông tin Coupang xuất hiện tại tòa án Hoa Kỳ ở 'đất nước kiện tụng'... Liệu 'thiệt hại trừng phạt' có được rút lại? (Phím tắt) Chungcheong Daily - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) Econo News - Vụ kiện 'Thiệt hại trừng phạt' chống lại Coupang ở Mỹ… Mục tiêu gửi khiếu nại trong năm (link) Kinh tế toàn cầu - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Mỹ... “Giải quyết những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ” (toàn diện) (liên kết) Newsian - Hình phạt gây thiệt hại cho vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Tới đây) Deal Site Economic TV - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ.... “Chúng tôi sẽ giải quyết những thất bại trong quản trị” (link) Weekly Today - [Weekly Today] Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (Tới đây) Daily Korea - Một vụ kiện tập thể đang được đệ trình tại Hoa Kỳ liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang... “Chúng tôi sẽ giải quyết lỗi quản lý” (Phím tắt) Money Today - Một vụ kiện tập thể chống lại Coupang cũng đang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Hoa Kỳ” (liên kết) Yonhap Infomax - Coupang thúc đẩy chủ nghĩa tiêu dùng... Số lượng ứng dụng hòa giải tranh chấp tăng 100 chỉ sau hai ngày (link) Jeonnam Ilbo - Thông báo về vụ kiện tập thể bồi thường thiệt hại trừng phạt chống lại Coupang ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Nhà kinh tế - "Chúng tôi sẽ chiếm trụ sở của Coupang"... Vụ kiện tập thể gây thiệt hại hình phạt được theo đuổi tại tòa án Hoa Kỳ (liên kết) Delight.net - Công ty luật Hàn Quốc theo đuổi vụ kiện tập thể về thiệt hại trừng phạt đối với Coupang (Bấm vào đây) Daily Pop - [News Zoom-in] Coupang đã cướp đi 33,7 triệu người... Decoupang, vụ kiện tập thể và hậu quả trừng phạt chưa từng có (bấm vào đây) KBS - “Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, vụ kiện tập thể được đệ trình lên tòa án Hoa Kỳ vì quản lý sai trái trụ sở Hoa Kỳ” (link) Yonhap News TV - "Việc Coupang không quản lý trụ sở chính tại Hoa Kỳ sẽ bị kiện ra tòa án Hoa Kỳ"... Dự kiến sẽ nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt (link) SBS Biz - Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại Coupang vì những thiệt hại mang tính trừng phạt... “Chúng tôi sẽ thảo luận về những thất bại trong quản lý tại trụ sở chính” (link) YTN - Chính sách khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ tại New York (link) SBS - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (link) YTN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ ở New York...Hơn 200 nguyên đơn được bảo đảm (liên kết) MBC - Vụ kiện tập thể về 'sự cố Coupang' ở Mỹ "Trụ sở chính ở Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm" (Phím tắt) SBS - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ bị tranh chấp tại tòa án Mỹ" (link) YTN - Vụ kiện tập thể dự kiến được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ tại New York (Bấm vào đây) YTN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ ở New York...Hơn 200 nguyên đơn được bảo đảm (liên kết) KBS - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) YTN - Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ... Liệu 'vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt' có trở thành hiện thực? (Phím tắt) MBN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (bấm vào đây) SBS Biz - Hãng luật Mỹ gốc Hàn “sẽ tranh chấp vụ rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Mỹ” (link) TJB Daejeon Broadcasting - "Sự cố rò rỉ thông tin Coupang, không quản lý trụ sở Hoa Kỳ bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ" (Tới đây) YTN - [Tin phụ đề] “Ngay cả khi bạn không thể làm điều đó ở Hàn Quốc, thì ở Mỹ lại khác.”...Có phải Coupang đang phải đối mặt với một khoản tiền phạt khổng lồ? (Phím tắt) SBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính” (link) MBN - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (bấm vào đây) YTN - Vụ kiện tập thể riêng biệt ở Hàn Quốc và Mỹ do sự cố Coupang (link) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Mỹ... Dư chấn 6,4 độ richter ở Nhật Bản (link) Tin tức phát sóng pháp luật - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ.... "Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính của Hoa Kỳ" (Phím tắt) MBC - Vụ Coupang lan rộng cuộc chiến kiện tụng, khởi kiện tập thể chống lại trụ sở chính ở Mỹ (Vào đây) Maeil Business News TV - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ (Tới đây) Thời báo Pháp luật - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ vì rò rỉ thông tin cá nhân (Tới đây) National Daily News - “Chúng tôi sẽ buộc Coupang phải chịu trách nhiệm bồi thường trừng phạt”… Vụ kiện tập thể được theo đuổi ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Newsbus - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang ở Mỹ... “Thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) NewsQuest - Xuất hiện các khoản bồi thường trừng phạt do 'sự cố Coupang'... Vụ kiện chống lại trụ sở chính ở Hoa Kỳ (link) Tin tức hiện trường - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ trụ sở chính của Hoa Kỳ (link) Tin 1 - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Coupang được khởi tố tại Hoa Kỳ... “Thiệt hại trừng phạt do sai sót trong quản lý” (link) The Sen News - Cuộc chiến kiện tụng Coupang tại Mỹ... “Chúng tôi sẽ đi sâu tìm hiểu điều kiện quản lý tại trụ sở chính” (Phím tắt) Next Daily - Coupang, số lượng người dùng giảm mạnh hơn 1,81 triệu... Đối thủ 'phản ánh lợi nhuận' (Click vào đây) Weekly Chosun - "Coupang, hãy phán xét ở Mỹ"... Công ty luật Hoa Kỳ đệ đơn kiện tập thể nhắm vào Coupang (Tới đây) Yonhap Infomax - “Trách nhiệm cuối cùng thuộc về trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ”… Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (toàn diện) (Tới đây) POSJOURNAL - [Rò rỉ thông tin Coupang] Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ được theo đuổi...yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt (Bấm vào đây) My Daily - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ... “Đòi bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt” (link) Tin tức bảo mật - [Coupang Hacking] Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ được theo đuổi... “Tiền bồi thường 600.000 won mỗi người cho những trường hợp tương tự” (Phím tắt) Cookie News - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Mỹ.... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính” (liên kết) Segye Ilbo - Sự cố Coupang có phải là tín hiệu cho việc thực hiện 'thiệt hại trừng phạt'? (Phím tắt) NewsQuest - Theo đuổi 'yêu cầu bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt' đối với trụ sở chính của Coupang ở Hoa Kỳ… Các vụ kiện có thể sẽ tiếp tục ở Hoa Kỳ (liên kết) Shina Ilbo - Công ty luật Hoa Kỳ có kế hoạch yêu cầu Coupang bồi thường thiệt hại vì 'rò rỉ thông tin cá nhân' (Tới đây) Digital Times - Theo đuổi 'vụ kiện bồi thường thiệt hại' chống lại Coupang ở Mỹ… “Nộp đơn kiện trong năm” (Phím tắt) AVING News - 'Coupang', nơi làm rò rỉ hàng chục triệu thông tin cá nhân, nhất quyết yêu cầu phản ứng thụ động, nhưng trụ sở chính tại Hoa Kỳ cũng theo đuổi một vụ kiện tập thể... “Nộp đơn kiện bồi thường thiệt hại vì lỗi quản lý” (Phím tắt) Tạp chí Kinh tế - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở Hoa Kỳ... “Trách nhiệm cuối cùng thuộc về trụ sở chính của Hoa Kỳ” (liên kết) Tax Ilbo - Vụ rò rỉ Coupang 'chiến tranh kiện tụng' mở rộng, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính Hoa Kỳ... “Thiệt hại trừng phạt” (liên kết) A Better Future - Một vụ kiện tập thể chống lại Coupang cũng đang được tiến hành ở Hoa Kỳ... “Khả năng hàng trăm tỷ” (Phím tắt) Tin tức Kinh tế Seoul - “Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính tại Hoa Kỳ của Coupang trong năm…Yêu cầu bồi thường thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Asia Times - Cả Hàn Quốc và Mỹ đều đang chuẩn bị một 'vụ kiện tập thể' chống lại Coupang... Quảng cáo 'thiệt hại trừng phạt' (liên kết) Chosun Biz - Trụ sở chính của Coupang tại Mỹ dự kiến khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại... Phía nạn nhân: “Nếu có thể, hãy nộp đơn kiện trong năm” (link) Sự thật - Coupang từng nói “Chúng tôi là một công ty của Mỹ”… Đúng hơn, nó sẽ trở thành một hành động tự chuốc lấy thất bại (Phím tắt) Financial Post - "Người Hàn Quốc không thể bỏ Coupang? Sai"... 'Talpang đang phát triển mạnh mẽ' với 1,81 triệu người mất tích trong 4 ngày (Phím tắt) Chosun Biz - “Dữ liệu người tiêu dùng Hoa Kỳ và Châu Âu cũng có thể bị rò rỉ”… Coupang Hoa Kỳ theo đuổi 'thiệt hại trừng phạt' (liên kết) Tạp chí Thời sự - 'Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ' nhắm vào trụ sở Coupang… “Bồi thường trừng phạt bằng một lưỡi dao mạnh” (Phím tắt) Newsis - Vụ kiện tập thể Coupang được theo đuổi ở New York... “Phải đạt được khoản bồi thường đáng kể” (liên kết) Nhật báo kinh tế Daehan - 'Rò rỉ thông tin cá nhân Coupang' khiến trụ sở chính phải chịu trách nhiệm trước Tòa án Hoa Kỳ (Phím tắt) JooAng Ilbo - Vụ kiện tập thể riêng biệt chống lại trụ sở Coupang... “Chúng tôi sẽ giải quyết trách nhiệm của trụ sở chính Hoa Kỳ” (liên kết) Tin tức trong ngành - Tranh cãi về rò rỉ thông tin cá nhân của Coupang lan rộng... Vụ kiện tập thể của Hoa Kỳ được chính thức hóa "Nhằm mục đích trừng phạt thiệt hại" (Phím tắt) Herald Economic - “Sự cố Coupang, việc quản lý trụ sở không thành công bị tranh chấp tại tòa án Hoa Kỳ” (link) Dong-A Ilbo - 'Rò rỉ thông tin Coupang' Kim Beom-seok trở lại Quốc hội... Phòng thủ quá mức, được lấy làm nhân chứng cho phiên điều trần (liên kết) MS Today - “33,7 triệu mặt hàng bị rò rỉ” Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Hoa Kỳ vì những thiệt hại trừng phạt (Tới đây) Green Post - Coupang chịu hậu quả nặng nề do thiếu ESG... Cảnh sát khám xét và thu giữ, người dùng ↓ 2 triệu, khởi kiện tập thể (link) Tin tức về Thuế và Tài chính - Daeryun, 'Vụ kiện Coupang Hoa Kỳ' được tiến hành tại tòa án liên bang New York... Nộp đơn kiện người tiêu dùng trước (Tới đây) Báo Tài chính Hàn Quốc - “Tôi có thể sống mà không có Coupang”, số người đào tẩu ngày càng tăng... Thông tin cá nhân bị rò rỉ tới 2 triệu người chỉ sau 5 ngày↓ (Phím tắt) Safe Times - Trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ theo đuổi vụ kiện tập thể vì "thiệt hại trừng phạt" (Tới đây) Báo Ngày mai - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (liên kết) JooAng Ilbo - Coupang đối mặt với vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ở Mỹ... Công ty luật SJKP theo đuổi vụ kiện tập thể (Bấm vào đây) Báo Metro - Hậu quả của việc 'rò rỉ thông tin' của Coupang... Liệu con đường đền bù thiên văn có được mở ra ở Mỹ? (Bấm vào đây) Sky Daily - Khám xét và tịch thu, điều trần, vụ kiện của Mỹ... Coupang bị bao vây (link) Kukje News - Chính phủ gây áp lực toàn diện lên Coupang... Trụ sở cảnh sát Kubang khám xét và thu giữ (link) Smart Today - Coupang, sự cố rò rỉ thông tin lan rộng khắp các hướng, "bị bao vây" (Click vào đây) Hankook Ilbo - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Hoa Kỳ, "Thiệt hại trừng phạt đối với sơ suất nghiêm trọng" (liên kết) Hankyoreh - “Nơi an ninh bị xâm phạm là phòng họp ở trụ sở chính Hoa Kỳ”… Coupang theo đuổi vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ (Bấm vào đây) World Biz - Talpang lên ngôi và vụ kiện của Mỹ... Sự cố rò rỉ thông tin khắp nơi (Click vào đây) Cheonji Ilbo - Coupang có nguy cơ gia tăng? Theo đuổi vụ kiện tập thể tại Hoa Kỳ và chuẩn bị xét xử tại Hàn Quốc (Tới đây) Yonhap News TV - Vụ kiện tập thể Coupang ở Mỹ... Trận động đất mạnh 7,5 độ richter ở Nhật Bản (link) BBS NEWS - Người tiêu dùng tức giận theo đuổi vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ (Bấm vào đây) TBS - Vụ kiện tập thể chống lại Coupang ở Mỹ... “Chúng tôi sẽ giải quyết những sai sót trong quản lý tại trụ sở chính ở Mỹ” (link) JTBC - Người dùng Coupang giảm 1,81 triệu...Vụ kiện được đệ trình ở Mỹ "Chúng tôi sẽ khám phá sự thật bằng lưỡi dao mạnh mẽ của luật pháp Hoa Kỳ" (Phím tắt) Kênh A - 'Vụ kiện Coupang' hướng tới Hoa Kỳ… “Các khoản bồi thường trừng phạt được đệ trình đối với trụ sở chính của Coupang” (Phím tắt) SBS Biz - Vụ kiện Coupang lan tới trụ sở Mỹ... Đòi bồi thường thiệt hại (link) MBC - Vụ kiện tập thể 'Coupang' ở Mỹ "Lỗi quản lý trụ sở chính sẽ được điều tra" (Phím tắt) EToday - Vụ kiện Coupang về 'rò rỉ thông tin' lan đến trụ sở chính của Hoa Kỳ...Các vấn đề như tư cách của nguyên đơn (Tới đây) YTN Science - Tách biệt các vụ kiện tập thể ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ do sự cố Coupang (Bấm vào đây) Deal Site - Vụ kiện lan sang Mỹ... Vấn đề mấu chốt là (đi tới) Pressian - Coupang thông tin cá nhân bị rò rỉ, cuối cùng bị đưa ra tòa án Hoa Kỳ... “Chúng tôi sẽ đảm bảo sẽ đưa ra khoản bồi thường thực tế” (link) News Watch - Coupang, bị kiện trong vụ kiện tập thể vì những thiệt hại mang tính trừng phạt 'ngay trước mắt chúng tôi' (Bấm vào đây) Chosun nữ - Liệu Coupang có bị xét xử ở Mỹ, 'miền đất kiện tụng'? “Kiện tụng về thiệt hại trừng phạt” (Phím tắt) Hankook Ilbo của Châu Mỹ - ‘Vụ kiện bồi thường thiệt hại trừng phạt’ chống lại Coupang ở Mỹ… Người Mỹ gốc Hàn cũng tham gia (liên kết) Tin tức chính xác - Vụ kiện tập thể của Coupang Hoa Kỳ bắt đầu một cách nghiêm túc... Mở rộng số tiền bồi thường 'xúc giác' (liên kết) Korea Economic Daily TV - 2 triệu người 'được miễn Coupang'... Thiệt hại trừng phạt đối với trụ sở Mỹ (link) SBS Biz - Về Lee Coupang, "Xem xét lại quyền điều tra bắt buộc... Thực hiện phạt tiền" (link) Yonhap News TV - [Anchor Report] Vụ kiện tập thể về 'sự cố Coupang' ở Mỹ... Cảnh sát tiến hành khám xét và thu giữ trụ sở Coupang (link) MBN - Cảnh sát khám xét và bắt giữ Coupang vì 'rò rỉ thông tin'... Vụ kiện tụng ở Mỹ bắt đầu nghiêm túc (link) Kênh A - Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang ở Hoa Kỳ... Tôi có thể tham gia ở Hàn Quốc không? (Phím tắt) MBC - 'Vụ kiện Coupang' bắt đầu ở Mỹ. Nạn nhân ở Mỹ tìm kiếm bằng chứng và yêu cầu 'bồi thường trừng phạt' (link) SBS - "Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Mỹ"... Bồi thường thiên văn? (Phím tắt) TV Chosun - Cảnh sát tịch thu và khám xét Coupang... Vụ kiện tập thể của quân đội Mỹ đóng tại Hàn Quốc (link) YTN - Vụ kiện tập thể dự kiến được đệ trình chống lại trụ sở chính của Coupang tại Hoa Kỳ tại New York (Bấm vào đây) SBS - "Vụ kiện tập thể chống lại trụ sở Mỹ"... Bồi thường thiên văn? (Phím tắt) TV Chosun - Cảnh sát tịch thu và khám xét Coupang... Vụ kiện tập thể của quân đội Mỹ đóng tại Hàn Quốc (link) MBN - Cảnh sát khám xét và bắt giữ Coupang vì 'rò rỉ thông tin'... Vụ kiện tụng ở Mỹ bắt đầu nghiêm túc (link) Báo Chủ nhật - Rò rỉ thông tin khách hàng của Coupang lan sang Hoa Kỳ... Liệu có thòng lọng cho việc trừng phạt thiệt hại? (Phím tắt)