Ủy ban Bạo lực học đường trở thành 'phiên tòa đầu tiên' của kỳ thi tuyển sinh đại học... Giải pháp thực sự nằm ở bên ngoài tòa án.
Mới đây, 6 trường đại học lớn quốc gia, trong đó có Đại học Quốc gia Seoul, đã từ chối 45 thí sinh có tiền sử bạo lực học đường trong kỳ thi tuyển sinh năm học 2025. Các biện pháp bạo lực học đường trước đây đã bắt đầu phát huy tác dụng như một bất lợi thực sự quyết định liệu học sinh có được nhận vào đại học hay không. Vì tất cả các trường đại học sẽ được yêu cầu phản ánh hồ sơ bạo lực học đường bắt đầu từ năm học 2026, nên rõ ràng là ngưỡng thi đầu vào đối với những học sinh từng phạm tội bạo lực học đường sẽ cao hơn. Khi các biện pháp của Ủy ban Bạo lực học đường trở thành xiềng xích cho kỳ thi tuyển sinh, phụ huynh sẵn sàng thực hiện hành động pháp lý. Dù chỉ là chuyện nhỏ, luật sư cũng được chỉ định tích cực đấu tranh để tránh hậu quả tai hại khi phải ghi vào hồ sơ học sinh. Do đó, số lượng khiếu nại hành chính, kiện hành chính thách thức các quyết định của Ủy ban Bạo lực học đường ngày càng tăng nhanh hàng năm. Trên thực tế, số lượng đơn khiếu nại hành chính chống lại Ủy ban Bạo lực học đường đã tăng gần gấp đôi trong hai năm, từ 1.295 năm 2021 lên 2.223 vào năm 2023. Vậy những vấn đề pháp lý mà phụ huynh của thủ phạm và nạn nhân bạo lực học đường cần lưu ý là gì? Đầu tiên, chúng ta cần xem bạo lực học đường được định nghĩa như thế nào. Điều 2, Đoạn 1 của 'Đạo luật phòng chống và đối phó bạo lực học đường' định nghĩa bạo lực học đường rất rộng là “thương tích, hành hung, giam cầm, đe dọa, bắt cóc, dụ dỗ, phỉ báng, lăng mạ, tống tiền, ép buộc và làm việc vặt, bạo lực tình dục, bắt nạt, bắt nạt trên mạng, thông tin tục tĩu và bạo lực sử dụng mạng thông tin và truyền thông, v.v.” Điều này cho thấy luật mở ra phạm vi cấu thành bạo lực học đường rộng hơn nhiều so với dự kiến và nhiều loại hành vi khác nhau có thể có vấn đề ngay cả khi chúng không đi kèm với vũ lực trực tiếp. Sau khi nhận được báo cáo về bạo lực học đường, nhà trường sẽ điều tra vụ việc và chuyển vụ việc đến Ủy ban Bạo lực học đường thuộc Văn phòng Giáo dục. Các thành viên chuyên môn của Ủy ban Bạo lực học đường sẽ cân nhắc về mức độ nghiêm trọng của vụ việc và mức độ phản ánh của các bên rồi quyết định các biện pháp từ số 1 đến số 9. Giai đoạn cân nhắc này của Ủy ban Bạo lực học đường có thể nói là rào cản pháp lý đầu tiên. Vì vậy, bạn có thể phản hồi suôn sẻ hơn nếu nhận được sự hỗ trợ từ luật sư ở giai đoạn này. Nhìn chung, mục tiêu hỗ trợ của luật sư không chỉ là hạ thấp mức độ xử lý mà còn đảm bảo cơ sở pháp lý để thắng trong các phiên tòa hành chính hoặc vụ kiện hành chính trong tương lai. Nói cách khác, trước khi thực hiện hành động pháp lý, cần phải xem xét các sai sót thực tế và sai sót về thủ tục từ giai đoạn ủy ban bạo lực học thuật và thiết kế một chiến lược bào chữa để hủy bỏ quyết định đó. Tất nhiên, cũng có những cân nhắc khác. Nhiều phụ huynh thường hiểu lầm rằng theo Điều 17-2 (Xóa hồ sơ biện pháp) của Đạo luật phòng chống bạo lực học đường, hồ sơ liên quan sẽ bị xóa sau khi tốt nghiệp. Tuy nhiên, các biện pháp cần loại bỏ ngay sau khi tốt nghiệp chỉ tương ứng với những vấn đề tương đối nhỏ (số 1 đến số 3). Trong một số trường hợp, các yêu cầu xóa phải được đáp ứng, chẳng hạn như mức độ hối hận và hòa giải của học sinh với nạn nhân. Điều quan trọng hơn cần ghi nhớ là thời gian. Nếu một vấn đề phát sinh khi đang là học sinh cuối cấp trung học, thì hành động đó có thể bị tranh cãi vì tính không công bằng thông qua kiện tụng hành chính hoặc đơn đăng ký vào đại học có thể bị đóng trước khi các yêu cầu xóa hồ sơ được xem xét. Trên thực tế, có một lỗ hổng trong việc cứu trợ các quyền mà về cơ bản cơ hội thực hiện các biện pháp khắc phục pháp lý bị loại trừ. Vì lý do này, ngày càng có nhiều trường hợp trong những năm gần đây trong đó lệnh tạm đình chỉ thi hành án được đệ trình riêng biệt với vụ kiện chính ngay sau khi các biện pháp của ủy ban bạo lực học đường được thực hiện. Đây là một phương pháp phản ứng pháp lý nhằm tạm thời đình chỉ việc ghi hồ sơ học sinh cho đến khi biện pháp này được xác nhận hiệu quả, từ đó ngăn chặn những bất lợi trước mắt trong kỳ thi tuyển sinh, v.v. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, thủ tục này dẫn đến kiện tụng kéo dài và những hạn chế trong hoạt động của hệ thống được chỉ ra, chẳng hạn như gánh nặng tâm lý hoặc thiệt hại thứ cấp cho nạn nhân. Luật sư Soo-yeon Son của Công ty Luật Daeryun cho biết: "Bằng cách này, ủy ban bạo lực học đường đã vượt ra ngoài một cơ quan kỷ luật đơn giản trong trường và đã trở thành 'tòa án sơ thẩm xét xử đầu tiên' trên thực tế, quyết định sự nghiệp và tương lai của học sinh. Học sinh vi phạm dựa vào các biện pháp pháp lý như đình chỉ thi hành án để giảm thiểu bất lợi và học sinh nạn nhân yêu cầu được phục hồi công bằng. "Nhưng cuộc chiến pháp lý càng kéo dài, vết thương càng trở nên sâu sắc hơn," ông nói. nhà trường và xã hội có trách nhiệm cung cấp không gian hòa giải và giúp học sinh quay trở lại cộng đồng học tập chứ không phải sau một phán quyết.”[Xem toàn bộ bài viết]
Ủy ban Bạo lực học đường trở thành 'phiên tòa đầu tiên' của kỳ thi tuyển sinh đại học... Giải pháp thực sự nằm bên ngoài tòa án (Phím tắt)
![[기고] 쿠팡 유출사태와 징벌적 손해배상 도입, 더 이상 미룰 수 없는 이유](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251204082708760.webp&w=828&q=75)
![[기고] 쿠팡 유출사태와 징벌적 손해배상 도입, 더 이상 미룰 수 없는 이유](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fboard%2Fbroadcast%2F20251204082708760.webp&w=3840&q=75)
