Tin tức báo chí

Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo nhân sự cho các công ty có vốn đầu tư nước ngoài. Luật sư Intae Bang đưa ra những vấn đề lớn và nhiệm vụ ứng phó, tập trung vào việc cấm gia hạn tuổi nghỉ hưu và hệ thống tiền lương toàn diện. Daeryun “Chúng tôi sẽ tăng cường hơn nữa nguồn nhân lực và tư vấn lao động cho các công ty.” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 17 rằng họ đã tổ chức một cuộc thảo luận cấp độ làm việc về xu hướng sửa đổi luật lao động tại hội thảo 'BÀN TRÒN Nhân sự' được tổ chức dành cho các nhà quản lý nhân sự của các công ty nước ngoài cùng với Hiệp hội Quản lý Nhân sự Doanh nghiệp Nước ngoài Hàn Quốc (KOFA HR). KOFA HR Hội thảo này do Công ty Luật Daeryun chủ trì và tổ chức tại văn phòng chính Yeouido của Công ty Luật Daeryun vào ngày 12, có sự tham dự của nhiều giám đốc điều hành và nhân viên phụ trách nhân sự của các công ty toàn cầu. Diễn giả hội thảo là luật sư Bang In-tae của Daeryun (khóa 41 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp). Luật sư Bang là luật sư lao động đã đăng ký với Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc và là một chuyên gia thực tế, người đã tư vấn và kiện tụng về các vấn đề nhân sự và lao động tổng thể, bao gồm hợp đồng lao động, hệ thống tiền lương, giờ làm việc, thương lượng tập thể, sa thải và xử lý kỷ luật cho nhiều công ty khác nhau trong và ngoài nước. Trong bài giảng, Luật sư Bang In-tae đã giải thích các vấn đề chính và nhiệm vụ ứng phó của doanh nghiệp, tập trung vào việc 'gia hạn tuổi nghỉ hưu lên 65' và 'cấm hệ thống lương toàn diện' hiện đang được luật hóa. Trong phiên họp đầu tiên, Luật sư Bang trước tiên đã phân tích bối cảnh thảo luận về việc kéo dài tuổi nghỉ hưu, chẳng hạn như tình trạng thiếu lao động do già hóa và tỷ lệ sinh thấp, cũng như khoảng cách thu nhập do tăng tuổi bắt đầu hưởng lương hưu quốc gia, và các dự luật liên quan hiện đang đề xuất tại Quốc hội đã được phân tích, đồng thời đưa ra các kịch bản dự kiến ​​khi các dự luật trong tương lai được thông qua. Tiếp theo, như một cách để chuẩn bị cho việc gia hạn tuổi nghỉ hưu, chúng tôi đã thảo luận các biện pháp cải cách hệ thống, bao gồm hệ thống đánh giá tập trung vào năng lực và hiệu quả công việc, quản lý nhân sự và thiết kế lại con đường sự nghiệp. Trong phiên thứ hai, các nội dung chính của việc sửa đổi Đạo luật Tiêu chuẩn Lao động liên quan đến lệnh cấm hệ thống tiền lương toàn diện đã được giải thích và tác động đối với các công ty nếu hợp đồng tiền lương toàn diện bị cấm đã được thảo luận. Tiếp theo, để chuẩn bị cho việc cấm ký hợp đồng tiền lương toàn diện, nhấn mạnh các công ty cần chuẩn bị trước bằng cách đề xuất các biện pháp cụ thể như kiểm tra hệ thống quản lý giờ làm việc, nâng cao hiệu quả công việc và tổ chức lại các quy định về tiền lương. Trong phần hỏi đáp sau bài giảng, những người hành nghề nhân sự tại các công ty nước ngoài đã đặt câu hỏi về hoạt động của hệ thống hưu trí và các tiêu chuẩn đánh giá giờ làm việc, v.v. mà họ gặp phải tại hiện trường và luật sư Bang In-tae đã đưa ra lời khuyên phù hợp dựa trên các trường hợp thực tế. Luật sư Kim Kuk-il, giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hội thảo này “Chúng tôi dự định tăng cường hơn nữa nguồn nhân lực và tư vấn lao động cho các công ty trong và ngoài nước”. “Khi tốc độ thay đổi luật pháp ngày càng tăng, chúng tôi dự định tiếp tục tạo cơ hội cho các nhà quản lý nhân sự doanh nghiệp chia sẻ các giải pháp thực tế.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun đang điều hành một nhóm pháp lý doanh nghiệp chuyên xem xét hợp đồng lao động, cải cách cơ cấu việc làm, thỏa ước tập thể và giải quyết tranh chấp lao động cho các công ty toàn cầu và công ty nước ngoài muốn thâm nhập thị trường trong nước và đang hợp tác với các tổ chức chuyên nghiệp trong lĩnh vực này. Chúng tôi đang tích cực tiếp tục dự án tư vấn chặt chẽ của mình. Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - “Kéo dài tuổi nghỉ hưu lên 65 và cấm hệ thống tiền lương toàn diện, phải chuẩn bị sẵn biện pháp đối phó” (link) Money S - "Sắp tăng tuổi nghỉ hưu lên 65 và cấm trả lương trọn gói"... Daeryun trình bày ‘Giải pháp nhân sự’ (link)

Hợp tác trong nhiều lĩnh vực khác nhau như thương mại quốc tế và hải quan... Thúc đẩy chương trình trao đổi nhân tài toàn cầu - SJKP “Chúng tôi sẽ tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường pháp lý Hàn Quốc bằng cách hợp tác với các tổ chức trên khắp thế giới” SJKP, chi nhánh của Công ty Luật Daeryun tại Hoa Kỳ, vào ngày 18 đã thông báo rằng họ đã ký MOU (thỏa thuận kinh doanh) với Trường Đại học Luật Syracuse ở Hoa Kỳ và sẽ bắt đầu hợp tác nghiên cứu và giáo dục pháp luật toàn cầu. Buổi lễ thỏa thuận kinh doanh này được tổ chức với sự tham gia của các giảng viên chủ chốt bao gồm Trưởng khoa Terence J. Lau và Phó Trưởng khoa Shannon Gardner và SJKP. Nó được tổ chức tại Đại học Syracuse ở New York, Hoa Kỳ, với sự tham dự của Giám đốc điều hành Park Dong-il và luật sư người Mỹ Son Dong-hu. Đại học Syracuse là trường đại học tư thục danh tiếng ở miền đông Hoa Kỳ và cũng được biết đến rộng rãi là ngôi trường mà cựu Tổng thống Mỹ Joe Biden đã tốt nghiệp. Nó đã tích lũy được năng lực giáo dục xuất sắc dựa trên lịch sử và truyền thống lâu đời của mình, đồng thời được đánh giá cao là một hệ thống giáo dục bao gồm thực hành và học thuật. Thông qua MOU này, SJKP có kế hoạch thiết lập nền tảng hợp tác thực tế trong nhiều lĩnh vực khác nhau như giáo dục pháp luật toàn cầu, hội thảo thực tiễn quốc tế và đào tạo nhân tài. Cụ thể, nó sẽ thảo luận rộng rãi về ▲ trao đổi học thuật như giáo dục pháp lý ▲ hội thảo chung tập trung vào so sánh văn hóa và hệ thống ▲ các chương trình đào tạo nhân tài quốc tế, v.v., và thúc đẩy trao đổi liên tục các chuyên gia và nghiên cứu chung. Chúng tôi đã đạt được sự đồng thuận. Đặc biệt, trong Biên bản ghi nhớ này, việc thúc đẩy các hội thảo chung chuyên về lĩnh vực thương mại và hải quan quốc tế cũng như nghiên cứu định hướng thực tiễn toàn cầu đã được chọn là lĩnh vực hợp tác trọng điểm. Dựa trên kiến ​​thức chuyên môn của Dean Lau, cựu cố vấn pháp lý của Công ty Ford Motor, SJKP và Trường Luật Syracuse có kế hoạch thường xuyên tiến hành nghiên cứu chung về các vấn đề thương mại toàn cầu và các quy định thuế quan. Ngoài ra, SJKP cùng với Daeryun sẽ tham gia trao đổi tài năng với Trường Luật Syracuse. Daeryun có kế hoạch mời khoảng 20 sinh viên Trường Luật Syracuse đến văn phòng công ty luật Daeryun Hàn Quốc vào tháng 5 năm sau và thực hiện chương trình trao đổi thực tế theo định hướng thực địa với các luật sư chuyên nghiệp của Daeryun. Terence J. Lau, Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Syracuse, cho biết: "Bản ghi nhớ với SJKP sẽ là một cột mốc quan trọng trong việc mở rộng triết lý giáo dục của Trường Luật Syracuse về giáo dục pháp lý toàn cầu theo định hướng thực hành" và "Dựa trên chuyên môn của cả hai tổ chức, chúng tôi sẽ cùng cung cấp nhiều chương trình toàn cầu khác nhau." Park Dong-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Tôi rất mong được vận hành nó. “Daeryun là một công ty luật dẫn đầu các dịch vụ pháp lý định hướng hành nghề tại Hàn Quốc và thông qua hợp tác trực tiếp với các trường luật danh tiếng của Mỹ, chúng tôi đã có thể góp phần bồi dưỡng những tài năng pháp lý quốc tế thực tế hơn.” Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác đoàn kết với các tổ chức giáo dục và chuyên gia từ khắp nơi trên thế giới để tăng khả năng cạnh tranh toàn cầu của thị trường pháp lý Hàn Quốc”. Trong khi đó, SJKP, chi nhánh tại Mỹ của Công ty Luật Daeryun, có trụ sở tại Manhattan, New York. Văn phòng nằm trên tầng 76 của Trung tâm Thương mại Thế giới và hiện cung cấp dịch vụ trong các lĩnh vực pháp lý lớn trên khắp Hoa Kỳ, bao gồm dân sự, hình sự, nội vụ, pháp lý doanh nghiệp, đầu tư và hợp đồng quốc tế. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - SJKP ký Biên bản ghi nhớ trao đổi pháp lý toàn cầu với Trường Luật Đại học Syracuse (Bấm vào đây) Seoul Shinmun - Công ty con SJKP tại Mỹ của Công ty Luật Daeryun hợp tác với Đại học Syracuse về giáo dục và nghiên cứu pháp luật toàn cầu (link)

Gần đây, cuộc tranh cãi về sự giống nhau trong thiết kế lightstick của nhóm nhạc thần tượng 'The Boyz' và 'QWER' đang lan rộng ra ngoài fandom và lan ra toàn bộ ngành công nghiệp. Như đã chỉ ra rằng thiết kế cốt lõi của lightstick do QWER phát hành giống với hình dạng 'loa' mà The Boyz đã sử dụng trước đó, xung đột dự kiến ​​​​sẽ tiếp tục khi mỗi công ty đều đưa ra hành động pháp lý. Bản chất của tình trạng này nằm ở ranh giới giữa ý tưởng và cách thể hiện, là nguyên tắc cốt lõi của pháp luật sở hữu trí tuệ. Điều 3 của Luật khung về sở hữu trí tuệ định nghĩa sở hữu trí tuệ là thứ mà giá trị tài sản có thể được hiện thực hóa thông qua những thứ vô hình như kiến ​​thức, thông tin, công nghệ và sự thể hiện ý tưởng hoặc cảm xúc được tạo ra hoặc khám phá thông qua các hoạt động hoặc trải nghiệm sáng tạo của con người. Đặc biệt, liên quan đến hình thức bên ngoài của sản phẩm, Đạo luật bảo vệ kiểu dáng và Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh quy định cụ thể và bảo vệ đối tượng được bảo hộ. Nói cách khác, bản thân khái niệm 'gậy cổ vũ hình loa' đã là một ý tưởng và không thể yêu cầu độc quyền. Dù khó khăn nhưng hình dáng, màu sắc, tỷ lệ cụ thể hiện thực hóa nó rõ ràng thuộc lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ. Người ta đã chỉ ra rằng hai chiếc lightstick gây tranh cãi này giống nhau về mặt ý tưởng, nhưng sự khác biệt cũng rõ ràng ở chỗ The Boyz's có hình trái tim và QWER's có hình tròn, dự kiến ​​sẽ trở thành vấn đề lớn trong các tranh chấp pháp lý trong tương lai. Trong trường hợp này, chắc chắn cuối cùng sẽ bị xét xử theo hai tiêu chuẩn pháp lý: Đạo luật bảo vệ kiểu dáng và Đạo luật ngăn ngừa cạnh tranh không lành mạnh. Đạo luật bảo vệ kiểu dáng đóng vai trò như một lá chắn ưu tiên bảo vệ quyền độc quyền của các kiểu dáng đã đăng ký trước đó. Nếu một bên đăng ký quyền kiểu dáng trước, tòa án sẽ xác định hành vi vi phạm bằng cách xem xét liệu tính thẩm mỹ tổng thể của hai kiểu dáng có giống nhau trong ấn tượng mà chúng mang lại cho người tiêu dùng hay không. Mặt khác, ngay cả khi không có đăng ký thiết kế, Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh có thể đóng vai trò như một công cụ cứu trợ thực tế sau này. Cốt lõi của luật này là ngăn chặn các hành vi phá vỡ trật tự thị trường và thu được lợi nhuận không công bằng bằng cách bắt chước kết quả đầu tư hoặc nỗ lực đáng kể của người khác mà không được phép. Tòa án xem xét một cách toàn diện liệu một kiểu dáng cụ thể đã được biết đến rộng rãi trên thị trường hay chưa và liệu những người đi sau có bắt chước nó và gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hay không. Vậy các công ty và người sáng tạo nên chuẩn bị gì để ngăn chặn tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ thường xuyên xảy ra trong các ngành công nghiệp và cuộc sống hàng ngày đang phát triển nhanh chóng? Đầu tiên, một danh mục IP phải được tạo ra. Nhiều công ty và người sáng tạo thường không biết họ có những tài sản vô hình nào. Ví dụ, trong trường hợp của các công ty công nghệ, không chỉ cần xem xét các bằng sáng chế mà còn cả các ý tưởng từ quá trình thiết kế, chẳng hạn như các ghi chú nghiên cứu và bản thiết kế. Các tài sản thiết kế như hình thức và bao bì của sản phẩm, giao diện người dùng web và ứng dụng cũng như các tài sản nội dung như video quảng cáo và hướng dẫn làm việc cũng rất cần thiết. Ngay cả trong trường hợp của người sáng tạo, các tác phẩm sáng tạo như kịch bản và tác phẩm đã hoàn thiện, cũng như các nhân vật và bảng phân cảnh riêng lẻ, phải được công nhận là một “tập hợp các quyền”. Thứ hai, “đăng ký trước, tiết lộ sau” phải được coi là một quy tắc kinh doanh sắt đá. Trước khi tiết lộ một ý tưởng với thế giới, cách đáng tin cậy và tiết kiệm nhất để bảo vệ ý tưởng đó là đảm bảo các quyền hợp pháp bằng cách đăng ký quyền thiết kế hoặc quyền nhãn hiệu trước tiên. Việc phản hồi sau khi tranh chấp nổ ra sẽ chỉ dẫn đến việc tăng gấp đôi chi phí kiện tụng khổng lồ và suy giảm hình ảnh thương hiệu. Thứ ba, khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý trong quá trình hợp tác phải được ngăn chặn thông qua hợp đồng. Tranh chấp sở hữu trí tuệ thường xuyên xảy ra không chỉ trong mối quan hệ với các đối thủ bên ngoài mà còn với các cộng tác viên nội bộ (nhân viên, dịch vụ thuê ngoài, đối tác) cùng nhau hoàn thiện ý tưởng. Do đó, rủi ro nội bộ phải được quản lý triệt để ngay từ khi bắt đầu kinh doanh bằng cách thiết lập các biện pháp pháp lý rõ ràng như ① ký thỏa thuận không tiết lộ (NDA) trước khi thảo luận về ý tưởng, ② thiết lập các quy định về phát minh của nhân viên trong đó nêu rõ ý tưởng của nhân viên là tài sản của công ty và ③ quy định các điều khoản về quyền sở hữu trí tuệ đối với các dịch vụ thuê ngoài trong hợp đồng. Cuối cùng, cách tránh tranh chấp nằm ở cách quản lý “thường lệ”. Xây dựng danh mục sở hữu trí tuệ, nguyên tắc đăng ký trước rồi mới tiết lộ, cũng như quản lý hợp đồng chặt chẽ mang lại một lá chắn hiệu quả hơn nhiều so với việc phản hồi sau sự việc. Những tranh chấp pháp lý không cần thiết có thể được ngăn chặn bằng cách ngăn chặn trước những rủi ro pháp lý bằng cách thay đổi quan điểm coi thiết bị bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là năng lực cạnh tranh cốt lõi chứ không phải là những quy định phức tạp. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tranh chấp lan truyền về 'Idol Lightstick'... Chiến lược bảo vệ IP của tôi là gì? (Phím tắt)

Lái xe trong tình trạng say rượu và đâm vào một chiếc ô tô đang đỗ... “Tôi chỉ chạm vào anh ta khi anh ta đang ngủ”, tòa bác bỏ nói, “Bị cáo đã ngủ say cho đến khi cảnh sát đến… Nếu cố ý thì anh ta đã rời khỏi nơi đó”. Một người đàn ông bị đưa ra xét xử về tội uống rượu và lái xe được tuyên vô tội. Chi nhánh Ansan của Tòa án quận Suwon đã tuyên bố anh A, khoảng 30 tuổi, không phạm tội vi phạm Luật Giao thông đường bộ (uống rượu lái xe) vào ngày 29 tháng trước. Ông A có nồng độ cồn trong máu bị cáo buộc điều khiển phương tiện giao thông trong tình trạng say xỉn ở mức 0,147%. Quá trình xác định anh A đã tông vào một chiếc xe đậu phía sau. Ông A phủ nhận cáo buộc. Uống xong, anh ngủ quên trên xe. Trời nóng nên anh ấy bật điều hòa, trong lúc ngủ anh ấy chạm vào cần số và cài số lùi. Tòa cho biết: “Vào thời điểm xảy ra vụ việc, chiếc xe chỉ đậu ở phía sau xe của bị cáo” và “Nếu anh ta có ý định lái xe thì anh ta đã lái xe về phía trước. “Không có lý do gì đặc biệt để lùi xe”, anh ta nói và tuyên bố mình không có tội. Anh ta nói thêm, “Bị cáo vẫn đang ngủ trong xe sau khi va chạm với xe phía sau, cho đến khi cảnh sát đến hiện trường”, đồng thời nói thêm: “Nếu có cố ý thì anh ta đã rời khỏi địa điểm”. Luật sư Kim Young-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng nếu một chiếc ô tô di chuyển mà không có ý muốn hoặc sự tham gia của người ngồi trong xe thì đó không cấu thành hành vi lái xe. Việc xuống xe để kiểm tra tình trạng hư hỏng khi xảy ra tai nạn giao thông là điều bình thường nhưng anh A nhấn mạnh rằng mình ngủ gật mà không có ý định lái xe.[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đã ở độ tuổi 30 sau khi uống rượu và lái xe nhưng tôi được tuyên vô tội... tại sao? Tòa án: “Lái xe không cố ý” (Phím tắt)

Một người đàn ông bị công ty buộc tội khai man sau khi làm chứng với tư cách nhân chứng trong phiên tòa xét xử vi phạm nghĩa vụ của công ty đã được trắng án. Mặc dù lời khai dựa trên trí nhớ có một số khác biệt so với sự thật khách quan nhưng cơ quan công tố đánh giá rằng mục đích tổng thể không thể bị coi là sai sự thật. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 17, Văn phòng Công tố quận Changwon đã quyết định không truy tố ông A, người đã bị chuyển giao về tội khai man vào tháng 9 năm ngoái. Tháng 8 năm ngoái, ông A bị kiện vì khai man khi tham dự phiên tòa xét xử ông B, nguyên Giám đốc điều hành công ty mà ông làm việc, với tội danh bội tín. Vấn đề tại phiên tòa lúc đó là liệu ông B có thực hiện số tiền này mà không nhận được sự chấp thuận của chủ tịch, chủ sở hữu thực sự của công ty hay không. Ông A, người từng là trưởng bộ phận quản lý của công ty, đã làm chứng trước tòa rằng: “Tất cả các quỹ, dù chỉ là số tiền nhỏ, đều phải được chủ tịch phê duyệt lần cuối. Lương bổ sung trả cho giám đốc điều hành cũng theo chỉ thị của chủ tịch”. Sau đó, công ty khởi kiện ông A về tội khai man, cho rằng toàn bộ lời khai của ông A là sai sự thật. Công ty khẳng định các chứng từ chưa được chủ tịch duyệt đều đã được xác nhận, đặc biệt các chứng từ liên quan đến thực hiện ngoại tệ hoàn toàn không được chủ tịch duyệt. Công ty cũng khẳng định việc trả lương bổ sung cho giám đốc điều hành được thực hiện theo chỉ đạo của ông B và ông A đã khai man dù đã viết bản xác nhận sự thật về việc này. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và cho biết: “Việc một số tờ trình không được chủ tịch phê duyệt chỉ đơn giản là một thiếu sót trong quá trình phê duyệt một lần và tôi không cố ý nói dối”. Ông A cũng khẳng định: “Trường hợp thực hiện ngoại tệ ngay từ đầu không có quy trình phê duyệt, mọi chuyện đều được báo cáo bằng miệng cho chủ tịch. Việc xác nhận sự việc cũng được viết theo hướng dẫn của một quan chức công ty”. Cơ quan công tố phán quyết rằng mặc dù có một số điểm mâu thuẫn với các tình tiết trong lời khai dựa trên trí nhớ của anh A nhưng mục đích tổng thể không khác với sự thật khách quan và không có ý định khai man nên đã bác bỏ. Đó là kết quả của sự kết hợp của nhiều yếu tố như khả năng xảy ra sai sót với khoản thanh toán bị thiếu do nhầm lẫn như ông A đã khai, và việc trả thêm một khoản tiền lương lớn cho một giám đốc điều hành mà không có chỉ dẫn của chủ tịch, người có thẩm quyền phê duyệt cuối cùng là trái với lẽ thường. Luật sư Jong-Hoon Han của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Không thể xác định tội khai man đơn giản vì lời khai khác với sự thật khách quan và nhân chứng phải thừa nhận rằng họ đã đưa ra lời khai sai trái với trí nhớ của mình. Khách hàng phải biết rằng họ chịu trách nhiệm về hệ thống thanh toán và quy trình tự thực hiện của công ty. là sai chỉ vì một số sự kiện đặc biệt,” ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] “Những khác biệt nhỏ không phải là khai man”... Một người đàn ông ở độ tuổi 50 tham dự phiên tòa vì vi phạm lòng tin và bị buộc tội khai man đã ‘không bị truy tố’ (liên kết)

Gần đây, tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi. Trước đây có nhiều hình thức tương đối đơn giản như ‘cuộc gọi lừa đảo cho vay’ hay ‘cuộc gọi đe dọa mạo danh công tố viên’ nhưng hiện nay nó đang phát triển thành phương thức sử dụng công dân bình thường làm ‘công cụ phạm tội’. Đặc biệt, các trường hợp tuyển người tham gia tội phạm lừa đảo qua điện thoại dưới danh nghĩa ‘việc làm bán thời gian lương cao’ hoặc ‘việc vặt bán thời gian’ trên các trang tìm kiếm việc làm nổi tiếng hoặc SNS được mọi người sử dụng đang gia tăng nhanh chóng. Trên thực tế, một khách hàng đã đến thăm tác giả cách đây không lâu đã tin vào một quảng cáo có tên “một công việc phụ trực tuyến đơn giản” trên một trang mạng xã hội nổi tiếng. Tôi xin việc làm thêm để giúp việc nhà thì công ty yêu cầu khách hàng chụp ảnh thẻ đăng ký cư trú, thông tin liên lạc, tài khoản ngân hàng,… để tuyển dụng và làm việc. Khách hàng thực hiện việc này và nói rằng đó là một nhiệm vụ đơn giản là gửi số '1' vào một thời điểm nhất định. Vài ngày sau, hơn 10 triệu won đã được gửi vào tài khoản của khách hàng và sau đó tự động rút ra. Nhóm tài chính của công ty giải thích rằng khoản tiền gửi này là để thử nghiệm hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, đây là một quá trình rửa tiền lừa đảo qua điện thoại điển hình và cuối cùng, khách hàng nhận ra rằng mình đã tham gia vào tội ác mà mình không hề hay biết, đã thông báo cho gia đình về việc này và tự nộp mình cho cảnh sát. Những khách hàng liên quan đến những tội ác như vậy thường nói: “Tôi nghĩ đó chỉ đơn giản là một trường hợp chuyển tiền cho công ty”. Tuy nhiên, những hành vi đó có thể được phân loại là chuyển tài khoản đại bác, rút ​​tiền hoặc chuyển khoản và có thể bị trừng phạt vì vi phạm Đạo luật hoàn trả thiệt hại do gian lận viễn thông (Gian lận tài chính viễn thông), Đạo luật giao dịch tài chính điện tử hoặc Đạo luật che giấu tiền thu được từ tội phạm. Cấu trúc tội phạm này được thiết kế cẩn thận và gần đây, các nỗ lực lừa đảo đã được thực hiện bằng cách gửi tin nhắn văn bản có chứa URL tới những người tìm việc đã tiếp cận họ sau khi xem các quảng cáo trực tuyến như 'công việc bán thời gian lợi nhuận cao 300.000 won mỗi ngày, làm việc tại nhà' hoặc bằng cách dụ dỗ họ thông qua tin nhắn di động 1:1. Số lượng các phương pháp ngày càng tăng. Sau đó, chúng yêu cầu bản sao CMND hoặc thông tin tài khoản của bạn rồi dùng nó để phạm tội. Ngoài ra, như một kỹ thuật điển hình, tiền mặt được chuyển dưới danh nghĩa 'vận chuyển quỹ công ty', 'công việc trả lương' và 'cung cấp dịch vụ thanh toán nhanh chóng'. Nạn nhân cung cấp thông tin cá nhân và tài khoản để rửa tiền mà họ không hề hay biết hoặc trở thành đại lý thu nợ hoặc đại lý ký gửi và cuối cùng phải chịu hình phạt hình sự. Một trong những khách hàng của tôi bắt đầu làm việc bán thời gian thông qua sự giới thiệu của một người bạn thân để kiếm tiền trang trải cuộc sống và mặc dù anh ta chỉ được trả khoảng 1 triệu won chi phí làm việc bán thời gian thực tế, nhưng anh ta đã bị bắt và bị xét xử giam giữ với tội danh làm đại lý thu nợ trong một tổ chức lừa đảo qua điện thoại lớn. Bạn có thể bắt gặp các bài đăng tuyển dụng việc làm bán thời gian trên Internet. Bạn phải kiểm tra xem công ty có đáng tin cậy hay không, kiểm tra địa chỉ công ty, đăng ký kinh doanh, thông tin liên hệ chính thức, v.v. và ngay lập tức nghi ngờ nếu nó yêu cầu ID cá nhân, thông tin tài khoản, số OTP, v.v. Dù bạn có thân thiết đến đâu với người quen, bạn cũng không nên nhanh chóng nghi ngờ ngay cả khi họ đề nghị một công việc bán thời gian với lợi nhuận cao và yêu cầu tài khoản và CMND của bạn mà không cho bạn biết chi tiết chính xác về công việc. Đặc biệt, điều quan trọng cần lưu ý là việc nói “Bạn chỉ cần giao tiền” hoặc “Vui lòng thực hiện giao dịch ngân hàng cho tôi” là các phương thức lừa đảo qua điện thoại điển hình. Gần đây, tội phạm lừa đảo qua điện thoại đã phát triển thành tội phạm có tổ chức tuyển dụng thành viên ở nước ngoài, chẳng hạn như Campuchia và Trung Quốc. Nó cũng được quảng cáo là công việc bán thời gian có lợi nhuận cao trên các trang tìm kiếm việc làm và SNS nổi tiếng, vì vậy những người mới tham gia xã hội, sinh viên và những người tìm việc cần tiền nhanh chóng đều phạm tội mà không biết chính xác mình đang làm gì. Có liên quan. lừa đảo qua điện thoại không chỉ là một trò lừa đảo mà nó là một tội ác nghiêm trọng phá hủy niềm tin trong toàn xã hội. Để tránh trở thành nạn nhân hoặc kẻ tham gia tội phạm, trên hết bạn phải cảnh giác với sự cám dỗ ngọt ngào của việc “kiếm tiền dễ dàng và nhanh chóng”.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] ‘Bẫy công việc bán thời gian có lợi nhuận cao’… Khoảnh khắc bạn trở thành đồng phạm lên tiếng tội phạm lừa đảo (Phím tắt)

Trước đây, việc chuyển trường giả chỉ được coi là một phương tiện để đưa trẻ em vào một khu học chánh cụ thể. Tuy nhiên, thời gian gần đây, nó đã trở thành tội phạm nghiêm trọng nhằm thu lợi kinh tế như gian lận bất động sản hay trốn thuế. Trên thực tế, số trường hợp chuyển tiền giả liên quan đến chuyển khoản được Văn phòng Giáo dục Thủ đô Seoul phát hiện năm ngoái là 102, tăng khoảng 70% trong 5 năm và các tội phạm liên quan đang gia tăng, trong đó chuyển khoản giả chiếm hơn 70% các phương thức đăng ký bất hợp pháp bất động sản. Luật sư Kang Dae-hee của Công ty Luật Daeryun nhấn mạnh: “Chuyển tiền giả rõ ràng là vi phạm luật tích cực và khó tránh khỏi bị trừng phạt hình sự nếu bạn suy nghĩ tự mãn và phản ứng vội vàng”. Dưới đây là các câu hỏi và câu trả lời liên quan.Q1. ‘Chuyển tiền giả’ được định nghĩa như thế nào về mặt pháp lý và hình phạt là gì? Sự khác biệt về mặt pháp lý giữa địa chỉ không khớp đơn giản và 'chuyển đến giả', có thể bị trừng phạt hình sự là gì? Trả lời: Chuyển đến sai là hành vi nộp báo cáo chuyển đến sai như thể bạn chuyển đến vì mục đích bất hợp pháp, mặc dù bạn chưa chuyển nơi cư trú theo Đạo luật Đăng ký Thường trú. Theo Điều 37 của Đạo luật Đăng ký cư trú, đây là một tội nghiêm trọng có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tiêu chí chính để phân biệt giữa việc không thay đổi địa chỉ do một sai lầm đơn giản và cư trú giả, có thể bị trừng phạt hình sự, là ‘sự hiện diện hay vắng mặt của mục đích trái pháp luật.’ Tội phạm được xác định khi có ý định rõ ràng để đạt được những lợi ích không được pháp luật cho phép, chẳng hạn như phân công trường học cho trẻ em, đăng ký bất động sản hoặc thuế. trốn tránh, đã được chứng minh.Q2. Thông qua những kênh và phương pháp nào mà chính phủ hoặc cơ quan điều tra chủ yếu phát hiện các giao dịch chuyển tiền giả? Đáp: Trước đây, họ thường dựa vào báo cáo nội bộ hoặc khiếu nại dân sự, nhưng gần đây, hệ thống phát hiện đã trở nên khá tinh vi. Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải và chính quyền địa phương liên tục theo dõi các giao dịch bất thường thông qua Hệ thống quản lý giao dịch bất động sản (RTMS), và đặc biệt, ở những khu vực có lượng đăng ký quá nóng, tất cả người chiến thắng đều được điều tra để xác định xem họ có thực sự cư trú ở đó hay không. Ngoài ra, nó được phát hiện bằng cách phân tích cơ sở sống thực tế bằng cách sử dụng dữ liệu lớn như lịch sử thanh toán phí bảo hiểm y tế, hồ sơ sử dụng thẻ tín dụng và hồ sơ liên lạc. Q3. Tôi biết có nhiều trường hợp chuyển nhượng giả nhằm mục đích xếp con vào ‘khu học chánh danh giá’, đăng ký mua bất động sản, trốn thuế. Gần đây, vì mục đích gì mà việc chuyển tiền giả trở thành một vấn đề lớn? Trả lời: Việc chuyển tiền giả nhằm mục đích cho các khu học chánh vẫn còn tồn tại, nhưng gần đây, việc chuyển tiền giả liên quan đến đầu cơ bất động sản diễn ra rất phổ biến. Mục đích chủ yếu là để tăng điểm đăng ký cho các căn hộ ở khu vực đô thị hoặc các khu đầu cơ quá nóng hoặc để đạt được tiêu chuẩn cung cấp đặc biệt dành cho cư dân của các khu vực cụ thể. Ngoài ra, việc chuyển nhượng giả nhằm mục đích trốn thuế, trong đó chuyển địa chỉ giả đến một ngôi nhà không có người ở thực sự để được miễn thuế lãi vốn cho một căn nhà cho mỗi hộ gia đình, cũng được coi là một vấn đề nghiêm trọng.Q4. Có những trường hợp ranh giới giữa việc sống ở một nơi khác vì việc làm, v.v. và việc chuyển đến sống bất hợp pháp với lý do giả tạo là không rõ ràng. Tiêu chuẩn quan trọng nhất để phân biệt về mặt pháp lý giữa hai điều này là gì? Trả lời: Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, khi địa chỉ đăng ký cư trú và nơi cư trú thực tế khác nhau, tiêu chuẩn để phân biệt giữa hợp pháp và bất hợp pháp là nơi có 'cơ sở đáng kể để sinh sống'. Ví dụ, nếu một cặp vợ chồng dành một ngày cuối tuần như một cặp vợ chồng vì công việc hoặc tạm thời ở một khu vực khác do việc học của con cái, thì khả năng cao là cơ sở sinh sống là ở địa chỉ ban đầu của gia đình. Tuy nhiên, bất kể địa điểm nào là trung tâm của các hoạt động kinh tế, xã hội và gia đình, nếu địa chỉ được di chuyển chỉ nhằm mục đích thu được lợi ích cụ thể thì đây rõ ràng là hành vi chuyển tiền trá hình. Cuối cùng, ‘mục đích và ý định’ của việc chuyển địa chỉ trở thành tiêu chí quan trọng nhất để đánh giá tính hợp pháp.Q5. Nếu bạn bị nghi ngờ đăng ký sai và đang bị điều tra, điều đầu tiên nghi phạm nên làm là gì? Có thể giảm mức hình phạt nếu phạm tội tự nguyện hoặc thời gian cư trú ngắn? Đáp: Trước hết, bạn nên tránh đưa ra những tuyên bố vội vàng và sắp xếp sự việc với sự trợ giúp của chuyên gia pháp lý. Cố gắng phủ nhận vô điều kiện các cáo buộc hoặc tiêu hủy bằng chứng có thể dẫn đến kết quả bất lợi. Việc tự nguyện khai báo tội phạm là một yếu tố rất quan trọng để giảm án trong quá trình điều tra và xét xử. Ngoài ra, nếu bạn có thể chứng minh bằng dữ liệu khách quan rằng thời gian đăng ký sai tương đối ngắn và lợi ích thực tế thu được từ việc đó là không đáng kể, bạn có thể tăng khả năng nhận được sự khoan hồng như phạt tiền hoặc quản chế. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo pháp luật, twson@lawleader.co.kr [Giải pháp] Nhằm vào 'LH, trường danh tiếng, trốn thuế'... Hình phạt và biện pháp xử lý đối với hành vi chuyển tiền giả (Vào đây)

Văn phòng chính của Công ty Luật Daeryun đặt tại Park One, Yeouido, Seoul. Vừa qua 8 giờ sáng, cửa phòng họp mở ra và các luật sư từ văn phòng chi nhánh Daeryun trên khắp Seoul lần lượt ngồi vào chỗ. Mỗi người đều cầm trong tay một hồ sơ vụ án. Các luật sư Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop và Park Jeong-gu đã tham dự cuộc họp ngày hôm đó. Người đứng đầu họ là Luật sư trưởng Ahn Kwon-seop. Ông đã lãnh đạo hoạt động truy tố trong các lĩnh vực tội phạm đặc biệt, bạo lực và tội phạm nói chung trong 25 năm. Sau khi gia nhập Daeryun, anh trực tiếp chỉ đạo các vụ việc nhận được từ khắp mọi miền đất nước. Vụ án được đưa ra bàn luận ngày hôm đó là một vụ án tội phạm tình dục tập thể xảy ra trên địa bàn. Ở Daeryun, nơi các văn phòng trên toàn quốc được kết nối thông qua một mạng lưới duy nhất, “sự cố địa phương” không còn là “sự cố địa phương”. Trong trường hợp này cũng vậy, bốn luật sư có nhiều kinh nghiệm trong các vụ án tội phạm tình dục đã tập hợp lại với nhau. Luật sư Ahn nói: “Trong vụ án này, bằng chứng quan trọng đã được bảo đảm sớm nên chúng tôi cần đặt ra hướng đi rõ ràng trong cuộc điều tra đầu tiên, và Luật sư Woo gật đầu đồng ý, nói: “Khách hàng cũng là một nghi phạm có tâm lý nhạy cảm. Tôi nghĩ quá trình giải thích cần phải được thiết kế cẩn thận hơn”. Luật sư Ahn, người phụ trách hành nghề, nổi tiếng là người xem xét kỹ lưỡng hồ sơ vụ án trong công ty. Ngay cả vào những ngày không có lịch xét xử, trên bàn làm việc của ông luôn có một đống hồ sơ dày đặc. Luật sư Ahn phát biểu tại cuộc gặp ngày hôm đó: "Đằng sau một vụ án luôn có mạng sống của một con người. Sự thấu hiểu và đồng cảm với con người là trên hết của pháp luật. Điều quan trọng như thắng kiện là sự tin tưởng. Bởi niềm tin với khách hàng được xây dựng theo cách đó sẽ trở thành tài sản trọn đời". Điều quan trọng nhất đối với Luật sư Ahn là giao tiếp với khách hàng. Ông tin rằng vì các khách hàng tham gia vào các vụ kiện chắc chắn phải lo lắng hàng ngày nên điều quan trọng là luật sư phụ trách trước tiên phải giải thích rõ ràng diễn biến của vụ việc. Anh nói: “Tôi nghĩ điều cơ bản là phải giải thích trước khi khách hàng hỏi. Nếu cắt đứt liên lạc thì dù viết có trung thực đến đâu cũng sẽ mất niềm tin”. Anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy được khen thưởng nhiều nhất khi khách hàng giữ liên lạc với anh ấy ngay cả sau khi vụ việc kết thúc. Ông nhấn mạnh nhiều lần rằng niềm tin được xây dựng thông qua quá trình chứ không phải kết quả. Ngay cả sau khi cuộc họp kết thúc, đường dây ở văn phòng quốc gia vẫn luôn bận rộn. Hồ sơ vụ án được chia sẻ theo thời gian thực thông qua hệ thống quản lý tích hợp và luật sư khu vực thường xuyên truy cập các cuộc họp trực tuyến. Quy trình xử lý vụ việc của Daeryun là động lực khiến 36 văn phòng trên cả nước hoạt động như một tổ chức. Triết lý của luật sư Ahn rằng "niềm tin được xây dựng trong quá trình chứ không phải kết quả" cuối cùng gói gọn định hướng mà Daeryun theo đuổi trong một từ. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Đằng sau một sự việc luôn có mạng sống của một con người” Nhìn thoáng qua buổi sáng của Công ty Luật Daeryun (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun đang mở rộng ứng dụng Legal Tech trên thị trường pháp lý bằng cách giới thiệu các hệ thống dựa trên công nghệ như trí tuệ nhân tạo (AI) và nền tảng di động trong toàn bộ quy trình dịch vụ pháp lý. Nó dường như đang tập trung vào việc sử dụng công nghệ để tăng sự thuận tiện cho khách hàng và chuẩn hóa chất lượng dịch vụ giữa các chi nhánh trên cả nước. Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đang vận hành một hệ thống dựa trên công nghệ trong toàn bộ quá trình từ tư vấn pháp lý ban đầu đến kết thúc vụ án. Trong quá trình tư vấn, các dịch vụ tư vấn pháp lý cơ bản 24 giờ được cung cấp thông qua 'AI Daeryun', một hệ thống tư vấn dựa trên AI. Điều này cho phép tư vấn ngay lập tức ngay cả vào ban đêm hoặc cuối tuần và sau đó được sử dụng làm dữ liệu cơ bản cho việc tư vấn thực tế với luật sư, góp phần rút ngắn thời gian phản hồi đầu tiên và duy trì chất lượng tư vấn. Trong giai đoạn thực hiện trường hợp, nền tảng dịch vụ dựa trên thiết bị di động 'MY Daeryun' được giới thiệu và sử dụng. Thông qua ứng dụng, khách hàng có thể liên lạc ngay với luật sư của mình và xử lý tình trạng tiến triển vụ việc, lịch trình đã lên lịch và gửi các tài liệu cần thiết trong thời gian thực. Daeryun thông báo rằng sự hài lòng của khách hàng đã tăng lên đáng kể kể từ khi giới thiệu 'MY Daeryun'. Daeryun vận hành hệ thống quản lý hồ sơ tích hợp của riêng mình để thống nhất các tiêu chuẩn xử lý cho tất cả các hồ sơ được tiếp nhận tại 36 văn phòng tiểu bang/chi nhánh trên toàn quốc. Mọi thông tin sự cố đều được liên kết tự động về máy chủ trung tâm, các giai đoạn tiến triển và phản hồi đều được ghi nhận theo hệ thống chuẩn hóa nội bộ. Nó được xây dựng với mục đích cung cấp các dịch vụ pháp lý có chất lượng như nhau mà không có sự khác biệt giữa các khu vực. Cơ sở hạ tầng công nghệ này dự kiến ​​sẽ đóng vai trò là khả năng cạnh tranh cốt lõi trong chiến lược toàn cầu của Daeryun. Daeryun hiện đã mở Công ty Luật SJKP tại Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ và đang cấu trúc các hệ thống dựa trên AI và di động đang được sử dụng trong nước để chúng cũng có thể được sử dụng ở nước ngoài. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết, "Legal Tech là một phương tiện giúp luật sư tập trung hơn vào khách hàng của họ" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ tiếp tục đổi mới trên thị trường pháp lý trong nước và quốc tế thông qua các dịch vụ pháp lý lấy công nghệ làm trung tâm." Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun giới thiệu nền tảng AI... Tăng tốc 'Công nghệ pháp lý' (Phím tắt)

Vào ngày 7, ‘Đạo luật đặc biệt về hỗ trợ các tổ chức tái định cư thủ đô hàng hải Busan’ (sau đây gọi là Đạo luật đặc biệt) đã được Ủy ban Nông nghiệp, Thực phẩm, Nông thôn, Đại dương và Thủy sản của Quốc hội thông qua. Nó có ý nghĩa biểu tượng và thực tiễn to lớn ở chỗ nó đã tạo ra một mô hình kết hợp có thể đồng thời hiện thực hóa sự phát triển cân bằng quốc gia và sự tăng trưởng đồng thời của ngành hàng hải. Dự luật này nhằm mục đích thúc đẩy sự phát triển cân bằng của đất nước bằng cách phân cấp cơ cấu hành chính và công nghiệp tập trung ở khu vực đô thị, đồng thời thiết lập trục tăng trưởng mới cho Hàn Quốc bằng cách tăng cường khả năng cạnh tranh của ngành hàng hải tập trung ở Busan. Đặc biệt, luật đặc biệt này là kết quả của sự hợp tác vượt qua các đảng cầm quyền và phe đối lập và kết hợp các nội dung do Kim Tae-seon (Ulsan-dong) của Đảng Dân chủ, Kwak Gyu-taek (Seodong-gu, Busan) và Cho Seung-hwan (Busan Jung-yeongdo) của Đảng Quyền lực Nhân dân đệ trình. Đây là một cảnh tượng mang tính biểu tượng tuyên bố rằng ngoài các phe phái chính trị và lợi ích của các khu vực cụ thể, còn có sự đồng thuận của lưỡng đảng về lời kêu gọi của thời đại để Busan trở thành trục tăng trưởng mới của Hàn Quốc và là trung tâm của thủ đô biển. Cảng Busan, trung tâm cũ, là cảng trung chuyển lớn thứ hai thế giới và cảng container lớn thứ bảy tính đến năm 2024, đồng thời là trung tâm logistics không thể tranh cãi của Đông Bắc Á, xử lý 24,4 triệu TEU container và 13,5 triệu TEU hàng hóa trung chuyển hàng năm. Do đó, cốt lõi của luật đặc biệt này là đặt nền tảng cho sự phát triển có hệ thống của 'Khu kinh tế biển Buul-Gyeong', trung tâm của ngành hàng hải Hàn Quốc và là nơi tập trung thị trường nhà máy ngoài khơi trị giá 230 nghìn tỷ won, tập trung vào địa điểm đang có bước nhảy vọt trở thành cảng thông minh với việc khai trương bến tàu hoàn toàn tự động đầu tiên của đất nước vào tháng 4 năm 2024. Để đạt được mục tiêu này, luật đặc biệt quy định rộng rãi các biện pháp hỗ trợ như hỗ trợ chi phí di dời của Bộ về Đại dương và Thủy sản, nhà ở ổn định cho quan chức chính phủ, giáo dục cho trẻ em và cải thiện điều kiện sống. Ngoài ra, bằng cách thiết lập một hệ thống quận chuyên ngành hàng hải mới, có thể tạo ra một cụm công nghiệp hàng hải kết hợp hành chính và công nghiệp, từ đó đặt nền tảng thể chế để Busan trở thành 'Thủ đô hàng hải của Hàn Quốc' trên danh nghĩa và thực tế. Nếu Quốc hội nhanh chóng hoàn thiện Ủy ban Pháp luật, Tư pháp và phiên họp toàn thể, Bộ Đại dương và Thủy sản sẽ hoàn tất việc di dời về Busan trong năm 2025, Hàn Quốc sẽ đặt ra bước ngoặt quan trọng để trở thành cường quốc biển thực sự. Để quyết định quan trọng này có thể dẫn đến kết quả thiết thực là thống trị thị trường hàng hải toàn cầu trị giá 3 nghìn tỷ USD vào năm 2030, cần nhanh chóng hoàn thiện quy trình lập pháp cho dự luật đặc biệt cũng như quy trình lập pháp tiếp theo. Bởi để được gọi là thủ đô biển thực sự, nó phải được lấp đầy bằng thẩm quyền hành chính thực tế bằng cách chuyển giao chức năng chính sách đóng tàu và nhà máy ngoài khơi, thay vì chỉ đơn giản là chuyển các biển hiệu của các bộ. Năng lực của tất cả các thực thể phải được kết hợp với nhau, bao gồm sự tham gia tích cực từ ngành công nghiệp và giới học thuật để thành lập thành công 'Thủ đô biển Busan' trên cơ sở pháp lý mới, hỗ trợ chiến lược từ khu vực tài chính để thu hút đầu tư trong và ngoài nước, cũng như hỗ trợ chuyên môn từ cộng đồng pháp lý địa phương để hỗ trợ về mặt pháp lý cho tất cả các quy trình này. Quá trình hoàn thành tất cả các nhiệm vụ này là con đường đưa Busan trở thành thủ đô hàng hải không thể tranh cãi của Hàn Quốc và là hình mẫu thành công cho sự phát triển cân bằng quốc gia, đồng thời là con đường đặt nền tảng vững chắc cho sự thịnh vượng mới của Hàn Quốc. Park Dong-il, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Đạo luật đặc biệt về thủ đô biển Busan mở ra con đường mới cho sự phát triển cân bằng quốc gia (Phím tắt)