Tin tức báo chí

Bị truy tố về tội đăng bài đe dọa nhưng không có tội... Tòa án: “Không có bằng chứng bằng văn bản.” Luật sư bào chữa: “Phương pháp sàng lọc của cơ quan điều tra ngay từ đầu đã là tiền đề thiếu sót.” “Thay mặt cho những sinh viên đại học tiến bộ, chúng tôi đang đặt một quả bom vào Văn phòng Công tố viên Tối cao.” Vào khoảng 6:48 chiều ngày 17 tháng 5 năm ngoái, một bài đăng như thế này đã được đăng với tiêu đề ‘Ngày Thứ Bảy’ trên bảng tin thời sự của Đại học A của ‘Everytime’, một ứng dụng dịch vụ trực tuyến dành cho cộng đồng đại học. Cảnh sát đã xác định IP di động được sử dụng để viết bài và chọn ra 197 số điện thoại di động đã kết nối với IP di động tại thời điểm bài đăng được đăng. Trong số đó, chỉ có một người là anh B là thành viên của Đại học Everytime A. Anh B là sinh viên của trường và bị truy tố về tội đe dọa, cản trở việc thi hành công vụ do truy cập vào bảng tin vào ngày bài viết được đăng rất gần với thời điểm viết bài. Một vụ đánh bom đã xảy ra tại tòa nhà Văn phòng Công tố viên Tối cao và cảnh báo được đưa ra như thể nó sẽ gây tổn hại đến tính mạng hoặc thi thể của các nhân viên Văn phòng Công tố viên Tối cao và người dùng ứng dụng phải gọi 112 để bảo vệ các nhân viên Văn phòng Công tố viên Tối cao, bao gồm cả những người chịu trách nhiệm bảo vệ tòa nhà. Mục đích là đe dọa. Ngoài ra còn có tội can thiệp vào việc thực thi nhiệm vụ hợp pháp của cảnh sát bằng cách cử cảnh sát đến hiện trường để khám xét tòa nhà Văn phòng Công tố Tối cao và tiến hành công tác tuần tra. Tuy nhiên, ông B nhất quán phủ nhận cáo buộc, cho biết: "Tôi không đăng bài liên quan" từ khi điều tra đến xét xử. Khi đó, anh B khai rằng chiều hôm đó được chị gái yêu cầu làm khảo sát, vài giờ sau đó anh chỉ đăng bản khảo sát và nội dung chị gái gửi lên bảng thông báo chứ không viết bài. Ông B khai rằng từ 4h chiều. Ngày hôm đó, anh ấy khai rằng anh ấy đã truy cập bảng thông báo khoảng ba lần trong khoảng thời gian từ 6:22 chiều. và đi kiểm tra các nhận xét về bài đăng khảo sát được đăng trên tài khoản của anh ấy. Thẩm phán Lee Go-eun, Phòng Hình sự 2, Chi nhánh Anyang, Tòa án quận Suwon, tuyên bố ông B vô tội vào ngày 17 tháng trước. Thẩm phán Lee cho biết: “Có xác nhận rằng anh B thực sự đã đăng bản khảo sát và nội dung do chị gái gửi theo yêu cầu của em gái mình”, đồng thời “Anh B đã tiến hành kết quả pháp y kỹ thuật số theo yêu cầu của anh B và cơ quan điều tra đã tiến hành. Ngay cả trong kết quả pháp y kỹ thuật số trên điện thoại di động cũng không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy anh B đã viết bài trong trường hợp này”, ông nói tiếp. hoặc động cơ viết bài này”, đồng thời giải thích: “Không có bằng chứng trực tiếp và khách quan nào thừa nhận việc anh B đã viết bài đăng đó”. Luật sư Woo-cheol Jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết, “Trong trường hợp này, B. Bằng chứng duy nhất cho thấy ông B có tội là ông B là sinh viên duy nhất tại Đại học A sử dụng một IP cụ thể tại thời điểm đăng bài,” ông nói. “Phương pháp lọc sinh viên tại Đại học A trong số những người dùng IP đã dựa trên một tiền đề sai lầm ngay từ đầu.” Ông nói thêm, “Chúng tôi nhấn mạnh rằng việc kết án một thanh niên chỉ vì một số sự trùng hợp là trái ngược trực tiếp với nguyên tắc xét xử hình sự, ‘Khi nghi ngờ, hãy sử dụng lợi ích của bị cáo.’” Phóng viên Han Su-hyeon (shan@news1.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một sinh viên đại học tiến bộ bị truy tố về vụ “đánh bom Văn phòng Công tố Tối cao” nhưng không có bằng chứng? [Xây dựng lại sự việc] (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 5 rằng họ đã mở văn phòng địa phương tại New York, Hoa Kỳ. Rất khó để phản hồi nhanh chóng và rõ ràng các vấn đề pháp lý ở Mỹ do rào cản ngôn ngữ và thủ tục với các công ty luật địa phương cũng như phản hồi chậm trễ, nhưng Daeryun cho biết rằng bằng cách thâm nhập thị trường Mỹ, họ sẽ có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chi tiết và hiệu quả hơn cho các công ty Hàn Quốc. Đặc biệt, có ý kiến ​​cho rằng kỳ vọng của doanh nghiệp tham gia chứng từ xuất khẩu càng cao. Điều này là do bằng cách ký hợp đồng tư vấn với Daeryun tại Hàn Quốc, bạn có thể kết nối trực tiếp với các dịch vụ pháp lý địa phương ở Hoa Kỳ, điều này không chỉ giúp giảm chi phí mà còn cung cấp hỗ trợ pháp lý toàn diện có trách nhiệm. Kim Sun-cheol, Giám đốc điều hành của Medicos Biotech, người gần đây đã ký hợp đồng tư vấn pháp lý với Daeryun và bắt đầu mở rộng thị trường Hoa Kỳ một cách nghiêm túc, cho biết: “Điều này rất thuận tiện trong thực tế vì chúng tôi có thể dễ dàng giải quyết các vấn đề pháp lý của Mỹ tại Hàn Quốc và cũng có lợi thế lớn về chi phí”. Daeryun Son Dong-hoo, một luật sư người Mỹ (New York), cho biết: "Biên giới. Tôi sẽ lãnh đạo một nhóm đáp ứng trung thực nhu cầu của khách hàng", ông nói. Luật sư Tal Hirshberg (New York) cũng trả lời: "Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để giúp các công ty Hàn Quốc tiến hành kinh doanh suôn sẻ tại thị trường Hoa Kỳ". Việc vào Mỹ là bước đầu tiên." Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty Luật Daeryun mở văn phòng tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc đang phát triển mạnh mẽ (liên kết) Tin tức tài chính - Công ty luật Daeryun mở văn phòng địa phương tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc đang phát triển mạnh mẽ (Tới đây) Báo Daegu - Công ty Luật Daeryun mở công ty luật tại New York, Hoa Kỳ... Công ty luật lớn đầu tiên trong nước (bấm vào đây) Money S - Daeryun mở văn phòng địa phương tại Hoa Kỳ... Hỗ trợ pháp lý toàn cầu cho các công ty Hàn Quốc đang được triển khai tích cực (liên kết)

Tên ‘SJKP’ Công ty luật Daeryun (Limited), một công ty luật bán hàng toàn cầu tại Trung tâm Thương mại Thế giới, một tập đoàn độc lập ở địa phương, đã thông báo vào ngày 4 rằng họ đã khai trương một công ty luật địa phương ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ vào ngày 3. Công ty luật địa phương của Daeryun tại Hoa Kỳ được thành lập với tên ‘SJKP’ và có văn phòng trên tầng 76 của Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan, New York. Daeryun giải thích rằng ông là công ty luật lớn trong nước đầu tiên thành lập một công ty độc lập có thể thuê luật sư người Mỹ ở Mỹ và cung cấp các phiên tòa và lời khuyên trực tiếp. Ngay sau khi khai trương, SJKP đã bắt đầu cung cấp dịch vụ trong các lĩnh vực pháp lý lớn trên khắp Hoa Kỳ, bao gồm dân sự, hình sự, nội vụ, luật doanh nghiệp, đầu tư và hợp đồng quốc tế. Daeryun cho biết, với việc khai trương SJKP, các công ty Hàn Quốc và khách hàng Hàn Quốc có thể đáp ứng các lĩnh vực liên quan đến nhập cư, đầu tư và kiện tụng tại Hoa Kỳ mà không cần quy trình giải thích hoặc kết nối công ty luật riêng, tiết kiệm thời gian và tiền bạc. Vào ngày 2, một ngày trước khi khai trương văn phòng SJKP ở New York, Ủy viên Cảnh sát New York Alden Foster đã đến thăm và nói: "Tôi hy vọng SJKP sẽ đóng vai trò tích cực trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của công dân New York cũng như luật pháp trong thành phố. Nhiều khả năng hợp tác với Thành phố New York cũng đang mở ra." Đáp lại, Giám đốc điều hành Park Dong-il Daeryun cho biết, "SJKP không chỉ là một văn phòng luật mà còn là một công ty luật thiết thực và có trách nhiệm đối với công dân, doanh nghiệp và các cộng đồng khác nhau ở New York." “Chúng tôi sẽ tiếp tục đóng góp cho xã hội thông qua các cuộc hội thảo công cộng và các hoạt động hỗ trợ cộng đồng trong tương lai.” Dong-hoo Son, luật sư Hoa Kỳ của SJKP (New York), cho biết, “SJKP có chuyên môn trong nhiều lĩnh vực, bao gồm các vụ án dân sự và hình sự nói chung cũng như các vụ án thanh thiếu niên như bạo lực học đường, và sẽ trở thành một nền tảng pháp lý quan trọng mà cộng đồng người Hàn Quốc ở New York có thể tin tưởng, đặc biệt là với khả năng ứng phó thực tế cho cộng đồng người Hàn Quốc và người nhập cư.” Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ tùy chỉnh cho khách hàng Hàn Quốc trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm luật đầu tư quốc tế, thủ tục nhập cư, phản hồi kiện tụng hình sự và tư vấn doanh nghiệp. Lễ khai mạc sẽ được tổ chức tại văn phòng địa phương vào ngày 20. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun mở chi nhánh tại New York, Mỹ... Công ty luật lớn đầu tiên tại Hàn Quốc (Click vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun mở công ty luật ở New York, Hoa Kỳ... Công ty luật lớn đầu tiên trong nước (bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun mở văn phòng luật tại New York, Hoa Kỳ...là công ty luật đầu tiên trong số các công ty luật lớn trong nước (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật Daeryun tiến tới Trung tâm Thương mại Thế giới New York... Lễ khai trương vào ngày 20 tháng này (link) Công ty luật Youngnam Economic - Daeryun mở văn phòng luật New York tại Mỹ... Đứng đầu trong số các công ty luật lớn trong nước (bấm vào đây)

Ông A kêu khó thở sau mổ lấy thai... Gia đình tang quyến người mẹ được chuyển đến bệnh viện nhưng tử vong sau khi phàn nàn về khó thở sau khi sinh con đã thắng kiện nhân viên y tế bệnh viện đòi bồi thường. Tòa án quận Cheongju đã ra phán quyết có lợi cho một bộ phận nguyên đơn: "Bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn tổng cộng 330 triệu won" trong đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại do gia đình tang quyến A, người đã chết sau khi sinh con vào tháng 9 năm ngoái, chống lại các nhân viên sản phụ khoa. Tháng 3/2023, A được đưa vào bệnh viện địa phương để sinh con. Anh được nhận vào khoa sản phụ khoa và được mổ lấy thai. Tuy nhiên, anh A kêu đau ở vùng phẫu thuật vào buổi sáng sau ca phẫu thuật và ngay sau đó bắt đầu có triệu chứng khó thở. Theo đó, nhân viên y tế của bệnh viện đã tiến hành cấp cứu khẩn cấp bằng bình oxy nhưng tình trạng của anh A trở nên trầm trọng hơn và anh A được chuyển đến bệnh viện đại học gần đó, cuối cùng đã tử vong vào sáng sớm ngày hôm sau. Viện Khoa học Pháp y Quốc gia xác định nguyên nhân cái chết của ông A là do huyết khối phổi. Phía anh A. Gia đình tang quyến chỉ ra rằng nhân viên y tế của bệnh viện đã không tiến hành đánh giá ban đầu như đo các dấu hiệu sinh tồn đối với anh A, người đang có triệu chứng khó thở. Cụ thể, họ đã khởi kiện, cho rằng cái chết xảy ra là do họ không cung cấp oxy thông qua việc cấp cứu cho anh A cho đến khi tim ngừng đập và không thực hiện các biện pháp cấp cứu kịp thời như đặt nội khí quản muộn. Nhân viên y tế bệnh viện phản đối. Ngay sau khi xuất hiện triệu chứng khó thở, họ bắt đầu cung cấp oxy qua bình oxy cho anh A và ngay lập tức gọi điện cho 119. Khi trình báo, anh A khai rằng việc đặt nội khí quản được thực hiện với sự tư vấn của bác sĩ gây mê cư trú tại bệnh viện. Đồng thời, ông nhấn mạnh mình đã thực hiện mọi nhiệm vụ chăm sóc của mình với tư cách là một bác sĩ sản phụ khoa. Tòa án đứng về phía gia đình tang quyến ông A. Tòa án cho biết: "Chuyên gia hồ sơ y tế của tòa án này có thể nghi ngờ tắc mạch phổi nếu một người mẹ lớn tuổi có tình trạng thể chất tương tự như người đã khuất đột nhiên kêu khó thở và nếu bà không tự thở được thì nên thực hiện ngay việc đặt ống nội khí quản hoặc đặt ống nội khí quản." Ông giải thích, "Chúng tôi đã đưa ra ý kiến ​​rằng việc này nên được thực hiện." Tòa án sau đó chỉ ra: "Tuy nhiên, xét đến việc đặt nội khí quản chỉ được thực hiện khoảng 43 phút sau khi người quá cố kêu khó thở và ngã gục, có vẻ như nhân viên y tế của bệnh viện đã không thực hiện bất kỳ biện pháp đặc biệt nào để bảo vệ đường thở của người quá cố cho đến khi lính cứu hỏa đến." Tuy nhiên, tòa án phán quyết rằng các nhân viên y tế đã không thực hiện các biện pháp như hô hấp nhân tạo cho đến khi đặt nội khí quản và chuyển đến bệnh viện đại học. Người ta nói thêm rằng việc giới hạn phạm vi trách nhiệm bồi thường ở mức 60% là hợp lý, có tính đến thực tế là các biện pháp đã được thực hiện để chuyển giao. Ông He giải thích: “Tôi đã có thể đạt được phán quyết có lợi bằng cách nhấn mạnh vào nó”. #Mẹ #Cái chết #Biện pháp khẩn cấp #Tòa án #Tai nạn Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Mẹ chết sau khi sinh con... Luật: “Bệnh viện không cấp cứu kịp thời” (Phím tắt)

Tòa án ra phán quyết rằng ngay cả khi một người tự kết liễu đời mình do trầm cảm, tiền bảo hiểm vẫn phải được trả nếu người đó không ở trong trạng thái tự do đưa ra quyết định. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 3, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi tiền bảo hiểm do gia đình còn sống của ông A đệ đơn kiện công ty bảo hiểm, người đã tự kết liễu đời mình vào tháng 9 năm ngoái. Năm 2017, ông A đã ký hợp đồng bảo hiểm với mình là người được bảo hiểm và là người hưởng quyền lợi tử tuất là người thừa kế hợp pháp. Vào thời điểm đó, hợp đồng có điều khoản rằng tiền bảo hiểm sẽ không được trả nếu người được bảo hiểm cố tình làm hại bản thân, nhưng sẽ có ngoại lệ nếu người được bảo hiểm không thể đưa ra quyết định tự do do mất mát về tinh thần hoặc thể chất. Năm năm sau, ông A tự sát. Gia đình còn sống của ông A đã nộp đơn xin bảo hiểm tử vong từ công ty bảo hiểm nhưng bị từ chối chi trả. Mặc dù lúc đó anh A say rượu nhưng xét đến việc tự mình chuẩn bị dụng cụ tự sát thì anh cũng không ở trong tình trạng không thể tự do đưa ra quyết định. Theo đó, gia đình tang quyến đã khởi kiện. Ông A khai rằng, ông bị trầm cảm đã lâu và bị căng thẳng tột độ do vụ kiện tụng với anh trai. Ngoài ra, trong khi thảo luận về vụ kiện với gia đình anh, một cuộc ẩu đả đã nổ ra và cảnh sát đã được điều động đến. Anh ấy nhấn mạnh rằng anh ấy lo lắng rằng điều này sẽ bị biết đến ở nơi làm việc, v.v. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho gia đình tang quyến. Tòa án cho biết: "Người quá cố đã uống rượu trong khi sử dụng ma túy trong tình trạng tinh thần rất khó khăn, bao gồm cả việc từng kiện cáo gia đình gốc trước khi xảy ra tai nạn. Hành vi bạo lực của người quá cố vào thời điểm đó cho thấy anh ta không thể kiềm chế được cơn bốc đồng của mình sau khi uống rượu và có nguy cơ cao thực hiện các hành vi bốc đồng khác". Anh ấy nói tiếp: "Trong trạng thái này, có thể nói rằng anh ấy đã tự sát một cách bốc đồng vì lo lắng, hối hận và tuyệt vọng". Ông nói thêm, "Nó không thể được coi là một sự lựa chọn." Kim Young-min, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Việc người đó không thể đưa ra quyết định tự do hay không được xác định bằng cách xem xét toàn diện tình trạng thể chất và tinh thần của vụ tự tử, thời gian và mức độ khởi phát của bệnh tâm thần cũng như hoàn cảnh xung quanh vào thời điểm đó”. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tòa án: “Hành vi tự tử bốc đồng khi bị trầm cảm cần phải trả tiền bảo hiểm” (liên kết)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 28 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Canvas & People Co., Ltd., nhà điều hành nền tảng phân tích thuế và thuế dựa trên AI Tax Canvas, để xây dựng mô hình dịch vụ tư vấn thuế pháp lý tích hợp thông qua liên kết công nghệ AI. Lễ ký kết được tổ chức một ngày trước đó (27) tại văn phòng chính của Daeryun, Park One ở Yeouido, và Giám đốc điều hành Daeryun Kuk-il Kim, luật sư Sang-wook Oh, kế toán Su-jin Park và Đại diện Canvas & People của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Ha-young Choi và Thủ tướng Jin-seo Noh, đã tham dự. Canvas & People là một công ty TaxTech đổi mới được thành lập vào năm 2022 và vận hành nền tảng phân tích thuế AI 'Tax Canvas' làm dịch vụ chính. Tax Canvas là B2B SaaS (phần mềm dưới dạng dịch vụ dành cho doanh nghiệp) tự động phân tích một lượng lớn luật, tiền lệ và quy định về thuế thông qua AI để chẩn đoán rủi ro thuế của công ty và đưa ra logic phản hồi. Phòng thí nghiệm Fintech Seoul 2025 Nó đang chứng minh những kết quả thiết thực và sự đổi mới, bao gồm việc lựa chọn các công ty thuê trong nửa đầu năm và ký kết hợp tác kỹ thuật với Công ty Thuế Jeongseong. Biên bản ghi nhớ này nhằm mục đích kết hợp thực tế công nghệ và chuyên môn của cả hai công ty. Thông qua thỏa thuận này, chúng tôi có kế hoạch dần dần thúc đẩy những nội dung sau: △ liên kết công cụ AI 'Tax Canvas' với dịch vụ tư vấn doanh nghiệp và thuế của Daeryun △ cùng phát triển báo cáo chẩn đoán rủi ro thuế doanh nghiệp tự động △ nâng cấp các dịch vụ phân tích tiền lệ tương tự để kháng cáo và kiện tụng về thuế △ thiết lập mô hình tư vấn AI hội tụ 'luật + thuế'. Giám đốc điều hành của Canvas & People, Choi Ha-young cho biết: "Tax Canvas đang giảm thời gian tìm kiếm dữ liệu và xây dựng logic một cách sáng tạo. Thông qua thỏa thuận này với Daeryun, chúng tôi sẽ có thể đáp ứng nhu cầu phức tạp của khách hàng doanh nghiệp bằng cách tự động hóa chức năng chẩn đoán rủi ro thuế doanh nghiệp, vốn rất cần thiết trong quy trình tư vấn pháp lý và cung cấp dịch vụ tư vấn một cửa tích hợp các vấn đề pháp lý và thuế," Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết. "Chúng tôi sẽ cải thiện khả năng mở rộng dịch vụ cho khách hàng doanh nghiệp và bảo đảm quốc tế khả năng cạnh tranh bằng cách cuối cùng là thiết lập một hệ thống tư vấn hội tụ về luật và thuế,” ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun, MOU với nhà điều hành nền tảng thuế dựa trên AI 'Canvas & People' (liên kết) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ với nhà điều hành nền tảng thuế ‘Canvas & People’ (Tới đây)

Tăng cường các lĩnh vực như tội phạm hình sự, tội phạm tình dục và tội phạm vị thành niên... Dựa trên kinh nghiệm thực tế, ông có nhiều hoạt động đa dạng, bao gồm giữ chức vụ viên chức chính sách nhân quyền tại Văn phòng Công tố Tối cao và cố vấn xây dựng tại Đại sứ quán ở Trung Quốc. Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 27 rằng họ đã tăng cường hơn nữa chuyên môn của mình trong lĩnh vực hình sự bằng cách tuyển dụng luật sư Kyung-won Yoon, cựu công tố viên trưởng. Luật sư Kyung-won Yoon đã từng giữ chức vụ trưởng công tố viên (xét xử) tại Văn phòng Công tố viên cấp cao Seoul, đồng thời là công tố viên trưởng Cục Điều tra Tội phạm Phụ nữ và Trẻ em tại Văn phòng Công tố viên quận Busan. Anh là một luật sư thực tế, phụ trách mọi lĩnh vực hình sự khi làm việc tại các văn phòng công tố lớn trên cả nước, bao gồm Văn phòng Công tố quận Daegu, Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và Văn phòng Công tố quận Suwon. Khi làm việc tại Viện kiểm sát quận Busan, anh đã trực tiếp chỉ đạo các tội phạm nhân quyền nhạy cảm như bạo lực tình dục, bạo lực gia đình và các vụ án vị thành niên, đồng thời làm việc để bảo vệ nạn nhân và đảm bảo thủ tục công bằng. Tại Chi nhánh Ansan của Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và Văn phòng Công tố quận Suwon, anh tập trung điều tra các vụ án an ninh công cộng, thuế, hải quan và tội phạm kinh tế, thu thập được những hiểu biết sâu sắc và kinh nghiệm trong các vụ án xã hội. Tại Văn phòng Công tố quận Daegu và Chi nhánh Jangheung của Công tố viên quận Gwangju, anh đã thể hiện năng lực điều tra đa dạng khi xử lý nhiều vụ án hình sự, bao gồm tội phạm bạo lực, dược phẩm và các vụ án hàng hải. Khi làm nhân viên chính sách nhân quyền tại Văn phòng Công tố viên Tối cao, Luật sư Kyung-won Yoon đã giám sát chính sách bảo vệ nhân quyền của cơ quan công tố và duy trì quan điểm nhấn mạnh sự cân bằng giữa việc đảm bảo quyền con người của nghi phạm và bảo vệ nạn nhân trong suốt quá trình tố tụng hình sự. Ngoài ra, ông còn giữ chức vụ Trưởng phòng Giáo dục Pháp luật tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Pháp luật và là cố vấn tại Đại sứ quán tại Trung Quốc, từng là tội phạm quốc tế. và hợp tác pháp luật, có kinh nghiệm về mạng lưới pháp luật và chính sách trong và ngoài nước. Ông cũng hoạt động tích cực trong Hiệp hội Luật Hàn Quốc-Trung Quốc và Hiệp hội Luật Thống nhất và Bắc Triều Tiên, đồng thời cũng liên tục tham gia nghiên cứu trong lĩnh vực luật quốc tế và luật thống nhất. Luật sư Kyung-won Yoon sẽ cư trú tại văn phòng chính của Công ty Luật Daeryun ở Park One, Yeouido và sẽ phụ trách các vụ án hình sự trên toàn quốc, bao gồm các vụ án hình sự, tội phạm tình dục, tội phạm vị thành niên và thuế. Luật sư Yoon cho biết: "Dựa trên kinh nghiệm tham gia các vụ án hình sự từ trước đến nay, tôi sẽ xác định được sự thật thực chất của vụ án. Anh bày tỏ tham vọng của mình khi nói: “Tôi muốn cung cấp hỗ trợ pháp lý mang lại sự giúp đỡ thiết thực cho những người rất cần được pháp luật bảo vệ”. Kim Kuk-il, luật sư điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Việc tuyển dụng Luật sư Yoon sẽ là cơ hội để mở rộng phạm vi dịch vụ của Daeryun, không chỉ trong lĩnh vực hình sự và xét xử mà còn trong luật pháp quốc tế và chính sách nhân quyền,” đồng thời nói thêm, “Chúng tôi sẽ khẳng định mình là một công ty luật đáng tin cậy thông qua các dịch vụ pháp lý kết hợp giữa công khai và chuyên môn.” Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng cựu Công tố viên Kyeong-won Yoon (Click vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun tuyển dụng cựu Công tố viên trưởng Kyeong-won Yoon (Click vào đây) MBN - Cựu Công tố viên trưởng Kyung-won Yoon gia nhập Công ty Luật Daeryun với tư cách là Tổng cố vấn (Click vào đây)

Gần đây, chính phủ đã công bố 'Kế hoạch đầu tiên nhằm hợp lý hóa hình phạt kinh tế' và chính thức bãi bỏ hành vi vi phạm lòng tin vào luật hình sự. Khi hành vi vi phạm các quy định về tín thác, vốn không vượt qua được ngưỡng mặc dù đã có nhiều cuộc thảo luận trước đây, đang bị bãi bỏ lần đầu tiên sau 70 năm, cộng đồng doanh nghiệp đang vui mừng, trong khi mọi sự chú ý đều tập trung vào hướng đi của luật thay thế trong tương lai. Cho đến nay, tội phạm lòng tin được coi là xiềng xích lớn nhất trong quản lý doanh nghiệp do sự mơ hồ của các yêu cầu như “vi phạm nghĩa vụ” và “thiệt hại tài sản”. Trên thực tế, theo nghiên cứu của Phòng Thương mại và Công nghiệp Hàn Quốc, tỷ lệ được tha bổng vì vi phạm lòng tin và tham ô là 6,7%, cao hơn gấp đôi mức trung bình của tất cả các tội hình sự (3,2%), điều này cho thấy sự không chắc chắn của các nguyên tắc pháp lý gây khó khăn cho việc đảm bảo kết quả ngay cả khi bị truy tố bởi cơ quan công tố. Sự không chắc chắn này tạo ra mối lo ngại rằng ngay cả những phán quyết có thiện ý của ban quản lý cũng có thể bị trừng phạt hình sự, điều này làm nản lòng ban quản lý và ngăn cản các công ty theo đuổi hoạt động kinh doanh mới hoặc thực hiện các khoản đầu tư táo bạo như M&A. Việc 'tư pháp hóa' đã được củng cố. Điều này trái ngược với trường hợp của các nước phát triển lớn như Hoa Kỳ và Đức, những nước chủ yếu ưu tiên thủ tục giải quyết dân sự. Vậy doanh nghiệp cần chuẩn bị gì sau khi xóa bỏ hành vi vi phạm lòng tin? Dự kiến, hướng lập pháp thay thế sẽ được theo đuổi trong năm sẽ là trừng phạt nghiêm khắc các tội ác độc hại như tham ô thông qua Đạo luật về trừng phạt nghiêm trọng lợi ích cá nhân, v.v., nhưng giao trách nhiệm về phán quyết quản lý chung cho các thủ tục cứu trợ dân sự như vụ kiện đại diện cổ đông. Theo đó, trước hết doanh nghiệp cần chuẩn bị kỹ lưỡng cho những rủi ro dân sự sẽ được tăng cường, chẳng hạn như các vụ kiện của đại diện cổ đông. Nếu thẻ khiếu nại/cáo trạng hình sự biến mất, các cổ đông sẽ tích cực hơn sử dụng các vụ kiện của đại diện cổ đông để buộc các giám đốc phải chịu trách nhiệm. Vì vậy, trong quá trình ra quyết định của Hội đồng quản trị, công ty phải đảm bảo tính hợp pháp về mặt thủ tục bằng cách ghi chép và quản lý chi tiết không chỉ kết luận cuối cùng mà cả các thông tin làm cơ sở cho phán quyết, nội dung xem xét, ý kiến ​​phản đối. Nếu bạn đã tìm kiếm lời khuyên từ một chuyên gia bên ngoài, điều quan trọng là phải nêu rõ các chi tiết. Thứ hai, tầm quan trọng của Bảo hiểm D&O sẽ tăng lên. Để chuẩn bị cho khả năng tần suất và quy mô các vụ kiện dân sự sẽ tăng lên sau khi bãi bỏ hành vi vi phạm lòng tin, các công ty nên xem xét lại các giới hạn và phạm vi bảo hiểm của bảo hiểm hiện có. Đây có thể là biện pháp an toàn thiết thực nhất để bảo vệ cá nhân giám đốc điều hành khỏi những rủi ro kiện tụng tiềm ẩn và giúp họ tự tin tập trung vào hoạt động kinh doanh của mình. Trong thời gian tới, cần chú ý đến những sản phẩm mới sẽ xuất hiện trên thị trường, chẳng hạn như những quy định đặc biệt liên quan đến vụ kiện của đại diện cổ đông. Cuối cùng, hệ thống giám sát tuân thủ và kiểm soát nội bộ phải được nâng cấp lên cấp độ tiếp theo. Ngoài các thủ tục chính thức đơn giản, chúng ta phải thể chế hóa trước quy trình xem xét trước nhằm mô phỏng các rủi ro pháp lý có thể phát sinh khi đưa ra các quyết định đầu tư lớn hoặc M&A trước và báo cáo minh bạch những rủi ro đó cho ban giám đốc. Thông qua đào tạo thường xuyên cho hội đồng quản trị, chúng ta không chỉ phải giúp các thành viên HĐQT nhận thức rõ ràng về nghĩa vụ ủy thác và phạm vi trách nhiệm của họ mà còn tích cực thông báo cho các cổ đông về những nỗ lực này nhằm nâng cao quản trị doanh nghiệp và đảm bảo niềm tin lâu dài. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tôi thở phào khi tội phạm tín nhiệm được xóa bỏ... Khi doanh nghiệp chuẩn bị cho ‘rủi ro dân sự’ (Phím tắt)

Một huấn luyện viên ở độ tuổi 30 đã bị đưa ra xét xử với cáo buộc cố ý tiếp xúc cơ thể trong khi mát-xa và tập các bài tập khắc phục trong khi hướng dẫn một thành viên nữ tuổi teen tại phòng tập thể dục đã được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 27, Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Daegu chi nhánh phía Tây đã tuyên trắng án cho một người đàn ông khoảng 30 tuổi là anh A, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên vào ngày 25 tháng trước. Ông A, một huấn luyện viên thể dục, sẽ được trả tự do vào năm 2023. Anh ta bị truy tố tội lạm dụng tình dục B, một thành viên tuổi teen tại một phòng tập thể dục, bằng cách tiếp cận anh ta và đề nghị mát-xa cho cô ấy. Tuy nhiên, anh A khẳng định chỉ massage cho B để giúp cô giãn cơ, chỉnh lại tư thế chứ không hề có hành vi quấy rối tình dục cô. Cô B cũng phản đối việc tắt đèn trong phòng tập khi massage nhưng anh A phủ nhận rằng mình tắt đèn vì thời hạn đang đến gần. Tòa án nhận thấy lời khai của ông A đáng tin cậy hơn lời khai của bà B nên tuyên bà không có tội. Nguyên nhân là do lời khai của bà B về số lượng, ngày tháng và cách thức xâm hại tiếp tục thay đổi nhưng ông A vẫn giữ nguyên tuyên bố nhất quán. Ngoài ra, khi anh A thường hướng dẫn các thành viên khác tập luyện, anh cũng thực hiện các bài tập khắc phục tương tự như đã làm cho chị B, đồng thời nơi thực hiện massage cũng được camera quan sát giám sát nên xét đoán anh A không thể bị coi là có hành vi cố ý đụng chạm thân thể. Luật sư Kang Hyeon-gu của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, "Trong trường hợp ông A phủ nhận cáo buộc, không có bằng chứng trực tiếp. Nếu không có, chỉ có lời khai của nạn nhân là bằng chứng phạm tội. Trong trường hợp này, tính hợp lý của lời khai và các tình tiết khách quan đều được xem xét để xác định vụ án, cũng như việc ông A đã chung sống với các thành viên trong hơn 10 năm mà không gặp vấn đề gì, cũng như những mâu thuẫn trong lời khai của ông B, cho phép anh ta được tuyên bố vô tội.” Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Huấn luyện viên bị buộc tội quấy rối khi massage ‘không có tội’… Tòa án: “Lời khai của nạn nhân không nhất quán” (link)

Vào ngày 21, BJ Juice Seyeon đã thắng trong phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện bồi thường thiệt hại chống lại YouTuber Wrecka ‘Pteokga’ trên mạng. Sau vụ án Jang Won-young tiết lộ danh tính người điều hành 'Trại Taldeok' của YouTuber, đây là một vụ án khác thông qua 'hệ thống khám phá (khám phá bằng chứng)' của tòa án Hoa Kỳ. Tuy nhiên, bất chấp giải pháp mạnh mẽ như vậy, hàng trăm triệu won chi phí kiện tụng phát sinh do các thủ tục phức tạp như hợp tác với các công ty luật địa phương của Hoa Kỳ được coi là rào cản gia nhập không thể vượt qua đối với hầu hết các YouTuber và những người có ảnh hưởng. Theo đó, Công ty Luật Daeryun mới đây đã mở văn phòng tại New York, Mỹ. Vào ngày 27, đã có thông báo rằng các chi phí trùng lặp không cần thiết đã được loại bỏ thông qua 'dịch vụ ứng phó phỉ báng một cửa ở nước ngoài'. Nội dung chính là các luật sư Hoa Kỳ tại địa phương của Daeryun cộng tác với các luật sư trong nước dựa trên thông tin nhận dạng được bảo mật tại tòa án Hoa Kỳ để cung cấp hỗ trợ tổng hợp cho tất cả các quá trình tố tụng dân sự và hình sự. Luật sư người Mỹ Son Dong-hoo, người đứng đầu công ty con của Daeryun tại Hoa Kỳ, cho biết về chìa khóa để giảm chi phí, "Hệ thống khám phá hiện tại có cấu trúc kép thanh toán phí cho các công ty luật trong và ngoài nước, nhưng Daeryun có một công ty luật địa phương liên kết với văn phòng New York. Ông giải thích: "Luật sư trực tiếp thực hiện tất cả các quy trình. Thông qua đó, các chi phí trùng lặp không cần thiết và sự kém hiệu quả phát sinh từ quá trình liên lạc về cơ bản bị ngăn chặn và lợi ích hoàn toàn thuộc về việc tiết kiệm chi phí của khách hàng." Daeryun cũng nói thêm rằng họ đang thiết kế các thủ tục hiệu quả và thực tế nhất cho khách hàng của mình bằng cách chia nhỏ các chiến lược kiện tụng dựa trên luật liên bang hoặc tiểu bang tùy thuộc vào tính chất của vụ việc và vị trí của trụ sở chính của nền tảng. Hệ thống khám phá mà họ sử dụng được thiết kế để khắc phục những hạn chế của các phương pháp hợp tác quốc tế hiện có. Nó có ý nghĩa. Ngay cả khi cảnh sát trong nước yêu cầu hợp tác thông qua khiếu nại hình sự, việc cung cấp thông tin thường bị từ chối hoặc mất nhiều thời gian do bản chất của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ không coi hành vi “phỉ báng sự thật” hoặc “xúc phạm” là tội phạm. Mặt khác, hệ thống khám phá được thực hiện bằng cách chứng minh sự cần thiết phải xác định thủ phạm trong vụ kiện tụng ở Hàn Quốc thông qua thủ tục dân sự và gửi trát đòi hầu tòa trực tiếp thông qua tòa án. Dựa trên hiểu biết chuyên môn và bí quyết chiến lược về quá trình khám phá này, Daeryun xử lý toàn bộ quá trình. Chúng tôi đang thiết lập và vận hành một chiến lược tối ưu để tối đa hóa hiệu quả và rút ngắn đáng kể thời gian. Hệ thống này không chỉ đơn giản là giảm thiểu thiệt hại cá nhân mà còn thực hiện chức năng xã hội là ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch trực tuyến và bảo vệ lợi ích công cộng. Ngoài ra, Daeryun có kế hoạch giới thiệu một hệ thống cho phép khách hàng giao tiếp trực tiếp với luật sư Mỹ và kiểm tra tiến độ một cách minh bạch thông qua ứng dụng 'MY Daeryun' của riêng họ, sẽ được phát hành trong năm nay, nhằm giảm bớt lo lắng do rào cản ngôn ngữ và khoảng cách gây ra. Luật sư Sơn cho biết: “Mục đích của dịch vụ này chỉ đơn giản là ra nước ngoài. Nó vượt xa việc đại diện cho các vụ kiện để thực sự bảo vệ những người sáng tạo và những người có ảnh hưởng khỏi những thủ phạm gây ra nỗi đau bằng cách ẩn danh,” ông nói. “Chúng tôi sẽ góp phần tạo ra một nền văn hóa mạng lành mạnh bằng cách cung cấp các dịch vụ pháp lý hợp lý và cố gắng hết sức để ngăn chặn thêm bất kỳ nạn nhân bất công nào.” Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Hệ thống khám phá do Taldeok Camp và Buk... Daeryun nắm bắt, có thể có 'dịch vụ phản hồi một cửa' (Tới đây) Trưởng nhóm luật - Hệ thống khám phá được nắm bắt bởi Taldeok Camp và Buk... Có sẵn 'dịch vụ phản hồi phỉ báng toàn diện ở nước ngoài' của Daeryun (Tới đây) KBC Gwangju Broadcasting - Hệ thống khám phá bị bắt bởi trại tập trung Taldeok và bọn xã hội đen... Có sẵn 'dịch vụ một cửa' của Daeryun (liên kết)