Tin tức báo chí

Kim Won-sang, luật sư tại Chuyên mục pháp lý của Công ty Luật Daeryun (Limited) Khi suy thoái kinh tế gần đây và lãi suất cao tiếp diễn trong một thời gian dài, đơn xin phục hồi doanh nghiệp từ các nhà sản xuất vừa và nhỏ đang trên bờ vực phá sản đang tăng lên nhanh chóng. Nhiều giám đốc điều hành cảm thấy nhẹ nhõm, coi việc tòa án phê duyệt kế hoạch cải tạo là vạch đích để thoát khỏi khủng hoảng. Nhưng thực tế rất khắc nghiệt. Phê duyệt chỉ là bước khởi đầu của một cuộc chạy marathon tái cơ cấu gian khổ. Việc giám sát tài chính và hạn chế tín dụng nghiêm ngặt vẫn tiếp tục ngay cả sau khi được phê duyệt sẽ trở thành một xiềng xích khác đối với hoạt động của công ty. Chiến lược quan trọng để giải quyết sớm những rủi ro này là ‘chấm dứt sớm các quy trình phục hồi.’ Các công ty sản xuất vừa và nhỏ dựa trên B2B, hoàn toàn phụ thuộc vào người thuê ngoài, khác với các công ty nói chung về nguyên nhân của cuộc khủng hoảng. Điều này là do “những cú sốc ngoại sinh” như sự chậm trễ trong đầu tư của nhà thầu chính hoặc đình chỉ đấu thầu có thể nhanh chóng đẩy một công ty vốn đang lành mạnh vào cuộc khủng hoảng thanh khoản. Tuy nhiên, nếu cú ​​sốc bên ngoài này không được chứng minh một cách khách quan thì tòa án hoặc các chủ nợ có thể đánh giá nó chỉ là một thất bại trong quản lý. Nếu sự hiểu lầm này không được giải quyết ngay từ đầu, ban quản lý sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng là phải chịu tỷ lệ giảm (giảm) vốn khắc nghiệt hoặc bị thu hồi quyền quản lý. Do đó, bước đầu tiên trong quá trình phục hồi phải bắt đầu bằng việc chứng minh rằng nguyên nhân của cuộc khủng hoảng là một biến số bên ngoài không thể tránh khỏi, từ đó đảm bảo 'tính hợp pháp của câu chuyện' để đảm bảo duy trì hoạt động quản lý hiện tại và tính liên tục trong kinh doanh. Khi lá chắn pháp lý đã được thiết lập, bước tiếp theo là thuyết phục các chủ nợ. Chìa khóa của quá trình phục hồi là chứng minh rằng giá trị hoạt động liên tục vượt quá giá trị thanh lý. Chỉ số liệu kế toán thôi là chưa đủ. Nó phải được thể hiện như một dấu hiệu cho thấy mối quan hệ với các khách hàng lớn là tốt và dòng tiền thực tế đảm bảo hoạt động kinh doanh bình thường ngay cả sau khi trả nợ lãi vay công. Chỉ khi đó chúng ta mới có thể ngăn chặn trước sự tấn công của các chủ nợ gây áp lực với chúng ta bằng một kịch bản kiểu thanh lý. Cấu trúc thay đổi quyền cũng yêu cầu thiết kế chính xác. Phương pháp chung là chuyển khoảng 80% số nợ thành vốn chủ sở hữu và hoàn trả phần còn lại, nhưng điều quan trọng hơn là chi tiết. Đặc biệt, điều khoản điều chỉnh thời điểm thế quyền và ngày trả nợ đối với khoản nợ chưa được xác nhận của cơ quan bảo lãnh, vốn rất quan trọng đối với doanh nghiệp vừa và nhỏ, vào kế hoạch tài chính của công ty, trở thành công cụ an toàn quyết định để bảo vệ nguồn tài chính của công ty trong tương lai. Điểm quan trọng nhất là mọi thủ tục phải được thiết kế ngược với mục tiêu đóng cửa sớm, tức là nhanh chóng quay trở lại thị trường chứ không phải phê duyệt ngay từ đầu. Để chấm dứt sớm, phải chứng minh rằng sẽ không có sự gián đoạn trong việc thực hiện kế hoạch phục hồi. Để đạt được mục đích này, các khoản thuế phải được hoàn trả theo từng đợt từ giai đoạn xây dựng kế hoạch và kế hoạch ưu tiên phải được lập kế hoạch để thực hiện hoàn trả ngay sau khi được phê duyệt. Cuối cùng, phục hồi doanh nghiệp không chỉ đơn giản là một quá trình xóa nợ mà là một quá trình tái cơ cấu tổng hợp bao gồm các đặc điểm của hệ sinh thái công nghiệp cũng như các rủi ro về thuế và hình sự. Thời gian vàng rất ngắn. Sự thành công hay thất bại của quá trình phục hồi, yếu tố quyết định số phận của một công ty, chỉ có thể được đảm bảo khi người ta không chỉ quan sát tình hình mà còn sửa chữa các điểm mù pháp lý và đề ra trước một chiến lược rút lui phức tạp. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Đối với các công ty sản xuất vừa và nhỏ đang chùn bước, kế hoạch thiết kế để 'chấm dứt sớm' ngoài việc phục hồi là gì? (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 29 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju, một tổ chức nghệ sĩ địa phương ở Jeju và sẽ bắt đầu khôi phục nghệ thuật địa phương cũng như hỗ trợ pháp lý cho các nghệ sĩ. Tại lễ ký kết được tổ chức tại Phòng trưng bày Irum ở Jeju vào ngày 15, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Ko Seung-seok và Choi Gwang-hyun, Chủ tịch Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju Lee Hee-sook, chủ tịch thứ nhất Kang Myeong-soon, phó chủ tịch cấp cao Jung Hyeong-jun, phó chủ tịch Heo Young-mi, giám đốc tài chính Park Eun-hee và Hong Lin. Các quan chức chủ chốt của cả hai bên, trong đó có tổng thư ký, đã tham dự. Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju là một tổ chức nghệ sĩ đại diện được thành lập với tư cách là nơi tập hợp các đại diện phòng trưng bày vào năm 2021 và hiện đang dẫn đầu sự phát triển văn hóa và nghệ thuật ở khu vực Jeju, bao gồm cả việc tổ chức Hội chợ nghệ thuật quốc tế Jeju có trụ sở tại Jeju. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý có hệ thống để giải quyết những bất ổn pháp lý khác nhau mà các nghệ sĩ địa phương phải đối mặt và mở rộng vị thế của K-Art ở thị trường nước ngoài ngoài thị trường trong nước. Cụ thể, Chúng tôi dự định hợp tác theo nhiều cách, bao gồm ▲ thiết lập hệ thống phản hồi pháp lý như triển lãm tác phẩm của nghệ sĩ và bảo vệ bản quyền ▲ cung cấp tư vấn pháp lý tùy chỉnh để thâm nhập thị trường nước ngoài và mở rộng xuất khẩu K-Art ▲ chung sống với cộng đồng địa phương và thường xuyên trao đổi các xu hướng và thông tin pháp lý trong lĩnh vực nghệ thuật. Chủ tịch Lee Hee-sook của Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju bày tỏ kỳ vọng: “Sự hợp tác này sẽ là bước đệm để các nghệ sĩ Jeju có tố chất nghệ thuật mở rộng ra thị trường toàn cầu mà không bị hạn chế về mặt pháp lý”. Giám đốc điều hành Kook-il Kim nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ nhận ra giá trị xã hội của các dịch vụ pháp lý bằng cách hỗ trợ quan hệ đối tác với các nghệ sĩ dẫn đầu K-art” và “Chúng tôi sẽ hoàn thành vai trò của một công ty luật với tư cách là người hỗ trợ để giúp khôi phục hoạt động xuất khẩu K-art không chỉ trong nước mà còn ở nước ngoài”. Trong khi đó, Daeryun cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh trên thị trường toàn cầu ngoài Hàn Quốc và đang đóng góp cho lợi ích quốc gia thông qua kết nối với nhiều ngành công nghiệp, tổ chức văn hóa nghệ thuật và công ty khác nhau. Tin tức P&P / Phóng viên Su-jin Lee gosiweek@gmail.com[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun, MOU với Hiệp hội Phòng trưng bày Jeju... “Hỗ trợ pháp lý cho các nghệ sĩ địa phương và hỗ trợ xuất khẩu K-Art” (liên kết)

Đến thăm Daeryun tại Trường Luật Syracuse ở Hoa Kỳ... Khai mạc hội thảo luật công nghệ quốc tế và tài sản kỹ thuật số - Tổng quan về đầu tư công nghệ và môi trường pháp lý xuyên biên giới... Mở rộng trao đổi hành nghề pháp lý Hàn Quốc-Hoa Kỳ Công ty Luật Daeryun công bố vào ngày 28 rằng họ đã tổ chức chương trình trao đổi pháp lý quốc tế với các công ty luật đối tác địa phương SJKP, LLP và Đại học Luật Syracuse ở Hoa Kỳ. Vào ngày 26, Park One, Yeouido, Seoul. Tham dự lễ khai mạc chương trình được tổ chức tại văn phòng chính Daeryun có Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il và Park Dong-il, luật sư nước ngoài Dong-hu Son, Phó Hiệu trưởng Trường Luật Đại học Syracuse Shannon Gardner, Giáo sư Dan Traficonte về Luật Kỹ thuật số và Công nghệ và Luật Sở hữu trí tuệ, khoảng 20 sinh viên và Hong Dae-sik, Chủ tịch Hiệp hội Trường Luật Hàn Quốc. Trường Luật Đại học Syracuse được thành lập vào năm 1895. Kể từ khi thành lập, đây là cơ sở giáo dục pháp luật truyền thống của Mỹ đã được công nhận về khả năng cạnh tranh trong lĩnh vực giáo dục pháp luật thực tế, bao gồm luật quốc tế và luật công nghệ. Nó còn được gọi là trường cũ của Joe Biden, Tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ. Chương trình trao đổi này được ký kết dựa trên Biên bản ghi nhớ được ký kết bởi công ty luật đối tác của Daeryun, SJKP, với Trường Luật Syracuse vào tháng 11 năm ngoái. Sự kiện này, được chuẩn bị dựa trên sự hợp tác liên tục giữa hai tổ chức, vượt ra ngoài một chuyến thăm đơn giản tới các tổ chức và có mục đích nuôi dưỡng tài năng pháp lý toàn cầu và cùng đáp ứng các nhu cầu pháp lý xuyên biên giới. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, người tham dự lễ khai trương, cho biết: “Đây là thời điểm ý nghĩa để trải nghiệm môi trường làm việc giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ và thảo luận về việc cải thiện các hoạt động thực hành lấy khách hàng làm trung tâm”. Ông nói thêm, “Dựa trên sự hợp tác với SJKP, Daeryun sẽ tiếp tục mở rộng khả năng của mình để đáp ứng các yêu cầu pháp lý quốc tế ngoài Hàn Quốc.” Ông nhấn mạnh. Giám đốc điều hành Park Dong-il cho biết, “Tôi nghĩ điều còn có ý nghĩa hơn nữa là các cuộc thảo luận mà chúng tôi đã có trong chuyến thăm cá nhân của tôi tới Trường Luật Syracuse năm ngoái đã dẫn đến một chương trình trao đổi thực tế.” Ông nói thêm, “Vì Seoul có khả năng cao phát triển thành một trung tâm kinh doanh và giáo dục pháp lý châu Á trong tương lai, chúng tôi sẽ mở rộng cánh cửa đến nhiều cơ hội khác nhau để những tài năng xuất sắc toàn cầu có thể cùng nhau phát triển trong mạng lưới toàn cầu của Daeryun và SJKP.” “Tôi nghĩ việc tổ chức nó ở Seoul rất có ý nghĩa,” anh nói. “Tôi hy vọng đây sẽ là cơ hội để sinh viên trực tiếp trải nghiệm thị trường và ngành pháp lý của Hàn Quốc, đồng thời mở rộng quan điểm của họ về thực tiễn toàn cầu.” Chủ tịch Hong Dae-sik sau đó cho biết: “Tôi hy vọng cuộc gặp này sẽ không chỉ là chuyến thăm một lần mà sẽ là điểm khởi đầu để củng cố hơn nữa tình hữu nghị và hợp tác giữa các nhà giáo dục pháp luật và sinh viên hai nước.” Trong buổi hội thảo sau đó, luật sư nước ngoài Son Dong-hoo của Daeryun xuất hiện với tư cách là giảng viên và thuyết trình về ‘Môi trường đầu tư công nghệ của Hoa Kỳ và quy trình quản lý ngành kỹ thuật số’. Một bài thuyết trình đã được thực hiện về chủ đề này. Luật sư Sơn giải thích các vấn đề pháp lý lớn mà các công ty toàn cầu phải đối mặt, chẳng hạn như Ủy ban Đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ (CFIUS), Cục Công nghiệp và An ninh (BIS) của Bộ Thương mại Hoa Kỳ kiểm soát xuất khẩu, Đạo luật Giảm lạm phát (IRA) và các quy định của Tổ chức liên quan nước ngoài (FEOC). Ngoài ra, dựa trên trường hợp các công ty Hàn Quốc đầu tư vào Hoa Kỳ, ông giải thích quy trình thực tế tập trung vào các trường hợp được tiết lộ như thiết kế cơ cấu đầu tư, hoạt động liên doanh, phản hồi quy định chuỗi cung ứng và báo cáo ngoại hối xảy ra trong các giao dịch xuyên biên giới, thu hút sự chú ý của người tham gia. Đã tập hợp. Daeryun và SJKP có kế hoạch tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác với Trường Luật Syracuse, bắt đầu từ chương trình trao đổi này. Kế hoạch này là vượt ra ngoài phạm vi trao đổi một lần và tăng cường hơn nữa mạng lưới toàn cầu bằng cách thiết lập một hệ thống hợp tác liên tục trên các lĩnh vực học thuật và thực tiễn. Trong khi đó, SJKP, LLP là tập đoàn của Mỹ có trụ sở chính tại 1 World Trade Center ở Manhattan, New York, là đối tác hợp tác toàn cầu của Daeryun và chịu trách nhiệm cung cấp tư vấn pháp lý xuyên biên giới giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun và SJKP hoàn thành thành công Chương trình trao đổi pháp lý quốc tế với Trường Luật Đại học Syracuse (Bấm vào đây)

Các nhân viên của nhà sản xuất đã bị đưa ra xét xử với tội danh đánh cắp dữ liệu công ty và thành lập các hoạt động kinh doanh tương tự cũng như bán các sản phẩm tương tự khi họ nghỉ hưu, nhưng tòa án đã phán quyết rằng dữ liệu đó không cấu thành bí mật thương mại và tuyên bố họ vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 28, Tòa án quận Jeju đã tuyên trắng án cho 3 người, trong đó có ông A, những người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh và bảo vệ bí mật thương mại (rò rỉ bí mật thương mại, v.v.) và vi phạm lòng tin trong kinh doanh vào tháng 3 năm ngoái, theo cộng đồng pháp luật. Ông A làm việc tại Công ty B, nhà sản xuất. Ông rời công ty vào năm 2022 và thành lập một công ty tương tự. Sau đó, hai đồng nghiệp đã rời Công ty B gia nhập công ty của anh. Công ty B khai rằng ông A và những người khác đã đánh cắp các tập tin máy tính liên quan đến sản phẩm đang được phát triển trước và sau khi rời công ty. Dựa trên dữ liệu này, người ta cũng nhấn mạnh rằng công ty của ông A đã bị thiệt hại về tài sản do lần đầu tiên tung ra và bán một sản phẩm tương tự. Tại phiên tòa, ông A và những người khác phủ nhận mọi cáo buộc. Người ta nói rằng anh ta đã nghỉ việc ở công ty vì không được trả lương xứng đáng trong vài tháng và mang theo tài liệu để chứng minh việc làm của mình. Họ lập luận rằng các hồ sơ họ lấy khi rời công ty không cấu thành bí mật thương mại vì không có hạn chế truy cập hoặc đánh dấu bảo mật, đồng thời các sản phẩm họ tung ra với tư cách là một công ty mới có thành phần khác với các sản phẩm của Công ty B và không gây ra bất kỳ thiệt hại nào. Tòa án chấp nhận tuyên bố của họ là đúng và phán quyết rằng dữ liệu họ thu thập trong quá trình rời công ty không phải là bí mật thương mại. Điều này là do hầu hết dữ liệu đều có trên Internet nên sản phẩm được tạo ra theo cách mà anh A và những người khác có thể truy cập trên YouTube. Ngoài ra, do lợi nhuận họ kiếm được từ việc sản xuất sản phẩm rất nhỏ nên người ta xác định rằng dữ liệu lấy từ Công ty B không thể là tài sản kinh doanh lớn ở mức thu lợi từ cạnh tranh. Luật sư Daeryun Lee của Công ty Luật Lee Da-woo, người đại diện cho ông A và những người khác, cho biết: “Theo Đạo luật ngăn chặn cạnh tranh không lành mạnh, thông tin mà bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng lấy được hoặc thường được biết đến sẽ không được công nhận là bí mật thương mại”. “Có đấy,” anh giải thích. Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Công ty kiện nhân viên lấy giấy tờ chứng minh công việc... Tòa tuyên vô tội, cho rằng đó không phải là bí mật kinh doanh (link)

Để các công ty công nghệ trong nước có thể định cư tại thị trường Bắc Mỹ, các công ty nên thiết kế cẩn thận cấu trúc bảo vệ công nghệ và sở hữu trí tuệ (IP) ngay từ giai đoạn đầu khi vào Canada. Phân tích cho rằng Canada nên được tiếp cận như một cơ sở chiến lược kết nối hoạt động nghiên cứu và phát triển (R&D) địa phương, thu hút đầu tư và gia nhập thị trường, thay vì chỉ đơn giản là nơi để thành lập một công ty. Luật sư nước ngoài Mia Kim (Hoa Kỳ) đã trình bày hướng dẫn về luật xuyên biên giới tập trung vào vấn đề trên với tư cách là người thuyết trình tại '2026 Canada. Diễn đàn này được chuẩn bị để thiết lập một hệ thống hợp tác cho ngành công nghiệp AI và di động giữa Hàn Quốc và Canada, đồng thời tăng cường kết nối hệ sinh thái để thâm nhập vào Bắc Mỹ. Vào ngày này, 'Cái nhìn sâu sắc: Tại sao lại là Canada?' Luật sư nước ngoài Kim, người trình bày tại phiên họp, cho biết: “Thành lập một tập đoàn Canada vượt xa các thủ tục hành chính đơn giản và là điểm khởi đầu để thiết kế cơ sở kết nối R&D địa phương, các dự án trình diễn (PoC), thu hút đầu tư và gia nhập thị trường”. Ông nói thêm, “Canada là cửa ngõ vào Bắc Mỹ với các cụm AI đa lõi như Toronto và Montreal” và “Trước tiên phải có một chiến lược rõ ràng phù hợp với mục đích gia nhập”. Luật sư nước ngoài Kim cho rằng vấn đề sở hữu trí tuệ là một rủi ro thực tế mà các công ty trong nước thường bỏ qua trong quá trình mở rộng ra nước ngoài. Ông giải thích: “Canada xác định việc ghi nhận quyền thông qua hợp đồng thay vì ghi công thống nhất theo luật và luật bản quyền ủng hộ điều này. Rất khó để kết luận rằng công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ đối với kết quả do nhân viên nội bộ hoặc nhà phát triển thuê ngoài tạo ra tự động thuộc về công ty.” Ông nói thêm: “Hệ thống pháp luật địa phương ở Bắc Mỹ có xu hướng bảo vệ mạnh mẽ quyền của nhà phát triển, do đó, có thể nảy sinh tình huống khi các công nghệ cốt lõi không được bảo đảm đầy đủ”. Giải pháp là thuê và thuê ngoài ngay từ giai đoạn thiết lập ban đầu. Người ta khuyên rằng hợp đồng phải phản ánh các điều khoản chuyển nhượng và từ bỏ quyền sở hữu trí tuệ rõ ràng. Ông cũng giải thích cần hệ thống hóa hợp đồng giữa các cổ đông để giảm rủi ro pha loãng cổ phiếu và rủi ro về quyền quản lý. Nó cũng được trình bày như một điểm thực tế rằng việc xác định các điều khoản giữa mỗi văn bản hợp đồng phải được duy trì nhất quán để giảm bớt khoảng cách pháp lý trong trường hợp xảy ra tranh chấp. Diễn đàn này được đồng tổ chức và chủ trì bởi The Way Company, Ban tổ chức FAMS 2026 và Mạng lưới liên doanh thế giới Hàn Quốc. Phóng viên Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)[Xem toàn bộ bài viết] Luật sư nước ngoài Mia Kim, “Thành công hay thất bại khi vào Canada phụ thuộc vào công nghệ ban đầu và thiết kế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ” (link)

Thiết lập nền tảng cộng tác trong các dịch vụ Workplace WM dành cho giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun - Cung cấp các dịch vụ phúc lợi tài chính toàn diện tập trung vào quản lý tài sản và lập kế hoạch nghỉ hưu Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh với Shinhan Investment & Securities và Skys Korea vào ngày 22 và thông báo rằng họ sẽ thiết lập một hệ thống cộng tác cho các dịch vụ Workplace WM (quản lý tài sản liên kết doanh nghiệp) dành cho các giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun. Lễ thỏa thuận này, được tổ chức vào ngày 20, được chuẩn bị để hỗ trợ một cách có hệ thống các nhu cầu tài chính khác nhau của các giám đốc điều hành và nhân viên Daeryun. Mục đích là cung cấp các dịch vụ phúc lợi tài chính tùy chỉnh trong suốt vòng đời, bao gồm quản lý tài sản, lập kế hoạch nghỉ hưu và tư vấn tài chính. Thông qua thỏa thuận này, Shinhan Investment & Securities có kế hoạch cung cấp dịch vụ quản lý tài sản chuyên nghiệp và tư vấn tài chính cho các giám đốc điều hành và nhân viên của Daeryun. Họ sẽ hợp tác trong các lĩnh vực như ▲ Tư vấn quản lý tài sản tùy chỉnh cho giám đốc điều hành và nhân viên ▲ Cung cấp các sản phẩm tài chính và giải pháp đầu tư ▲ Trợ cấp hưu trí và hỗ trợ lập kế hoạch nghỉ hưu ▲ Vận hành giáo dục tài chính và hội thảo cho giám đốc điều hành và nhân viên ▲ Vận hành các bài giảng và chương trình tư vấn của các chuyên gia được mời. Giám đốc điều hành Shinhan Investment & Securities Park Geun-bae cho biết: "Lĩnh vực phúc lợi nhân viên đang mở rộng từ phúc lợi đơn giản sang các giải pháp tài chính toàn diện" và "Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi đang tạo ra một nơi làm việc khác biệt nhằm cung cấp trợ giúp thiết thực cho các giám đốc điều hành và nhân viên. Ông nói: "Chúng tôi hy vọng có thể cung cấp các dịch vụ WM". Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il cho biết: "Thông qua sự hợp tác này, chúng tôi sẽ có thể cung cấp các dịch vụ tài chính chuyên nghiệp và có hệ thống hơn cho các giám đốc điều hành và nhân viên." Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục mở rộng mô hình cộng tác Workplace WM để có thể nâng cao sự hài lòng của nhân viên trong tương lai”. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận với Shinhan Investment & Securities và Skyes Korea (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ quản lý tài sản theo yêu cầu cho giám đốc điều hành và nhân viên... Biên bản ghi nhớ với Shinhan Investment & Securities (Tới đây)

Phiên điều trần đầu tiên của Tòa án Liên bang Hoa Kỳ vào tháng 6, vụ kiện tập thể trị giá 7,3 tỷ won “Người tiêu dùng Hàn Quốc được bồi thường như nhau” Sáu tháng sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn tại Coupang, một vụ kiện tập thể trị giá 5 triệu đô la (khoảng 7,3 tỷ won) ở Hoa Kỳ sẽ bắt đầu một cuộc chiến pháp lý chính thức bắt đầu từ Hội nghị ban đầu vào tháng tới. Dự kiến ​​hàng nghìn nạn nhân trong và ngoài nước sẽ tham gia vụ kiện, thúc đẩy phong trào đòi quyền lợi của người tiêu dùng chống lại các công ty nền tảng lớn. Theo Công ty Luật Daeryun vào ngày 26, công ty luật đối tác Mỹ của Daeryun, SJKP.LLP, đang đại diện cho các nguyên đơn và ngày quản lý vụ việc đầu tiên cho vụ kiện tập thể hiện đang được tiến hành chống lại Coupang Inc và Chủ tịch Coupang Inc Kim Beom-seok sẽ được tổ chức tại Brooklyn, New York vào tháng tới. Trước đó, SJKP đã nộp đơn khiếu nại tập thể lên tòa án địa phương vào tháng 2 và đến nay, người ta xác định có khoảng 7.800 nạn nhân trong và ngoài nước đã tham gia vụ kiện. Vào ngày đầu tiên này, cả hai bên sẽ đệ trình 'Kế hoạch khám phá chung' và xác nhận các vấn đề chính của vụ việc cũng như phạm vi điều tra trong tương lai. Đặc biệt, khi việc phát hiện ra bằng chứng, một thủ tục tiết lộ thông tin bắt buộc mạnh mẽ dành riêng cho các vụ kiện tụng ở Hoa Kỳ, bắt đầu một cách nghiêm túc, hệ thống quản lý an ninh nội bộ và ứng phó sự cố của Coupang dự kiến ​​sẽ trở thành mục tiêu xác minh chính. SJKP, đại diện cho nguyên đơn, yêu cầu Chủ tịch Kim Beom-seok chịu trách nhiệm quản lý và giám sát, đồng thời trích dẫn sự sơ suất của Coupang Inc, vi phạm hợp đồng ngụ ý, làm giàu bất công và vi phạm Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng của bang New York là nguyên nhân chính của yêu cầu bồi thường. Vụ kiện tập thể này do một công dân Hoa Kỳ đứng đầu với tư cách là nguyên đơn chính. Khoảng 7.800 người dùng cư trú tại Hàn Quốc được phân loại thành một phân lớp riêng biệt và đang thực hiện các quyền của mình. Liên quan đến vấn đề này, luật sư nước ngoài Son Dong-hoo và Daeryun, người đứng đầu vụ kiện này, giải thích: "Nếu chúng tôi thực hiện quy trình 'Chứng nhận tập thể' của tòa án Hoa Kỳ trong tương lai, những thiệt hại mà nguyên đơn đại diện phải gánh chịu sẽ được đa số thừa nhận. Thông qua quá trình này, tổng số nạn nhân nằm trong phạm vi hiệu lực của vụ kiện có thể tăng hơn nữa." Thời hạn 90 ngày tạm hoãn đối với Tranh chấp Tranh chấp Đầu tư Quốc tế (ISDS) do các nhà đầu tư Hoa Kỳ của Coupang (Greenox và Altimeter) đệ trình vào tháng 1, tuyên bố thiệt hại từ cuộc điều tra tìm hiểu thực tế của chính phủ Hàn Quốc gần đây đã kết thúc và các vấn đề pháp lý cũng như quy định trong nước và quốc tế xung quanh vụ việc Coupang dường như có mối liên hệ phức tạp với nhau. Vì đây là một vấn đề nghiêm trọng với khả năng gây thiệt hại trên diện rộng cho khoảng 30 triệu người, nên cũng có phân tích cho rằng cần có sự quan tâm và thực thi quyền tích cực hơn để khắc phục thiệt hại thực tế và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng. Liên quan đến vấn đề này, Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết: "Người tiêu dùng Hàn Quốc bỏ lỡ cơ hội tham gia vì họ không biết thực tế rằng vụ kiện đang diễn ra hoặc bản thân quy trình giảm nhẹ quyền lợi là một hành vi vi phạm quyền và lợi ích khác. Ngay cả khi họ tham gia với tư cách là một lớp con, nếu chứng nhận nhóm được tòa án xem xét công bằng theo tiền lệ của Hoa Kỳ và đạt được thỏa thuận hoặc phán quyết, họ có thể bị giảm quyền theo các tiêu chuẩn đã được tòa án phê duyệt, vì vậy cần phải xác nhận chính xác thủ tục và phạm vi quyền.” Ông nói: “Ngoài việc bồi thường, nó còn mang tính chất lợi ích công cộng là khuyến khích các công ty tự nguyện thiết lập một hệ thống phòng ngừa an ninh mạnh mẽ thông qua các thủ tục nghiêm ngặt của tòa án Hoa Kỳ,” đồng thời cho biết thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng nhiều nạn nhân trong nước sẽ tham gia vụ kiện và lấy lại quyền lợi chính đáng của họ.” Ký giả Jinryong Kim (kim.jinryong@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Sự cố rò rỉ thông tin Coupang xảy ra cách đây nửa năm... Hơn 7.800 người tham gia phiên tòa đầu tiên của vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ (link)

Đó là sự đồng thuận của thời đại để yêu cầu các tiêu chuẩn đạo đức cao từ các chuyên gia y tế đối phó với sự sống con người. Trước đây, những hạn chế về giấy phép y tế chủ yếu chỉ giới hạn ở các tội phạm liên quan đến y tế. Tuy nhiên, luật y tế sửa đổi có hiệu lực vào ngày 20 tháng 11 năm 2023 đã thay đổi hoàn toàn mô hình này. Trước khi sửa đổi, các tội phạm là căn cứ để bị loại chỉ giới hạn ở các tội liên quan đến y tế, chẳng hạn như vi phạm luật y tế và luật liên quan đến y tế và một số tội theo luật hình sự liên quan, nhưng sau khi sửa đổi, bất kể loại tội phạm nào, nếu một người bị kết án phạt tù hoặc án treo hoặc án treo, giấy phép có thể bị thu hồi trong thời gian bị loại tương ứng. Nói cách khác, ngay cả sự sơ suất thường ngày bên ngoài lĩnh vực y tế cũng đã trở thành một cấu trúc cướp đi sinh mạng của các chuyên gia. Mâu thuẫn pháp lý lớn nhất là thiếu “nguyên tắc rõ ràng”. Luật sửa đổi quy định thời điểm xác định thời điểm bị loại là ‘sau khi thời gian gia hạn đã trôi qua.’ Tuy nhiên, trong các tình huống hành chính thực tế, luật đang được giải thích một cách tùy tiện, chẳng hạn như việc hủy bỏ giấy phép trước khi hết thời gian ân hạn. Vì điều này, những người hành nghề y là tội phạm thậm chí không thể đoán trước được khi nào giấy phép của họ sẽ bị thu hồi. Điều này làm xói mòn nghiêm trọng sự ổn định pháp lý, vốn là nền tảng của một đất nước pháp quyền. Vi phạm quá mức về “quyền tự do hành nghề” cũng là một yếu tố vi hiến. Các tội phạm trong lĩnh vực chăm sóc y tế liên quan trực tiếp đến an toàn người bệnh và xung đột trong khu vực tư nhân có mức độ pháp lý khác nhau. Ngay cả khi mục đích của luật là chính đáng, việc liên kết tất cả các tội phạm không liên quan đến điều trị y tế với việc tước giấy phép sẽ cấu thành vi phạm ‘nguyên tắc cấm vượt quá’. Việc loại bỏ một người nào đó mà không có sự xem xét cá nhân về các trường hợp cụ thể hoặc nguy cơ tái phạm là một hành động làm mất cân bằng lợi ích hợp pháp. Xung đột với “nguyên tắc phân chia quyền lực” cũng không thể được dung thứ. Ngay cả khi cơ quan tư pháp xem xét tình tiết vụ án và áp dụng án treo, cơ quan hành chính sẽ thu hồi giấy phép một cách máy móc chỉ dựa trên hình thức xử phạt. Cụ thể, việc cơ quan hành chính thu hồi giấy phép trong trường hợp tòa án đánh giá nguy cơ tái phạm là thấp và thậm chí không ban hành “lệnh hạn chế lao động” là kết quả của việc đảo ngược logic xử phạt. Đây là một mâu thuẫn về mặt cấu trúc nhằm vô hiệu hóa mục đích của cơ quan tư pháp trong việc tuyên án linh hoạt thông qua sự cứng nhắc về hành chính. Logic của “nguyên tắc bình đẳng” ủng hộ sự công bằng với các ngành nghề khác cũng bỏ qua tính chất đặc biệt của nghề này. Cơ cấu công việc của các chuyên gia y tế giới hạn trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe có chuyên môn cao về cơ bản khác với cơ cấu công việc của luật sư và những người làm việc về luật nói chung. Chỉ nhấn mạnh sự công bằng cơ học với các ngành nghề khác trong khi bỏ qua những khác biệt cơ bản giữa các ngành nghề là đi ngược lại mục đích của quyền bình đẳng, vốn đặt nền tảng trên sự phân biệt đối xử hợp lý. Pháp luật phải là thành trì của niềm tin xã hội và là lá chắn bảo vệ các quyền cơ bản của cá nhân. 'Đạo đức nghiêm khắc' được luật y tế sửa đổi nhấn mạnh là quan trọng, nhưng việc vi phạm các quyền cơ bản và mâu thuẫn pháp lý xảy ra trong quá trình thực hiện là những vấn đề không thể bỏ qua. Để áp dụng luật một cách hợp lý, phản ánh tính đặc thù của lĩnh vực y tế, giờ là lúc Tòa án Hiến pháp đưa ra phán quyết và thảo luận xã hội chuyên sâu.[Xem toàn bộ bài viết] Quy định hủy bỏ giấy phép của luật y tế sửa đổi, các vấn đề hiến pháp và thách thức (Phím tắt)

Tạo ra diện mạo của một người giàu có bằng AI và 'câu cá' bằng hồ sơ giả. "Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng bao giờ chia sẻ nó với những người xung quanh bạn." Messenger trò chuyện bằng tiếng Hàn vụng về, như dùng một phiên dịch viên quyến rũ: "Nếu nghi ngờ lừa đảo, bạn phải lưu giữ và báo cáo bằng chứng trong phòng chat". "Đã ba ngày kể từ khi tôi dạy chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul. Nếu bạn thêm ID Line của mình, tôi sẽ gửi thông tin ngay cho bạn." "Vợ tôi làm việc tại SK Hynix. Cô ấy vừa nói điều gì đó có ý nghĩa trong bữa tối. Cảm ơn bạn đã thích. “Tôi sẽ lặng lẽ chia sẻ dữ liệu chỉ với bạn.” Những bài đăng này đã được đăng trên các chủ đề tương ứng vào ngày 5 và 12. Phía sau là một dinh thự phủ cỏ xanh, một chiếc Porsche và Mercedes trị giá hàng trăm triệu won và một cô con gái thản nhiên mặc áo khoác Chanel xuất hiện. Đây chính là hình ảnh của 'gia đình thìa vàng hoàn hảo' thu hút sự chú ý của mọi người ít nhất một lần khi duyệt các dịch vụ mạng xã hội (SNS). Họ vui lòng (?) lôi kéo bạn chia sẻ bí mật đầu tư bí mật của họ. Tuy nhiên, chúng đều là những hình ảnh giả được tạo ra một cách công phu bằng trí tuệ nhân tạo (AI). Lợi dụng sự bùng nổ của thị trường chứng khoán gần đây, kiểu 'lừa đảo đầu tư phòng đọc chứng khoán' dụ dỗ mọi người bằng cách thao túng hình ảnh người giàu hoặc chuyên gia quản lý tài sản bằng AI đang phát triển mạnh mẽ. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung "Tôi muốn nhận dữ liệu", nó sẽ được chuyển đến phòng đọc. Trong chủ đề ngày 10, hình ảnh những đứa trẻ mặc đồng phục trường tiểu học tư thục bước lên một chiếc ô tô nước ngoài đã được đăng tải kèm theo bức ảnh có nội dung "Ngày thứ 3 dạy chứng khoán cho hai em học sinh trường tiểu học Daechi. Nếu bạn có thắc mắc về thông tin đầu tư, vui lòng gửi tin nhắn trực tiếp cho tôi." Ngoài ra còn có hình ảnh một người phụ nữ mặc áo khoác Chanel đứng trước một ngôi nhà nông thôn với hai chiếc ô tô Mercedes-Benz đang đỗ, kèm theo dòng tin nhắn: "Bắt đầu từ hôm nay là ngày đầu tiên dạy nghiên cứu chứng khoán cho con gái tôi vừa tốt nghiệp Đại học Hàn Quốc" và "Chồng tôi có Samsung Electronics. Ngoài ra còn có một bài đăng có nội dung: “Tôi là nhân viên và tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầu tư nếu bạn để lại tin nhắn trực tiếp rằng một công nghệ nào đó đang là xu hướng”. Theo đưa tin của Yonhap News, đây được cho là một phương thức 'lừa đảo phòng đọc đầu tư' điển hình nhằm kích thích sự tò mò và sau đó lôi kéo mọi người vào một phòng trò chuyện kín khó theo dõi. Nếu bạn để lại nhận xét có nội dung “Tôi muốn nhận dữ liệu”, bạn sẽ trở thành mục tiêu của tội phạm. Các tổ chức lừa đảo lôi kéo nạn nhân tham gia vào các phòng trò chuyện nhóm trên các ứng dụng nhắn tin như Telegram, Line và Naver Band. Trong phòng trò chuyện, việc xác minh lợi nhuận giả mạo của 'kẻ bắt gió' vẫn tiếp tục và nếu bạn bị lừa bởi điều này, bạn sẽ bị lừa bằng cách gửi tiền vào hệ thống giao dịch chứng khoán nhà giả (HTS). Khi phóng viên gửi tin nhắn cho các tác giả của bài đăng trong 5 ngày từ ngày 12 đến ngày 16 với nội dung "Tôi muốn nhận thông tin đầu tư", tất cả họ đều hỏi về tuổi tác và kinh nghiệm đầu tư chứng khoán với danh nghĩa ngăn chặn việc đầu tư bắt chước của trẻ vị thành niên. Khi phóng viên trả lời: “33 tuổi”, “33 tuổi là thành viên của nhóm”. Câu trả lời ngớ ngẩn được đáp lại: “Thật khó để tham gia vào phòng trò chuyện, vì vậy hãy nói lại cho tôi khi bạn ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60”. Đó là một giọng điệu vụng về, như thể anh ta đã sử dụng một phiên dịch viên. Tôi có cảm giác như đang trò chuyện với một người nước ngoài không giỏi tiếng Hàn. Khi tôi đổi tuổi của mình thành "47 tuổi", một liên kết phòng trò chuyện tới Telegram, Line, Naver Band, v.v. hiện ra. Khi tôi truy cập phòng Telegram thông qua liên kết được cung cấp vào ngày 12, một người tên 'Lee Hye-young' với hồ sơ là một người phụ nữ mặc vest đã mời tôi đến phòng nhóm với khoảng 70 người và nói, "Giám đốc điều hành chia sẻ những cổ phiếu được đề xuất trong ngày trong phòng trò chuyện nhóm hàng ngày, vì vậy nếu bạn đầu tư nhanh chóng, bạn sẽ nhận được lợi nhuận ổn định." Vào lúc 7:30 tối, một người được gọi là 'CEO' đã giảng bài về chứng khoán qua tin nhắn và đăng các cổ phiếu được khuyến nghị. Ngay khi thông báo được đưa ra: "Nếu nhận được thông báo, hãy mua ngay và xác minh bằng tin nhắn riêng", hàng loạt tin nhắn đã được đăng trong phòng từ những người xác minh việc nắm bắt các giao dịch mua trị giá khoảng 500.000 won. Tuy nhiên, nội dung trò chuyện này đã bị xóa vài ngày sau đó. Về vấn đề này, một quan chức cảnh sát cho biết vào ngày 21, “Số tài sản mà những người ở độ tuổi cuối 40 đến đầu 60 có thể quản lý, chẳng hạn như quỹ hưu trí, là rất nhỏ. Ông giải thích, “Họ cho rằng số tài sản này lớn và khả năng phán đoán của họ có thể bị suy giảm tương đối nên họ nhắm mục tiêu vào tội phạm.” Trong phòng đọc cổ phiếu Naver Band, người được gọi là “Giáo sư Jeon Kyung-nam”, mạo danh tên và ảnh của Giám đốc điều hành Mirae Asset Securities Jeon Kyung-nam, đã cung cấp các bài giảng đầu tư và khuyến nghị về cổ phiếu. Vào ngày 14, “Kim Hyun-ah”, người tự nhận mình là thư ký của “Giáo sư Jeon”, đã gọi cho Naver Band và nói, “Nếu bạn nhanh chóng mua những cổ phiếu được khuyến nghị và cho tôi biết ngay lập tức, bạn sẽ là người đầu tiên biết khi nào nên bán.” “Tôi sẽ lo việc đó,” anh nói. Tuy nhiên, khi anh hỏi trong tin nhắn riêng: "Giáo sư Jeon thực sự làm gì?", họ đã ngay lập tức chặn tin nhắn và xóa phòng trò chuyện. Khi chúng tôi liên hệ với ba tác giả của bài đăng qua Line, họ đã hướng dẫn chúng tôi đến các phòng trò chuyện nhóm khác nhau do mỗi người điều hành. Tuy nhiên, trong mỗi phòng trò chuyện, một người sử dụng tên và ảnh của ‘Kim Young-soo, CEO của Diboral Capital’ đã xuất hiện. Đó là một phòng trò chuyện lừa đảo chuyên nghiệp, nơi các trường hợp gian lận đầu tư đã được báo cáo thông qua một số công ty luật. Một quan chức cảnh sát giải thích: “Thông báo tương tự được đăng đồng thời trong một số phòng lừa đảo và cơ sở mà macro này được thực hiện thường là ở Đông Nam Á, chẳng hạn như Campuchia, và đây là lý do tại sao việc dịch thuật trở nên khó xử”. “Tôi đã muốn đăng một bức ảnh chứng minh rằng tôi đã kiếm được hơn 1 triệu won trong thời gian ngắn.” Không biết ai sẽ bị lừa, nhưng có những trường hợp nạn nhân bị mất tiền sau khi bị dụ dỗ bởi 'những người giàu giả AI' này. Lee (58 tuổi) người tự kinh doanh nói rằng cô đã vào phòng Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trong một chủ đề vào tháng 3 với nội dung: 'Chồng tôi làm việc tại Hynix và đề xuất cổ phiếu này' và bị lừa 30 triệu won. Anh ấy nói: "Tôi rất xấu hổ vì anh ấy đã đăng tải ảnh xác minh nói rằng anh ấy đã kiếm được hơn 1 triệu won" và "Tôi không nghi ngờ đó là một trò lừa đảo vì giáo sư thậm chí còn giảng bài vào mỗi buổi tối". Anh ấy tiếp tục: "Tôi đã gửi 30 triệu won vào một ứng dụng trao đổi giả theo hướng dẫn của nhân viên tư vấn, nhưng sau khi rút tiền lãi bị từ chối, phòng trò chuyện và trang web đã biến mất sau hai ngày. Một nhân viên văn phòng 46 tuổi cho biết anh ấy đã vào phòng Naver Band sau khi nhìn thấy một chủ đề có nội dung "Dạy cổ phiếu cho trẻ em theo học tại Đại học Hàn Quốc" trên một chủ đề vào đầu tháng này và anh ấy đã thoát khỏi sự tức giận sau khi một đồng nghiệp cố gắng can ngăn anh ấy. Ông Kim cho biết: “Tôi rùng mình khi nghe tin có hơn 1.000 bình luận và những người xung quanh tôi đã kiếm tiền nhờ cổ phiếu”. Ông A, người đã bước vào phòng chứng khoán Telegram sau khi nhìn thấy một bài đăng trên Instagram có nội dung: "Tôi đang dạy chứng khoán cho con gái tôi đã tốt nghiệp Đại học Quốc gia Seoul", trong một cuộc phỏng vấn trò chuyện, cho biết: "Tôi vừa chọn và giao dịch cách đây không lâu nhưng cuối cùng lại thua rất nhiều tiền." Một quan chức cảnh sát cho biết: “Một trong những phương thức gian lận đầu tư điển hình trong phòng đọc chứng khoán là nói: ‘Đây là thông tin chất lượng cao, vì vậy đừng nói cho những người xung quanh bạn biết’. Những người xung quanh tôi nói: 'Đó là một trò lừa đảo.' Ông giải thích: “Mục đích là ngăn cản mọi người nói chuyện. Ông cũng cho biết: “Rất có thể văn bản xác minh lợi nhuận trong phòng là macro chứ không phải người dùng thực tế” và “Việc mạo danh sử dụng ảnh do AI tạo ra hoặc ảnh của đại diện công ty chứng khoán hoặc chuyên gia giao dịch cũng rất phổ biến”. Kim Jin-won, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Thông thường, các trường hợp gian lận đọc cổ phiếu là hành vi lừa đảo tập thể do nhiều người thông đồng thực hiện và trong một số trường hợp, nó thậm chí có thể được áp dụng cho tội ‘tổ chức nhóm tội phạm’ nhằm mục đích lừa đảo.” “Đó là một cấu trúc truyền cho nạn nhân niềm tin rằng đầu tư chứng khoán chắc chắn sẽ thành công và lôi kéo họ đầu tư mà không nghi ngờ gì bằng cách giao các vai trò như bắt gió, chứng nhận lợi nhuận giả và mạo danh các chuyên gia trong phòng nhóm theo một kịch bản đã định sẵn.” Luật sư Kim giải thích: “Nếu cảm thấy mình bị lừa đảo và gửi tiền thì phải báo ngay cho ngân hàng và cơ quan điều tra”. Ông nói thêm, “Đừng bao giờ rời khỏi phòng Telegram hoặc SNS nơi bạn đã liên lạc với người khác, đồng thời giữ nguyên cuộc trò chuyện và chi tiết gửi tiền làm bằng chứng quan trọng trong quá trình điều tra và kiện tụng.” “Nó có thể được sử dụng,” anh khuyên. Một quan chức cảnh sát nhấn mạnh: "Khi nộp đơn khiếu nại một công ty lừa đảo cụ thể, bọn tội phạm cảm thấy bị đe dọa và cố gắng đạt được thỏa thuận với nạn nhân". Ông nói thêm: "Bạn có thể nhận được số tiền dàn xếp để bồi thường thiệt hại, nhưng trong quá trình đó, bạn đừng bao giờ bị lừa bởi những lời dụ dỗ của bọn tội phạm như 'tài khoản của bạn bị chặn và bạn cần tiền để mở khóa' và gửi thêm tiền." Ông nói thêm: "Rất khó để điều tra vì bọn tội phạm sử dụng các thiết bị bypass để thao túng điện thoại pháo hoặc các trạm gốc gửi đi. Ông nói: “Cảnh sát cũng đang sử dụng mọi biện pháp điều tra để truy tìm các nghi phạm”.[Xem toàn bộ bài viết] [Bắn!] Lừa đảo đầu tư của một gia đình hoàn hảo ngậm thìa vàng (Phím tắt)</a

Mối quan tâm lớn nhất của đại diện các công ty vừa và nhỏ đang xem xét việc khôi phục doanh nghiệp là việc mất quyền quản lý. Có một mối lo ngại mơ hồ rằng nếu việc chuyển đổi vốn chủ sở hữu thành vốn chủ sở hữu được thực hiện để đổi trái phiếu lấy cổ phiếu nhằm giải quyết khoản nợ khổng lồ, các chủ nợ sẽ trở thành cổ đông lớn và chủ sở hữu hiện tại sẽ bị lật đổ. Tuy nhiên, Đạo luật Phục hồi Con nợ dựa trên nguyên tắc 'hệ thống bổ nhiệm dành cho các nhà quản lý và quản lý hiện tại', trong đó bổ nhiệm Giám đốc điều hành hiện tại làm người quản lý hợp pháp trừ khi có trường hợp bị loại nghiêm trọng như tham ô hoặc vi phạm lòng tin. Nói cách khác, phục hồi doanh nghiệp không phải là tước bỏ quyền quản lý mà là một công cụ bảo vệ pháp lý đảm bảo tính liên tục trong việc quản lý công ty trong cuộc khủng hoảng thanh khoản tạm thời. Rào cản đầu tiên phải vượt qua để bảo vệ quyền quản lý trong quá trình phục hồi là ‘nguyên tắc đảm bảo giá trị thanh lý’. Phải chứng minh trước tòa rằng giá trị khi hoạt động kinh doanh tiếp tục (giá trị thanh lý) cao hơn một cách khách quan so với giá trị khi công ty phá sản và bán tài sản (giá trị thanh lý). Nhìn vào ví dụ về công ty mẹ, mặc dù sở hữu công nghệ xuất sắc nhưng công ty này lại phải đối mặt với khủng hoảng do đầu tư không hợp lý vào việc xây dựng nhà máy mới ở nước ngoài và môi trường bên ngoài ngày càng xấu đi như COVID-19 và lãi suất toàn cầu tăng vọt. Tuy nhiên, thông qua một cuộc điều tra tài chính kỹ lưỡng, lý do phục hồi đã được đảm bảo bằng cách chứng minh rõ ràng về mặt pháp lý và kế toán rằng giá trị hoạt động liên tục của công ty đã vượt quá giá trị thanh lý của nó. Do đó, việc chứng minh rằng đây là một cuộc khủng hoảng tạm thời do hoàn cảnh bên ngoài gây ra chứ không phải do lỗi quản lý là điểm khởi đầu quan trọng để phê duyệt phục hồi doanh nghiệp. Nếu giá trị liên quan đã được công nhận, bước tiếp theo là thiết kế một kế hoạch phục hồi chi tiết. Để phương án phục hồi được tòa án phê duyệt phải đáp ứng những yêu cầu khắt khe như sự đồng ý của 3/4 chủ nợ có bảo đảm phục hồi và hơn 2/3 chủ nợ phục hồi. Chiến lược hiệu quả nhất trong thực tế là lịch trả nợ “được nạp lại”. Cơ cấu này nhằm giảm thiểu tỷ lệ trả nợ xuống khoảng 2-4% trong giai đoạn đầu hồi phục, cho phép công ty tập trung nguồn lực vào việc bình thường hóa hoạt động và tập trung số tiền trả nợ vào nửa cuối năm khi lợi nhuận hoạt động bắt đầu một cách nghiêm túc. Đây trở thành vũ khí lợi hại được đánh giá là giải pháp thay thế thực tế với khả năng trả nợ cao của cả tòa án và chủ nợ. Luật sư Kim Won-sang của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Nguyên tắc pháp lý cốt lõi để bảo vệ quyền quản lý nằm ở cơ cấu thận trọng chuyển đổi vốn sở hữu và giảm vốn (hợp nhất cổ phiếu). Khi nợ được chuyển đổi thành cổ phiếu, vốn chắc chắn sẽ tăng lên và tỷ lệ sở hữu của chủ nợ tăng nhanh. Để kiểm soát điều này, thủ tục giảm vốn sáp nhập cổ phiếu theo tỷ lệ 10: 1 trở lên phải được thiết kế trong kế hoạch. Ông nói: “Công ty trong trường hợp trước đã chuyển đổi 55% trái phiếu phục hồi. thành vốn chủ sở hữu, nhưng vẫn duy trì quyền quản lý bằng cách bảo vệ tỷ lệ sở hữu hơn 7% của CEO hiện tại thông qua kế hoạch sáp nhập cổ phiếu phức tạp. Chủ sở hữu công ty sau khi phục hồi thay đổi tùy thuộc vào mối tương quan giữa tỷ lệ chuyển đổi vốn chủ sở hữu và sáp nhập cổ phiếu được thiết kế như thế nào.” Luật sư Kim cho biết: “Ngoài ra, vấn đề quan trọng không nên bỏ qua trong quá trình phục hồi doanh nghiệp là việc bảo vệ trái phiếu lợi ích công. "Đây là những trái phiếu ưu tiên phải được hoàn trả thường xuyên bất kể kế hoạch phục hồi. Để ngăn chặn sự ra đi của các giám đốc điều hành và nhân viên giàu kinh nghiệm, cần phải đảm bảo triệt để nguồn tài chính để trả trước trái phiếu lợi ích công. Phục hồi doanh nghiệp không phải là một quá trình đơn giản để kêu gọi giảm nợ mà là một quá trình tái cơ cấu phức tạp nhằm chứng minh giá trị tồn tại của công ty và bảo vệ cơ cấu quản trị của công ty. " Đã báo cáo. Phóng viên tin tức Enet Park Jeong-woo (woo@enetnews.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Giảm nợ, giữ quyền quản lý”...Chiến lược hồi sinh doanh nghiệp thành công (Vào đây)