Tin tức báo chí

Kể từ khi chính quyền Trump tăng cường thuế quan lẫn nhau, đầu tư của các công ty Hàn Quốc vào Mỹ và gia nhập thị trường Mỹ đã tăng lên, nhưng số trường hợp gặp khó khăn do các quy định pháp lý phức tạp ở Mỹ ngày càng tăng. Theo đó, các hãng luật trong nước đang chuyển sang xây dựng mạng lưới tại Hoa Kỳ và tăng cường dịch vụ tư vấn pháp luật. Theo báo cáo của Viện Kinh tế Công nghiệp và Thương mại Hàn Quốc ngày 12, đầu tư tích lũy của Hàn Quốc vào Hoa Kỳ đã tăng đáng kể từ khoảng 40 tỷ USD (khoảng 55 nghìn tỷ won) năm 2014 lên 130 tỷ USD (khoảng 181 nghìn tỷ won) vào năm 2023. Trong cùng thời gian, số lượng công ty trong nước vào Mỹ tăng khoảng 43%, từ 11.101 lên 15.876. Các chuyên gia nhấn mạnh rằng sự hỗ trợ của các chuyên gia pháp lý là điều cần thiết để thâm nhập thành công vào thị trường Mỹ. Theo khảo sát của Liên đoàn doanh nghiệp vừa Hàn Quốc, các công ty quy mô vừa cho rằng chi phí nguyên vật liệu tăng cao là do khó khăn trên thị trường xuất khẩu cũng như các vấn đề trong việc áp dụng luật pháp địa phương như quy định nhập khẩu và thủ tục hải quan ở các nước đến xuất khẩu. Một quan chức của một công ty IT cho biết: “Chúng tôi đã cố gắng thâm nhập thị trường Mỹ mà không có sự tư vấn riêng, nhưng việc mở dịch vụ bị trì hoãn do các vấn đề pháp lý liên quan đến thông tin cá nhân và bằng sáng chế”. Một nhà nghiên cứu chiến lược toàn cầu cho biết: “Mỹ có một cơ cấu khiến các công ty trong nước khó có thể phản ứng một mình vì các quy định của chính phủ liên bang và tiểu bang đan xen thành nhiều tầng”. Ông khuyên rằng điều quan trọng là phải nhận được sự giúp đỡ từ các chuyên gia ngay từ giai đoạn đầu để đáp ứng các quy định như quyền sở hữu trí tuệ và bảo vệ thông tin cá nhân. Bắt kịp xu hướng này, các hãng luật trong nước cũng đang tăng cường hỗ trợ cho việc thâm nhập thị trường Mỹ. Công ty Luật Daeryun đã ký Biên bản ghi nhớ với 'Koriny', một công ty nền tảng bất động sản của Mỹ, vào tháng 3 năm nay và đã hợp tác với 'Công ty luật IP Bridgeway', một công ty luật chuyên về quyền sở hữu trí tuệ của Mỹ, kể từ tháng 7 để hỗ trợ các đơn xin cấp bằng sáng chế và thực hành cấp phép sở hữu trí tuệ. Một văn phòng cũng dự kiến ​​​​sẽ được mở tại Trung tâm Thương mại Một Thế giới (1WTC) ở Manhattan, New York. Công ty Luật Daeryuk Aju đã mở văn phòng tại Washington, D.C. vào năm 2022 và Công ty Luật Yulchon đã mở rộng và tổ chức lại các nhóm thương mại quốc tế, thuế quốc tế và hải quan thành một nhóm chuyên môn về ngành thương mại để chuẩn bị cho sự ra mắt của chính quyền Trump thứ hai. DLG, một công ty luật, đã mở văn phòng Hoa Kỳ tại Thung lũng Silicon vào đầu năm nay và bắt đầu cung cấp các dịch vụ pháp lý. Một quan chức trong ngành cho biết: “Trong một hệ thống quản lý phức tạp như Hoa Kỳ, rất khó để thâm nhập thị trường thành công chỉ thông qua việc xem xét hợp đồng đơn giản” và nói thêm: “Nhu cầu về các công ty luật có kinh nghiệm thực tế và thông thạo luật địa phương ngay từ giai đoạn đầu đang ngày càng tăng”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Các quy định và kiện tụng là ‘trở ngại’ cho các công ty gia nhập thị trường Mỹ… ‘Tốc độ’ mở rộng ra nước ngoài của K công ty luật (Vào đây)

Kiểm sát cho rằng “các công ty giấy được thành lập để trốn thuế”… Ông A “tiếp tục hoạt động”. Các tài liệu như thỏa thuận nhận tội, bảng kê giá giao dịch, chi tiết lô hàng đều được viết chi tiết và anh ta được cho là không có tội. Một người đàn ông bị đưa ra xét xử về tội thành lập công ty giấy và phát hành hóa đơn thuế giả đã được trắng án. Công ty luật Daeryun vào ngày 12 thông báo rằng Phòng Hình sự số 11 của Tòa án quận Suwon đã kết luận ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, không phạm tội lập hóa đơn thuế giả vào ngày 11 tháng trước. Năm 2021, anh ta bị cáo buộc thành lập cái gọi là 'công ty bom' không cung cấp dịch vụ, hàng hóa để trốn thuế và xuất hóa đơn thuế giả trị giá khoảng 3,3 tỷ won. Đáp lại, ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng không có mục đích trốn thuế. Ông A bào chữa cho rằng ông thành lập công ty mới để thay đổi hình thức giao hàng từ doanh nghiệp cá thể sang tổng công ty nhưng nhà thầu đã tạm dừng hợp đồng nên doanh nghiệp hiện tại chỉ tiếp tục hoạt động bằng cách ký hợp đồng phụ với công ty mới. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án phán quyết ông A thành lập công ty doanh nghiệp trong cùng tòa nhà, cùng tầng với cơ sở kinh doanh, dịch vụ trao đổi hiện có, giống như dịch vụ cung cấp cho nhà thầu nên thực tế bị cáo không cung cấp. Mặc dù có nghi ngờ rằng hóa đơn thuế đã được phát hành nhưng tòa án đã ra phán quyết vô tội, với lý do thực tế là các tài liệu như bảng kê thanh toán giao dịch hàng tháng và chi tiết lô hàng cụ thể đã được chuẩn bị cùng với thỏa thuận hợp đồng phụ và hợp đồng cho thuê tòa nhà. Ngoài ra, tòa án giải thích lý do của việc tuyên trắng án: “Có vẻ như các nhân viên được tập đoàn thuê đã thực hiện công việc nhận được từ nhà thầu và thậm chí còn giao hàng tương ứng”. Luật sư Park Gyu-seok của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, “Sự tồn tại của một giao dịch thực tế có nghĩa là có một thỏa thuận pháp lý giữa các bên để cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ,” ông giải thích. thanh toán.” Phóng viên Park Chae-ryeong (chae@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người thành lập công ty giấy và xuất hóa đơn thuế giả không có tội (link)

Tòa án về tội cho thuê số tài khoản và giấy tờ công khai cho biết: “Tôi không thừa nhận hành vi phạm tội”. Một nhân viên văn phòng đã cung cấp số tài khoản ngân hàng và mật khẩu chứng chỉ công khai của mình cho một nhóm lừa đảo qua điện thoại đã được tuyên vô tội. Ngày 16 tháng trước, Tòa án chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan tuyên bố ông A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi, vô tội và bị đưa ra xét xử với tội danh vi phạm Đạo luật Giao dịch Tài chính Điện tử. Anh A bị buộc tội cho một nhóm lừa đảo qua điện thoại thuê phương tiện truy cập của mình vào tháng 11 năm 2023. Tôi đã nhận được nó. Theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử, phương tiện truy cập đề cập đến các phương tiện hoặc thông tin có thể cung cấp hướng dẫn giao dịch trong các giao dịch tài chính điện tử, chẳng hạn như mật khẩu chứng chỉ công khai thẻ tín dụng. Ông A phủ nhận cáo buộc. Trong quá trình hỏi về khoản vay, một người phụ trách không rõ tên cho biết: “Để tăng hạn mức cho vay, bạn cần tăng lượng tiền mặt nắm giữ” và anh ta giải thích rằng anh ta đã cung cấp mật khẩu chứng chỉ công khai, v.v., nói rằng quá trình mua bán cổ phiếu là cần thiết cho việc này. Ông nói thêm: “Chúng tôi chỉ hứa trả một khoản phí tương đương 5% số tiền gốc khi khoản vay được thực hiện và chúng tôi không cung cấp mật khẩu để đổi lấy khoản vay”. Tòa án tuyên anh ta không có tội. Mục đích của trường hợp được đề cập là phương tiện truy cập trong trường hợp này không được cung cấp để đổi lấy việc cung cấp cơ hội cho vay mà chỉ được sử dụng như một phương tiện để hiện thực hóa khoản vay đã hứa. Tòa án cũng nói thêm: “Có nhiều cơ sở để bị cáo tin rằng các hành động bổ sung trong quy trình trên là cần thiết trong tình huống không thể vay được từ công ty cho vay và sau đó anh ta đã tự nguyện đến gặp cảnh sát để tìm hiểu tình hình và nỗ lực thu thập bằng chứng.” Luật sư Nakhyeong Kim của Công ty luật Daeryun, người từng là đại diện pháp lý của ông A, cho biết: "Access media. Để xác định tội cho thuê, nghi phạm phải nhận được hoặc nhận thức được lợi ích kinh tế tương xứng với tiền thuê nhà. Thông qua cuộc trò chuyện KakaoTalk của ông A, chúng tôi có thể được trắng án bằng cách nhấn mạnh rằng ông A không nhận thức được tội phạm, chẳng hạn như liên tục kiểm tra tính bất hợp pháp trong quá trình thực hiện khoản vay". Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Đổi lãi suất cao”... Người đàn ông 30 tuổi giao tài khoản ngân hàng để ‘vay làm việc’ được tuyên vô tội (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đã tiến hành cập nhật quy mô lớn 'AI Daeryun', được giới thiệu vào tháng 1 và đã bổ nhiệm một chuyên gia giám sát công việc thực tế trong việc phát triển các dịch vụ pháp lý dựa trên AI làm Giám đốc điều hành tiếp theo của họ. Mục tiêu là vượt xa việc giới thiệu công nghệ tiên tiến và dẫn đầu trong kỷ nguyên công nghệ pháp lý sắp tới bằng cách kết hợp công nghệ và quản lý. AI Daeryun là chương trình trí tuệ nhân tạo pháp lý có chức năng phân tích, xem xét các thắc mắc của khách hàng và cung cấp thông tin pháp lý nhanh chóng, chính xác. Cốt lõi của bản cập nhật này là thay đổi căn bản cách thức hoạt động bằng cách tổ chức lại cấu trúc dựa trên 'Tác nhân AI' thành cấu trúc 'AI tác nhân'. Agentic AI có khả năng tự giải quyết vấn đề, chẳng hạn như xử lý nhiều nhiệm vụ một cách tuần tự và song song để giải quyết một mục tiêu nhất định và sửa đổi lộ trình bằng cách xem xét các kết quả trung gian. Khả năng phán đoán nâng cao này được hoàn thiện bằng cách tìm hiểu Hướng dẫn tuyên án năm 2025 của Ủy ban tuyên án, các phán quyết công khai của Tòa án tối cao, các tiền lệ và xét xử của Hiệp hội luật sư sáng chế Hàn Quốc, các trường hợp tư vấn pháp lý của Legal Aid Corporation, các quy tắc, quy định và tiền lệ của Trường trung học cũng như nội dung và dữ liệu vụ án của chính Daeryun. Nhờ đó, các câu hỏi và câu trả lời cụ thể hơn đã trở nên khả thi. Một quan chức của Daeryun giải thích: “Chúng tôi đã cải thiện khả năng tìm kiếm lượng dữ liệu khổng lồ nhanh hơn AI Daeryun hiện có, cho phép người dùng tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư trong khi tiếp thu kiến ​​thức cơ bản”. Ông nói thêm: “Chúng tôi có kế hoạch tiếp tục cải thiện độ chính xác và hiệu quả bằng cách liên kết dữ liệu phán đoán nội bộ với AI trong tương lai”. Daeryun cũng ra mắt ứng dụng di động chuyên dụng ‘MY Daeryun’ để tăng cường giao tiếp với khách hàng và cung cấp các dịch vụ pháp lý thuận tiện hơn. MY Daeryun là một nền tảng tích hợp giúp quản lý các vụ việc một cách có hệ thống hơn và cung cấp nội dung tùy chỉnh mà khách hàng quan tâm. Thông qua MY Daeryun, khách hàng có thể kiểm tra diễn biến vụ việc của mình mọi lúc, mọi nơi và dễ dàng sử dụng các dịch vụ pháp lý cần thiết. Daeryun hy vọng rằng thông qua điều này, nó sẽ có thể triển khai các dịch vụ tùy chỉnh lấy khách hàng làm trung tâm và cung cấp các dịch vụ pháp lý nhanh hơn và hiệu quả hơn. Trong khi đó, vào ngày 4, Daeryun đã bổ nhiệm luật sư Choi Lee-seon (Viện đào tạo khóa 47) làm đồng đại diện để thúc đẩy đổi mới Công nghệ pháp lý AI. Điều này nhằm đáp ứng thời đại công nghệ pháp lý bằng cách giao phó chìa khóa quản lý cho các chuyên gia có trình độ hiểu biết cao về công nghệ AI. Cho đến khi được bổ nhiệm làm đồng CEO, CEO Choi đã kiêm nhiệm chức vụ đứng đầu Trung tâm tư vấn doanh nghiệp của Daeryun và trưởng phòng Đổi mới AI. Từ việc xây dựng hệ thống tự động hóa hợp đồng sử dụng AI đến phát triển giải pháp Legaltech và thiết kế hệ thống đổi mới nội bộ doanh nghiệp, chúng tôi đã trực tiếp thiết kế và triển khai các nhiệm vụ cốt lõi của quá trình chuyển đổi AI. Giám đốc điều hành Yi-seon Choi cho biết: "Giá trị mà các công ty luật tiên tiến phải cung cấp cho các công ty không nên giữ vai trò thụ động trong việc quản lý rủi ro tiềm ẩn. Chúng tôi sẽ chủ động giới thiệu các công nghệ mới như AI và hướng tới 'các dịch vụ pháp lý tạo ra giá trị và lợi nhuận' cung cấp tư vấn chiến lược cho sự phát triển của công ty." Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Công ty luật Daeryun bổ nhiệm Đại diện chuyên gia và đổi mới AI… “Công nghệ pháp lý hàng đầu” (Phím tắt)

Hoạt động trong lĩnh vực bầu cử, lao động và an toàn công nghiệp... Công ty Luật Daeryun (CEO Kim Kuk-il và Ko Byeong-jun), người từng giữ chức vụ Trưởng phòng Tố tụng Quốc gia thuộc Bộ Tư pháp, ngày 11 thông báo đã tuyển dụng Lee Tae-seung (lớp 26 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), nguyên Giám đốc Chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon, người được coi là chuyên gia pháp lý được coi là 'cựu chiến binh ngành công nghiệp' an toàn và các thảm họa lớn'. Lee bắt đầu làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Busan vào năm 1997 và từng giữ chức vụ trưởng phòng công an tại Văn phòng Công tố quận Busan, phó công tố viên tại Chi nhánh Bucheon của Văn phòng Công tố quận Inch, đồng thời ông từng giữ chức vụ trưởng Chi nhánh Masan của Văn phòng Công tố quận Changwon. Ngoài ra, ông còn có kinh nghiệm làm Trưởng phòng Tố tụng Quốc gia của Bộ Tư pháp và đại diện đại diện trong phiên tòa xét xử của Tòa án Hiến pháp năm 2014 về việc giải tán Đảng Tiến bộ Thống nhất. Ngoài ra, vào năm 2022, ông được bổ nhiệm làm trợ lý công tố viên đặc biệt trong vụ án cái chết của cố Trung sĩ Lee Ye-ram, nạn nhân của vụ tấn công tình dục trong Lực lượng Không quân. Ông đã điều tra các vụ bạo lực tình dục và các thủ phạm thứ cấp trong Lực lượng Không quân, những nghi ngờ về sự che đậy và xoa dịu của Bộ Quốc phòng và Bộ Tư lệnh Không quân, đồng thời dẫn đến việc kết án các thủ phạm chính sau cuộc chiến pháp lý kéo dài ba năm. Đặc biệt, luật sư này từng là công tố viên. Trong thời gian của mình, ông hoạt động tích cực trong các lĩnh vực như bầu cử, lao động và an toàn công nghiệp. Hiện tại, anh đang hoạt động với tư cách là thành viên thường xuyên của ‘Nhóm nghiên cứu thực tế về Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng’, một nhóm chuyên gia nghiên cứu và giáo dục về cách giải thích, ứng dụng và ứng phó thực tế của các luật liên quan đến việc trừng phạt các thảm họa nghiêm trọng. Ngoài ra, ông còn là đồng tác giả của “Giải thích và ứng phó với Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng”, bao gồm sổ tay ứng phó liên quan đến thảm họa nghiêm trọng, đồng thời giảng về các biện pháp ứng phó với Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng cho các công ty. Dựa trên chuyên môn này, luật sư này đưa ra hướng dẫn cho nhiều công ty và hiệp hội. Ông còn thuyết trình những nội dung chính của Luật Tai nạn nghiêm trọng và đưa ra lời khuyên về việc sắp xếp lại cơ cấu tổ chức. Thông qua đợt tuyển dụng này, Daeryun có kế hoạch tăng cường hệ thống ứng phó với các trường hợp an toàn công nghiệp và tai nạn nghiêm trọng, đồng thời tăng cường khả năng cạnh tranh tư vấn của doanh nghiệp. Luật sư Lee sẽ cư trú tại văn phòng chi nhánh Yongsan ở Seoul và có kế hoạch phụ trách các vụ án hình sự, lao động, an toàn công nghiệp và các thảm họa lớn trên khắp đất nước. Luật sư Lee cho biết, “Tôi đã xử lý nhiều vụ án hình sự có ý nghĩa xã hội, chẳng hạn như vụ gian lận trong chiến dịch bầu cử phó thị trưởng đô thị và vụ án phòng N,” và nói thêm, “Ông. Chúng tôi sẽ làm việc từ quan điểm của khách hàng dựa trên sự hiểu biết sâu sắc về quy trình và quan điểm công bằng,” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Ban Quản lý, cho biết. để đưa ra các giải pháp pháp lý chuyên sâu và phù hợp hơn khi xảy ra tai nạn nghiêm trọng.” “Dự kiến là sẽ có,” ông nói. Phóng viên Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Korea Economic Daily TV - Luật sư 'Cựu chiến binh về an toàn công nghiệp và tai nạn lớn' Taeseung Lee gia nhập Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Luật sư 'Cựu chiến binh về An toàn Công nghiệp và Tai nạn Lớn' Taeseung Lee Gia nhập Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Daeryun, cựu giám đốc chi nhánh Masan Lee Tae-seung tham gia (link)

Quân đội là một tổ chức hoạt động dựa trên kỷ luật và thứ bậc đặc biệt. Hệ thống chỉ huy rõ ràng và đảm bảo tuân theo mệnh lệnh tuyệt đối, đồng thời tất cả các thành viên duy trì trật tự và kỷ luật trong suốt cuộc sống nhóm. Do những đặc điểm này, các tiêu chuẩn nghiêm ngặt được áp dụng để xử lý kỷ luật đối với nhiều hành vi vi phạm khác nhau xảy ra trong quá trình làm việc. Mức độ kỷ luật được xác định tùy thuộc vào mức độ sai trái và binh lính bị khiển trách, quản chế, hạn chế nghỉ phép, giảm lương, huấn luyện quân sự và giáng chức. Mặt khác, quân nhân chuyên nghiệp phải chịu các hình thức xử phạt từ kỷ luật nhẹ như khiển trách, quản chế, giảm lương cho đến kỷ luật nặng hơn như đình chỉ, cách chức, cách chức, sa thải. Đạo luật Tư pháp Quân nhân quy định quân nhân sẽ bị kỷ luật nếu vi phạm hoặc lơ là nhiệm vụ của mình. Ví dụ về điều này bao gồm việc không tuân theo chỉ dẫn, xúc phạm cấp trên và từ chối mệnh lệnh. Ngoài ra, ngay cả khi vấn đề không liên quan đến công việc, chẳng hạn như lái xe khi say rượu, ngoại tình hoặc sử dụng mạng xã hội không phù hợp, biện pháp kỷ luật có thể được áp dụng nếu hành vi đó bị đánh giá là vi phạm nhân phẩm. Điều này chủ yếu trở thành vấn đề khi nhận được hình phạt hình sự, chẳng hạn như hành hung, tội phạm tình dục và lái xe khi say rượu. Ví dụ, nếu một người lính phạm tội lái xe khi say rượu, anh ta không chỉ bị xử lý hình sự theo Luật Giao thông đường bộ mà còn bị xử lý kỷ luật vì vi phạm nghĩa vụ giữ gìn nhân phẩm. Đặc biệt những ngày này, cần rất nhiều sự chú ý vì nhiều trường hợp bị xử lý kỷ luật nghiêm khắc đã được xác nhận liên quan đến các vấn đề trong khu vực tư nhân, chẳng hạn như ngoại tình hoặc sử dụng mạng xã hội không phù hợp. Hành động kỷ luật quân sự không chỉ đơn giản là hạn chế tác động của việc phục vụ. Đặc biệt, đối với quân nhân chuyên nghiệp, hồ sơ kỷ luật có ảnh hưởng không nhỏ đến toàn bộ cuộc đời binh nghiệp của họ, bao gồm cả việc thăng cấp, phân công. Ngay cả khi bạn chỉ nhận được một hình thức kỷ luật nhẹ như khiển trách, quản chế hoặc giảm lương, điều đó có thể khiến bạn không được thăng chức hoặc không được xem xét công tác dài hạn, và nếu bạn nhận một hình thức kỷ luật nghiêm khắc hơn là đình chỉ, sự nghiệp của bạn gần như sẽ dừng lại. Họ không chỉ phải trải qua cuộc kiểm tra xem không đủ điều kiện để phục vụ tại ngũ mà khi bị sa thải, họ còn bị hạn chế làm việc công trong 3 năm và 5 năm, đồng thời trợ cấp thôi việc bị giảm 25% và 50%. Đối với những quân nhân chuyên nghiệp mà bản thân nghĩa vụ quân sự là cốt lõi trong sự nghiệp của họ, biện pháp kỷ luật quân sự có thể là một đòn chí mạng cho toàn bộ sự nghiệp của họ. Đối với binh sĩ bình thường, việc xử lý kỷ luật quân sự thường được xem nhẹ vì thời gian phục vụ là cố định. Tuy nhiên, không thể xem nhẹ vấn đề nếu một người bị giải ngũ sau khi bị kỷ luật nghiêm khắc như 'cách chức', người đó có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi một số tổ chức công hoặc công ty tư nhân và có thể bị kỳ thị bất lợi lâu dài. Quá trình xử lý kỷ luật quân sự được thực hiện thông qua ủy ban xem xét kỷ luật sau khi điều tra thực tế. Tại thời điểm này, người bị xử lý kỷ luật có quyền nộp đầy đủ tài liệu giải thích trước khi thảo luận và trong quá trình này, người đó có thể khẳng định rằng hành động của mình không thuộc cơ sở để xử lý kỷ luật hoặc có tình tiết giảm nhẹ. Nếu người đó tin rằng quyết định do ủy ban kỷ luật đưa ra là không hợp lý, người đó có thể thực hiện các thủ tục giải quyết bằng cách kháng cáo. Đơn kháng cáo phải được nộp trong vòng 30 ngày kể từ ngày thông báo về quyết định đó và nếu biện pháp kỷ luật được coi là bất hợp pháp hoặc không công bằng sau quá trình xem xét thì biện pháp đó có thể bị hủy bỏ hoặc hình phạt có thể được giảm bớt. Nếu kết quả không thỏa đáng ngay cả sau khi kháng cáo, bạn có thể phản hồi thông qua kiện tụng hành chính. Đặc biệt, nếu bạn đã phải nhận các hình thức kỷ luật nghiêm khắc như sa thải, sa thải hoặc giáng chức thì càng cần phải khởi kiện để hủy bỏ biện pháp kỷ luật và nhận được quyết định của tòa án. Trong trường hợp này, tòa án xem xét toàn diện các tình tiết về lý do kỷ luật, tính hợp pháp của thủ tục kỷ luật cũng như tính tương xứng và phù hợp của hình phạt. In-ho Seo, luật sư tại Công ty luật Daeryun ở Chuncheon, cho biết: “Nếu bạn có nguy cơ bị kỷ luật, bạn nên nhờ luật sư quân đội trợ giúp ngay từ đầu và chuẩn bị đầy đủ tất cả tài liệu hỗ trợ trong quá trình xem xét kỷ luật để tìm kiếm giải pháp dựa trên các quyền và tính hợp pháp về thủ tục của bạn”. Ông khuyên: “Nên giải quyết vấn đề nhờ sự hỗ trợ của luật sư quân đội”. CP sử thi toàn cầu Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr Luật sư giải thích về xử lý kỷ luật quân sự và cách ứng phó (link)

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã xác định béo phì là một căn bệnh vào năm 1994. Kể từ đó, nhiều phương pháp điều trị đã xuất hiện nhưng tranh cãi về tác dụng phụ cũng như tác dụng giảm cân vẫn tiếp tục diễn ra. Trong khi đó, tình hình đã thay đổi với sự ra đời của Wi Gobi, được gọi là 'thuốc thần kỳ'. Nó đang thu hút sự chú ý vì hiệu quả giảm cân tuyệt vời và dễ sử dụng, đồng thời nhận thức rằng chúng ta đang ở 'thời đại quản lý cân nặng bằng thuốc' đang dần lan rộng. Tuần này, chúng tôi 'đi sâu' vào việc phổ biến các loại thuốc trị béo phì, bắt đầu với Wigobi và những bóng tối ẩn giấu đằng sau nó. Trước đây, béo phì có nhiều tác dụng phụ hơn là lợi ích. Phương pháp điều trị béo phì đầu tiên trên thế giới là dinitrophenol (DNP), xuất hiện vào năm 1933. Loại thuốc này, vốn có hiệu quả tuyệt vời trong việc giảm cân bằng cách tăng cường trao đổi chất một cách giả tạo, hiện được phân loại là chất độc vì các tác dụng phụ nghiêm trọng như tăng nhiệt độ cơ thể, mất nước và tổn thương nội tạng đã được báo cáo. Vào những năm 1950, các loại thuốc như phentermine, loại thuốc ngăn chặn sự thèm ăn bằng cách kích thích hệ thần kinh giao cảm hoặc kích thích hệ thần kinh trung ương, đã trở nên phổ biến. Phentermine là một loại thuốc được mệnh danh là 'thuốc bướm' ở Hàn Quốc và đã được chú ý nhờ tác dụng ức chế sự thèm ăn tuyệt vời. Tuy nhiên, sử dụng lâu dài có nhiều tác dụng phụ như khô miệng, thiếu kiên nhẫn và mắc các bệnh về tâm thần như trầm cảm nên chỉ được FDA chấp thuận sử dụng trong thời gian ngắn. Vào những năm 1990, các loại thuốc ngăn chặn sự thèm ăn bằng cách điều chỉnh các chất dẫn truyền thần kinh đã trở nên phổ biến. Fenfluramine và dexfenfluramine trở nên phổ biến nhờ tác dụng ức chế sự thèm ăn mạnh mẽ, nhưng các tác dụng phụ nghiêm trọng về tim mạch, bao gồm cả bệnh van tim, sau đó đã được báo cáo. Belviq, xuất hiện vào những năm 2010, cũng thu hút sự chú ý vì tác dụng ức chế sự thèm ăn và gây cảm giác no, nhưng đã bị rút khỏi thị trường sau khi người ta phát hiện ra rằng sử dụng lâu dài làm tăng nguy cơ ung thư. Điểm khởi đầu của phương pháp điều trị béo phì mới của Wigobi, phương pháp đã thay đổi mô hình của thị trường chế độ ăn kiêng, là một chất tương tự GLP-1 (glucagon-like peptide-1) được phát triển để điều trị bệnh tiểu đường loại 2. Hormon này được tiết ra từ ruột khi thức ăn được tiêu thụ, thúc đẩy sản xuất insulin trong tuyến tụy và làm giảm lượng đường trong máu. Đồng thời, nó làm chậm quá trình làm rỗng dạ dày để tăng cảm giác no và ngăn chặn sự thèm ăn, hành động này đã trở thành đầu mối trong điều trị bệnh béo phì. Không giống như các thuốc ức chế sự thèm ăn hiện có như phentermine, tác động trực tiếp lên hệ thần kinh trung ương, chất tương tự GLP-1 bắt chước các hormone tự nhiên và có nguy cơ nghiện và cai thuốc thấp. Thuốc điều trị béo phì đầu tiên thuộc nhóm này là Saxenda (tên thành phần: liraglutide), được ra mắt tại Hàn Quốc vào năm 2018, nhưng gặp bất tiện là phải tiêm hàng ngày vì thời gian bán hủy chỉ là 24 giờ. WeGobee (tên thành phần: semaglutide), xuất hiện sau này, cho thấy hiệu quả giảm cân lớn hơn chỉ với một lần sử dụng mỗi tuần, tăng cường đáng kể sự tiện lợi và thay đổi cục diện của thị trường điều trị béo phì. WeGoBe đã trở thành hiện tượng khi chiếm lĩnh thị trường sáu tháng sau khi ra mắt trong nước vào tháng 10 năm ngoái. Trong quý đầu tiên của năm nay, quy mô thị trường điều trị béo phì lần đầu tiên vượt quá 100 tỷ KRW, trong đó doanh số của Wegobi lên tới 79,4 tỷ KRW, chiếm 73,2% thị phần. Cái bóng của sự phổ biến của WeGobee ① Lạm dụng và lạm dụng Cùng với sự phổ biến ngày càng tăng của WeGoBe, các trường hợp lạm dụng và lạm dụng cũng gia tăng nhanh chóng, trở thành một vấn đề xã hội. Wigobi chỉ có thể được sử dụng theo đơn của bác sĩ cho những bệnh nhân béo phì nghiêm trọng có chỉ số BMI từ 30 trở lên hoặc chỉ số BMI từ 27 trở lên và những người mắc các bệnh đồng thời như huyết áp cao, tiểu đường hoặc bệnh tim mạch. Tuy nhiên, trên thực tế có khá nhiều trường hợp ngay cả người có cân nặng bình thường nhưng không đạt tiêu chuẩn vẫn được kê đơn thuốc tại bệnh viện. Trong một tuyên bố vào tháng 6 năm ngoái, Hội đồng Công dân vì Chủ quyền Người tiêu dùng đã chỉ trích: “Bất chấp các tiêu chuẩn quản lý nghiêm ngặt dựa trên chỉ số khối cơ thể (BMI), Wigobi vẫn được kê đơn một cách bừa bãi vì mục đích thẩm mỹ, v.v.”, đồng thời nói thêm, “An toàn công cộng đang bị đe dọa vì Bộ Y tế và Phúc lợi thậm chí không đưa ra một thống kê chính thức về tình trạng kê đơn sai của Wigobi”. Cái bóng của sự phổ biến của We Gobi ② Phân phối bất hợp pháp Vấn đề phân phối bất hợp pháp cũng là một tình trạng nghiêm trọng. Việc bán hàng trái phép mà bỏ qua các tiêu chuẩn kê đơn tiếp tục xảy ra trực tuyến và từ tháng 10 năm 2024 đến tháng 7 năm 2025, số quảng cáo môi giới và bán hàng bất hợp pháp trực tuyến của WeGobee bị Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm phát hiện lên tới 62 trường hợp. Việc buôn bán trái phép thuốc điều trị béo phì được phát hiện xảy ra ở 184 quán cà phê và blog (51,3%), 81 bảng tin trực tuyến (22,6%), 32 SNS như KakaoTalk (8,9%), 31 nền tảng giao dịch đã qua sử dụng (8,6%) và các trang bán hàng trực tuyến (8,6%). Đặc biệt, trong các phòng trò chuyện mở KakaoTalk và DM trên Instagram, tình trạng ‘chia sẻ Wigobi chính hãng’ và ‘mua hàng không cần đơn’ vẫn xảy ra. Các cụm từ như “có thể” và “đại lý mua hàng trực tiếp ở nước ngoài” đang được lưu hành một cách công khai. Họ nổi tiếng là lấy được lòng tin bằng cách lạm dụng hình ảnh sản phẩm chính hãng và thực hiện giao dịch thông qua các kỹ thuật thông minh như chuyển khoản tài khoản cá nhân. Bóng tối của sự phổ biến của WeGobee ③ Các sản phẩm tương tự Các sản phẩm tương tự tận dụng sự phổ biến của WeGoBe cũng đang nhanh chóng lan rộng. Có thể dễ dàng tìm kiếm các quảng cáo có cụm từ như 'WeGoBe loại phim' và 'Oral GLP-1' trên YouTube, blog Naver và trung tâm mua sắm SNS. Vấn đề là hầu hết các sản phẩm này đều không chứa semaglutide, thành phần chính trong WeGoBe. Nếu nhìn vào danh sách thành phần, bạn sẽ thường thấy rằng nó chỉ chứa những thành phần ở cấp độ thực phẩm chức năng tốt cho sức khỏe, chẳng hạn như vi khuẩn axit lactic, chiết xuất trà xanh và garcinia cambogia. Các chuyên gia chỉ ra rằng quảng cáo như vậy có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và trong một số trường hợp có thể dẫn đến các vấn đề pháp lý. Luật sư Lee Il-hyeong (Hãng luật Daeryun), một cựu dược sĩ, nhấn mạnh: “Nếu sản phẩm gây ra doanh số bán hàng bằng cách tạo ra sự nhầm lẫn như thể nó có tác dụng tương tự như Wigobi, thì đó có thể là hành động lừa dối người tiêu dùng theo Đạo luật quảng cáo và ghi nhãn thực phẩm”, đồng thời nói thêm: “Cần có các biện pháp chính xác hơn để bảo vệ người tiêu dùng”. Không có loại thuốc giảm cân nào mà không có tác dụng phụ. Maunjaro (tên thành phần: terzepatide), thuốc điều trị béo phì thế hệ tiếp theo được biết là có tác dụng giảm cân mạnh hơn WeGobee, dự kiến ​​sẽ được ra mắt tại Hàn Quốc vào giữa tháng này. Terzepatide, không giống như semaglutide, chỉ kích hoạt GLP-1, là tác nhân kép kích hoạt đồng thời thụ thể GLP và ghi nhận tỷ lệ giảm cân cao hơn Wegobi trong các thử nghiệm lâm sàng. Tuy nhiên, dòng GLP-1 cũng không an toàn trước các tác dụng phụ. Theo Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, hơn 143 tác dụng phụ đã được báo cáo từ tháng 10 năm ngoái, khi Wigobi được bán ở Hàn Quốc, đến tháng 3 năm nay. Cơ quan Dược phẩm Châu Âu cảnh báo về khả năng xảy ra tác dụng phụ hiếm gặp có thể gây giảm thị lực và dữ liệu từ Cơ quan Dược phẩm Vương quốc Anh cũng thống kê được khoảng 400 trường hợp viêm tụy cấp do sử dụng các loại thuốc cùng loại. Các chuyên gia cảnh báo cần phải cân nhắc ưu và nhược điểm trước khi sử dụng thuốc điều trị béo phì. Choi Hyeong-jin, giáo sư tại Khoa Khoa học Y tế tại Đại học Quốc gia Seoul, cho biết: “Chúng tôi Gobi giúp kiểm soát lượng đường trong máu và cải thiện bệnh tim mạch, vì vậy đây là loại thuốc hữu ích cho những bệnh nhân cần nó”. Ông cũng chỉ ra: "Trong số các tác dụng phụ, việc giảm khối lượng cơ bắp là một vấn đề đặc biệt và nếu giảm vượt quá tiêu chuẩn thì sẽ có hại cho sức khỏe. Sử dụng nó cho mục đích thẩm mỹ sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi". Giáo sư Choi cho biết: “Tôi hy vọng mọi người không theo đuổi sắc đẹp mà phải đánh đổi sức khỏe của mình” và nói thêm: “Một số bác sĩ cung cấp thuốc cho những bệnh nhân yêu cầu đơn thuốc cho mục đích làm đẹp cũng nên giữ nguyên vai trò ban đầu của họ là ưu tiên sức khỏe của bệnh nhân”. Phóng viên Seong Min-seo (sms@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] "Bạn tăng cân à? Cùng đi điều trị WeGobee"... Trong thời đại giảm cân bằng tiêm, mặt sáng và mặt tối của cơn sốt WeGoBe [Đào cuối tuần] (Vào đây)

Một bài đăng ẩn danh gần đây được đăng trên một cộng đồng luật sư đã gây ra một cú sốc lớn cho toàn thể cộng đồng pháp luật. Nội dung là một số công ty luật đang sử dụng nhân sự của các cơ quan điều tra cũ để không chỉ thụ lý vụ án mà còn can thiệp vào quá trình xử lý và kết quả vụ án, thậm chí còn đưa tiền hoặc vật có giá trị cho những người trong trại cải huấn hoặc tù nhân để lôi kéo vụ án hoặc chặn thư từ nhằm can thiệp vào công việc kinh doanh của các luật sư cạnh tranh. Hơn nữa, tuyên bố rằng anh ta bị bắt quả tang đang cung cấp tiền cho tội phạm có tổ chức và được giới thiệu vào vụ án thoạt đầu có vẻ giống như một câu chuyện ma đơn giản. Tuy nhiên, chỉ sau vài ngày, những tình tiết này bắt đầu trở thành hiện thực thông qua các báo cáo thực tế trên các phương tiện truyền thông và thông báo từ cơ quan điều tra. Những “sự trùng hợp” lặp đi lặp lại không còn là sự trùng hợp ngẫu nhiên nữa. Bây giờ chúng ta đang ở một bước ngoặt khi thực tế về cơ cấu hoa hồng bất hợp pháp, từng bị coi là tin đồn, đang lần lượt lộ diện. Một ví dụ điển hình là cái gọi là 'vụ đâm ma túy Rolls-Royce rồi bỏ chạy' xảy ra vào tháng 8 năm 2023. Nghi phạm giết một phụ nữ ở độ tuổi 20 khi đang lái một chiếc ô tô sang trọng trong tình trạng say ma túy đã bị truy tố tội chiêu đãi trị giá 100 triệu won cho một sĩ quan cảnh sát hiện tại trong quá trình điều tra vụ án. Theo giới truyền thông, trò giải trí này được sắp xếp thông qua giám đốc văn phòng của một công ty luật cụ thể và công ty luật đó có nhiều cựu cảnh sát. Nghi phạm cũng là một người bị tình nghi có liên quan đến bạo lực băng đảng. Sau đó còn có một sự việc xảy ra. Hai văn phòng đã bị khám xét và thu giữ với cáo buộc một luật sư từ một công ty luật khác đã chuyển khoảng 20 triệu won cho một cai ngục thông qua giao dịch với một tù nhân trong trại tạm giam và đổi lại, thân chủ bị đưa vào phòng biệt giam thay vì phòng đơn chung. Cấu trúc mua điều kiện ngồi tù bằng tiền đã bị lộ trên thực tế. Những trường hợp như thế này cho thấy hành vi bổ nhiệm bất hợp pháp trong ngành luật là một vấn đề mang tính cơ cấu chứ không phải là sai lệch cá nhân riêng lẻ. Trong ngành luật, những kẻ môi giới bất hợp pháp, hay còn gọi là ‘quản lý văn phòng bên ngoài’, đã hoạt động bí mật và khai thác cấu trúc thông tin bất cân xứng khiến công chúng không thể đưa ra yêu cầu hợp lý về các vụ việc. Các nhà môi giới phóng đại ảnh hưởng điều tra hoặc các chức danh trước đó và yêu cầu khách hàng hàng chục triệu won, và các công ty luật đã bỏ qua hoặc hỗ trợ điều này. Hơn nữa, một số thậm chí còn thể hiện hành vi lừa đảo bằng cách sử dụng các nhà môi giới như một phần trong 'chiến lược bán hàng' của họ. Thời điểm cấu trúc bất hợp pháp này trở thành phương tiện sinh tồn thay vì đối tượng bị đàn áp, niềm tin vào cơ quan tư pháp sụp đổ. Công ty luật Daeryun, trong đó tác giả là Giám đốc điều hành, nghiêm cấm tất cả các thành viên liên hệ với các nhà môi giới và thực hiện hướng dẫn nội bộ để nộp đơn khiếu nại ngay lập tức cho cơ quan điều tra khi xác nhận có hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, thực tế là các công ty luật tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức này bị gạt ra ngoài lề thị trường và các công ty luật bỏ qua hoặc sử dụng luật bất hợp pháp có lợi thế cạnh tranh là một sự đảo ngược về mặt cấu trúc làm suy yếu nghiêm trọng nền tảng của nhà nước pháp quyền. Vấn đề là vấn đề này không còn có thể được giải quyết chỉ bằng sự tự điều chỉnh của ngành luật sư. Thông đồng với quyền lực công cộng, rò rỉ thông tin điều tra và hòa giải các vụ án không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là tội phạm hình sự và thiệt hại không phải của một cá nhân cụ thể mà của toàn xã hội. Do đó, nhà nước bây giờ phải vào cuộc. Để bảo vệ công lý tư pháp và niềm tin thị trường, chính phủ và các tổ chức liên quan phải ngay lập tức bắt đầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng về các vụ án đã được tiết lộ, một cuộc điều tra và thanh tra quy mô lớn đối với cơ cấu ủy ban bất hợp pháp tổng thể vẫn đang tiếp tục trong bóng tối và bổ sung thể chế để ngăn chặn tái diễn. Người dân tin tưởng vào đạo đức của luật sư và giao phó quyền lợi cũng như tính mạng của mình cho hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, nếu lòng tin đó liên tục bị phản bội, công lý sẽ sụp đổ và nghề luật sẽ mất đi cơ sở tồn tại. Những gì chúng ta cần làm bây giờ đã rõ ràng. Phá vỡ xiềng xích bất hợp pháp và tham nhũng và thiết lập lại cơ cấu công lý mà người dân có thể tin tưởng. Và nó bắt đầu với việc đất nước phải đối mặt với vấn đề cơ cấu này và thực hiện các biện pháp thiết thực.[Xem toàn bộ bài viết] Korea Law Daily - [Đóng góp] Cơ cấu ủy quyền bất hợp pháp làm xói mòn niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động (Phím tắt) Beyond Post - Cấu trúc ủy thác bất hợp pháp làm suy yếu niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động (Phím tắt)

Một nhóm người dụ dỗ các nhà đầu tư vào phòng đọc cổ phiếu nhờ sự sử dụng của các chuyên gia đầu tư nổi tiếng rồi lừa đảo 4 tỷ won tiền đầu tư đã bị kết án tù. Vào ngày 10 tháng trước, Tòa án quận Daegu đã kết án anh A, ở độ tuổi 30, sáu năm tù về tội lừa đảo và vi phạm pháp luật về hình phạt che giấu số tiền thu được do phạm tội. Bốn đồng phạm cũng bị đưa ra xét xử cũng bị kết án từ 3 đến 8 năm tù mỗi người. Anh A và những người khác bị bắt giam từ tháng 2 năm ngoái. Họ bị nghi ngờ điều hành một trang web đầu tư giả mạo cho đến tháng 4 và đánh cắp khoảng 4,8 tỷ won từ 35 nạn nhân, bao gồm cả ông B. Họ bị phát hiện đã thu hút những người không xác định bằng cách đăng quảng cáo trên Internet và mạng xã hội (SNS) với nội dung: "Dự kiến ​​lợi nhuận cao lên tới 300% sau khi niêm yết" và lừa dối nạn nhân bằng cách mạo danh các chuyên gia đầu tư. Ngoài ra, chúng còn gửi số tiền lừa đảo vào tài khoản pháo do tổ chức quản lý hoặc giả vờ mua bán phiếu quà tặng. Người ta cũng xác nhận rằng họ đã che giấu số tiền thu được từ tội phạm thông qua các phương thức như chuyển tiền. Tòa án chỉ ra: "Vai trò của các bị cáo là rất cần thiết để hoàn thành tội phạm và thu lợi nhuận trong vụ án này, đồng thời mức độ tham gia của họ là không hề nhẹ". Cơ quan này cũng nêu lý do tuyên án: “Đây là một tội phạm có kế hoạch và có tổ chức, số nạn nhân lớn, số lần trốn tránh cũng nhiều và cần phải có hình phạt nặng để ngăn chặn hành vi lừa đảo tái diễn”. Luật sư Jeon Hyo-cheol của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông B, chỉ ra: “Nạn nhân, người đã mất gần như toàn bộ số tiền, đang kêu đau đớn tột độ nhưng không thể hồi phục được chút nào”. Ông nói thêm: "Trên thực tế, ngay cả khi tổ chức này nhận được tiền đầu tư từ các nạn nhân, trong đó có anh B, cũng không có ý định hoặc khả năng trả số lợi nhuận đã hứa", đồng thời nhấn mạnh: "Phương thức phạm tội rất tinh vi, bao gồm cả việc che giấu nguồn gốc thiệt hại nên đáng ra phải bị trừng phạt nghiêm khắc". Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Lợi nhuận kỳ vọng 300%”...tù mỗi ngày vì gian lận đọc cổ phiếu mạo danh chuyên gia đầu tư (link)

Law: “Mặc dù sự việc đã xảy ra cách đây ba năm nhưng thật khó để hiểu được tuyên bố quá chi tiết”. Nghi phạm nữ khoảng 50 tuổi bị buộc tội chạm vào thi thể một học sinh tiểu học được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch đã tuyên bố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, không phạm tội vào ngày 18 tháng trước với tội danh vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (ép buộc trẻ em bán dâm, mại dâm và quấy rối tình dục). Bà A bị cha mẹ nạn nhân B kiện vì sờ môi, vỗ mông trước cửa hàng tiện lợi gần nhà vào tháng 8 năm 2020. Trong quá trình điều tra sau đó, ông A lập luận: “Vì không có chuyện gặp ông B vào thời điểm liên quan nên việc có tiếp xúc thân thể với mục đích tình dục không chứng minh được”. Tòa án tiến hành xét xử theo yêu cầu của cả hai bên và tuyên ông A không có tội. Tòa án nêu lý do của bản án: “Trong quá trình điều tra, ông B đã mô tả quá chi tiết nét mặt và đặc điểm khuôn mặt của ông A, đồng thời những lời khai xung quanh lần gặp đầu tiên với ông A khác với những lời khai tại Trung tâm Hướng Dương và trước tòa”. Tòa án đặc biệt cho biết: “Vụ việc này được trình báo khoảng 3 năm sau ngày xảy ra sự việc, không loại trừ khả năng cha mẹ nạn nhân đã xác định bị cáo là thủ phạm phạm tội tình dục sau khi tranh cãi với bị cáo”. “Thời điểm xảy ra vụ việc là vào buổi chiều. Xét vì lúc đó là khoảng từ 2 đến 4 giờ nên khả năng họ thực sự gặp nhau vào ngày, giờ đó là không cao nếu xét theo thời gian làm việc của bị cáo”, ông nói thêm. Luật sư Kim Jong-seo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Vì vụ án này được đệ trình hơn ba năm sau vụ việc, chúng tôi không thể loại trừ khả năng đơn khiếu nại được đưa ra bằng cách phóng đại hoặc bóp méo sự thật để trả thù khách hàng.” Ông nói thêm, "Quyền thực sự làm tài sản thế chấp cho công ty cho vay đã được thiết lập thông qua sổ đăng ký căn hộ của người khiếu nại. “Trên thực tế, chúng tôi đã có thể đưa ra phán quyết vô tội bằng cách giải thích chính xác các tình tiết xung quanh động thái của Nhóm B,” ông giải thích. Phóng viên Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Con trai tôi ba năm trước…” Người phụ nữ 50 tuổi không nhận tội quấy rối tình dục trẻ em (link)