Tin tức báo chí

Nạn nhân của hành vi phỉ báng dai dẳng, bao gồm cả lời vu khống ác ý, tỏ ra đau đớn: “Lời khai của bị cáo là không đúng sự thật”. Thủ phạm đã bị đưa ra xét xử với tội danh phát tán thông tin sai sự thật về người phụ nữ kia và bôi xấu cô ấy khi nghi ngờ bạn trai cô ngoại tình. Thẩm phán Seo Jin-won, Phòng Hình sự 6, Tòa án quận Changwon, đã kết án ông A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật Khuyến khích Sử dụng Mạng Thông tin và Truyền thông và Bảo vệ Thông tin (phỉ báng), mức phạt 500.000 won vào tháng 11 năm ngoái. Trước đó, có thông tin cho rằng anh A phạm tội này vì nghi ngờ bạn trai là huấn luyện viên thể hình có quan hệ tình cảm với anh B, một thành viên trong nhóm. Anh B liên tục nhận được những tin nhắn đe dọa từ anh A, người mà anh chưa từng gặp mặt, chẳng hạn như “Tôi sẽ kể chuyện này cho người quen biết” và “Tôi sẽ theo đuổi và quấy rối anh đến hết cuộc đời”. Ngoài ra, còn khẳng định ông A còn gửi nội dung chứa thông tin sai sự thật cho người quen của ông B. Tội ác của anh A chưa dừng lại ở đó. Anh ta còn đe dọa sẽ phát tán nội dung này tới các quán cà phê trực tuyến nổi tiếng trong khu vực. Theo đó, phía ông B khẳng định ông không làm điều gì sai trái và đang phải chịu thiệt hại nặng nề đến mức cuộc sống hàng ngày gặp khó khăn do bị đe dọa, lan truyền thông tin sai sự thật nhắm vào những người xung quanh. Tòa án phán quyết hành vi của ông A là hành vi phỉ báng bằng thông tin sai sự thật. Thẩm phán Seo phán quyết: "Không có cơ sở để kết luận nạn nhân đã bí mật gặp gỡ hoặc liên lạc riêng với bạn trai của bị cáo như lời khai của bị cáo. Trong quá trình điều tra và xét xử, nạn nhân đã đưa ra những lời khai nhất quán và bị cáo cũng mơ hồ nhận thức được khả năng lời khai của mình có thể không đúng sự thật". Luật sư Yonghwan Choi của Công ty Luật Daeryun (Limited), đại diện pháp lý của B, cho biết: "Giống như trường hợp này, những lời khai sai sự thật được đưa ra nhằm mục đích vu khống người khác. Gần đây, nếu bạn gây thiệt hại cho người khác bằng cách tiết lộ sự thật, bạn sẽ bị trừng phạt theo Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông. Điều này đã trở thành một vấn đề không chỉ những người nổi tiếng mà cả những người bình thường cũng là nạn nhân của những tội ác đó", ông nói. sự thật nên cần phải thận trọng vì nếu thông tin sai sự thật lan truyền trên Internet thì thiệt hại có thể trở nên khó kiểm soát.” Phóng viên Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com)[Xem toàn bộ bài viết] Thủ phạm bị phạt vì tung tin sai sự thật: “Cô ấy tán tỉnh bạn trai tôi” (Phím tắt)

Một phụ nữ ở độ tuổi 50, người bị đưa ra xét xử với tội danh thu tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại và giao nó cho một tổ chức tội phạm, đã được giảm án khi kháng cáo. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 13, Phòng Hình sự số 5-2 của Tòa án quận Suwon đã lật lại phán quyết xét xử ban đầu và kết án một bà nội trợ ở độ tuổi 50, A, người vừa bị truy tố tội lừa đảo, 8 tháng tù. Bà A đã âm mưu với các thành viên của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại vào năm 2023 và tiếp nhận khoảng 16 nạn nhân trong số khoảng 16 nạn nhân. Họ bị buộc tội chặn và chuyển 400 triệu won. Khi đó, các thành viên trong băng nhóm mạo danh cơ quan điều tra hoặc khuyến khích sử dụng sản phẩm cho vay lãi suất thấp và đòi tiền nạn nhân. Điều tra cho thấy anh A đã nhận tiền từ nạn nhân rồi đưa cho tổ chức lừa đảo voice. Anh A được một công ty thuê sau khi đăng sơ yếu lý lịch của mình lên một trang tìm kiếm việc làm để tìm việc làm, và anh đã phủ nhận cáo buộc, nói rằng công ty này là một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Đồng thời, anh thu tiền bán hàng từ những khách hàng muốn thanh toán bằng tiền mặt tại trung tâm thương mại. Anh ta khai rằng anh ta chỉ trả lời vì cho rằng đó là công việc bán thời gian và hoàn toàn không biết gì về tội ác. Phiên tòa đầu tiên kết án anh ta hai năm tù với lý do “Việc tuyển dụng được thực hiện mà không có thủ tục cụ thể như phỏng vấn” và “Xét rằng số tiền nhận được cũng là một số tiền lớn nên không thể coi đó là khoản thanh toán cho hàng hóa thông thường”. Nó cũng nói thêm, “Anh ấy mơ hồ biết rằng mình đang tham gia vào một tội phạm lừa đảo qua điện thoại.” Bất đồng quan điểm, cả cơ quan công tố và ông A đều kháng cáo. Bên công tố cho biết có nhiều nạn nhân. Vì lý do này, có ý kiến ​​cho rằng mức án nhẹ, ông A nhấn mạnh mình thực hiện hành vi không cố ý, cho rằng bị công ty lừa dối và thực hiện hành vi này. Tòa phúc thẩm phán quyết kháng cáo của ông A là có căn cứ. Tòa án cho biết: "Vì quy mô thiệt hại từ lừa đảo qua điện thoại là rất lớn nên tội lỗi của bị cáo tham gia như một phương thức thu tiền mặt không thể xem nhẹ", nhưng nói thêm: "Do bị cáo thiếu kinh nghiệm xã hội nên có vẻ như anh ta đã bị lừa bởi các thành viên tổ chức lừa đảo qua điện thoại cấp cao". “Vì vậy, khó có thể nói bị cáo tham gia phạm tội với mục đích tích cực khi biết toàn bộ câu chuyện phạm tội”, ông nói. “Ngoài ra, xác nhận anh ta đã hoàn trả cho các nạn nhân và số lợi nhuận thu được không lớn so với số tiền thiệt hại”, ông nói. Ông nêu lý do tuyên án. Luật sư Seo Bong-ha của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết, “Ông A, giải thích: “Có vẻ như bản án đã được giảm nhẹ vì thừa nhận rằng không có ý định chủ động”.[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi cũng bị lừa” Kế hoạch lừa đảo qua điện thoại… Giảm án sau khi kháng cáo (link)

Công ty Luật Daeryun (Limited), nơi cung cấp các dịch vụ pháp lý trong toàn bộ quá trình M&A, bao gồm cả việc xem xét các quy định hợp đồng, đã thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc (KMX). "Tư vấn pháp lý được cung cấp bởi các chuyên gia kỳ cựu trong lĩnh vực M&A, đầu tư, thu hút đầu tư, v.v." Công ty Luật Daeryun (Limited) vào ngày 10 thông báo rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc (KMX). Tại lễ ký kết MOU được tổ chức tại văn phòng Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc vào ngày 9, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, Phó Chủ tịch Choi Yi-sun, luật sư Bang In-tae và Chủ tịch Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc Lee Chang-heon đã tham dự buổi lễ. Tổng thống Eom Jun-yong và những người khác đã tham dự. KMX là tổ chức nền tảng M&A lớn nhất Hàn Quốc, quản lý các yêu cầu M&A của hơn 10.000 công ty, bao gồm cả Martok (nền tảng M&A). Kể từ khi thành lập vào năm 2006, nó đã trở thành công ty môi giới M&A đại diện của Hàn Quốc, sở hữu thông tin M&A cho nhiều công ty nước ngoài như Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ ngoài Hàn Quốc. Thông qua Biên bản ghi nhớ được ký vào ngày này, Daeryun có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý như tư vấn pháp lý và đánh giá quy định, đồng thời giúp xây dựng một môi trường ký kết M&A ổn định. Cụ thể, △ xem xét các hợp đồng liên quan đến M&A và phân tích rủi ro pháp lý △ xác nhận các yêu cầu pháp lý như xem xét các vi phạm. △Chúng tôi dự định cung cấp tư vấn trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm ngăn ngừa và giải quyết các tranh chấp pháp lý trong quá trình giao dịch. Lee Chang-heon, Chủ tịch Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc, cho biết: "KMX là sàn giao dịch số 1 có một không hai trên thị trường M&A Hàn Quốc và đang tận dụng mạng lưới đối tác M&A của mình để mở rộng khả năng kinh doanh, chẳng hạn như tạo cơ hội hợp tác và chuẩn bị niêm yết." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp bằng cách kết hợp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và có hệ thống của Daeryun với M&A khi nó phát triển vượt bậc như một công ty luật toàn cầu." Daeryun Kim Kuk-il Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết, "Daeryun có một đội ngũ chuyên gia kỳ cựu, bao gồm luật sư và kế toán, những người có thể đưa ra lời khuyên về M&A, đầu tư, thu hút đầu tư và IPO." Ông nói thêm, "Chúng tôi sẽ cung cấp một môi trường pháp lý để các công ty có thể phát triển ổn định bằng cách tiến hành đánh giá và tư vấn pháp lý cho các công ty thuộc đối tượng M&A và cung cấp chúng cho KMX để giúp giao dịch được ký kết." Trong khi đó, Daeryun điều hành một nhóm riêng phụ trách mua bán và sáp nhập doanh nghiệp (M&A) trong nhóm pháp lý doanh nghiệp và quản lý việc quản lý tài sản, quản lý tài sản và quản lý tài sản. Chúng tôi hợp tác với các nhóm khác, bao gồm nhân sự và lao động, để cung cấp lời khuyên tổng thể cần thiết cho các công ty. Phóng viên Kim Nam-ha (skagk1234@dailian.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Dailyan - Công ty Luật Daeryun, MOU với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc... Hỗ trợ doanh nghiệp tăng trưởng ổn định (link) Venture Square - Công ty Luật Daeryun ký MOU với Sàn giao dịch M&A Hàn Quốc (Click vào đây)

Vào ngày 7, sau khi lệnh bắt giữ Tổng thống được ban hành trở lại, số lượng người biểu tình tăng lên và tiếng ồn tiếp tục kéo dài suốt 24 giờ... Người dân: “Tôi thậm chí không thể ngủ vào lúc bình minh” “Độ decibel cao không đảm bảo quyền tự do ngôn luận” “Theo kết quả đo tiếng ồn, nếu vượt quá tiêu chuẩn, các biện pháp thích hợp sẽ được thực hiện” Khi các cuộc biểu tình liên quan đến luận tội Tổng thống Yoon Seok-yeol kéo dài gần dinh tổng thống ở Yongsan-gu, Seoul, thiệt hại do tiếng ồn ngày càng gia tăng. Theo đó, cộng đồng pháp luật đang chỉ ra rằng cần có những biện pháp như xử phạt đối với tiếng ồn vượt quá tiêu chuẩn pháp luật. Kể từ ‘Vụ thiết quân luật ngày 3 tháng 12’, khu vực gần dinh thự chính thức ở Hannam-dong, Yongsan-gu, Seoul ngày nào cũng đầy rẫy người biểu tình. Sau khi lệnh bắt giữ Tổng thống Yoon Seok-yeol được ban hành lại vào ngày 7, nhiều người bắt đầu tụ tập hơn. Những người ủng hộ Tổng thống Yoon Seok-yeol đang tổ chức các cuộc biểu tình trên các con đường phía bắc và phía nam tập trung xung quanh nơi ở chính thức của ông ở Hannam-dong, trong khi các nhóm dân sự ủng hộ việc luận tội đang tổ chức các cuộc biểu tình gần Tòa nhà Volvo ở Hannam-dong. Những người biểu tình bật loa và tiếp tục đưa ra các tuyên bố như “Bắt giữ Lee Jae-myung” và “Xử tử Yoon Seok-yeol”, đồng thời những lời chửi thề và la hét được trao đổi giữa những người biểu tình có ý kiến ​​​​khác nhau. Khi các cuộc biểu tình tiếp tục, lời phàn nàn của người dân về tiếng ồn ngày càng tăng. Ông A, người một mình điều hành một nhà hàng gần dinh tổng thống, phàn nàn: “Tiếng ồn ào kéo dài cả ngày khiến tinh thần khó chịu”. Anh C, khoảng 20 tuổi, sống ngay cạnh dinh thự công vụ được một năm, cho biết: “Lần đầu biểu tình, sáng sớm rất yên tĩnh nhưng gần đây, tiếng ồn ngày càng nặng đến nỗi tôi không thể ngủ được”. Anh ấy nói thêm, “Tôi đã nộp đơn khiếu nại lên Văn phòng Yongsan-gu nhiều lần, nhưng nó chỉ im lặng được một thời gian rồi lại lặp lại, khiến cuộc sống hàng ngày của tôi khó tiếp tục.” Anh ấy sống gần trường tiểu học Hannam. Ông Choi, ở độ tuổi 50, cho biết: "Tôi không biết bọn trẻ sẽ nhìn thấy và học được gì khi có quá nhiều lời lẽ tục tĩu như vậy. Ngay cả khi trường học đang trong kỳ nghỉ, chắc chắn xung quanh đây cũng có trẻ em sống nên thật đáng xấu hổ". Những khẩu hiệu như “Luận tội vô hiệu” đang vang vọng ầm ĩ tại trường tiểu học Hannam, gần nơi ở chính thức. Một hàng rào cảnh sát đã được lắp đặt xung quanh cổng chính và một nhân viên được cử từ Văn phòng Giáo dục đứng gác. Hiện tại, Trường Tiểu học Hannam đang trong kỳ nghỉ nhưng khoảng 70 học sinh sử dụng các lớp chăm sóc, Trường Neulbom, trại mùa đông và trường mẫu giáo vẫn đến trường. Cảnh sát đã lắp đặt máy đo tiếng ồn và đang đo tiếng ồn của các cuộc tụ tập. Có nơi vượt quá tiêu chuẩn, với ‘mức ồn tương đương’ ghi là 79,8 decibel (db) và ‘mức ồn cao nhất’ ghi là 91,2 decibel (db). Mức ồn tương đương là giá trị trung bình của tiếng ồn trong thời gian đo. Nếu mức tiếng ồn tối đa vượt quá 90 decibel (db) hơn ba lần một giờ thì bị coi là vi phạm quy định. Theo Nghị định thực thi của 'Đạo luật hội họp và biểu tình (Đạo luật hội họp)', các cuộc biểu tình được tổ chức vào ban ngày tại các khu dân cư, trường học, bệnh viện đa khoa và thư viện công cộng được quy định phải có mức tiếng ồn trung bình từ 60 decibel (db) trở xuống đo được trong 5 phút và đối với các khu vực khác, tiếng ồn trung bình đo được trong 10 phút được quy định là 70 decibel (db) trở xuống. Cộng đồng pháp lý nói rằng các cuộc biểu tình có thể bị giải tán nếu tiếng ồn vượt quá decibel (db) quy định. Chỉ ra. Choi Hyeon-deok (kỳ thi luật sư lần thứ 8) Luật sư tại Công ty Luật Daeryun cho biết, “Theo Điều 14 của Đạo luật Hội họp và Biểu tình, người đứng đầu đồn cảnh sát có thẩm quyền có thể hạn chế sử dụng các thiết bị như loa, trống, cồng chiêng, v.v. khi vượt quá decibel tiêu chuẩn cho múi giờ và khu vực mục tiêu được quy định trong pháp lệnh thực thi,” đồng thời nói thêm, “Nếu tiếp tục vượt quá, thậm chí có thể ra lệnh giải tán.” Ông nói thêm, “Nếu điều này không được tuân theo, nó tương đương với việc can thiệp vào việc thực thi nhiệm vụ chính thức.” Ông chỉ ra, “Nếu bạn làm bị thương một quan chức hoặc cản trở việc thực thi công vụ bằng một vật nguy hiểm, điều đó có thể bị coi là cản trở công vụ đặc biệt.” Ông cũng cho biết, “Cảnh sát phải hành động dựa trên kết quả của máy đo tiếng ồn” và “Nếu cảnh sát không thực hiện các biện pháp thích hợp ngay cả khi mức độ tiếng ồn tương đương tiếp tục vượt quá thì sẽ bị coi là lơ là nhiệm vụ”. Tuy nhiên, không dễ để xử phạt một hội đồng có tiếng ồn của nhiều nhóm trộn lẫn dù vượt quá tiêu chuẩn cho phép. Pháp luật hiện hành chưa có quy định nào về việc tách, tính toán, xử lý tiếng ồn trùng lặp. Luật sư Choi cho biết: “Nếu có nhiều cuộc biểu tình, nhóm biểu tình và tiếng ồn xảy ra đồng thời thì rất khó tìm ra người chịu trách nhiệm về tiếng ồn”. Ông giải thích: “Tuy nhiên, cách hợp pháp duy nhất để giảm vấn đề tiếng ồn là hạ thấp hơn nữa mức decibel được quy định bởi Nghị định thực thi của Đạo luật lắp ráp và lắp ráp.” Ông nói thêm, “Quyền tự do ngôn luận không được đảm bảo chỉ vì bạn sử dụng loa để bày tỏ ý kiến ​​​​của mình ở mức decibel cao.” Ông nói: “Đó không phải là thứ có thể được đảm bảo trong khi vi phạm các quyền cơ bản như quyền có nhà ở”. Một luật sư của Seocho-dong cho biết: “Thông thường, các cuộc hội họp được tổ chức ở quảng trường hoặc những nơi công cộng” và bày tỏ lo ngại: “Ở Hannam-dong, các khu dân cư nói chung rất gần nhau nên quyền về nhà ở và quyền tự do hội họp của người dân đang xung đột trực tiếp.” Ông nói thêm: "Không thể cấm tụ tập, nhưng cần phải đảm bảo quyền có nhà ở của những người dân gần đó bằng cách (cảnh sát) thường xuyên thông báo cho họ về mức decibel quá mức và giảm mức decibel. Theo Đạo luật tụ tập và biểu tình, mức án có phần thấp, tối đa là 3 năm cho hành vi gây mất trật tự và đe dọa bạo lực, và tối đa 6 tháng cho vi phạm lệnh cấm sử dụng loa," ông nói. để đảm bảo 'quyền tự do hội họp' nhiều nhất có thể,” ông nói. Ông nói thêm, “Ngay cả khi hầu hết các hành vi bị hiểu là mất trật tự, chúng đều phải chịu hình phạt thấp, do đó quyền cơ bản theo hiến pháp về tự do hội họp và lập hội được bảo vệ.” “Chúng tôi muốn tăng cường nó,” ông nói. Ông nói: “Tuy nhiên, nếu tình trạng bất ổn hoặc bạo lực xảy ra, mục đích bảo đảm quyền tự do hội họp trên diện rộng có thể bị mất đi”. “Chúng ta phải đảm bảo quyền tự do hội họp nhiều nhất có thể, nhưng nếu nó bị đánh giá là gây bất lợi cho hòa bình và trật tự công cộng, chúng ta phải có khả năng thực hiện các biện pháp thích hợp.” Trong khi đó, Văn phòng Tổng thống dường như đã tăng cường tình trạng cảnh giác để ngăn chặn các vụ bắt giữ. Lối vào dinh thự chính thức bị chặn bởi một số xe buýt nhỏ, cản tầm nhìn và một hàng rào thép gai mới được lắp đặt. Nhân viên an ninh thường xuyên tuần tra gần tuyến cảnh sát và ngay lập tức ngăn cản những người dân dừng lại chốc lát hoặc chụp ảnh. Phóng viên cũng chỉ được phép quay phim ngoài đường quy định. Phóng viên Oh In-ae (olive@koreanbar.or.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Thiệt hại do tiếng ồn do 'biểu tình luận tội' kéo dài ở Hannam-dong… “Quyền về nhà ở của người dân cũng phải được đảm bảo” (link)

Vào ngày 9, Hananji, một hiệp hội gia đình cha mẹ đơn thân và Công ty luật Daeryun (Yuhan) đã tổ chức ‘Lễ thỏa thuận về nhiều hỗ trợ pháp lý khác nhau cho các gia đình có cha mẹ đơn thân’ tại Trụ sở Daeryun Inch. Công ty luật Daeryun Trụ sở chính tại thành phố Seoul sẽ cung cấp hỗ trợ cho các vấn đề pháp lý khác nhau mà các gia đình cha mẹ đơn thân đang gặp phải thông qua 'Thế giới đoàn tụ', một dự án vượt qua khủng hoảng thông qua can thiệp sớm, bắt đầu với dự án hỗ trợ của Community Chest of Korea vào năm 2025. Jang Hee-jeong, Giám đốc điều hành của Hiệp hội gia đình cha mẹ đơn thân, cho biết tại sự kiện này rằng các gia đình cha mẹ đơn thân có nhiều hạn chế về thời gian và chi phí để tự giải quyết vấn đề và rất cần sự trợ giúp của chuyên gia đối với các vấn đề như vấn đề thừa kế sau này. tang chế, vấn đề ly hôn, cấp dưỡng nuôi con và xác nhận quan hệ cha con. Ngoài ra, trong quá trình tư vấn pháp lý, ông đã trình bày lộ trình mà các bậc cha mẹ đơn thân có thể lường trước trong giai đoạn đầu về những nhu cầu ngoài pháp luật, đồng thời nhấn mạnh rằng khi cần kết nối tình cảm, đối tác hỗ trợ, v.v., họ có thể hợp tác với nhau trong các lĩnh vực mà một chi nhánh có thể hỗ trợ. Lee Gwang-woo, người đứng đầu Trung tâm Tổng hợp Inch tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết với thỏa thuận này, họ sẽ tiếp tục hợp tác và hỗ trợ tư vấn, tư vấn pháp lý cho các gia đình cha mẹ đơn thân, các hoạt động trợ giúp pháp lý và liên kết các cha mẹ đơn thân đang trong giai đoạn đầu trở thành gia đình cha mẹ đơn thân. Giám đốc điều hành Jang Hee-jeong cho biết, “Chúng tôi cảm ơn bạn vì đã cung cấp sự giúp đỡ thực sự cho các gia đình cha mẹ đơn thân và chúng tôi hy vọng rằng điều này sẽ giúp ích cho nhiều gia đình cha mẹ đơn thân trong cuộc sống của họ.”[Xem toàn bộ bài viết] Một điều từ Hiệp hội các gia đình cha mẹ đơn thân, 'Lễ thỏa thuận về các hỗ trợ pháp lý khác nhau cho các gia đình cha mẹ đơn thân' của Công ty luật Daeryun (Vào đây)

Mở rộng quy mô thị trường thử nghiệm lâm sàng, thành lập các trung tâm dược phẩm, sinh học và chăm sóc sức khỏe mới, hình thành lực lượng đặc nhiệm cho từng vấn đề... Khi quy mô của thị trường thử nghiệm lâm sàng cũng ngày càng mở rộng khi chi phí nghiên cứu và phát triển của các công ty dược phẩm và sinh học trong nước ngày càng tăng, hỗ trợ đánh giá công nghệ y tế mới đang thu hút sự chú ý bằng cách phản ứng trước để hỗ trợ các tranh chấp pháp lý liên quan. Theo Sách trắng thử nghiệm lâm sàng Hàn Quốc của Tổ chức Hỗ trợ Thử nghiệm Lâm sàng Quốc gia, chi phí nghiên cứu và phát triển được sử dụng vào năm ngoái bởi các công ty dược phẩm đã nhận được phê duyệt kế hoạch thử nghiệm lâm sàng từ Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm trong ba năm qua ước tính vào khoảng 4,099 nghìn tỷ won. Đây là mức tăng khoảng 47% so với chi phí 2,7237 nghìn tỷ won của năm trước. Hiện tại, Daeryun đang cung cấp các dịch vụ tư vấn tùy chỉnh để giảm thiểu rủi ro pháp lý trong lĩnh vực thử nghiệm lâm sàng dược phẩm, sinh học và thiết bị y tế dựa trên năng lực chuyên môn của tập đoàn dược phẩm y tế. Đặc biệt, tập đoàn gần đây đã thành lập một 'Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe' mới và bắt đầu mở rộng chuyên môn bằng cách thành lập một lực lượng đặc nhiệm cho từng vấn đề và thiết lập một chiến lược có hệ thống phản ánh tính độc đáo của ngành. Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe đang triển khai dịch vụ hỗ trợ pháp lý một cửa cho các công ty cần tư vấn thử nghiệm lâm sàng, chẳng hạn như các tổ chức y tế và công ty dược phẩm. Ngoài ra, chúng tôi đang cung cấp sự hỗ trợ chuyên nghiệp hơn bằng cách thiết lập mối quan hệ hợp tác kinh doanh chặt chẽ với chính phủ, các tổ chức trực thuộc và các tổ chức liên quan. Cụ thể, chúng tôi đang cung cấp các dịch vụ chuyên nghiệp trong các lĩnh vực ▲ hỗ trợ nghiên cứu và phát triển dược phẩm và thiết bị y tế, ▲ tư vấn pháp lý về việc xem xét và phê duyệt của Ủy ban Đánh giá Thể chế (IRB), và ▲ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, chẳng hạn như đơn đăng ký bằng sáng chế và nhãn hiệu cho các hạng mục phải thử nghiệm lâm sàng. Ngoài ra, Daeryun còn cung cấp tư vấn tài liệu liên quan đến đánh giá công nghệ y tế mới. Cung cấp. Hệ thống này đánh giá độ an toàn và hiệu quả lâm sàng của các công nghệ y tế mới, được biết là khó vượt qua vì nó cần có sự chấp thuận kép của Viện Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Hàn Quốc cũng như Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm. Daeryun đang đạt được sự chấp thuận suôn sẻ dựa trên sự hỗ trợ của các luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm. Người đứng đầu Trung tâm Dược phẩm, Sinh học và Chăm sóc sức khỏe là Seohyung Lee, một luật sư có kinh nghiệm tư vấn về thử nghiệm lâm sàng cho nhiều loại thuốc và thiết bị y tế. Ngoài ra, các luật sư Lee Il-hyung, Yoon So-young và Choi Yun-jeong, những người có bằng dược sĩ, sẽ tham gia giải quyết các vấn đề pháp lý mà các công ty dược phẩm và nhà sản xuất thiết bị y tế gặp phải, đồng thời giúp khách hàng đảm bảo vị thế của sản phẩm trên thị trường. Đặc biệt, luật sư Lee Il-hyung, người có kinh nghiệm làm việc với nhiều bằng sáng chế và hợp đồng nghiên cứu phát triển, có hiểu biết sâu sắc về lĩnh vực sở hữu trí tuệ. Kim Kuk-il, giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: "Khi mối quan tâm đến ngành dược phẩm và chăm sóc sức khỏe gần đây tăng lên, các thử nghiệm lâm sàng cũng ngày càng tăng. Vì thử nghiệm lâm sàng là một quá trình cốt lõi trong việc phát triển thuốc và thiết bị y tế nên tầm quan trọng của tư vấn pháp lý là rất lớn." Giám đốc điều hành Kim tiếp tục: "Dựa trên chuyên môn và kinh nghiệm phong phú của Daeryun, khách hàng của chúng tôi có thể vận hành công việc kinh doanh của mình một cách ổn định. “Chúng tôi sẽ là đối tác đáng tin cậy hỗ trợ hoạt động và giúp phát triển ngành dược phẩm và sinh học.” Phóng viên Choi Seok-jin (csj0404@asiae.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Kinh tế Châu Á - [công ty luật Now] Công ty luật Daeryun thực hiện hành động pháp lý ưu tiên trong lĩnh vực thử nghiệm lâm sàng (Bấm vào đây) SNN - Công ty Luật Daeryun tăng cường quản lý rủi ro pháp lý đối với các thử nghiệm lâm sàng dược phẩm và sinh học (Click vào đây)

Nếu tai nạn giao thông là cố ý do lái xe trả thù, thiệt hại đặc biệt về tài sản và thương tích đặc biệt sẽ được áp dụng. Cảnh sát nói, “Không có hành vi lái xe trả thù, lần đầu tiên đi vào vùng giảm làn đường… lái xe kém.” Nổi lên một vụ việc công an quyết định không chuyển tiếp tài xế ở độ tuổi 20 bị tình nghi cố tình gây tai nạn giao thông khi trả thù. Sở cảnh sát phía Đông Daegu gần đây đã quyết định không chuyển tiếp một người đàn ông ở độ tuổi 20, anh A, người đã bị khởi tố về tội hủy hoại tài sản đặc biệt và gây thương tích đặc biệt mà không bị buộc tội. Người ta đã xác nhận rằng anh ấy đã làm vậy. Tháng 10/2024, khi đang lái xe trên đường cao tốc, anh A bị khởi tố về tội cố ý gây tai nạn bằng cách lái xe để trả thù, chẳng hạn như chuyển làn khi người điều khiển xe phía sau bấm còi trong cơn tức giận. Trong quá trình điều tra, anh A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc, cho rằng: “Vụ tai nạn xảy ra do tôi không quen lái xe nhưng không cố ý”. Đồng thời, anh nhấn mạnh rằng mình thiếu kinh nghiệm lái xe nên đã xảy ra tai nạn vào tháng 1 năm 2024, khiến anh đâm xe vào một tòa nhà. Cơ quan công an điều tra vụ án này xác định ông A không phạm tội. Về lý do không chuyển hồ sơ, cảnh sát cho biết: “Video hộp đen tại thời điểm xảy ra vụ tai nạn không có dấu hiệu điển hình của việc lái xe trả đũa như tăng tốc nhanh hoặc giảm tốc độ nhanh” và “Nghi phạm không nói bất cứ điều gì trên xe thể hiện cảm xúc tồi tệ như chửi bới nạn nhân”. Cảnh sát cũng cho biết: “Nghi phạm không có kinh nghiệm lái xe lâu năm, vụ tai nạn xảy ra ngay trên đường đầu tiên, xét việc nghi phạm ra khỏi xe và nộp đơn khiếu nại lên công ty bảo hiểm ngay sau khi xảy ra tai nạn, nghi phạm không hề có ý đe dọa mà đã vượt qua”. “Có vẻ như anh ta đã làm điều đó”, ông nói và nói thêm, “Thật khó để thừa nhận rằng hành động của nghi phạm rõ ràng là có ý định gây hại cho nạn nhân”. Luật sư Song Seok-min của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho nghi phạm A trong vụ án này, cho biết: “Nếu bạn cố tình gây ra tai nạn giao thông, chẳng hạn như lái xe trả đũa, gây thiệt hại đặc biệt về tài sản hoặc thương tích đặc biệt, v.v., tùy theo mức độ thiệt hại mà bạn có thể bị áp dụng.” Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, hành vi cố ý của anh A không được xác định là do lái xe thiếu kinh nghiệm được coi là nguyên nhân gây ra vụ tai nạn”. Ông nói: “Vì vậy, vụ việc có thể được kết luận ở cấp độ cảnh sát”. Phóng viên Son Dong-wook (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Thanh niên 20 tuổi cố ý gây tai nạn khi lái xe để trả thù...Tại sao cảnh sát quyết định không giao anh ta cho cảnh sát? (Phím tắt)

Không thanh toán phí RPC tư nhân tại Thành phố Pyeongtaek. Nông dân không thể lập kế hoạch canh tác Hứa sẽ thanh toán trước Tết Nguyên đán. Mới đây, trước Nhà máy chế biến gạo A ở Yulbuk-ri, Cheongbuk-eup, Pyeongtaek-si, Kyunggi-do. Dù mới sáng sớm nhưng đã có năm sáu người tụ tập ở lối vào. Đây là những nông dân trồng lúa đến gặp đại diện công ty. Thỉnh thoảng có tiếng la hét giữa người đại diện và người nông dân. Tôi đã để gạo ở đây vào mùa thu năm ngoái nhưng đã hơn hai tháng nay việc thanh toán vẫn chưa được thực hiện đầy đủ. “Tôi đã để gạo ở đây vào ngày 24 tháng 10 năm ngoái. Thông thường, việc thanh toán được thực hiện vào ngày hôm sau hoặc chậm nhất là trong vòng 3 ngày, nhưng tôi đã trì hoãn quá lâu nên ngày nào tôi cũng chảy máu”. Park Eun-seong (76), sống ở Oseong-myeon, Pyeongtaek-si, cùng vợ đến đây vì thất vọng. Ông đã trồng lúa trên đất nông nghiệp thuê ở Pyeongtaek hơn 40 năm. Năm ngoái, anh ấy làm việc chăm chỉ trên cánh đồng lúa thuê rộng 53.000㎡ (16.000 pyeong) nhưng không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào nên anh ấy thậm chí không thể nghĩ đến việc lập kế hoạch canh tác cho năm nay. "Hôm nay không phải tôi mới đến thăm nhà máy chế biến gạo ở đây đâu. Tôi phải gọi hơn 10 cuộc, phải gọi tới 30 đến 40 cuộc. Lần nào anh ấy cũng hứa: 'Chắc chắn vài ngày nữa anh sẽ cho tiền', nên tôi tin tưởng anh ấy và đợi một năm trôi qua". Số gạo khô được ủy thác là 21.600 kg, trị giá hơn 41 triệu won. Trong khi đó, tôi đã nhiều lần nhận được từ 5 đến 10 triệu won khi mắng mỏ và nộp đơn kiện, nhưng vẫn còn số dư chưa thanh toán là 13 triệu won. Người ta phát hiện ra rằng những nông dân khác cũng nhận được các khoản thanh toán từ vài triệu won đến hàng chục triệu won. Cơn ác mộng đối với những nông dân này bắt đầu với việc công ty tuyên bố rằng họ sẽ trả nhiều tiền hơn những nông dân khác. Một trang trại nạn nhân khác yêu cầu giấu tên phàn nàn: “Tôi không ngần ngại giao nó cho Nhà máy chế biến gạo A khi họ nói rằng họ sẽ trả thêm 2.000 won cho mỗi 40kg so với những nơi khác, nhưng tôi không biết mình sẽ bị đá vào chân như thế này”. Anh nói thêm: “Họ cứ trì hoãn ngày giải quyết nên giờ tôi đang trong tâm trạng tuyệt vọng”. Trong cộng đồng địa phương, mọi người đều biết rằng công ty đang gặp khó khăn nghiêm trọng về tài chính. Một tài xế xe tải chuyên vận chuyển gạo ở Pyeongtaek cho biết: “Đã có tin đồn từ năm 2023 rằng nhà máy chế biến gạo này không có khả năng trả nợ đúng hạn cho nông dân”. Anh ấy nói thêm: “Vì vậy tôi đã nói với một người bạn thân rằng hãy cẩn thận”. “Có tin đồn rằng nó vượt quá 400 triệu won,” anh nói. Nhà máy chế biến gạo A giải thích rằng những khó khăn trong quản lý chỉ là tạm thời và các khoản phải thu của nông dân có thể được giải quyết thỏa đáng. Đại diện công ty cho biết: "Đúng là dòng vốn bị thắt chặt do thiên tai nghiêm trọng năm ngoái khiến sản lượng giảm xuống mức 65% và nhiều nhà bán buôn phá sản do nợ bị chặn. Tuy nhiên, do một phần đáng kể khoản phải thu của chúng tôi có thể được giải quyết vào đầu tháng này nên chúng tôi sẽ ưu tiên giải quyết với nông dân chậm nhất là trước kỳ nghỉ Tết Nguyên đán". Bất chấp lời giải thích của công ty, xung đột với nông dân dự kiến ​​sẽ không dễ dàng lắng xuống. Ông Park đã lên tiếng nói: “Chúng tôi không thể chỉ đợi công ty được đề cập thất hứa nhiều lần,” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ tìm cách buộc họ phải chịu trách nhiệm pháp lý, bao gồm cả việc nộp đơn khiếu nại cảnh sát, để không còn những nạn nhân vô tội như chúng tôi nữa”. Các chuyên gia nhấn mạnh, để giải quyết những vấn đề không thanh toán như vậy, phải lập hợp đồng bằng văn bản kỹ lưỡng. Lim Chae-won, luật sư cấp cao tại Công ty luật Daeryun, giải thích: "Ngay cả khi bạn là doanh nghiệp thường xuyên, bạn cũng cần nỗ lực viết hợp đồng cho mọi giao dịch. Đặc biệt, hợp đồng phải quy định rõ ràng các điều khoản thanh toán, thời hạn và hình phạt phát sinh nếu vi phạm để có thể dùng làm bằng chứng quan trọng trong các tranh chấp pháp lý." Ông nói thêm: “Cũng đáng xem xét việc thiết lập một hệ thống đảm bảo thanh toán để chính phủ thiết lập văn hóa giao dịch phù hợp với việc cung cấp nông sản và thời điểm thanh toán trong trung và dài hạn”. Ký giả Moonsoo Lee (moons@nongmin.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi sẽ trả giá cao cho gạo”... Hứa mà không biết việc giải quyết (Phím tắt)

Nếu không có sự phản đối riêng biệt nào về giá được lập hóa đơn, tòa án sẽ ra phán quyết rằng phải thanh toán toàn bộ số tiền. Vào ngày 5 tháng 11 năm ngoái, Tòa án quận trung tâm Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện về giá sản phẩm do công ty cung cấp A đệ trình chống lại công ty bán B. Hai công ty đã ký hợp đồng cung cấp sản phẩm vào tháng 10 năm 2022. Việc giao hàng được thực hiện theo hai giai đoạn và Công ty A đã tính tổng số tiền khoảng 79 triệu won. Sự cố xảy ra khi Công ty B không trả giá. Nguyên nhân là do Công ty A đơn phương lập dự toán và định giá, thậm chí không đưa ra dự toán chi tiết. Sau đó, ông cho rằng số tiền mà Công ty A tính là không chính đáng vì hầu hết hàng hóa cung cấp ban đầu đều bị lỗi. Công ty A đã bác bỏ điều này. Mặc dù không có hợp đồng riêng nhưng giữa hai công ty đã đạt được thỏa thuận về đơn giá cung cấp tại thời điểm ký kết. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng tất cả các sản phẩm bị lỗi đều được trả lại và cung cấp lại dưới dạng sản phẩm mới và việc thanh toán một số tiền cụ thể đã được yêu cầu nhiều lần. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho Công ty A. Tòa án cho biết: "Công ty A đã nhiều lần yêu cầu thanh toán, trong đó nêu rõ số tiền là 79 triệu won khi không thanh toán sau lần giao hàng thứ hai", đồng thời cho biết thêm: "Công ty B tiếp tục trì hoãn việc trả nợ do hoàn cảnh khó khăn". Nó tiếp tục: "Trong quá trình này, công ty B không phản đối do báo giá quá cao, sản phẩm bị lỗi, v.v." và xác định giá sản phẩm chưa thanh toán là 79 triệu won. Lee Ki-eun, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho công ty A, cho biết “Công ty A đã thông báo cho Công ty B đang chậm thanh toán rằng họ đã xuất hóa đơn thuế ghi rõ giá hàng hóa”. “Công ty B cũng nhận ra điều này và thông báo có ý định hoàn trả số tiền này nên xem ra số tiền mà Công ty A yêu cầu đã được ghi nhận đầy đủ”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty không trả tiền, cho rằng tính toán chi phí sai... Tòa án cho rằng số tiền yêu cầu là chính đáng (link)

Gần đây, việc đảm bảo quyền của trẻ em sinh ra ngoài quan hệ hôn nhân đã nổi lên như một chủ đề quan trọng và các cuộc thảo luận xã hội về các vấn đề pháp lý phát sinh từ việc sinh con và nuôi con không có tiền đề là hôn nhân đang tích cực phát triển. Trên thực tế, số lượng trẻ em sinh ra ngoài giá thú ngày càng tăng. Nhìn vào 'Thống kê sinh đẻ' do Cục Thống kê Hàn Quốc công bố vào tháng 8 năm ngoái, số trẻ em sinh ra ngoài giá thú đã tăng lên △6.900 vào năm 2020, △7.700 vào năm 2021, △9.800 vào năm 2022 và △10.900 vào năm 2023. Cứ 20 trẻ sơ sinh thì có một trẻ được sinh ra ngoài giá thú. Cha mẹ có con chưa thành niên phải thực hiện nghĩa vụ chăm sóc con cái cho đến khi con trưởng thành. Theo Điều 3 của Đạo luật Bảo đảm và Hỗ trợ Nuôi con (Đạo luật Thực hiện Cấp dưỡng Con cái) và Điều 64 của Đạo luật Tố tụng Gia đình, cha hoặc mẹ ruột không nuôi con chưa thành niên phải trả tiền cấp dưỡng nuôi con theo thỏa thuận hoặc phán quyết của tòa án cho bên trực tiếp nuôi con. Điều này áp dụng bất kể tình trạng hôn nhân. Vấn đề là có rất ít trường hợp người chăm sóc chưa lập gia đình nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con từ người cha/mẹ kia. Để người chăm sóc chưa kết hôn có thể yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, trước tiên người đó phải nộp đơn yêu cầu công nhận lên tòa án và được công nhận quan hệ cha con theo pháp luật. Tuy nhiên, quá trình này cũng không hề suôn sẻ vì trong hầu hết các trường hợp, trẻ đều mất liên lạc với cha hoặc mẹ ruột. Ngoài ra, ngay cả khi đứa trẻ được công nhận là cha mẹ thông qua vụ kiện cũng sẽ mất nhiều thời gian vì việc khởi kiện về cấp dưỡng nuôi con phải được nộp riêng. Ngay cả khi khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được xác nhận sau khi trải qua tất cả các thủ tục, thực tế là rất khó nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con thực sự. Theo 'Báo cáo phân tích tác động pháp lý về Đạo luật không tuân thủ cấp dưỡng con' do Cơ quan nghiên cứu Quốc hội công bố, tính đến năm 2021, tỷ lệ bà mẹ đơn thân nhận tiền cấp dưỡng nuôi con bằng cách yêu cầu cha ruột của con họ cấp dưỡng nuôi con là 38,3%, tức là chưa đến một nửa. Điều này là do các biện pháp chống vỡ nợ không có tác dụng đáng kể. Nếu người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con không nộp tiền cấp dưỡng đúng thời hạn thì sẽ bị xử lý theo pháp luật từ phạt tiền đến phạt tù. Tuy nhiên, vì nó hiếm khi dẫn đến việc thực thi thực tế nên có nhiều ý kiến ​​chỉ trích rằng những biện pháp trừng phạt như vậy là vô ích. Theo đó, chính phủ thông báo rằng họ sẽ giới thiệu một 'hệ thống thanh toán tạm ứng tiền cấp dưỡng nuôi con', trước tiên sẽ cung cấp tiền cấp dưỡng nuôi con cho các gia đình cha mẹ đơn thân không nhận được tiền cấp dưỡng nuôi con từ năm tới và sau đó thu tiền từ những người không có người giám hộ. Trước tiên, tiểu bang trả tiền cấp dưỡng nuôi con lên tới 200.000 won mỗi tháng và sau đó thực hiện quyền bồi thường để trực tiếp thu hồi tiền cấp dưỡng nuôi con từ những người không phải là người giám hộ. Tuy nhiên, hệ thống này chỉ áp dụng cho những người chăm sóc có thu nhập bằng 150% hoặc thấp hơn thu nhập trung bình. Chúng tôi hoan nghênh việc chính phủ vận hành một hệ thống như vậy, nhưng không chỉ những người được hưởng ưu đãi theo hệ thống trả trước bị hạn chế mà số tiền 200.000 won mỗi tháng dường như không đủ để nuôi một đứa trẻ. Tôi tin rằng cần phải thiết lập một hệ thống hỗ trợ nuôi con triệt để hơn để ngăn chặn các gia đình đơn thân rơi vào điểm mù của sự bảo vệ pháp lý. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Tranh cãi 'sinh ra ngoài giá thú'... Các quyền như tiền cấp dưỡng nuôi con có được đảm bảo không? (Phím tắt)