媒体报道

一名孩子在学院上课时因不准时上厕所而犯了如厕错误，其家长向老师投诉并被起诉，但没有做出决定。据法律界27日消息，大田屯山警察局决定不将案件移交给40多岁的A女士，她于1月份被指控侮辱、威胁和企图胁迫。去年7月，A女士在大田的一所学院上课时，A女士的孩子向老师要求使用卫生间。没有获得许可。结果孩子最后在教室犯了如厕错误，A先生向老师投诉后问题就出现了。当时，A先生发表了“我将采取法律行动”、“我将上传到社区”、“写下道歉”等言论，但导师提出投诉，称他感到害怕和侮辱。 A先生否认了这一指控。尽管当时可能有情绪激动的表情，但何先生抗议称，无意侮辱或威胁对方。他还强调，法律行动和对社区帖子的评论也是为了提出问题。警方裁定，并非所有指控均得到承认。首先，就侮辱行为而言，很难断定涉案言论是有损他人名誉的贬损性言论，而且除了申诉人的主张外，缺乏客观证据支持其言论。威胁指控也被判定并非旨在对申诉人造成直接伤害。警方确定，谈话时在场的学院院长还解释说，他已经考虑到他所说的对学院的回应感到不满，而不是对个别讲师的回应。关于企图胁迫的指控，承认A先生要求写道歉信，但判断没有证实胁迫或威胁不利。何先生的代理律师、大纶律师事务所的金万贞律师解释说：“需要具体考察当时的背景和内容、损害的具体情况以及是否具有强制性质。”他接着指出，“这一决定是再次明确区分情绪性抗议与刑法处罚行为的标准的一个例子。”[查看全文] 孩子被老师束缚后犯了如厕错误……家长抗议“无罪”（链接）

与华小合作，从行政手续到诉讼一站式服务。最近，美国最高法院裁定互惠关税不合法，大规模关税退税诉讼愈演愈烈，大纶律师事务所3日宣布，已成立“韩美关税退税联合工作组”，支持国内出口企业的优先权救济。目前，在美国，围绕Costco、FedEx等大型进口商的司法救济运动正如火如荼地进行。事实上，据了解，向美国国际贸易法院 (CIT) 提起的直接诉讼 (Court Filing) 案件约有 1,800 起。由于美国海关总署（CBP）的冷淡态度和耗时的行政程序不可信，因此打算大胆跳过这些程序，从法院获得明确的退款令。国内对美出口企业也密切关注先发制人的法律行动。特别是，约6000家以“完税交货（DDP）”方式出口的韩国企业，包括关税在内的所有税款均由出口商直接承担，可以直接向美国海关当局要求退款，这增加了他们对专业法律支持的需求。通过这个TF，大纶正在提供一站式解决方案，解决DDP出口企业面临的实际困难，并快速收回因违宪裁决而失去法律依据的关税。政策是提出一个解决方案。首先，针对每家公司的最佳行政救济路线图将根据美国海关总署的“清算”时间表立即实施，这是退款流程的关键分水岭。因为10%普遍关税的结算已于上个月中旬开始，而15%互惠关税的结算预计在6月份进行，因此敏捷应对至关重要。据此，TF计划密切分析各企业的进口清关日期，快速办理从结算前PSC到结算后抗议的按期限定制的退款手续。也将彻底阻断退款过程中出现的意外监管风险。根据最近强制实施的电子海关退税（ACH）法规，我们计划提供切实可行的解决方案，以便没有美国账户的国内企业可以通过指定第三方代理的流程安全地转移退税。特别是，大纶计划与美国本土律师事务所SJKP提供“全球一站式”服务。目前，华小正在处理多起与关税退税相关的案件。 大纶基于与华小的合作，无需中介律师事务所直接办案，消除了重复收费，并以合理的成本提供从初步行政程序到企业所得税诉讼的一体化法律服务的紧密支持。 TF 的负责人是前首席检察官尹庆元律师。在这里，企业法律组企业咨询中心主任申宗洙律师以及海关专家明在浩和金大纶加入进来，以增强专业知识。 大纶美国律师Dong-hoo Son和Jeong-yeon Won以及美国律师SJKP Tal Hirschbuck、Bryce Robbins和James Manny也将参加该工作组，审查在国际贸易法院直接诉讼所需的策略并密切分析监管风险。 大纶首席执行官Kook-il Kim表示，“由于美国海关当局复杂的行政程序和实体限制，许多国内DDP出口商无法充分行使合法退款的权利，”并补充说，“通过这个TF，我们将“尽最大努力提供涵盖整个退款相关流程的综合法律解决方案，以便我们的公司能够重新获得合法权利，而无需花费不必要的成本或浪费时间。”记者 朴俊植 parkjs@wowtv.co.kr[查看全文] 韩国经济日报 - 大纶律师事务所就美国关税退款问题成立韩美联合工作组...为出口企业提供全方位支持（点击此处） 财经新闻-大纶律师事务所就美国关税退税成立韩美联合工作组...为出口企业提供全方位支持（点此） 税务日报 - 大纶律师事务所成立“韩美美国关税退税联合工作组”（点击此处） 首尔新闻 - 大纶律师事务所成立韩国和美国之间关于美国关税退款的联合工作组...支持出口公司的权利救济（链接） 世正日报 - 大纶律师事务所就美国关税退款问题成立韩美联合工作组...为出口企业提供全方位支持（点击此处） 东行媒体时代 - 大纶律师事务所成立韩国和美国之间关于美国关税退款的联合工作组......对出口公司的支持（链接） 国际新闻 - 大纶律师事务所成立韩国和美国之间关于美国关税退款的联合工作组...为出口公司提供支持（链接） 税务金融报纸 - 大纶，“通过美国关税退税支持DDP出口商”韩美联合TF行动（链接）

一名在使用镇静麻醉的皮肤护理过程中导致患者死亡的医生已被移交给检方。 11日，京畿南部警察厅将因违反医疗法和职业过失致人死亡罪名立案的一家美容诊所负责人A先生移送至水原地方检察厅。 A先生涉嫌于去年1月使用异丙酚进行镇静麻醉皮肤护理手术时造成30多岁男子B的死亡。当时，B先生在手术过程中心脏骤停，被送往附近医院，但最终在没有恢复意识的情况下死亡。此外，A先生还被指控在病历中输入虚假信息，以减少异丙酚的实际服用剂量。死者家属称，A先生在手术过程中无理地使用了不必要的镇静麻醉剂、服用了过量的异丙酚，并且疏忽了监护病人的职责。此外，还强调，在氧饱和度低、出现紫绀的紧急情况下，没有正确实施适当的紧急措施，例如确保气道安全。警方认定A先生的指控可以接受。警方解释称，“根据当事人的陈述、进入手术室的闭路电视数据以及异丙酚剂量数据，确定受害人在手术过程中因A先生服用药物而出现紫绀等紧急情况。”同时，证实该病历存在虚假记载。 B先生的法定代表人、大纶律师事务所张世昌律师表示，“在与生命直接相关的镇静麻醉过程中，没有履行基本注意义务，导致患者死亡，并试图通过谎报病历来隐瞒责任，是非常严重、严重的犯罪行为。”他补充说，“我们将在今后的检方调查和审判中明确证明严重医疗过失的因果关系。”他解释说：“我们将尽最大努力确保嫌疑人受到严厉惩罚。”记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] 30多岁接受皮肤护理治疗时死亡...“医生操纵异丙酚给药记录”（快捷方式）

进入超越牌照合规的“医疗司法风险”管理时代律师事务所（有限公司）大纶李瑞亨律师自《人工智能发展和建立信任基础基本法》（以下简称《人工智能框架法》）实施以来，制药、生物和数字医疗行业似乎在一定程度上摆脱了监管的不确定性。这是因为政府考虑到医疗健康产业的促进和创新，灵活地解释了与生命和健康直接相关的高影响力人工智能的应用范围，并且对需要医生和药剂师等医疗专业人员干预的诊断辅助解决方案的监管相对有限。这一政策方针是保持数字医疗技术发展势头的合理举措。特别是医疗保健领域的行政监管体系也已牢固建立，通过《数字医疗产品法》启动了食品药品安全部定制的软件医疗器械审批通道（SaMD），并得到认真实施。然而，监管环境的稳定并不意味着法律风险的解决。相反，医疗人工智能的司法责任很可能从现在开始受到认真的考验。 ◆ 临床环境中正式干预与实际控制之间的法律差距 一些数字医疗公司可能会尝试通过将其人工智能解决方案置于医务人员或药剂师的最后阶段批准来克服高影响力的人工智能监管门槛。然而，当医疗纠纷产生并成为法院判决的对象时，焦点不是“医务人员干预的存在”，而是该干预是否发挥了与患者生命直接相关的“实质性临床控制功能”。例如，假设早期癌症诊断人工智能由于未能从一定年龄的女性患者那里学习足够的数据而误诊了恶性肿瘤，或者抗癌药物剂量推荐算法低估了肝功能水平，导致严重的副作用。此时，法院不会简单地看“医务人员是否按下了最终批准按钮”。我们将综合判断人工智能是否提供了医务人员可以合理审查的水平的临床证据和解释潜力，以及公司内部是否存在交叉验证算法偏差和错误的控制系统。如果系统设计成机械式地进行审批，不进行实质性验证，不考虑临床现场繁忙的特点，所谓的人为干预可能会被倒转为产品安全管理体系存在致命缺陷的情况，而不是医疗保健企业的免疫逻辑。 这可以扩展到治理风险，其中的问题是管理层是否建立并监督了合理的内部控制体系。如果发生重大患者损害，不排除引发股东诉讼或违反董事会监督义务的可能性。 ◆ 全球大型制药合作伙伴和海外B2B市场的新标准 截至2026年，随着欧盟AI法案（人工智能法案）的全面应用，全球医疗保健市场已经对医疗AI治理提出了最高水平的要求。当全球跨国制药公司（Big Pharma）或大型医疗机构与韩国医疗保健公司讨论新药材料技术出口或联合临床合同时，他们不会简单地询问是否遵守韩国食品药品安全部的指导方针。有一种趋势是要求提供特定数据来证明用于学习的敏感患者医疗数据的合法性、预测算法的透明度以及全公司的生物伦理控制系统。可以避免国内法规这一事实不足以向严格的外国合作伙伴或监管机构（FDA、EMA 等）解释。相反，如果内部医疗人工智能治理体系不足，可能会导致被排除在全球医疗保健供应链之外，并接受合同中非常致命的陈述和保证条款。现在，在医药健康行业，人工智能治理是进入全球市场的绝对前提。 ◆ 后人工智能基本法时代医疗保健公司面临的挑战 制药、生物和数字医疗保健公司必须放弃规避监管的防御性策略，转向基于患者安全和信任的可持续竞争力战略。问题发生后的反应性响应是有成本的，但在设计阶段建立控制系统则接近于保护企业价值的战略投资。为此，我们提出以下任务：①可论证医疗责任的系统化，从产品规划阶段就必须建立审核日志，临床现场的医务人员或研究人员审查人工智能得出的结果，并在必要时根据EMR（电子病历）或临床研究系统中的医疗判断系统记录修改或拒绝人工智能得出的结果的过程。这将成为证明公司和管理层在未来因临床失败导致的医疗纠纷或股东诉讼中履行了合理注意义务的关键辩护工具。 ② 重组整个医疗AI价值链的合约结构。使用外部基础模型开发新药和数字治疗设备或向医院和药房提供人工智能解决方案时，必须明确风险。必须确定如何分配因技术缺陷、误诊和敏感医疗数据泄露而导致的责任，并在解决方案提供商和引入机构（例如医院）之间建立复杂的风险分配合同结构。 ③ 建立优先考虑患者安全的合规设计体系在与生命打交道的医疗保健公司中，人工智能风险不仅仅是特定IT开发部门的问题，而是整个公司范围内的治理问题，将决定公司的生存。需要一个治理结构来建立一个控制系统，其中医疗事务、RA、法律和信息安全部门从管道规划和解决方案开发一开始就参与其中，并始终将其作为董事会级别的关键议程进行管理。 ◆ 除了合法性的假象之外，政府对法规的灵活解释以及对患者信任的溢价为医疗保健公司提供了技术创新的黄金时期，而不是免除它们管理与患者生命直接相关的风险的严格义务。在2026年人工智能基本法时代，K-Bio和数字医疗的真正竞争力并不来自于狭隘地跨越许可法规的界限。只有主动建立透明、可验证的医疗人工智能治理的公司才能被全球合作伙伴和患者评价为可以信赖的生命和健康合作伙伴。扎实的人工智能治理不是沉没成本，而是保护公司内在价值和患者安全的最佳战略资本配置。 《人工智能框架法案》实施后，医疗保健生态系统面临的挑战是显而易见的。合法性只是最低标准。患者的信任不是通过许可获得的，而是通过公司在冲突发生时所采取的控制、记录和问责结构来证明的。 |贡献|律师事务所（有限公司）大纶李瑞亨律师[查看全文] [投稿]《人工智能框架法案》实施后医疗保健公司的战略拐点（点击此处）

随着高利率趋势和原材料价格上涨的双重影响，建筑行业的担忧不断加深，因未能按时收到工程款而引发的分包纠纷不断增多。据韩国公平贸易调解院统计，2024年共收到660起建筑分包领域纠纷调解申请，比两年前的492起增加了约34%。这一数字占所有分包纠纷案件的60%，清楚地揭示了建筑经济衰退导致的资金紧缩加剧，建筑公司和分包商受到直接打击的现实。在建筑工地，建筑成本直接关系到生存问题。对于财力相对有限的中小型建筑公司或分包商来说，即使付款回收稍有延迟，也存在因无法支付材料和人工成本而导致连续破产的高风险。此时，建筑企业维权最有力的法律工具就是留置权。留置权是指占有他人货物或有价证券的人保留（占用）该货物直至该货物所产生的债权得到清偿的权利。简单地说，就是在支付逾期建筑费用之前，坚持不移交建筑物的权利。由于留置权处置建筑物或获得抵押贷款实际上很困难，因此它成为向建筑物所有者施加心理和经济压力的有力武器。然而，留置权并不会仅仅因为未收到款项而产生。为了建立合法有效的留置权，必须满足几个要求。首先要考虑的是一致性（相关性）。这意味着行使留置权的债券与相关建筑物之间必须存在直接关系。换句话说，未收到的钱必须是新建或翻新建筑物的费用。您不能仅仅因为您欠业主的其他债务而占用建筑工地。此外，一个重要的问题是“占领开始的时间”。如果建筑公司因业主债务而在法院拍卖启动决定登记后开始占用该建筑物，即使未收到建筑付款，也不能对中标人提出留置权。换句话说，胜负的区别在于占有是否合法获得，以及在扣押生效之前是否获得留置权。此外，还需认真考虑占用过程中是否存在违法行为（侵入等）以及工程款索赔是否到期支付。因此，一旦发生纠纷，应优先审查是否符合法律要求，而不是妄图霸占用地，以武力夺回用地。明智的做法是通过内容证明等来澄清付款到期日已到的事实，并通过提起诉讼确认留置权的存在以及临时扣押措施来准备追收债务的安全机制。在某些情况下，当建筑物业主以消灭索赔来反击留置权时，有必要找到一种方法来保护建筑成本索赔。 大纶律师事务所金光德律师表示：“留置权纠纷从进入拍卖的那一刻起，就变成了一场高级别的法律斗争。即使比拍卖开始决定和登记晚一天才开始占有，留置权也可能被打破，并且将在占有的合法性或担保债权的诉讼时效方面发生激烈的斗争。“特别是，在复杂的权利关系中，普通人单独应对的能力存在明显的局限性，因此宝贵的建设资金必须从纠纷一开始就获得律师等专家的协助，证明确切的占有时间，并通过法律程序作出回应，从而得到保护。” news@beyondpost.co.kr[查看全文] 随着拖欠工程款纠纷不断增多，我如何通过行使“留置权”来维护自己的权利？ （快捷方式）

大纶律师事务所25日宣布，就Coupang株式会社、前代表朴大俊以及认证负责人的Coupang个人信息泄露事件，向首尔地方警察厅追加投诉。 大纶还于去年12月对他们违反个人信息保护法和违反商业信任提出了投诉，并解释说，在连续收到损害案件后，他们提出了额外的投诉。在此次提交的追加投诉中，约940名受害者被列为投诉人。投诉内容包括指出Coupang内部管理不善以及后续应对的违法性。 大纶指出，此次事件的主要原因是“内部系统管理不善”，而非外部黑客攻击，并强调涉嫌事发后立即隐瞒、还原情况。因此，我们计划通过从多个角度审查违规行为来核实指控，包括职业背信等一般性问题，以及因故意疏忽而违反个人信息保护法的行为。大规模民事诉讼也在加速。 12日，大纶代表3566名受害者向首尔东部地方法院提交了针对Coupang公司和前Coupang首席执行官朴大俊的损害赔偿诉状。投诉列出的关键问题是，由于未恢复退休员工的身份验证密钥而违反了安全措施，以及由于在识别出未经授权的访问后延迟发布而违反了通知义务。此外，CEO个人对安全系统崩溃的责任也被作为重大问题处理。基于这些问题，大纶计划解释因泄露信息组合而产生的二次犯罪风险，并积极向法庭论证，即使没有直接的经济损失，个人信息泄露本身也造成了严重的权利侵犯和精神损害。美国的法律回应也在进行中。 8日，大纶的美国合作律师事务所SJKP正式向美国纽约东区地方法院提起集体诉讼，Coupang母公司Coupang Inc和董事长Kim Beom-seok为共同被告。此次诉讼计划追究政策最终决策者金范锡会长的疏忽、违反默示合同、不当得利、违反纽约州消费者保护法等责任。基于此，我们计划强制Coupang进行根本性的系统性变革，包括超过500万美元（约73亿韩元）的货币补偿以及通过法院宣告和禁令救济建立安全体系。华小计划继续招募原告并扩大诉讼规模。 大纶首席执行官金国一表示：“此次诉讼是对公司安全感自满和后续不负责任的反应敲响警钟的举措。”并补充说，“我们将通过将国内民事和刑事诉讼与美国联邦法院集体诉讼联系起来的多方面、立体的法律支持，全面恢复受害者的权利。”记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶律师事务所就Coupang个人信息泄露提出追加刑事诉讼……“指出内部管理不善，重点隐瞒”（链接） 财经新闻-大纶律师事务所全力施压Coupang...“追加刑事指控”（快捷方式）

目前正在进行企业重整程序的Homeplus自成立以来首次因不向高管和员工支付工资而引发争议。分析认为，由于欠税导致的门店查封、库存短缺等经营困难加剧，法律风险达到顶峰，拖欠工资成为复兴的“最大障碍”。许多企业管理者常常误以为，一旦做出启动重整的决定，所有债务偿还都将停止，但事实并非如此。 《债务人重整及破产法》第一百七十九条第一项第十项规定劳工工资及退职金为“公共利益债权”。这意味着，与一般善后债券根据善后计划转为股本（或核销）或分期偿还的债券不同，公益债券是最高优先级的债券，一旦到期就必须立即偿还，无论善后程序如何。也就是说，即使银行贷款没有偿还，康复计划也有可能获得批准，但如果拖欠工资不解决，康复程序本身可能会因康复计划无法执行而被废除。这就是为什么在制定资金平衡计划时，劳动力成本应被视为基本常数而不是可调整变量。问题是在资金被冻结的情况下不支付工资可能会面临刑事处罚的风险。根据劳动基准法第43条和第109条，任何不支付工资的人可能会被处以最高3年的监禁或最高3000万韩元的罚款。接受调查的高管常常否认其故意，并以管理恶化为理由。但最高法院的判例保持了严格的态度，不能仅仅因为经济困难就否认拖欠工资的故意性。特别是，如果像Homeplus案那样，因未能转入应急资金而导致拖欠时间延长，则CEO很有可能因违反劳动基准法而受到刑事指控。如果本应带头准备平反程序的高管被传唤至调查机构，或者新员工被逮捕，最坏的情况可能是他们将错过企业正常化的黄金时机。因此，公司必须制定详细的策略，以尽量减少修复过程中的风险。首先，在筹集新资金时，需要明确说服法院和债权人“偿还工资”是资金使用的首要目的并获得批准。必须强调的是，解决工资拖欠问题是复兴的前提，而不是投资于企业利润。如果无法自行偿还，则必须积极利用工资索赔保证法下的支付系统，即所谓的欠款。这不仅仅是工人的福利制度。该策略允许政府通过确认公司不付款的事实并协助解决这一过程，从而首先解决很大一部分工资债务。如果这能有效减少欠款金额并证明管理层的清算意愿，则可以成为减轻刑事责任的有力辩护。对于一个重整后的企业来说，拖欠工资就像一个导火索，给管理层带来司法风险，关闭重整的动力。因此，企业法务和人力资源管理者在制定善后计划时，应把“解决劳动风险”而不是确保营业利润作为首要任务，并应努力抢先建立专门的法律安全措施。中小企业团队[查看全文] 工资一拖，复苏就“结束”了……企业领导者需要知道的黄金时间是什么？ （快捷方式）

侦探组组长金仁元被任命为组长... 来自全国各地的大量“退伍军人” - 建立从提名阶段到调查和审判响应的“选举专用一站式系统” 律师事务所大纶正在运营一个专门的组织，以在6月举行的第九届全国同时地方选举之前最大限度地减少候选人和选举官员的法律风险。 大纶正在召集具有选举相关刑事案件专业知识的专家，组建“第九届全国同时地方选举应对工作组（以下简称选举工作组）”，24日宣布成立。该工作组专注于根据复杂的选举模式提供快速、准确的法律解决方案。新成立的选举工作组由具有丰富调查和审判经验的侦探小组领导。该犯罪集团头目、前首尔中央地方检察厅检察长金仁元担任组长，负责该组织，犯罪集团第一科组长李泰胜担任副组长，指挥整体工作和整个首尔。特别是考虑到地方选举的特点，包括都市区、基层组长、地方议会议员等地区选区多元化的特点，大纶全国办事处的骨干人员被部署在前方。由此建立了区域办事处之间的有机协作体系，实现了事件发生后第一时间的“黄金时间”现场响应。各地区负责人包括 ▲ 徐奉夏（水原）、 ▲ 李光宇（仁川）、 郑在峰（议政府）、 ▲ 金振源（釜山）、 尹亨润（昌原）、 林锡弼（蔚山） 等主要首都地区的律师，是熟悉各地区法律状况的资深律师，包括▲赵相洙（大田） ▲申敏洙（大邱）、▲金哲（光州）加入。此外，我们还在▲曹泳三（江原道）、▲南相官（清州）、▲尹石柱（全州）、▲李大宇（济州）等全国主要地区配置了专门人员，消除了法律盲点。该工作组并不仅仅停留在事后争论，而是从组建选举阵营的阶段就提供主动的法律咨询。主要工作领域包括 ▲ 候选人初步登记和提名筛选过程中的法律应对 ▲ 数字取证跟踪和针对虚假事实披露和假新闻的行动 ▲ 选举费用和政治基金法的会计建议 ▲ 参与调查阶段和行使辩护权。与内部运营的数字取证中心的合作也得到了加强。随着通过SNS和在线社区进行的竞选活动变得更加活跃，我们计划重点通过对发生的各种数字选举犯罪进行科学证据分析来证明或弹劾指控。选举工作组组长金仁元表示，“地方选举充满了指责和指责，因为地方利益相互交织，适用选举法的法律规则非常困难。” “我们将创造一个环境，让人们能够专注于选举，而不会陷入其中，”他说。在线新闻团队[查看全文] 首尔新闻 - 大纶，正式启动应对全国地方选举同时进行的特别工作组......“全国基地的严密防御”（链接） 世正日报 - 大纶律师事务所正式成立应对全国同时举行地方选举的特别小组...“全国根据地严密防御”（链接） 律师领袖-大纶律师事务所，响应全国同时举行的地方选举，正式启动TF……“紧密合作，保卫全国根据地”（链接） 韩国经济日报电视台 - 大纶，正式启动应对全国地方选举同时进行的特别工作组......“全国基地的严密防御”（链接） 税务金融新闻 - 大纶，针对全国同时地方选举成立特别工作组...组长、侦探组组长金仁元（链接） 世界日报 - 大纶，TF 正式启动，以应对同时举行的全国地方选举......“全国各地基地的严密防御”（链接） 亚洲经济日报 - 【律师事务所休息室】大纶，响应全国同时举行地方选举，TF正式上线……“全国根据地严密防守”（快捷方式） Edaily-大纶，地方选举应对工作组正式启动……“全国基地严密防御”（链接）

“我其实扮演的是老板的角色。”主张：“虚假事实很难确定，达到欺骗调查机关的程度。”一家按摩院的经理被指控故意隐瞒真正老板的存在，妨碍调查，但没有被起诉。上月12日，昌原地方检察厅以逃避犯罪分子潜逃罪、违反卖淫处罚法罪等罪名，对30多岁的A先生进行了无罪释放。 A先生被指控于2024年1月在按摩院从事卖淫活动。他立即以调解罪名被捕。调查开始时，他自称为总统，并否认同谋存在。但在随后的调查过程中，他承认了真正的总统B先生的存在，警方以逃罪罪指控A先生，认为他故意阻碍调查，让B先生逃跑。 A先生否认了这一指控。 A先生声称，“我是从B先生那里得到经营建议的，但实际管理是我自己负责的，所以我称自己为老板。”他补充说，“我只是担心如果我提到我的同伙，会被认为是有组织的犯罪，我会受到更严厉的惩罚，所以我并没有打算让B先生逃跑。”检方采纳了A先生的主张。决定很难将A先生视为一个简单的“裤子老板”。检方解释说：“A先生实际上采访和雇用员工，管理日常利润，甚至负责警方在打击行动时的应对措施。如果嫌疑人实际上控制和管理该企业，则很难断定自称企业主是虚假的，足以欺骗侦查机关。”检方补充说：“在侦查机关除了询问犯罪嫌疑人是否是共犯之外，没有进行任何其他调查来确认事实的情况下，很难说犯罪嫌疑人仅仅因为发表了与事实不符的陈述而主动欺骗侦查机关并帮助犯罪分子逃跑。”代理律师的大纶律师事务所崔容焕律师表示，“由于本案是委托人被动发表声明以减轻处罚程度的案件，所以我们通过解释行使辩护权的法律原则，取得了很好的效果”。记者 金熙国 kukie@kookje.co.kr[查看全文] 隐藏“真实真相”，“我是一家按摩店的老板”……30多岁的男子因涉嫌逃离未被起诉的罪犯（链接）

一名40多岁的男子因变道逃跑时引发事故而接受调查，但没有被起诉。据法律界24日消息，大田地方检察厅天安分院决定，1月根据特定犯罪加重处罚法，对涉嫌逃逸致人死亡的A司机不予起诉。 2024年9月，A先生驾驶客车时，从第二车道变道至第一车道时发生非接触行为。他被怀疑是这起事故的始作俑者。当时，身后的摩托车手B与A同时试图变道，突然刹车时摔倒。由于这次事故，B 先生受了 12 周的重伤。随后，A先生在没有采取任何特殊救援措施的情况下离开现场，并接受调查。 A先生否认了这一指控。尽管他在变道后立即看到摩托车倒下，但他并没有意识到事故是他造成的。与此同时，摩托车的行驶速度超过了当时的限制速度。警方认为，A先生是在突然刹车时摔倒的。警方根据A先生在事故发生后立即离开现场的事实，将案件移送检方，认为A先生有罪。然而，检方的判决却有所不同。经过查看黑匣子视频、事故细节和路况后，他们得出的结论是，A先生很难认出这起事故是他造成的。检方称，何先生解释称，有可能是受害人在减速时，因路况原因认为自己独自造成了事故。他还补充说，考虑到A先生在事故发生后遵守信号并按照一般交通流行驶，即使在认识到事故发生后，也很难承认他有意逃跑或逃避救援措施。 A先生的代理律师、大纶律师事务所尹多顺律师表示：“在变道后立即发生的非接触式事故中，事故的识别是关键问题。”他说：“考虑到摩托车的速度、事故模式以及随后的驾驶行为，我们通过法律证明客户很可能不认识事故原因，从而做出不起诉的决定。”[查看全文] 变道时发生严重摩托车事故……为什么离开现场的司机“没有被起诉”？ （快捷方式）