媒体报道

一名40多岁的男子因变道逃跑时引发事故而接受调查，但没有被起诉。据法律界24日消息，大田地方检察厅天安分院决定，1月根据特定犯罪加重处罚法，对涉嫌逃逸致人死亡的A司机不予起诉。 2024年9月，A先生驾驶客车时，从第二车道变道至第一车道时发生非接触行为。他被怀疑是这起事故的始作俑者。当时，身后的摩托车手B与A同时试图变道，突然刹车时摔倒。由于这次事故，B 先生受了 12 周的重伤。随后，A先生在没有采取任何特殊救援措施的情况下离开现场，并接受调查。 A先生否认了这一指控。尽管他在变道后立即看到摩托车倒下，但他并没有意识到事故是他造成的。与此同时，摩托车的行驶速度超过了当时的限制速度。警方认为，A先生是在突然刹车时摔倒的。警方根据A先生在事故发生后立即离开现场的事实，将案件移送检方，认为A先生有罪。然而，检方的判决却有所不同。经过查看黑匣子视频、事故细节和路况后，他们得出的结论是，A先生很难认出这起事故是他造成的。检方称，何先生解释称，有可能是受害人在减速时，因路况原因认为自己独自造成了事故。他还补充说，考虑到A先生在事故发生后遵守信号并按照一般交通流行驶，即使在认识到事故发生后，也很难承认他有意逃跑或逃避救援措施。 A先生的代理律师、大纶律师事务所尹多顺律师表示：“在变道后立即发生的非接触式事故中，事故的识别是关键问题。”他说：“考虑到摩托车的速度、事故模式以及随后的驾驶行为，我们通过法律证明客户很可能不认识事故原因，从而做出不起诉的决定。”[查看全文] 变道时发生严重摩托车事故……为什么离开现场的司机“没有被起诉”？ （快捷方式）

许多人认为，婚姻中的欺骗，通常被称为不忠，需要身体上的关系。因此，大多数人认为，如果只是沟通而没有实际见面，是没有法律责任的。但法院的观点却有所不同。我们的最高法院将导致离婚和赡养费索赔的不公正行为定义为“一个更广泛的概念，包括通奸，但不等于通奸，而是任何不忠实夫妻贞洁义务的行为”。换句话说，即使没有发生性行为，如果采取了破坏夫妻间信任的行为，在法律上也可能会被视为违反贞洁义务的不当行为。法院的这种态度在笔者最近接手的一个案件中得到了清晰的体现。客户A先生偶然看到他的配偶与熟人B先生分享的一条信息，大为震惊。这是因为配偶向B先生表达了他对婚姻生活的不满和困难。两人似乎有着深厚的情感联系。特别是两人策划了一次具体的会面，在这个过程中，配偶说“见面时请抱抱我”，B先生也积极回应。于是，A先生对B先生提起诉讼，要求支付乱伦赡养费。 B先生抗议说：“我从未真正见过他，只是以朋友的身份听取了他的担忧”，但法院裁定B先生负责赔偿。即使没有实际会面，在明知配偶在场的情况下交换理性情感、批评配偶、建立情感纽带的行为也会被视为对婚姻生活的侵犯。那么，什么样的行为会被法院认定为不当行为呢？根据先例，范围相当广泛。无论是否发生性行为，使用“亲爱的”或“亲爱的”等昵称，或交换“我想你”或“我爱你”等明确的感情表达显然都是欺骗。此外，即使没有身体接触，包含情感联系的对话（例如“拥抱”或计划特定会议）也属于作弊范畴。也就是说，如果超越只是打个招呼，分享日常生活，形成像恋人一样的情感依赖，就很难避免因违法行为而承担的损害责任。你需要特别小心的是打着咨询幌子的欺骗行为。在与已婚人士的关系中，一个常见的错误是在倾听对婚姻冲突的担忧时越界。法院严格区分作为朋友倾听一个人的担忧的行为和通过指责配偶来缩小情感距离的行为。当对方八卦自己的配偶时，同意并通过说“我浪费了你”或“我不会那样做”等贬低另一方，可以被视为促进婚姻关系破裂的行为。因此，在与已婚人士交往时，一定要小心谨慎，避免第三者产生误解的可能性。最确定的标准是“向另一方透露这次谈话的内容是否值得尊敬？”如果你觉得你想隐瞒什么，你应该认识到这段关系已经超出了风险水平并保持距离。相反，也有很多人发现了配偶的外遇情况，但却犹豫是否采取法律行动，因为没有确凿的证据证明肉体关系。但法院通过KakaoTalk、短信、SNS等多种证据综合判断两人的情感距离。即使性交场景没有被捕捉到，重要的是要记住，如果在交流的对话中存在明显的情感不忠痕迹，背叛了作为配偶的信任，法院将严厉追究当事人的责任。 ● 外部撰稿人的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [投稿]连一句“拥抱”的信息也算是外遇吗？……先例定义的情感联系是（链接）

<主播>发生大规模个人信息泄露事件的Coupang用户已对Coupang提起诉讼。集体诉讼已在美国和韩国展开，并受到广泛关注。记者吉尔在燮从首尔报道。 <记者>首先对Coupang提起刑事诉讼的国内律师事务所已在美国提起惩罚性赔偿诉讼以及国内民事诉讼。美国集体诉讼与国内诉讼相比，赔偿金额存在较大差异。是的。 {Kook-il Kim/律师事务所大纶管理代表/对于因重大过失导致个人信息泄露的情况，可以通过惩罚性方式成倍增加赔偿金额。损失金额是惩罚性的，从数百亿美元到数万亿美元不等。 } 国内公私联合调查组公布，Coupang个人信息泄露案件达3367万起。但据透露，包含家人和熟人个人信息以及常用入口密码的送货地址列表页面也被浏览了1.48亿次，因此泄露的规模可能更大。 {Choi Woo-hyuk/科学信息通信部信息安全网络政策课课长/这显然是管理层的问题。似乎很难将其视为智能攻击。}国内用户还可以参与Coupang受害者在美国提起的集体诉讼。您可以通过国内律师事务所合伙人纽约SJKP律师事务所的网站横幅免费申请。 {Kook-il Kim/律师事务所大纶管理代表/集体诉讼（集体诉讼） 申请人可以继续加入，直到法院做出决定。现在已经有7000多人了。}Coupang外卖骑手的集体诉讼也已经与用户分开发起。 2021年左右，共有13.5万名Coupang乘客的个人信息被泄露。{Gyo-hyeon Koo/公共交通工人工会乘客工会分部经理/不可否认，这是太明显的证据，表明该公司没有就个人信息泄露的安全问题承担任何责任或采取任何措施。}Coupang在2024年表示，尽管我们在11月承诺防止再次发生个人信息泄露，但仍有3300万条个人信息泄露。信息在短短一年内就被泄露。预计未来对决定 Coupang 责任的国内外诉讼的兴趣将会增加。我是来自首尔的 KNN Gil Jae-seop。朴彦国的视频报道[查看全文] 对 Coupang 个人信息泄露受害者的集体诉讼感兴趣（链接）

为济州大学推动的整体产学合作项目提供专业法律咨询 - 扩大与大纶海外网络相关的实习项目大纶律师事务所20日宣布，已与济州大学签署了业务协议（MOU）。 10日在济州大学阿拉校区校长办公室举行的签约仪式上，大纶代表金国一、高承锡律师、崔光贤律师、济州大学金一焕出席了仪式。校长、教务长郑承达、管理创新部部长金成旭出席。济州大学成立于1952年，是引领济州特别自治道发展的国立大学，在旅游、海洋、环境等专业领域具有较高的研究能力。依托东北亚中心区位优势，国际交流持续活跃，为培养全球人才奠定了基础。通过此次协议，大纶将在济州大学推动的产学合作项目的整个过程中提供专业的法律咨询。特别是，我们计划利用大纶的全球网络，加强海外交流和国际合作项目的法律支持体系。此外，我们计划逐步扩大各种项目以增强全球能力，例如为学生提供海外分支机构实习和实践经验的机会。济州大学校长金一焕表示：“我们希望通过与正在跃升为全球律师事务所的大纶合作，为该大学的各种项目提供专业的法律支持。” “我们将积极利用人力和物力资源，为学生成长为具有全球能力的法律专家奠定实践基础，”管理首席执行官金国一表示。 “大纶正在通过扩大与美国、中国、日本等主要国家律师事务所和专业机构的合作网络，不断强化其全球法律服务体系。”他补充道：“我们与海外交流活跃的济州大学建立了密切的合作体系，为学生提供国际实践经验和与基地国立大学进行务实合作的机会，培养优秀人才。” “我们将建立一个模型，”他说。记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] 律师事务所大纶-济州大学签署法律咨询和人才发展谅解备忘录（点击此处）

一名妇女因威胁敲诈勒索未遂而被起诉，她威胁说，如果家人不给予和解，就要对家人提出刑事指控，但后来被无罪释放。据法律界20日报道，光州地方法院顺天分院宣判去年1月因敲诈勒索未遂罪名受审的40多岁女性A女士无罪。自2023年起，A女士与她所居住的大楼的房东B先生及其妻子发生了长期冲突。在此过程中，A女士指控B先生非法侵入。她后来向 B 女士发表声明说：“如果你不给我和解协议，我将对我丈夫提出额外的性骚扰和其他指控。”对此，B女士提起投诉，称A女士以刑事起诉为借口，试图勒索和解金额。 A女士否认了这些指控。 B女士的丈夫多次未经她同意进入她的住所，甚至让她感受到实实在在的性侮辱。同时，她只解释了刑事申诉流程，并试图威胁或勒索和解金额。他强调，无意。法院受理了A先生的诉讼请求。法院表示：“被告声称的性犯罪事实的主要部分似乎与事实相符，他很可能在这种情况下感到性羞耻。”报告称，“被告的言行很可能被视为与行使针对性犯罪提出投诉的权利有关。”此外，法院表示，“在讨论刑事和解的过程中，他没有夸大或强调他所遭受的损害或周围的情况。”即使表达出来，也很难立即评价为滥用权利或勒索行为。” A先生的代理律师、大纶律师事务所律师李康宰表示：“敲诈勒索企图并不是仅仅通过提及刑事指控的可能性或建议达成协议就成立的。”我解释了一下。 #事件 #判决 #勒索未遂 #无罪 #威胁 #金钱勒索 #Gwangju Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr)[查看全文] 女子在索要和解金时提到提起诉讼...法院称这不是企图勒索，无罪（点击此处）

随着名人被卷入“注射阿姨”嫌疑，到医院外就诊的做法也被砍掉了。我们研究了家访的法律标准、例外情况和惩罚程度，这种做法甚至在公众中也被广泛实行。继喜剧演员朴娜莱之后，所谓的“酒渣鼻阿姨”争议在娱乐圈广泛传播，包括著名偶像团体成员和YouTuber。当出现怀疑时，他们承认非法就医，并宣布停止广播活动。朱朱阿姨指的是“无证非法行医者”，是对没有行医执照上门非法进行营养补充或注射的女性的隐喻。很难将非法就医视为某些名人的失常现象。在妈妈咖啡馆和SNS等网络社区中，您很容易找到诸如“寻找护士在家打针”或“我家里有静脉注射，因为我有护士”之类的帖子。在一家网吧的帖子里，甚至出现了“我在留言里留下了你的电话号码”等评论，询问“我现在身体不舒服。我可以在 2 小时内进行静脉注射吗？”这表明即使在普通公众中，上门医疗服务也是在没有保护的情况下进行的。法蒂玛诊所院长、从事家访工作 29 年的专家张贤载表示，“缺乏认识”是非法就诊的主要原因。许多人将医院外的静脉注射治疗视为简单的营养补充，而不认为这是一种医疗实践。张贤载主任表示：“我们在进行现场治疗时，由于空间的性质，我们没有像医院那样配备齐全的医疗设备，所以我们在诊断时更加小心。” 无行医资格的非医务人员来访“红斑阿姨”根据《医疗法》第33条，在医院外进行的静脉注射程序明显违法。这意味着该手术只能在可以提供医疗服务的医疗机构进行。但，根据紧急医疗法规定或患者或患者监护人要求治疗紧急患者时，可以在医疗机构以外的场所进行治疗，但除外。此外，当国家或地方政府负责人认为出于公共利益有必要或有不可避免的原因需要在患者所在地提供治疗时，允许探视治疗。那么第一个例外“急诊病人”的判断标准是什么呢？ 大纶律师事务所的张世昌律师表示：“这取决于医务人员的判断”，并补充说：“根据‘根据患者或监护人的要求可以接受治疗’的例外规则，即使不是紧急情况，也可以接受现场治疗。”他说：“但是，如果您使用就诊治疗，即使您能够移动或不是紧急情况，也不能申请健康保险医疗费”，并补充说，“患者必须支付就诊治疗的全部费用。”法院和卫生福利部对上述特殊情况的解释相对严格。例如，2011年，在医疗法人要求其医生定期到多个社会福利机构提供治疗的案件中，最高法院裁定，“应患者或者患者监护人请求的医疗”仅指针对个人和特定患者的特定请求而提供的情况。这意味着，未经患者请求而故意重复就诊的行为也可能构成违反医疗法的行为。只有持有国内医疗执照才可以上门治疗。换句话说，这意味着护士上门开药、打针等医疗行为是“非法的”。有人说“退休护士和在职护士都可以申请”，但事实也并非如此。这是因为《医疗法》第27条规定：“医务人员未经许可，不得从事医疗活动”。护士在医生的指导下担任医疗救治的助手。这意味着护士可以根据医生的处方和指示用药，但不能自行决定药物的种类或剂量。但手术后出院或行动困难的患者接受“家庭护理服务”的情况除外。通过国家资格考试的家庭护士可以在医疗机构以外的地点按照医生的处方进行用药。因此，医学界认为，“那些被称为‘打针阿姨’的人很可能是没有资格就医的非医疗人员”。必须强调非法就医的风险和处罚力度。在网络社区中，也有一些家庭成员或熟人作为医生提供医疗服务的经历的故事。医疗律师金珍熙（Jinhee Kim）表示：“像这样的病例可以被视为一般就诊治疗的标准。”他说：“但是，根据相关法律规定，你必须保留包含症状、诊断、治疗过程和详细信息的病历，以避免以后出现问题。”如果不具备医疗专业人员资格的人提供现场治疗，可能会被处以最高5年有期徒刑或最高5000万韩元的罚款。张世昌律师警告说：“如果为了金钱或生意而重复实施这种行为，则适用‘健康犯罪管理特别措施法’而不是医疗法，该人可能会被判处无期徒刑或两年以上监禁。”根据 1997 年的判例法，“如果进行医疗访问的目的是重复非法医疗行为，则被视为‘医疗行为作为一种职业’，即使该行为仅限于一次性行为。”毒品也是如此。根据药事法，药店老板（药剂师或韩方药剂师）以外的人不得销售药品，也不能在商店以外的地方销售药品。特别是处方药必须有医生处方才能销售。根据药事法，违反此规定可能会被处以最高 5 年监禁或最高 5,000 万韩元罚款。药剂师提供现场医疗、诊断患者病情以及提供处方药也是违法的。事实上，2017年，最高人民法院曾对一起仅持有药剂师执业资格的人员实施属于医生专有领域的医疗行为作为无证行医案件进行了判决和处罚。接受治疗的患者会受到什么样的处罚？如果患者不知道其行医行为违法，原则上不受到刑事处罚。但如果你不仅仅是一个简单的受害者，而是一个导致他人无证行医的“指导者”，你就不能逃避法律责任。医疗法第二十七条第五项规定：“任何人不得允许非医务人员从事医疗服务”。即使治疗对象是‘自己’，也是违法的。 还需要重新考虑对非法家访和药物处方的认识。特别是，人们倾向于认为营养补充剂，例如静脉输液，可以在任何地方轻松施用，无需医生诊断。原则上，当有医疗需要时，例如脱水、电解质异常或感染，才需要补液。高丽大学九老医院家庭医学教授李有正警告说：“如果未经医生处方反复接受静脉输液，可能会发生注射部位感染或血管炎症。体内积聚过多的水分，对心脏和肺部构成风险，严重时可能会导致全身感染。” #家庭医疗#非法手术#非法处方#注射阿姨#妇女东亚[查看全文] “打针阿姨”后遗症，“家访治疗合法到什么程度？” （快捷方式）

3300万信息泄露...韩国消费者“子类别”战略的意义 最近，Coupang公司发生的3300万人个人信息泄露事件，引起了法律界内外的热烈讨论。在大多数人准备国内诉讼的时候，很多人都在质疑我的律师事务所SJKP, LLP（大纶律师事务所的美国合伙人）向美国纽约东区地方法院（EDNY）提起诉讼。问题是，“对于一家大部分销售额来自韩国的公司来说，为什么他们选择程序困难的美国法院？”这个问题的答案是明确的。本次诉讼的核心是追究Coupang美国总部（Inc.）对该事件的根本责任，并迫使其建立切实可行的制度以防止再次发生。而华小的判断是，实现这一点的最佳司法战场是美国。这不仅仅是试图维护美国法律程序的优越性。这是经过严格法律考虑的结果，旨在为跨境数据泄露事件中的受害者提供最实用的救济手段。本案与国内诉讼最大的区别在于“被告资格”的扩大。在起诉书中，不仅Coupang公司，董事长Kim Beom-seok也被列为共同被告。这不仅仅是基于企业代表地位的象征性选择。根据美国法律，如果由于管理层的直接参与或批准，或者由于管理层的重大疏忽而导致公司违规，则高管可能与公司分开承担责任。华小认为，金范锡会长作为安全政策和预算的最终决策者，应该对这次“内部控制失灵”承担实际责任。此外，这也明显违反了纽约州公司法（N.Y.GBL）第349条。该规定严格禁止欺骗消费者的行为或做法。 Coupang继续给人留下其拥有足够安全系统的印象，但实际上它的安全系统松懈，达不到这一要求，误导了消费者。这些“欺骗行为”的最终责任只能落在负责政策方向的金范石委员长身上。此外，我们计划积极利用美国民事诉讼的核心“证据开示”制度来查明治理失灵，也就是此次事件的根本原因。与难以证明受害者的韩国不同，在美国法院，可以强制获取内部电子邮件或决策会议记录等决定性证据。借此，华小将彻底揭露董事长金范锡和总部是否意识到安全漏洞，但出于盈利原因而容忍改进。这已经超越了简单的数据泄露，证明了最高决策系统责任的“治理崩溃”，并将成为要求严格法律责任的强大动力。一些人关注的是超过500万美元（约73亿韩元）的索赔金额，但法律专家们应该关注的这起诉讼的真正价值在于“公平赔偿”。与通常限制事后金钱赔偿的国内民事诉讼不同，美国法院可以发布“声明性救济”，通过裁决正式确认公司的行为是非法的，以及强制采取具体行动的“禁令性救济”。此外，SJKP 请求法院命令 Coupang 建立最好的安全系统，并强制要求采用多因素身份验证系统。这已经超越了简单的协议，而是通过强行重组公司安全治理来防止二次泄密的意愿。此外，目标是通过要求加强对容易遭受身份盗用的未成年人和老年人的监控服务来实现“系统性变革”。选择美国法院的另一个决定性原因是形成“阶级”的策略。该诉讼以纽约居民为代表原告，但居住在韩国的受害者被指定为“子类”。子类是对整个群体中具有不同住所或法律问题的群体进行单独分类和保护的装置。通过这种结构，韩国消费者将能够享受到美国法院有利裁决的相同效果，而且安全增强令的好处也将超越国界延伸到韩国用户。最终，华小向美国法院告上法庭的原因已经很清楚了。这场诉讼不仅仅是一场赔偿之战，更是一场确立公司符合全球标准的“数据安全义务”的斗争。我们相信，这起诉讼将成为新数字正义的里程碑，防止跨国公司逃避责任，并确保消费者权利不分国界得到充分保护。中小企业团队[查看全文] 为什么是纽约而不是首尔......Coupang 诉讼要求超越惩罚的“数字责任”（快捷方式）

为进入越南的韩国企业提供法律咨询……大纶，为投资、许可和争议解决提供一站式支持，通过越南当地基于实践的合作伙伴关系提供定制的法律解决方案。 大纶律师事务所12日宣布，与越南三明律师事务所签署了业务协议（MOU），将建立韩国与越南之间的法律服务合作体系。协议仪式于4日在大纶江南分所以虚拟方式举行，大纶代表出席。双方主要官员出席，包括首席执行官郑灿宇(Chan-Woo Jeong)、尹庆元律师(Kyoung-Won Yoon)、三明律师事务所首席执行官阮明英(Nguyen Minh Anh)和胡志明市分行副行长阮裴巴辉(Nguyen Bui Ba Huy)等。三明律师事务所于2007年在越南河内成立，在外商投资和公司法律事务领域具有优势。特别是越南司法部、计划投资部等。基于与主要政府机构的合作网络，我们在外国企业进入越南过程中的许可、投资结构设计、应对行政程序等方面积累了实际的法律咨询能力。通过这份谅解备忘录，两家公司计划为寻求进入越南的韩国公司和对韩国市场感兴趣的越南公司提供综合法律服务。具体来说， ▲ 越南入境许可和投资咨询 ▲ 韩国和越南之间的企业投资和并购结构咨询 ▲ 房地产和建筑 我们在项目法律支持等各个领域进行合作 ▲ 金融、银行和商业交易咨询 ▲ 劳工、人力资源和知识产权咨询 ▲ 共同应对当地纠纷和商业仲裁。特别是，该谅解备忘录的意义重大，它超越了简单的商业合作，为扩大越韩法律服务交流奠定了合作基础，为企业共同进步提供了切实支持。 Tri Minh 律师事务所代表律师 Nguyen Minh Anh 表示：“我非常荣幸和自豪地与大纶签署谅解备忘录”。 “该协议不仅是两家律师事务所之间的合作，也将是越南和韩国之间法律合作的重要起点，也是一个有意义的里程碑，将为两国企业和人民带来真正的价值。” 大纶首席执行官Jeong Chan-woo表示：“越南是韩国企业可以超越制造业、房地产和金融领域，向电子商务、消费品、化妆品、食品和时尚行业进军的国家。” “这是一个正在迅速扩张的核心市场，”他说。 “我们将通过与熟悉当地实践的Trimin律师事务所合作，为越南市场提供专业的法律解决方案。”同时，大纶律师事务所不断强化全球法律服务体系，拓展与美国、中国、日本等主要国家律师事务所和专业机构的合作网络。 #越南 #大纶 #商业协议 Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] “在韩国和越南之间架起一座法律桥梁”...大纶，与越南Trimin律师事务所签署的谅解备忘录（转到此处）

法院表示，“校园暴力发生了几个月之后，就认为行为不严重，这是不公平的。”法院对连续几个月发生的校园暴力事件进行了单独判断，并判定对施暴者的“软棍”处罚不公平。据法律界12日消息，仁川地方法院第1、第2行政庭判决1月22日仁川地方法院第1、第2行政庭为仁川南部教育厅的青少年A。在针对学校校长提起的诉讼中，原告做出了有利于原告的裁决，要求取消书面道歉。此前，A组针对校园暴力审查委员会决定向B学生出具最低级别的书面道歉（一号）的决定提起行政诉讼。据称，自2024年以来，A组一直受到B组及其所在团队的身心骚扰。当时，经调查，B组等人以“陪练”为借口，对A组使用了暴力。随后，A组家长获得了防止违规学生再次发生的承诺，但B组继续骚扰A组，当着周围学生的面咒骂或批评他。最终，A组向学校报告了损失情况。然而，校园暴力委员会以B组使用粗俗语言是学生中的普遍表达方式以及鼓励欺凌的言论并非直接针对A组为由，发表了最低级别的书面道歉（第1号）。对此，A组提出抗议，称“这是未经适当调查而采取的轻率措施”，并认为需要采取更强硬的措施。教育厅反驳称，已从当事人和目击学生那里获得充分的陈述，并进行了彻底调查。此外，他强调，不能因为A的诉求不被接受就认为调查不充分，校园暴力应对审查委员会不能基于不确定的情况或猜测而采取纪律处分。然而，法院做​​出了 A 有利于 A 的裁决。法院裁定，“即使这不是直接针对原告（A组）的言论，从整个上下文来看，也有足够的空间将其视为旨在将原告排除在公共场所并故意羞辱他的言论和行为。”他接着说：“从单独判断时认为几个月来重复的行为无关紧要的角度来否认故意性是不合理的”，并补充道，“仅仅因为双方的陈述相互矛盾且没有证据就作出处分，这是基本判断要素上的严重错误。A人的法律代表、大纶律师事务所的金东镇律师说：“校园暴力案件的处理规定定义了欺凌和欺凌行为。嘲笑属于欺凌行为，但教育厅只判断是否构成言语暴力，并没有审查是否构成欺凌行为。”他补充说，“尽管B的言论表面上看起来很平常，但我们通过证明其背后有持续孤立和嘲笑A的意图，才赢得了官司。” 记者 李实宥 lsy0808@kyunggi.com[查看全文] 京畿日报 - 遭受校园暴力几个月后，只有“书面道歉”？……法院：“无效”（快捷方式） 先驱经济 - 教育办公室表示，向可怕的校园暴力受害者道歉，“一切都结束了”……法院：“处理不公平”（快捷方式）

大纶律师事务所12日宣布，成功举办“进入中国、越南企业法律纠纷应对及投资策略研讨会”。本次研讨会旨在探讨韩国企业针对全球供应链关键点——中国和越南市场快速变化的商业环境采取先发制人的应对策略。 大纶与韩中协会11日在首尔汝矣岛FKI塔会议中心举行联合活动。出席研讨会的有来自各行业的高管，包括制造业、建筑业等传统行业，以及分销、医疗保健、美容等准备进军国内市场的企业。尤其是那些想要在简单的生产基地搬迁之外探索本地并购和新商机的参与者表现出了极大的兴趣。研讨会共分为两场。作为第一场中国分会场的第一位主讲人的尹庆元律师以“进入中国市场时的法律纠纷类型及注意事项”为主题，详细介绍了合同、知识产权、劳动、投资回收等各个领域的风险。尹律师强调，“在中国业务中，合同的初步审查是预防纠纷的第一步。”他强调，“明确与当地合作伙伴解决纠纷的规定。抢先注册和监控对于商标侵权等知识产权问题至关重要。”对于中国最近加强的数据保护法，他建议，“应特别注意合规性，例如数据向境外传输的安全评估。”韩中协会会长、中国管理研究所所长朴升灿以“最近的韩中峰会及我们企业的应对”为主题发表了演讲。朴会长分析道，“韩中经济关系已经超越了简单的互补，进入了充分竞争、横向合作的‘5.0时代’。随着中国技术自主化和供应链国际化的加速，我们企业必​​须把握供应链重组的趋势，制定更加完善的本土化战略。”在第二场越南会议中，崔英镇律师大纶解释了“进入越南时的法律纠纷类型和注意事项”。崔律师比较了设立新公司、合资企业、并购等进入越南的方式的利弊。他解释说，“并购可以快速进入市场，但存在继承被收购公司税收、土地使用权等隐性风险的风险。通过收购合同等方式提供的声明担保和或有负债补偿结构是必不可少的。”他随后强调，“应避免以当地人名义借款，因为很难得到法律保护，并可能导致管理权的丧失。”韩国贸易投资振兴院(KOTRA)总理崔浩哲以“越南投资促进支援项目、成功案例、投资机会”为主题发表了演讲。崔浩哲表示，“越南正在从生产基地转变为拥有1亿人口的巨大消费市场”，“超越简单的制造业，瞄准流通、消费品、医疗保健等国内市场的并购战略是有效的”。 大纶首席执行官Kook-il Kim表示：“我希望本次研讨会能够成为我们企业在日益复杂的全球贸易环境中寻找实用解决方案的机会。”他补充道，“我们将继续努力通过中国和越南团体诊断当地法律风险。” “我们将密切支持公司的整个海外扩张进程，包括并购和争议解决，”他表示。记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶律师事务所成功完成中国和越南企业进军“战略研讨会”（点击此处） 世正日报 - 大纶律师事务所为企业进军中国和越南举办的“战略研讨会”取得成功（转到这里）