媒体报道

原告：“我以我的名义借了5.2亿韩元，但我不知道我买了什么土地。” “嫌疑人实际上是用贷款购买土地……并没有欺骗的意图。”一名70多岁的男子因欺骗熟人相信投资机场附近的开发地可以赚很多钱而以熟人的名义获得了5亿韩元的贷款而被送交，但被检方无罪释放。釜山地方检察厅西部分部于上月20日被洗清罪名。对涉嫌违反特定经济犯罪（诈骗）加重处罚法的70多岁男子A先生，决定不起诉。 2016年7月，A先生欺骗熟人B，告诉他“购买机场附近的土地，因为它将被开发”，并以B的名义获得了5.2亿韩元的贷款，从而被指控个人挪用贷款。由于A先生没有提供他想要购买的土地的信息，甚至没有支付贷款利息，B先生向警方报案。 A先生完全否认了这些指控。他确实提出购买土地，但他声称双方已同意以申诉人的名义贷款，而且贷款是在申诉人同意的情况下发放的。 A先生强调，“我确实购买了土地，但开发失败了，没有获得任何利润，从一开始就没有欺骗投诉人的意图。”检方认定A先生无罪。检方解释了不起诉的原因，称“要承认指控，必须确认从申诉人那里收到的钱用于购买土地以外的其他用途。考虑到嫌疑人实际上是用贷款购买土地，因此很难断定他是通过欺骗申诉人来窃取资金的。” 大纶律师事务所的律师Kim Young-heum表示，“我们通过法律手段对此进行了深入研究”。 “我们通过提供客观的财务数据证明客户确实使用贷款购买土地，同时也揭示了该地区实际存在的发展有利因素，并让他们相信此案只是民事和解问题，而不是刑事诈骗，从而取得了很好的结果。”记者 金熙国 kukie@kookje.co.kr[查看全文] “将在机场附近开发”……70多岁的男子因涉嫌5亿韩元贷款诈骗而未被起诉（链接）

近期，连续发生大型平台公司个人信息泄露事件。然而，这起事件的本质并不是简单的外部入侵问题，而是“内部管理的信息被泄露”。这一点说明了内部控制制度对于企业整体信息的重要性。对于企业高管来说，这次事件应该成为一个机会，不仅要对个人信息，而且要对核心资产“技术和商业秘密泄露”保持同样的警惕。这是因为，正如个人信息泄露破坏信任一样，悄然发生的技术泄露也会带来威胁企业生存的风险。事实上，根据警察厅的数据，技术泄露事件频发，过去5年共查出668起违反产业技术保护法的案件，加深了管理层的担忧。制裁此类泄密行为的最有力法律依据是《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第18条。根据该规定，在外国使用商业秘密或故意泄露商业秘密以获取非法利润或给公司造成损害的人可能会被处以最高15年的监禁或最高15亿韩元的罚款。但实践中最大的困难在于证明“泄密故意”，这是犯罪要件。这是因为大多数嫌疑人否认故意，抗议说“我备份它只是因为我工作需要它”或“我无法错误地删除它”。此时，数字取证已经超越了简单的数据恢复，成为彻底重构前员工“数字行为模式”的关键。尽管用户可能能够删除可见文件，但实际上不可能操纵操作系统记录的“元数据”和“系统工件”。取证专家将文件被删除以及大量数据移动到个人云端或USB时的日志有机地联系起来，并科学地证明嫌疑人声称的“意外错误”实际上是“精心策划的导出”。然而，在采取技术方法之前必须确保程序合法性。如果你急于处理泄密事件，在未经法律审查的情况下擅自恢复数据或搜查员工的个人设备，可能会面临因违反个人信息保护法或检测电子记录等而被反诉的风险。此外，我们必须意识到，未经合法程序获取的数据可能会在调查和审判过程中根据“非法收集证据的排除规则”而被否定。因此，应对技术泄露的本质不是简单地恢复数据，而是保护可以在法庭上使用的证据。必须保持恢复数据的完整性，以证明其与原始数据相同，并且必须充分解释从收集到分析和提交的“监管链”。此外，有必要在法律上重新解释碎片化的数字痕迹，并完成证明泄漏故意性的逻辑联系。最终，成功的技术泄漏响应必须是一个结合技术分析和法律危机管理的综合响应系统。从证据收集的初始阶段就必须在律师的法律建议下遵循正当程序，并且必须建立一个有机的系统，一旦得出分析结果，就可以直接采取有效的法律行动，例如申请临时禁令或提起刑事诉讼。只有法律将技术发现的痕迹提炼成强大的武器，才能充分保护其宝贵的知识产权免受技术泄露犯罪威胁企业的生存。中小企业团队[查看全文] [投稿]Coupang事件发出的警告……企业如何识别“数字意图”（链接）

[Q&A] 大纶法医中心主任李瑞亨律师，“我们可以追踪超越简单访问事实的意图。” #.某营销机构CEO A先生拜访律师事务所，了解涉嫌挪用公款的PM（项目经理）的失信方式和损害金额。这是因为A先生掌握的数据主要是专业的日志分析，很难解读。他通过律师事务所取证中心自己的程序获得了多份项目人工成本的虚假报告，并提交了投诉作为证据。这是律师事务所利用自身取证能力辨别案件真实性质的典型案例。近年来，随着企业内部的信息泄露和挪用手段变得更加复杂和智能化，对超越简单私人企业、兼顾法律效力的律师事务所取证中心的需求日益增加。 2023年启动的大纶数字取证中心（中心），提供安全性要求高的个人民刑事案件、企业内部审计、贪污失信等特殊领域的解决方案。其特点是引入了STT（Speech-to-Text）技术，自动将语音转换为文本，大大缩短从大量数据中选择和证明关键证据的速度。 3日，我们与该中心负责人李瑞亨律师进行了会面，了解了律师事务所取证方面的差异。他兼任Medical Bio Healthcare Group的负责人，是一名融合专家，除了律师身份外，还拥有药剂师和专利律师执照。同时，我们处理了多起与企业纠纷、数据和个人信息相关的案件。以下是与这位律师的问答。 - 一般来说，许多人认为只有私营取证公司存在。有哪些差异化特征和优势？ ▶私营企业仅限于简单的数据“恢复”，但大纶有能力设计“获胜逻辑”。这是因为以内部鉴证中心为中心，与律师合作，通过积累的数万个数据来识别调查机构的攻击点和说服点。该中心不仅限于查找已删除的文件，还分析从数据创建到删除的整个过程的背景，以合法地重建它们。我们的优势是提供结合技术和法律的“整体解决方案”，向客户证明最有利的事实。 - 近期，对非法直播网站的查处力度加大，引发极大焦虑。在这些情况下，法证分析在确定意向性方面发挥什么决定性作用？ ▶ 调查机构常常仅根据访问记录来断定嫌疑，但取证是反驳这一点的技术辩护权的核心。 它超越了简单的访问事实，并跟踪“谁连接、为什么连接以及如何连接”。例如，它是一种通过弹出广告、自动重定向记录以及连接后立即终止的模式将非自愿连接重建为时间线的方法。以此证明其属于“被动流入”，从而弹劾侦查机关所声称的故意，防止受到不公正的处罚。 - 公司内部贪污和技术泄露等内部风险的管理变得很重要。考虑到企业案件的特殊性，取证解决方案可以应用于哪些具体领域？ ▶ 企业案件的胜败取决于数据的解释方式。必须查明贪污或泄密犯罪的模式并予以应对。在实际的营销机构失信案件中，单纯的工作报告很难证明，但通过PC日志分析，捕捉到“幽灵人员”一人一职多用的情况，证明了失信方法。另一方面，在技术泄露案中，我们针对对方提出的大规模下载问题，分析了系统日志和硬件特征，证明这是“由于电源不稳定导致的技术错误”，并导致索赔被驳回。 - 存在消除客户错误姓名或逆转审判流程的情况。 ▶ 一个令人难忘的案例是避免了吊销行医执照的危机。通过建立与调查机构相同的复制环境的分析环境，我们监控了程序的合法性，同时证明了所指控的数据是在正常医疗过程中产生的。即使在没有客户设备的情况下，我们也通过寻找分散的数字碎片（例如家庭 PC、家庭 SNS 和位置信息）来重建“数字时间线”。通过这一点，我们在事件发生时证明了完美的不在场证据，防止了起诉并保留了我们的执照。 - 许多客户在提交手机后才来找我们。如果从调查开始的黄金时间开始就聘请律师和法医专家，会有什么不同呢？ ▶ 调查方向一旦固化就很难逆转。有必要从搜查和扣押阶段就关注“技术问题”。辩护律师首先必须从技术上纠正侦查机关可能误解的点，例如简单访问、故意查看、备份和泄露、删除、使用优化程序等。 因此，它可以帮助取证中心的专家立即阻止收集搜查令范围之外的额外数据，并尽早为客户建立一个有利的框架。 - 在人工智能等快速变化的数字环境中，大纶数字取证中心的目标及其想要向客户承诺的价值是： ▶ 技术必须成为保护个人免受国家惩罚权力的最先进的工具。 大纶致力于成为一线研究机构并抵御数字威胁。通过推进深度换脸分析和基于人工智能的语音证据筛选等尖端技术，我们将为所有领域的客户提供支持，包括刑事和公司纠纷，以及继承和离婚。我们承诺成为“数字法律盾牌”，让您在数字世界中不再被孤立。记者黄正元 (garden@sidae.com)[查看全文] “取证不是‘简单的恢复’……它是设计‘胜利逻辑’的起点”（链接）

根据最近实施的《促进人工智能产业和创建信任基金会的法案（AI基本法案）》，将举行政策辩论以审查法律技术政策。据大纶律师事务所消息，民主党议员权七承办公室和韩国人工智能协会（会长金贤哲）将于9日在国会大厦第2会议室举行“保障AI时代公民权利和选择的法律技术政策辩论”。本场辩论将围绕包括法律科技在内的法律市场新变化，△考察律师事务所与IT企业科技合作生态圈的现状，△制定和修改法律，促进法律科技产业共赢发展，△政府层面的法律数据开放和标准化工作，△培育中小型法律科技创业公司的措施进行讨论。活动上，韩国人工智能协会政策专家崔伊善表示，“人工智能时代法律技术政策的方向”。他将以“人民的选择、国家竞争力、法律主权的均衡保护”为主题进行演讲。崔委员计划预测人工智能引入后法律市场的变化，并公布保护合法消费者权益的政策建议。在接下来的指定讨论中，岭南大学法学院教授梁天洙将担任主持人，大纶李瑞亨律师将作为讨论员参加。李律师计划与司法部、政府立法部官员以及各大法律科技公司（Elbox、Nexus AI等）代表分享该领域的实际案例，寻求行业与法律界的共存之道。主持辩论的权七承议员表示：“仅靠最近实施的‘人工智能基本法’不足以微调律师的专业知识和IT公司的创新能力的冲突点”，并补充道，“法律界和风险投资公司可以避免浪费性冲突的循环。” “我们将尽最大努力制定‘合法科技促进法’并建立制度框架，以便我们能够迈向面向未来的共存。” 大纶首席执行官Kook-il Kim表示，“在快速变化的人工智能时代，法律服务创新不是一种选择，而是一种必然”，并补充道，“作为韩国领先法律科技的律师事务所，我们将带头传达法律领域的生动声音，创造有效的政策选择，使法律科技为加强人民的合法权利做出贡献。” lawissue 记者 Jin Ga-young 报道 news@lawissue.co.kr[查看全文] Roishu - 大纶，参加‘人工智能法律科技政策辩论’……“关于扩大人们法律选择的讨论”（链接） 法律领袖-大纶，参加‘人工智能法律科技政策辩论’……“关于扩大人民法律选择的讨论”（链接）

釜山各地的家长们倡导超越简单友谊的“执行网络”，聚集在一起形成一个巨大的网络，直接解决当地的教育和安全问题，创造一个孩子们快乐的城市。釜山家长会网络“BSPN（釜山智能家长网络）”4日在釜山东区厅主礼堂举行启动仪式，宣布正式启动。据BSPN报道，包括家长、教育部门和社区官员在内的200多人参加了此次活动。这一天启动了。 BSPN 提倡建立一个与现有母团体不同的“执行网络”。除了简单地在校内提出问题或投诉外，家长还直接对教育、看护、校路安全等问题进行现场检查和核实。目的是通过讨论、活动、志愿者活动等实际行动，分享正确的信息并带来改进。启动仪式在儿童啦啦队“流星”的贺词和口号“釜山家长同心”的宣讲中拉开帷幕。随后，BSPN公布了2026年的运营方向和详细的季度行动计划。主要计划包括： △ 支部每月定期会议 △ 每季度釜山范围内的联合活动 △ 学校路线和学区安全运动 △ 就当前的护理和教育问题进行讨论和会议 △ 家庭参与的社区服务。 BSPN建立了由各个领域的专家组成的坚实的咨询体系，为家长的热情增添专业知识。在安全领域，釜山市退伍军人协会会长崔泰植、教育领域的伊迪丝教育代表金东华、以及社区领域的釜山煤矿银行代表姜正七作为顾问参与。此外，大纶律师事务所的孙秀妍律师加入了保护儿童和青少年权利的行列，多文化专家讲师、前广播员郑哲奎（Blanca）加入了支持多文化家庭的行列。与其他地区的团结也引起了人们的关注。 《朴周正老师和707个孩子》的作者、前光州西部教育厅厅长朴周正发来了特别的祝贺视频，增添了以儿童为中心的团结的意义。 BSPN计划未来继续与前朴院长进行各种合作，包括特别讲座。这一天，BSPN向以普通高中校长兼代表朴瑞熙为首的柳演珠（专门高中）、安善英（东莱）、姜恩雅（西）、韩南熙（北）、朴智英（南）、白敏熙（海云台）等地区支部校长颁发任命书，正式成立。对外联络由首席发言人 Jeong-soo Son、公共关系企划总监 Jeong-seop Yoon 以及 SNS 和内容总监 Hyun-seok Lee 负责。此次活动的亮点是六位联合代表团成员宣读的宣言和朴瑞熙议员挥舞大旗帜的“旗帜表演”。与会者纷纷欢呼雀跃，为釜山家长的新跨越喝彩。 BSPN首席发言人孙正洙表示：“今天我们证明了釜山的家长们可以同心协力”，并补充道：“我们将成为一个强大的网络，以同样的方式保护和照顾釜山所有儿童，就像我们用温暖的目光看待我们的孩子一样。”记者 林顺泽 (limst60@news1.kr)[查看全文] 新闻1 - 釜山家长会网络“BSPN”正式启动（链接） Roishu - 釜山家长会网络 BSPN 启动...“釜山家长，同心协力”（链接） 桥梁经济 - 釜山家长团结 BSPN 启动...直接解决教育和安全问题（转到此处） 韩国日报 - 釜山家长会网络BSPN正式上线（链接） Newspim - 釜山家长会网络BSPN正式启动...教育、看护等检查（点击这里） Pen & Mike - 釜山智能家长网络BSPN，举行启动仪式并正式启动（链接） iNews24 - 釜山家长协会网络“BSPN”启动...我们正在努力解决现场问题（转到此处） iNews24 - 釜山家长协会网络“BSPN”启动...我们正在努力解决现场问题（转到此处） 共同民主党 - “釜山家长同心”BSPN正式启动（链接） Naeoe经济电视台 - “釜山家长一心一意”...釜山智能家长网络（BSPN）启动（链接） 点经济 - 釜山家长团结“BSPN”启动...“所有孩子，同心”（快捷方式）

一名男子因涉嫌猥亵治疗他的医务人员而被移交给检方，但最终决定不起诉他。据法律界3日报道，昌原地方检察厅决定对去年12月因强制猥亵和诽谤罪被移送的40多岁的A先生不予起诉。 A先生被指控猥亵2024年在医院急诊室为他治疗的医务人员B先生，并散布虚假信息，声称自己与B先生发生性关系。A先生被指控长期服用流感药物。作为副作用，他表现出奇怪的行为并被送入急诊室，但他否认了这些指控，称他不记得当时发生了什么。即使有身体接触，也有人认为这不是出于性意图的行为。检方认定，A先生因药物副作用而精神和身体受损。这是因为A先生因在去急诊室之前表现出异常行为而接受了药物测试，并证实他所服用的药物可能会导致异常行为、自残和精神错乱。此外，怀疑A先生因猥亵陌生人、在多人面前发表性言论等无理行为，心智处于正常状态，考虑到A先生无性犯罪史，因药物副作用，判定其不具备区分物体或做出决定的能力。代表A先生的大纶律师事务所律师崔容焕解释说：“即使犯罪事实符合犯罪要件，但如果存在法律上构成犯罪的理由，就会作出‘无罪’处分，即不起诉的一种。根据医疗记录等，我们通过证明A先生当时处于精神和身体损失状态，从而获得了不起诉决定。”时间。”记者 郑哲旭[查看全文] 一名40多岁的男子因猥亵医务人员而未被起诉……因药物副作用而失去身心（链接）

歌手兼演员车银优通过开设个人经纪公司（法人）来减轻税负的方法已成为近年来名人中的新“节税”趋势。然而，国税厅指出，这些企业往往不具备管理等实际功能，只是为娱乐活动收取费用，因此将其定义为“以避税为目的的纸质公司”，并加大打击力度。国税厅通过提供与现有机构不同的差异化服务并有助于增加销售额，以办公室、员工雇用、合同等确定企业人力和物质实质的证据作为判断逃税的标准。以节税为目标...根据《韩国日报》最近全面打击的报道，代表名人或其家人的一人代理机构激增的主要原因是，他们可以通过征收法人税（最高税率为26.4%）来实现节税，该税比个人综合所得税（最高税率为49.5%）（包括地方税）负担更轻。某娱乐经纪公司的CEO表示，“随着明星收入的增加，累进税的负担也会增加，因此资产管理公司建议成立一人法人。大多数高收入明星都是这样处理费用的。”去年以来，关于“一人机构”逃税的争议不断升温。国税厅通过“有计划的调查”对名人的一人代理机构提出了质疑。国税厅认为，名人利用没有其他功能的法人作为收款渠道，同时与现有机构保持管理合同，这是“仅将纳税主体从个人改为法人”的伎俩。 Existence律师事务所代表卢钟彦律师指出：“如果将车银优这样的案件认定为‘节税’的话，就相当于鼓励普通上班族成立公司、领取工资、减税一样。”在车银优之前，演员李河妮、朴熙顺、柳演锡、李准基、曹震雄也曾因涉嫌一人机构逃税而被缴纳数亿韩元至数十亿韩元不等的罚款。这些机构一致解释说，“这只是税法解释和适用上的差异。”虽然缴纳了附加费，但相信是要缴纳企业税的。事实上，一些名人对国税厅的决定提出了异议，并向税务法庭提出了判决请求（行政诉讼前阶段）。然而，无论如何，尚未做出最终决定。通过一人机构逃税在法律上属于“灰色地带”。国税厅的标准……“法人的实际功能” 国税厅对于艺人设立个人代理机构本身并无异议。问题在于，公司被用作“管道”（一个仅充当管道然后消失的实体），而没有任何实际功能。韩国日报最近对与单一名人机构相关的税前充分性审查决定案例进行了分析，结果明确了国税厅在考虑“实质性功能”时提出的标准。 ① 首先，身体和人的本质必须清楚。如果没有设立办事处、聘用员工的痕迹，以及与新公司作为当事人签订的出资合同、业务委托合同或者载有公司具体业务范围的合同，则涉嫌逃税。 ② 这里还必须有作为法人实际提供“服务”的记录。仅仅设立办公室和雇用员工是不够的，你需要一份合同来证明你提供了与你的收入相称的“服务”。国税厅指出，“如果该法人的收入只不过是艺人与现有经纪公司签订的专属合同的娱乐活动的结算金，而唯一的工资收入者是艺人，那么该法人似乎不具备管理艺人的能力。”专家表示，考虑到目前披露的事实，车银优似乎也很难满足这两个条件。多索尔税务事务所律师安元勇表示：“到目前为止，还没有在一人机构的情况下承认法人‘实质功能’并退还附加费的案例。关键是能否证明法人设立和运营的实际目的，名人似乎并不认为这是一个问题。”然而，由于有形的税收节省是显而易见的，因此尽管存在风险，预计仍将暂时继续设立一人机构。但也有人指出，明星们应该以车银优事件为契机，审视企业的实际功能和交易结构。 大纶律师事务所资深律师尹子英表示，“名人的形象很重要，因此需要从税务风险管理的角度提前接受严格的建议”，并补充道，“根据国税厅的决定进行自我检查也是一个很好的方法。”记者罗光贤 (name@hankookilbo.com) 记者申恩星 (ebshin@hankookilbo.com) 记者李有珍 (iyz@hankookilbo.com)[查看全文] “车银优怎样才能摆脱逃税嫌疑？”……国税厅的回答是“企业必须有营业痕迹”（快捷方式）

建立中国大陆法律咨询桥头堡 - 大纶 “通过链接针对中国市场优化的专业团体，提供实用的法律解决方案” 大纶律师事务所2日宣布，已与中国恒都律师事务所签署业务协议（MOU），将认真建立韩中跨境法律服务合作体系。商业协议签字仪式于上月13日在大纶江南分公司虚拟举行。 大纶代表金国日、尹京元律师、张镇儿顾问、恒都律师事务所常务代表段丽红、崔景花律师、赖浩池律师出席了本次活动。恒都律师事务所是一家总部位于中国北京的大型律师事务所，在知识产权、公司法、金融、房地产、能源、制造、国际交易等多个行业拥有丰富的咨询经验。其优势在于以熟悉中国大陆法律实务的专业人员为基础的系统化组织运作。此外，持续获得Chambers、ALB、LEGALBAND等全球法律评级机构的高度评价，在中国法律市场奠定了稳固的地位。通过这份谅解备忘录，两家公司将▲为进入中国的韩国企业提供当地法律和监管建议▲为中国企业在韩国的投资和业务运营提供法律支持▲为韩国和中国之间的并购和投资结构提供建议▲共同应对国际纠纷和商业诉讼▲为包括AI领域在内的每个行业建立定制的跨境咨询体系我们计划在其他领域密切合作。洪都律师事务所董事总经理段立红表示：“与代表韩国的大型律师事务所大纶合作很有意义。我们期待通过结合两家公司的专业知识和网络，为韩国和中国企业提供切实可行的法律成果。” 大纶首席执行官金国日表示：“与在中国具有高度信任度和竞争力的洪都律师事务所的合作对于大纶的全球战略非常重要。这是一个里程碑。”他补充说，“我们将通过结合大纶的专业团队和恒都的本地执业能力，为中国市场提供最优化的法律服务。”同时，大纶正在强化全球法律服务体系，拓展与美国、日本、越南等主要国家律师事务所和专业机构的合作网络。我们计划通过与当地顶级合作伙伴的战略合作，继续为公司海外营商环境提供优化的法律解决方案。记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] 大纶，与中国律师事务所签署谅解备忘录...加强韩中跨境法律合作（转到此处）

大纶律师事务所2日宣布，与韩国合规研究所（KCI）共同主办的“2026合规管理与可持续发展管理ISO·ESG·CP综合研讨会”圆满结束。本次研讨会于上月30日在首尔汝矣岛FKI塔会议中心举行，旨在探讨企业在快速变化的内外部管理环境中必须具备的核心合规管理和ESG策略。本次活动线上线下同步举行，各公司法律合规人员及从业人员出席，座无虚席。研讨会包括ESG管理策略、公平贸易风险管理等实践项目。其中，在公平贸易合规环节，大纶企业法律组孙桂俊律师就▲2026年公平贸易法的主要问题▲不公平贸易行为的类型▲分包交易风险管理等与实务直接相关的话题进行了介绍。孙律师首先以“加强数字取证调查”和“大规模调查团队”作为公平贸易委员会最新的实地调查趋势，并提出了系统的应对技巧。他说，“最近的调查是‘趋势是通过部署大规模人力资源来保护数字数据’。我们不仅要时刻陪伴调查人员，还要让公司的IT专家在场，以防止取证过程中的侵权行为，并建立在不确定的情况下立即寻求律师帮助的系统。”随后他对分包交易各阶段的风险管理措施提出了建议。孙律师指出了从合同签订到付款的各个阶段可能出现的法律问题，并警告遵循商业行为的危险。他补充说：“《分包法》原则上有许多禁止性规定，其结构是公司必须承担证明正当理由的责任。由于要声称与合作伙伴的交易行为不违法并不容易，因此有必要通过加强内部培训和规范外部专家的事前监控来努力改善交易行为本身。”此外，ESG补充道。随后介绍了政府支持的业务战略和ISO 37001/37301修订应对指南，并在活动最后举行了“2025合规管理领袖奖”颁奖典礼，以发现为建立合规文化做出贡献的优秀公司。在当天的颁奖典礼上，HK InnoN荣获大奖，韩国东南电力公司和GS Retail分别获得大奖和卓越奖，并被评选为合规管理典范，大纶管理首席执行官兼人工智能与合规部负责人李善崔表示：“以本次研讨会为起点，大纶将加强包括法律和合规在内的全方位合作伙伴关系，使企业能够超越复杂的法规，不断成长。可持续发展。” Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 税务日报-大纶，2026合规与ESG研讨会圆满结束...“分享企业风险应对策略”（链接） 世正日报 - 律师事务所大纶成功完成以企业风险应对策略“合规/ESG”为重点的研讨会（点击此处） 国际新闻 - 大纶、2026合规与ESG研讨会圆满结束...“分享企业风险应对策略”（链接）

针对父母的损害赔偿请求被驳回...受害人家属提出上诉。法院裁定，造成14人死亡的“盆唐持刀狂魔”崔元钟（25岁）的父母不承担责任。据法律界30日报道，水原地方法院城南分院民政第三课16日在“盆唐持刀横行事件”受害者家属向施暴者崔元钟及其父母提起的损害赔偿诉讼中，做出了对部分原告有利的判决。法院做出了对部分原告有利的裁决。法院裁定，崔某应向死者家属支付8.8亿韩元赔偿金，但家属向崔某父母提出的所有损害赔偿请求均被驳回，理由是“如果父母自行采取行动，就无法对使用不可预测手段的犯罪行为负责”。 “没有证据表明崔先生的父母违反了监护义务”，“鉴于崔先生成年后立即离家，并且无视家人的医疗建议和护理，”何家人解释说，“看来要让已经独立的崔先生接受治疗或再次服药是非常困难的。”对于犯罪的可预见性，他还表示，“案发前崔先生与父母同居的时间只有两天，而崔先生当时提到的妄想也远没有威胁或伤害任何人，意图‘受到大组织跟踪伤害’。”此外，崔先生虽然有精神病史，但没有犯罪或侦查经验。考虑到崔某的父母没有伤害他人或发表暴力言论，因此判断崔某的父母很难预测崔某的行为。代表崔父母的大纶律师事务所解释说：“‘监督义务’一词并不意味着完全控制精神病人的行为并防止该行为产生所有后果的一般义务，但最高法院的判例规定，它应该在合理的有限范围内解释。”他补充说：“法院似乎反映了现有的先例，即必须综合考虑所有情况来承担责任，包括精神和身体状况、亲属关系和同居情况、日常接触程度以及该人过去是否有过伤害他人的行为。”据报道，受害人家属已于29日提出上诉。记者 Kim Mi-ji 未知@kyeonggi.com[查看全文] 法院驳回了崔元钟父母因“盆堂刀横行”而承担的赔偿责任……“不可预测的犯罪”（快捷方式）