媒体报道

大纶律师事务所30日宣布，以“人工智能（AI）基本法——企业应对策略”为主题的研讨会圆满结束。 29日举行的本次研讨会是与韩国人工智能协会联合举办的。准备研究本月底实施的《人工智能基本法》后企业将面临的监管环境变化，并提出切实可行的应对策略。此次活动以线上线下相结合的方式举行，来自能源、制造、流通等各行业的国内外大企业集团以及国家科研院所的官员等各界人士参加。 Attorney Yi-seon Choi, who made the first presentation, explained the system and legislative purpose of the Basic Act on AI under the topic of ‘Basic Act on Artificial Intelligence, a mine or a shield?’ Attorney Choi analyzed, “Unlike the EU AI Act, Korea’s AI Basic Act does not prohibit the use of specific artificial intelligence in principle,” and “It is a structure that supports industrial growth and imposes management responsibility only for areas with a large social impact.”他随后强调，“人工智能合规不是一项法规，而是可以成为在未来发生事故或纠纷时保护企业的实用盾牌。”南权律律师指出了人工智能基本法的“差别化监管制度”。他解释说，“《人工智能基本法》根据人工智能的影响而改变监管强度，并特别对高影响力的人工智能施加了透明度、安全性和问责义务。”他还表示，“风险管理的出发点是企业要明确区分自己是‘开发商’还是‘用户服务商’，或者是两者身份的结合。”此外，“与用户直接接触的用户运营商必须通过报告人工智能正在使用的事实来专注于确保‘透明度’，而构建系统的开发人员必须专注于风险管理系统等‘业务运营商责任’。”他补充说，“特别是，经营者的第一至第三项责任必须在开发商履行义务时改变。” “用户运营商也被认为已经实施了这一点，从而减轻了重叠监管的负担，”他补充道。同时，他强调，“人工智能时代的法律应对，是一个洞察力的问题，分清每个人的立场和责任”，并补充道，“大纶律师事务所的律师将分担新风险的负担。”在最后的环节中，李瑞亨律师以“人工智能基本法下企业的实际应对计划”为主题，从实践的角度解释了企业应如何检查和履行各项义务。在此过程中，他以高影响力的人工智能为例，强调应根据其使用的背景来判断其相关性，而不是根据特定的技术或模型类型来判断。关于透明度义务，他指出，人工智能使用的提前告知和结果展示不应局限于正式措施，而应该从服务设计阶段就结构性地体现出来，让用户能够真正认识到。李律师随后表示：“应对人工智能基本法不是声明性遵守问题，而是基于高影响力、生成性和高性能人工智能，对应用义务进行分类，并将其反映到公司的决策和运营结构中的过程。”并补充道，“这些标准适用于整个开发、运营和法律阶段。” 大纶首席执行官Kook-il Kim表示：“拥有一个可以持续检查和审查的系统非常重要。这次研讨会是预审《人工智能基本法》实施后企业将实际面临的监管环境和责任结构的机会。”他补充道，“大纶将以人工智能和数据智能组为中心，通过综合法律建议，涵盖从高影响力的人工智能判断到责任设计、合规建立和纠纷应对等各个方面，为企业的实际监管应对提供支持。”“我会离开。”记者权秉石（bsk730@fnnews.com）[查看全文] 财经新闻-大纶，人工智能基本法应对策略研讨会...“高影响力人工智能监管和责任结构检查”（快捷方式） Lawleader - “集中检查影响力大的人工智能监管和责任结构”...大纶，人工智能基本法应对策略研讨会圆满结束（链接）

22日，将成为AI（人工智能）产业法律依据的《AI基本法》正式生效。该法案包含有关“高影响力人工智能”的核心法规，可能对人类生活或基本权利产生重大影响。迄今为止，人工智能技术的安全性和可靠性还停留在自我监管的范围，现在已经进入了明确规定责任的阶段。这些变化要求AI业务经营者具备超越技术竞争力的系统化合规和风险管理能力，有望从根本上重组整个行业的运营范式。首先，必须保证“透明”，让用户清楚地认识到是否涉及人工智能。这是通过防止人工智能生成的信息与人类结果混合并使来源透明来建立用户信任的基础工作。因此，高影响力的人工智能或生成式人工智能运营商必须在提供服务之前通过条款和条件告知人工智能的使用，并在结果上附加水印等可识别标记，以表明其是人工智能产品。另外，拥有超大型AI模型的公司必须有先发制人的安全验证系统。该法案规定，学习时累计计算量达到FLOPs的10次方26次方以上的AI，须纳入核心管理。这比欧盟人工智能法案规定的 10 到 25 次 FLOPs 的标准高了一步，可以解读为构建一个超越现有模型、涵盖未来将出现的下一代超级人工智能的先发制人的风险管理系统的意图。目前，国内主要企业的LLM均不符合这一标准，因此不太可能立即被归类为“高影响力人工智能”，但建立治理以应对未来的技术环境已成为一项不可避免的任务。此外，还必须建立“以人为中心的管理体系”来弥补人工智能决策结构不透明的“黑匣子”问题。为了明确谁对结果负责，企业经营者必须有一个能够解释算法的判断标准和数据概览的系统，并建立具体的程序，让人类在系统出现错误时立即干预和控制。最终，为了有效地实施日益复杂的法律要求，渗透整个公司价值链的综合应对策略至关重要。虽然该法已经实施，但政府为建立该制度而设定的“一年精细指导期”对于企业来说是非常宝贵的黄金时间。这段时间不仅仅是避免处罚的宽限期，而应该作为确保法律实际稳定和完善内部制度的最佳准备期。幸运的是，《AI框架法案》正在通过“视同执行”制度大幅减轻运营商重叠监管的负担。如果AI开发企业已经完成一定措施，则使用其的用户也被视为履行了相应的义务，或者如果其忠实遵守了《数字医疗产品法》或《信用信息法》等个别法律规定的义务，则被视为履行了本法规定的义务。因此，公司应该使用给定的指导期作为诊断工具，仔细审查他们的服务是否属于高影响力的人工智能类别。同时，还需要考虑与其他法律法规的一致性，制定“针对每个行业定制的实施策略”，以减少重复答复的浪费。监管浪潮汹涌，创新扬帆的动力最终取决于企业管理法律风险的精准程度。中小企业团队[查看全文] 人工智能基本法时代，高影响力人工智能的法律义务和先发制人的应对策略（链接）

最高人民法院裁定，通过欺骗或者其他不正当手段导致保险人承担医疗保险费用的医疗机构如果歇业，不仅相关医疗机构不再能够开展工作，而且处分对象本身也消失了，因此不能对该医疗机构以及歇业后同一人新开办的医疗机构实行停业（见1月27日最高人民法院裁定第2020du39365号） 2022）。但即使在上述情况下，如果两个医疗机构之间存在实质性同一性，例如新开办的医疗机构的开业地点与原医疗机构相同或邻近且名称相似，如果原医疗机构在经营过程中形成的患者需求基础相同或相似，或者人力、物力按原样转移，关闭提出不正当索赔的医疗机构的经营者仍有可能暂停新开办的医疗机构的营业。因此，仅根据最高法院上述判决的结论，在现场调查后、停业前关闭企业，然后在附近以相同或相似名称开设诊所，或维持经营形式以致被误认为是外观几乎相同的医疗机构的情况下，需要相当谨慎。同时，如果保健福祉部的现场调查证实有不公平的说法，并且存在停业风险的医疗机构关闭其业务并不再运营该机构，停业作为制裁手段就失效了。需要注意的是，在这种情况下，可能会处以罚款，而不是停业。最终，如果保健福祉部的现场调查结果证实不公平索赔，无论是停业还是罚款，都很难避免采取任何形式的行政行动。那么，选定实地调查对象后，如果企业在调查前就关门了怎么办？与此相关，2022年6月30日修订的厚生省通知规定规定，在行政处分确定前，医疗机构已关闭，或者因法人开设的医疗机构中代表人人格变更，被处分机构不存在，被判定停业处罚无效的，可以处以罚金。暂停”）“适用标准”第 2 条第 2 (c) 款。因此，根据上述修改后的通知，即使在行政处理确定之前，例如在卫生福利部进行现场调查之前，如果国家健康保险公团现场确认后确认不公平索赔，并选择该医疗机构作为现场调查对象，即使相关医疗机构停业并避免停业，罚款风险仍然存在。然而，如果在厚生省进行现场调查之前关闭的疗养机构没有进行国民健康保险公团现场确认等具体行政调查，那么以什么标准和理由进行罚款仍然存在重大问题。[查看全文] 【投稿】厚生省实地调查前后养老院关闭的法律风险（点此）

法律“很可能损害是根据事后情况推断的……很难确定。”一名便利店老板因涉嫌将一名醉酒兼职工人带到酒店并对她进行性骚扰而受审，但被判无罪。去年12月，根据《儿童青少年性保护法》，以准强制猥亵罪被起诉的40多岁男子A某，被首尔南部地方法院第12刑事庭宣判无罪。 A先生去年10月经营着自己经营的便利店。与身为兼职工人的受害人B先生喝酒后，被指控将醉酒的B先生带到一家酒店，并脱掉他的衣服进行猥亵。 A先生否认了这些指控。他声称，“我脱掉了受害人浑身是呕吐物的外套和上衣和下衣，但我并不是有意猥亵他。”对于大约30分钟没有走出房间的原因，“B先生在酒店地板上呕吐，所以我请求工作人员理解并试图解决情况。”给出了解释。法院认定A先生无罪。考虑到受害人对当时的情况没有记忆，相信不排除根据尸检情况推断受损情况的可能性。法院表示，“由于在受害人的内衣中检测到了被告的DNA，因此怀疑其实施了猥亵行为”，但补充道，“通过检查酒店大堂的闭路电视，被告在支撑受害人时，用手臂搂住受害人的肩膀或用双臂拥抱他，并且身体的某些部位抬起。“他有可能触摸了受害人。”他补充道，“尽管受害人声称在事发后赤身裸体，醒来后，考虑到受害者内衣内没有检测到 DNA，很难确定是否存在猥亵行为。”何先生的代理律师、大纶律师事务所的朴成东律师表示：“我通过如实地说明了当时的情况，留下了联系方式等，很难相信他就是犯罪者，从而取得了很好的效果。”朴石浩 (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名50多岁的便利店老板与兼职人员喝酒并在酒店猥亵她后为何被判无罪？ （快捷方式）

药品专利、SOP问题等关键问题剖析...分享实际应用的风险管理方法大纶 “瞬息万变的医药生物环境...我们将成为帮助企业成长的‘法律指南针’” 大纶律师事务所29日宣布，圆满完成了网络研讨会（线上研讨会）“2025医药生物行业和解——医疗、生物与健康集团研讨会”。本次活动于28日在首尔汝矣岛Park One 大纶总公司举行。本次网络研讨会旨在对去年医药生物行业升温的专利纠纷和人事劳工问题进行深入分析，探讨企业的实际应对策略，为快速变化的监管环境做好准备。当天，网络研讨会进行了在线直播，众多医药企业、生物企业、医疗健康企业等相关行业的负责人及从业者参加并表现出极大的兴趣。演讲者是大纶医药生物保健中心所长李一亨律师。拥有药剂师执照的李律师，根据其在医疗医药领域的丰富诉讼经验，通过分析他亲自参与的“13价肺炎球菌疫苗裁决”等重大判例，给出了实际启示。 “值得注意的是，法院认识到生物加工的特殊性，并对‘研究和测试例外’的范围进行了广泛的解释，”他说。 “由于半成品生产相关的法律不确定性已经得到解决，企业可以更加稳定、自信地利用公共技术进行研发和全球合作。“这是一个机会。”他解释道。随后，李律师继续从人力资源和劳工角度对制药行业的长期风险非法派遣问题提出建议。他重点讨论了承包商遵守标准作业指导书（SOP）的义务与是否构成非法派遣之间的关系。他说：对于制药和生物等受监管行业，可以合理地将要求遵守 SOP 视为合法行使质量控制权，而不是对人员的命令或命令。”不过，他建议，“如果SOP超越简单的结果标准，具体控制工作方法，仍然存在风险”，“管理体系必须彻底脱离主承包商的直接工作指令，必须重组管理体系，使合作公司作为一个拥有自己专业知识的组织运作，而不是简单地提供人力。”最后，还分享了根据去年生效的《数字医疗产品法》等法律变更的实际对策。李律师强调，“数字医疗产品法的实施是通过使用真实世界数据（RWD）来主导数字治疗等新市场的机会”，并补充说，“企业必须根据变化的认证体系主动建立网络安全和质量控制策略，并创造新的商机。” 大纶首席执行官Kook-il Kim表示：“律师事务所的作用是帮助企业专注于核心业务，在快速变化的制药和生物监管环境中不动摇。” “大纶不会错过不断变化的行业趋势，将忠实履行公司可持续发展的法律指南针作用，”他说。记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 首尔体育 - “主导新市场的机会”…大纶，“2025 年制药/生物解决”网络研讨会已完成（转到此处） Medipana - “SK Vasa与辉瑞专利纠纷，裁决几乎震动了国内CMO”（链接） Medipana - 大纶，“2025医药/生物解决”网络研讨会于28日举行（前往此处） 药剂师舆论 - “机会，而不是监管”……《数字医疗产品法案》是否会改变制药和生物行业的游戏规则？ （快捷方式） Daily Medi - 大纶律师事务所圆满结束“2025医药/生物结算网络研讨会”（点击此处）

大纶律师事务所28日宣布，成立“校园暴力应对小组”，这是一个专门的组织，涵盖校园暴力事件从最初应对到纠纷解决以及心理康复阶段的全过程。近来，校园暴力纠纷正从校园暴力应对委员会（School Violence Commission）范围扩大到行政、刑事、民事等方面的“复杂战争”。教育部数据显示，针对校园暴力委员会提起的行政诉讼数量从2021年的255起增加到2023年的628起，两年内增长约2.5倍。随着校园暴力纠纷的结构变得更加复杂，对更加系统和专业的应对措施的需求也越来越大。顺应这一趋势，大纶校园暴力应对小组运营着超越简单法律援助、连接专业基础设施的“一站式支持体系”。除了通过数字取证中心分析证据外，我们计划通过专业辅导员和保安人员的个人保护服务有机地提供心理康复支持，以承担学生安全返回日常生活的责任。小组组长是春川地方法院少年庭前法官赵英三(Cho Young-sam)。曹律师在担任法官期间审理了许多青少年保护和青少年处罚案件，是一位了解青少年司法实践流程的专家。前检察官朴奎锡律师也加入了该组织。朴律师在清州地方检察厅忠州分署负责特殊犯罪和青少年案件，处理校园暴力案件转刑事诉讼过程中的重大问题和调查工作。罗恩贞律师在光州广域市教育厅工作期间，曾担任校园暴力对策委员会的工作层委员和学生纪律协调员，在教育厅层面的整体程序以及纪律和保护措施方面获得了实践经验。金大元律师是韩国律师协会注册的校园暴力专门律师，现任仁川广域市南方教育厅校园暴力应对审议委员会委员，在校园暴力委员会审议结构和判断标准方面具有深入的实务能力。管理代表金国日表示，“校园暴力案件是少年司法、教育行政、调查程序同时进行的高级纠纷”，并补充说，“大纶不断完善以专业人才、实践经验和基础设施为基础的应对体系。”他接着强调，“通过校园暴力应对小组的一站式支持系统，我们将提出切实可行的解决方案，让学生和家庭重返舒适的日常生活。”记者 Jin Ga-young news@lawissue.co.kr[查看全文] Roishu - 大纶，“校园暴力应对小组”成立……建立一站式综合应对体系（链接） 首尔新闻 - 大纶律师事务所成立“校园暴力应对小组”…建立一站式应对系统（链接）

抢先识别进入当地市场时可能出现的法律风险，提供切实可行的解决方案大纶“中国和越南是机会与风险冲突的地方……准备具体策略的机会”律师事务所大纶和韩中协会27日宣布，将于下午2点在首尔汝矣岛FKI大厦举办“关于我们公司的中国和越南法律问题和实际应对研讨会”。下个月11号。该研讨会最近由韩国和中国举办。峰会后，越南市场已成为全球供应链的关键点，为应对快速变化的商业环境做好先发制人的准备。 大纶计划审查进入当地市场时可能出现的法律风险，并提出切实可行的解决方案，帮助韩国企业稳定进行海外投资。本次研讨会将分为中国和越南两个重点环节。在第一场中国分场中，大纶尹庆元律师和韩中协会会长、中国管理研究所所长朴升灿教授将作为主讲人。尹律师将深入分享“进入中国时的法律问题类型和注意事项”，朴教授将深入分享“最近的韩中峰会和我们企业的反应”。在第二场越南会议中，大纶的Youngjin Choi律师将解释“进入越南时的法律问题类型和注意事项”。此外，KOTRA总理崔东哲将登上讲台，以“越南投资支持项目、成功案例、投资机会介绍”为主题，分析并介绍当地投资机会。所有演讲结束后，将举行问答环节，解决与会者的实际困难，讨论应对措施。可通过大纶官网申请参与。任何正在考虑或已经进入中国或越南的公司都可以申请。 大纶首席执行官Kook-il Kim表示，“中国和越南对于我们的企业来说是无限机遇的土地，但同时也是存在意想不到的法律纠纷和风险的地方。”他补充道：“我希望本次研讨会能够帮助企业清楚地了解不断变化的贸易环境，并为成功落户制定具体策略。”记者 金熙国 kukie@kookje.co.kr[查看全文] 国际报纸 - “新机遇之地”……大纶，中越法律纠纷与投资战略研讨会召开（链接） 税务日报-大纶，中越法律问题及实务应对研讨会召开（链接）

由于朝野意见分歧和休会，ISDS风险调查组沉默了56天……对谈判力减弱、执行负担和差距的担忧……国会退出战略困境随着Coupang的美国投资者开始国际投资争端（ISDS）程序，国会对Coupang的调查从一开始就陷入了迷雾。随着人们越来越担心政治调查可能为90天冷静期内的国际冲突提供借口，据评估，政府调查是否会在2月启动尚不明朗。在调查的执行和应对的差距都被指出为风险的情况下，国会如何设计退出战略成为了关键课题。据业内人士23日报道，Coupang旗下美国投资公司Greenox和Altimeter提交了基于韩美争端的ISDS仲裁意向书。自由贸易协定（FTA）声称，由于韩国政府在 Coupang 个人信息泄露后的反应，他们蒙受了损失。 ISDS是外国投资者因投资国行为遭受损失时通过国际仲裁寻求解决方案的制度。仲裁意向书是在正式提起仲裁之前向对方政府告知意向的初步程序。提交仲裁意向书后，韩国政府和美国投资公司预计将进入90天的磋商冷静期，政府对Coupang的调查预计将实质上发生漂移。民主党于去年12月31日向国会法案部提交了政府调查请求，人民力量党于8日向国会法案部提交了政府调查请求。由于朝野在年末新年政局领导权上的对抗以及各党内部情况，议程上的一致意见不断变化，在民主党提交报告15天后的15日举行的全体会议上提出了报告。关于调查范围的意见分歧并未缩小，民主党要求以Coupang为重点进行调查，包括信息泄露和工业事故，而人民力量党则要求对整体个人信息保护政策进行调查，包括三大移动通信公司以及特木和阿里。国会因外部变数而受阻……由于担心“报复性骚扰”遭到反击，国会在审议必须确认调查范围和证人的计划之前进入休会期，加上ISDS冷静期讨论等外部变数重叠，包括通过政府调查计划在内的后续日程变得困难。最初预计将在2月特别国会开幕后进行全面调查，但随着对贸易摩擦的担忧上升，一些分析人士表示，该计划本身的通过已变得不确定。专家指出，在ISDS程序的冷静期内强制政府进行调查可能会在国际仲裁领域处于不利地位。冷静期是寻求争端各方友好达成协议的时间，如果在此期间国会施加的压力增加，投资者方可能会对此提出异议，并将其视为强制措施。 SJKP的美国律师Dong-hoo Son表示：“在冷静期内，政府或国会推动调查或加大压力，可能会被视为报复性骚扰，以迫使投资者屈服。从政府的角度来看，它别无选择，只能面临执行国内法和防止贸易摩擦之间的困境，并可能在国际审判中给自己造成不利的局面。“这可能会导致负面结果，”他解释道。担心削弱政府谈判力……不确定性中的“退出策略” 由于公私联合调查组确认官方事实的时间被推迟，与重要的政府调查无关，政府在与美国投资公司的谈判和解释过程中面临着必须在没有国内调查结果或政治协议的情况下做出回应的结构性限制。尽管自去年12月13日调查组正式成立以来已经过去了42天，但调查结果仍未正式公布。事件发生56天后（11月29日），韩国中央大学经济学教授李正勋表示，“调查组的迟迟不公布是加剧市场不确定性的一个因素”，并指出，在没有明确事实确认的情况下，政府必须应对国际争端的情况正在削弱。他接着说：“如果出现调查被推迟的情况，就必须努力解决不确定性，例如明确披露这一点。”如果支持政府应对的合法性和透明度的政治基础被削弱，风险可能会蔓延到整个行业。这是因为这次争端可能会增加韩美之间战略产业（例如半导体和电池）整体合作的不确定性。有人担心国会在90天内的应对差距考虑到冷静期可能会超出当前问题，导致外部信誉下降和贸易风险增加，完全停止国会的反应并不容易，因此李教授指出，“仅仅通过申请国际仲裁来完全停止国会的职能不符合国内受害者和公众的法律情绪”，并建议“国会应继续发挥其原有作用，包括提供援助”。减轻损失，同时保持冷静的反应，最大限度地减少法律缺陷。”记者 高贤溶 (sol@mt.co.kr)[查看全文] 国际投资争端“90天冷静期”……Coupang政府调查面临搁浅危险（链接）

“如果股东集体诉讼胜诉，美国投资公司的论点将失去说服力” 国民年金公团向Coupang投资了2000亿韩元……随着美国Coupang投资者对韩国政府的调查提出异议，并提交了国际投资纠纷（ISDS）仲裁意向书，大规模的信息泄露似乎正在转变为商业纠纷。相应地，国内外Coupang投资者提起的集体诉讼的结果也变得比以前更加重要。尽管它严格来说是一个独立的问题，但从某种意义上说，它是交织在一起的，它证明了投资者遭受损失的背景和核心。作为向Coupang投资超过2000亿韩元的股东，国民年金公团是否会发起集体诉讼备受关注。据相关行业26日消息，Coupang投资公司Greenox和Altimeter近日请求美国贸易代表办公室(USTR)调查韩国政府Coupang相关措施，并采取适当的贸易救济措施。投资公司解释了原因，称Coupang个人信息泄露后，韩国政府针对Coupang展开了深入调查，令投资者蒙受了巨大损失。此外，投资公司还向韩国政府提交了国际投资争端（ISDS）仲裁意向书，根据韩美仲裁协议提出仲裁请求。自由贸易协定（FTA）。这些投资者表示：“金珉奭总理就Coupang信息泄露事件的执法表示，‘与铲除黑手党时的决心相同。ISDS是一种法律补救措施，当投资东道国政府的行为造成投资损失时，外国投资者可以通过该法律补救措施向政府索赔。如果在提交仲裁意向书后一定时间内未能达成协议，将启动正式的仲裁程序。泄密事件已成为商业问题，Coupang股东提起的集体诉讼结果的重要性变得比之前更大，美国律师事务所大纶律师事务所SJKP上个月宣布将在纽约联邦法院正式对Coupang Inc提起消费者集体诉讼，此外，We the People Law Office也在西部联邦法院对Coupang Inc及其包括董事长Kim Beom-seok在内的主要高管提起集体诉讼。本月代表美国华盛顿特区的国内股东提起的集体诉讼目前在法律程序上是分开的，但核心点是“股东损害”，提起集体诉讼的Coupang股东的立场是，“Coupang因信息安全失误而遭受损失，其美国总部在行使实际管理权时也不能免责”。如果他们真的获胜，美国投资公司“因韩国政府调查而蒙受损失”的说法将失去说服力。 SKJP 的美国律师孙东虎 (Dong-hoo Son) 表示：“代表受害者提起的集体诉讼旨在根据私人合同和侵权法减轻个人的特定损害，并重点关注公司遵守安全义务和治理失败的情况。他补充说：“ISDS旨在根据国际法保护投资者的财产权，并审查韩国政府的行政措施是否具有歧视性或严厉性。”他补充说：“如果在集体诉讼中明确证明该公司的安全失误和重大过失，并做出大规模赔偿判决，这可能成为支持韩国政府在 ISDS 中罚款合法性的决定性证据。”因此，国民年金公团是否会参与诉讼也将受到关注。截至2024年底，国民年金公团也是持有Coupang股票约2181亿韩元的利益相关者。We the People律师事务所律师李英基表示：“就国民年金公团而言，还透露将行使近期总统工作报告中主张的ESG股东权利。”他补充道，“如果像国民年金公团这样因Coupang股价下跌而遭受巨大损失的机构投资者等养老基金参与进来，那么很容易证明股价的大幅下跌。” did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[查看全文] 美国Coupang投资公司ISDS预告……“国民养老金角色论”正在兴起？ （快捷方式）

【主持人】Coupang大股东两家美国公司宣布将针对韩国政府启动国际投资争端和ISDS仲裁程序。 Coupang事件发生后，他们声称美国投资者因韩国政府的歧视性待遇而蒙受损失。同时，他们还要求美国政府对韩国进行调查。记者郑在宇报道。 【报道】Coupang投资公司Greenox和Altimeter在向韩国政府提交的仲裁意向书中声称受到了不公平的歧视性待遇。他声称韩国政府针对 Coupang 是为了保护现有的大公司。报道称，美国公司Coupang受到严厉处罚，而韩国和中国公司则受到较轻处罚。结果，股价下跌，美国投资者遭受损失，这被认为是提起诉讼的原因。当地时间22日纽约证券交易所，Coupang总部股价较信息泄露前下跌近30%。但分析认为，仅凭股价下跌，Coupang 不太可能赢得这场纠纷。这是因为要证明政府监管不公平以及政府监管是股价下跌的原因并不容易。 [李泰浩/前外交部副部长/广藏律师事务所顾问：“大趋势是广泛承认国家的合法监管权……”]更强有力的目标是美国政府的贸易救济调查。同日，Coupang投资者请愿美国贸易代表依据贸易法第301条对韩国政府进行调查，并征收报复性关税。我们直接要求采取报复等措施。考虑到我们在关税方面的敏感情况以及特朗普政府使用关税作为武器的倾向，这是一个不容忽视的负担。美国贸易代表必须在收到通知后45天内决定是否发起调查，关键是说服美国政府不要发起调查。 [孙东厚/美国律师/律师事务所SJKP：“鉴于特朗普政府的保护主义倾向和美国优先的立场，调查不会导致实际的报复措施。相当现实......”]正在美国访问的金珉锡总理会见了众议院议员，并解释说，对Coupang不存在歧视。我是KBS新闻的郑在宇。摄影记者：池善浩/视频剪辑：柳智英/制图：金智勋郑在宇 (jjw@kbs.co.kr)[查看全文] 获胜几率低的ISDS...目标是超301万亿韩元？ （快捷方式）