媒体报道

由于朝野意见分歧和休会，ISDS风险调查组沉默了56天……对谈判力减弱、执行负担和差距的担忧……国会退出战略困境随着Coupang的美国投资者开始国际投资争端（ISDS）程序，国会对Coupang的调查从一开始就陷入了迷雾。随着人们越来越担心政治调查可能为90天冷静期内的国际冲突提供借口，据评估，政府调查是否会在2月启动尚不明朗。在调查的执行和应对的差距都被指出为风险的情况下，国会如何设计退出战略成为了关键课题。据业内人士23日报道，Coupang旗下美国投资公司Greenox和Altimeter提交了基于韩美争端的ISDS仲裁意向书。自由贸易协定（FTA）声称，由于韩国政府在 Coupang 个人信息泄露后的反应，他们蒙受了损失。 ISDS是外国投资者因投资国行为遭受损失时通过国际仲裁寻求解决方案的制度。仲裁意向书是在正式提起仲裁之前向对方政府告知意向的初步程序。提交仲裁意向书后，韩国政府和美国投资公司预计将进入90天的磋商冷静期，政府对Coupang的调查预计将实质上发生漂移。民主党于去年12月31日向国会法案部提交了政府调查请求，人民力量党于8日向国会法案部提交了政府调查请求。由于朝野在年末新年政局领导权上的对抗以及各党内部情况，议程上的一致意见不断变化，在民主党提交报告15天后的15日举行的全体会议上提出了报告。关于调查范围的意见分歧并未缩小，民主党要求以Coupang为重点进行调查，包括信息泄露和工业事故，而人民力量党则要求对整体个人信息保护政策进行调查，包括三大移动通信公司以及特木和阿里。国会因外部变数而受阻……由于担心“报复性骚扰”遭到反击，国会在审议必须确认调查范围和证人的计划之前进入休会期，加上ISDS冷静期讨论等外部变数重叠，包括通过政府调查计划在内的后续日程变得困难。最初预计将在2月特别国会开幕后进行全面调查，但随着对贸易摩擦的担忧上升，一些分析人士表示，该计划本身的通过已变得不确定。专家指出，在ISDS程序的冷静期内强制政府进行调查可能会在国际仲裁领域处于不利地位。冷静期是寻求争端各方友好达成协议的时间，如果在此期间国会施加的压力增加，投资者方可能会对此提出异议，并将其视为强制措施。 SJKP的美国律师Dong-hoo Son表示：“在冷静期内，政府或国会推动调查或加大压力，可能会被视为报复性骚扰，以迫使投资者屈服。从政府的角度来看，它别无选择，只能面临执行国内法和防止贸易摩擦之间的困境，并可能在国际审判中给自己造成不利的局面。“这可能会导致负面结果，”他解释道。担心削弱政府谈判力……不确定性中的“退出策略” 由于公私联合调查组确认官方事实的时间被推迟，与重要的政府调查无关，政府在与美国投资公司的谈判和解释过程中面临着必须在没有国内调查结果或政治协议的情况下做出回应的结构性限制。尽管自去年12月13日调查组正式成立以来已经过去了42天，但调查结果仍未正式公布。事件发生56天后（11月29日），韩国中央大学经济学教授李正勋表示，“调查组的迟迟不公布是加剧市场不确定性的一个因素”，并指出，在没有明确事实确认的情况下，政府必须应对国际争端的情况正在削弱。他接着说：“如果出现调查被推迟的情况，就必须努力解决不确定性，例如明确披露这一点。”如果支持政府应对的合法性和透明度的政治基础被削弱，风险可能会蔓延到整个行业。这是因为这次争端可能会增加韩美之间战略产业（例如半导体和电池）整体合作的不确定性。有人担心国会在90天内的应对差距考虑到冷静期可能会超出当前问题，导致外部信誉下降和贸易风险增加，完全停止国会的反应并不容易，因此李教授指出，“仅仅通过申请国际仲裁来完全停止国会的职能不符合国内受害者和公众的法律情绪”，并建议“国会应继续发挥其原有作用，包括提供援助”。减轻损失，同时保持冷静的反应，最大限度地减少法律缺陷。”记者 高贤溶 (sol@mt.co.kr)[查看全文] 国际投资争端“90天冷静期”……Coupang政府调查面临搁浅危险（链接）

在法国的数字税收纠纷中，通过报复性关税推迟征税是“最有效的压力”……“需要冷静的外交解决方案。” Coupang旗下的美国投资公司、风险投资（VC）Greenox和Altimeter于22日（当地时间）提交了一份国际投资纠纷（ISDS）仲裁意向书，反对韩国政府规范个人信息泄露的措施。他们正式要求美国贸易代表办公室（USTR）调查韩国政府并实施贸易制裁，包括征收关税。美国投资者提出的USTR调查依据是《贸易法》第301条，即所谓的“超级301”。这是美国通过总统权力对贸易伙伴的不公平贸易行为实施制裁（例如报复性关税）的合法手段，过去一直被用作重大贸易争端的核心依据。 《贸易法》第 301 条是特朗普政府贸易政策的主要工具。 2018年，美国因中国侵犯知识产权发起301调查，对中国产品征收报复性关税。这不仅是解决美国贸易逆差的一种手段，也是要求改变其他国家制度的一种手段。 2019年，由于向空客支付补贴，欧盟对飞机和葡萄酒征收关税。业内普遍分析，这一问题与2019年的“法国数字服务税（DST）纠纷”结构类似。当时法国对美国IT企业征税，USTR认为这是一种歧视行为，并展开调查。随后，他们宣布对法国香槟等征收关税，并带来了税收的推迟。 Coupang投资公司还将韩国政府的措施定义为“对美国企业的歧视”，因此USTR未来的判断备受关注。专家建议，我们应该牢记这一事件有可能超越Coupang个体问题，波及整个韩国主要产业。 SJKP美国律师孙东虎表示：“第301条的本质是寻找最有效的施压点，促使对方政府改变政策。”他分析道：“韩国半导体或汽车被列入报复清单，就像法国的情况一样，是一个足够现实的场景。”他接着说，“301条有很强的政治利剑倾向，而ISDS可以说是法律盾牌，但同时办理这两个程序似乎是一种牵制操作。”他补充说，“我担心报复和天文数字赔偿的风险将对政策制定者产生心理和政治约束力。”还有人指出，韩国数据管理系统的结构特殊性可能成为这场争端的一个问题。韩国科学技术院商学院名誉教授、世界著名网络数据库安全学者、第一位国家计算机科学博士文松川指出，“美国的主张是基于自卫，从他们的角度来看，这是合法合理的。”文教授建议：“政府必须充分证明，由于两国制度差异而导致个人信息泄露的损害程度和严重程度不同。美国没有居民登记号码，但韩国由于‘绝对环’居民登记号码而具有为黑客提供大量食物的结构。”也有声音呼吁注重外交解决，而不是过度解读问题。中央大学经济学教授李正熙谨慎地表示：“关于外国企业处于不利地位的贸易争议一直存在，但实际上，因某一家特定企业而导致贸易成为重大问题的情况并不多。美国政府是否会真正采取行动，还有待观察。”他强调，“我们必须继续让人们明白，我们并不是试图在外交上使特定公司处于不利地位，而是让他们对国内损害负责。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 法国也遭殃……Coupang召唤出的‘超级301万亿’的力量（链接）

与韩国和中国企业进行进入和投资咨询合作...确保亚洲以外的全球市场竞争力 - 大纶 “提供包括人工智能技术在内的整体法律服务的模范律师事务所大纶 23日宣布，与中国最大的全球律师事务所盈科律师事务所韩国分所签署了谅解备忘录（业务协议），将加强对韩中企业的法律支持和数字行业咨询。在大纶首尔总部举行的签约仪式上8号分所、大纶首席执行官金国日、律师尹京元、顾问张镇一和Inker律师事务所LI正在以覆盖全球95个国家164个城市的全球网络为基础提供无国界法律服务，并因其在区块链、AI（人工智能）、FinTech（金融科技、金融技术）以及半导体和能源贸易等尖端数字产业方面的杰出专业知识而受到认可。 MOU, 大纶计划为寻求进军两国的韩国和中国企业提供综合法律服务，包括▲人工智能、区块链和数字资产领域的法律服务▲知识产权保护和技术转让咨询▲国际交易和并购法律咨询▲半导体和能源贸易领域的法律服务合作。 “作为一家韩国律师事务所，我们可以为中国和亚洲客户提供更可靠的韩国法律服务。”大纶首席执行官金国一表示，“特别是韩国是半导体、人工智能、数字内容等高科技产业快速发展的国家，我们希望双方能够通过跨境合作模式创造出实实在在的成果。”“与在中国拥有全球网络的Inker的合作，将有助于将大纶的法律服务范围扩大到更多的国家和地区。”中国和亚洲其他地区。”他补充道，“人工智能技术、网络营销、大纶的全方位法律服务。 “我们将基于该模式确保国际竞争力。”同时，大纶除英科外，目前正在加强与美国、日本等主要国家律师事务所、会计师事务所的合作体系，并不断拓展定制化的国际咨询体系。记者 Cheon Joo-young (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] “在韩国和中国之间架起一座法律桥梁”...大纶，与中国英克律师事务所签署谅解备忘录（点击此处）

大纶律师事务所23日宣布，在亚洲法律杂志《亚洲商法杂志》（ABLJ）主办的“2025年韩国律师事务所奖”中，被选为商标诉讼领域优秀律师事务所。 ABLJ是亚太地区领先的法律媒体，总部位于香港，每年对世界各地的内部律师、律师事务所律师和法律专家进行调查。我们通过深入调查，评选并公布全年在各领域取得骄人成绩的优秀律师事务所。在此次奖项中，大纶在知识产权(IP)领域的核心商标诉讼类别中获胜，因其专业知识而获得认可。 大纶在近期急剧增加的企业间商标侵权纠纷和违反《不正当竞争防止法》的案件中，表现出色，取得了优秀的胜诉案件。作为其入选的背景，ABLJ 重点关注了大纶成功领导了一场棘手的商标纠纷，其中“在先使用的合理使用”成为一个问题。 ABLJ评价称，“大纶在法律原则上反映了市场的通行做法，并为先行用户的商业利益得到了法院的认可。” 大纶知识产权集团组建了由前专利法院法官李大宇、专利律师曹珉宇等知识产权领域资深人士领衔的专业团队，提供从商标申请、注册到审判、诉讼等一站式法律服务。据此，评价其在特许经营、电子商务等纠纷频发的行业中，通过强有力的法律行动，成功地维护了客户的权利。 大纶首席执行官Kim Kuk-il表示：“此次ABLJ奖项是外部对大纶在知识产权领域稳步积累的专业知识和能力的认可的结果。”他补充说，“我们将继续尽力为保护知识产权提供最优的法律解决方案，让企业安心专注于管理。”他在领奖时说道：“我会尽力而为。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶，ABLJ 在“2025 年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（点击此处） Roy Shu - 大纶，在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 税务和金融新闻 - 大纶，知识产权诉讼获得 ABLJ 认可...“2025 年韩国律师事务所奖”杰出律师事务所（转到此处） Sisa Journal - 大纶律师事务所在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（点击此处） KBC光州广播 - 大纶、ABLJ在“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 公社 - 大纶律师事务所在ABLJ“2025年韩国律师事务所大奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 韩国经济日报电视台 - 大纶 ABLJ 在“2025年韩国律师事务所大奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） Venture Square - 律师事务所大纶，被 ABLJ 评选为 2025 年商标诉讼类别韩国律师事务所奖（点击此处） Money S - 大纶，在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼优秀律师事务所（链接）

现在是“Dujokku（迪拜耐嚼饼干）”的黄金时代。这款甜点是对迪拜巧克力的重新诠释，将卡达伊夫和开心果包裹在棉花糖中，口感耐嚼，在社交媒体上大受欢迎，引发了断货危机。甚至出现了一种奇怪的现象，即豆腐块的制作和销售不是在咖啡馆或面包店，而是在寿司店或汤店等一般餐厅中制作和销售，这些餐厅似乎与甜点无关。最近，可以毫不夸张地说，全世界都陷入了斗鸡热潮，年轻人听说要把斗鸡送给献血者后，在献血中心前举行了公开跑步活动。事实上，如果你看看胡萝卜市场等二手交易平台，你会发现在商店购买的斗鸡被高价转售，或者有大量的购买请求，说“我正在寻找斗鸡”。此外，许多帖子都被发现倒卖制作杜约库所需的原料，例如卡达伊夫面条和开心果。也许是出于轻松的心情，或者是为了赚点零花钱，但小块出售开封食品的行为不仅因卫生问题而被Carrot等平台所禁止，而且还存在发展成法律问题的风险。食品是直接关系公众健康和安全的领域，因此法律规定非常严格。首先，根据食品卫生法第三十七条第四项规定，制造、加工、销售食品者，必须向主管机关申报或登记。违反该规定而未报告而进行经营的，根据该法第97条，可处以3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚款。还有更严厉的处罚规定。 《食品卫生法》第4条第7款严格禁止销售“由经营者以外的人制造、加工或流通的产品”的行为。如果违反，根据该法第94条，可能会受到最高10年有期徒刑或最高1亿韩元罚款的严厉处罚。换言之，未经申报而销售自制豆条或任意分割在商店购买的豆条少量出售，原则上都是违法的。当然，个人因少量销售而立即被捕并接受调查的情况非常罕见。如果是初犯或情节较轻，往往先采取行政指导或罚款。但值得注意的是，近来侦查机构的监控网络也从线下扩展到线上。食品药品安全部通过网络调查组持续监控网上非法广告。平台运营商Carrot Market也意识到了这些风险，正在采取打击措施，通过监控和禁止个人直接加工生产的食品进行交易。也就是说，即使有人不举报，也总有可能陷入系统性的监控打压网络。因此，如果您偶然因此类交易而成为调查机构的调查对象，您应该重点证明该行为是无意的，并且商业可行性明显较低，而不是含糊地抱怨不公平。为了成立违反食品卫生法的行为，必须存在具有继续和重复意图的商业活动，因此必须积极主张销售数量是一次性或一次性的或几乎没有实际利润。另外，作为普通人而非专业卖家，您必须用具体的交易细节和旁证来说明这是有法律依据的意外行为。以此努力在侦查阶段厘清罪名，防止可能出现的不公正处罚。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [投稿]“我们正在处理Dujokku”......无意中的使用交易会成为“犯罪”吗？ （快捷方式）

冬季是一个小火花很容易燎原成大火的季节。在取暖器具使用迅速增加的这段时期，室内火灾的风险特别高。如果发生室内火灾，需要特别小心，因为最坏的结果可能是人员伤亡，还可能导致刑事处罚和巨额民事赔偿要求。火灾事故的法律问题在于故意和过失的程度。根据《刑法》第164条（纵火现有建筑物），故意放火现有建筑物的，处无期徒刑或三年以上有期徒刑。另一方面，误引发火灾罪（刑法第170条）可处以1500万韩元以下的罚款。问题出现在模棱两可的情况下。即使没有明确的意图，如果“明知火灾可能发生而忽视火灾”，法院也会适用纵火罪。此外，如果因职业过失或重大过失（近乎故意过失）而引发火灾，根据刑法第171条，该人将被处以最高3年的监禁或最高2000万韩元的罚款。尤其是如果被认定为失火，不仅要受到刑事处罚，而且根据《失火责任法》的特别规定，民法第750条规定的损害赔偿责任也不能减少赔偿，可能要支付巨额赔偿。因此，最重要的是从侦查初期就证明这不是一场“有预谋的犯罪”。 大纶律师事务所的金钟瑞律师最近接手了因一时失误险些成为纵火犯的委托人A先生的案件。 A先生因醉酒时用打火机点燃自家的环保袋，企图纵火贤州一栋大楼而被立案侦查。警方强烈主张起诉，称A先生有“明确的意图”放火，因为他自己用打火机点火。因此，根据客观证据制定了防御策略。首先，A先生在放火后立即主动拨打119，从法律上论证其行为已构成自首、逮捕未遂罪。此外，他因家人去世而遭受精神痛苦，病历证明事发时他精神和身体都很虚弱。此外，现场照片证明，火灾仅造成环保袋和壁纸部分烧焦，并未构成公众风险。结果，检方以完成防止再犯培训为条件发出了缓刑起诉书，委托人得以避免成为犯罪记录的风险，并保护了他作为社会工作者的生命。 大纶律师事务所的金钟瑞律师表示：“火灾发生后，没有立即发生任何情况，因此发表不利于自己的言论的情况很多，但即使是单一的言论也可以极大地改变惩罚的程度和赔偿责任的结果。”他强调，“我们必须证明不存在过失，并制定降低过失程度的应对策略，才能摆脱刑事处罚和民事诉讼的双重打击。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 冬季火灾事故迅速增加……“真实故事”和“纵火案”只有一点点区别（链接）

KT和LGU+还针对个人信息保护委员会的罚款处理提起行政诉讼。安全事件也时有发生……密切关注法庭结果。 SK电讯（以下简称SKT）与个人信息保护委员会围绕1348亿韩元罚款的斗争进入新阶段。这是因为SKT不服USIM信息泄露黑客事件的罚款，提起行政诉讼。该诉讼是郑在宪CEO政权上台以来的首起纠纷，根据法院的判决，预计不仅会对罚款计算标准产生重大影响，还会对整个电信行业的个人信息责任结构产生重大影响。据业界20日消息，SKT于19日提起行政诉讼，对个人信息保护委员会就USIM信息泄露黑客事件作出的罚款提出上诉。 SKT解释了诉讼的背景，并表示：“我们希望得到法院关于罚款是否适当的彻底判决。”去年4月，SKT因黑客攻击而导致客户SIM信息被盗。结果，包括电话号码和用户识别密钥（IMSI）在内的2696万条核心信息被泄露。个人信息委员会针对去年8月的事件处以1347.91亿韩元的罚款和960万韩元的罚款。这是自个人信息委员会成立以来最大的一笔罚款。当时，个人信息保护委员长高学洙指出，“总体上存在安全漏洞，尽管我们很早就意识到了这一点，但我们错过了采取行动的机会。”问题是“暂时性”……是否违反比例原则的问题在于，与违规行为相比，罚款是否过多。业界认为SKT将把违反罚款比例原则的行为暴露出来。比例原则是指实现行政目的必须与其目的具有合理的比例关系，并且不得施加不必要的制裁的原则。根据修订后的个人信息保护法，个人信息保护委员会根据总销售额而非与非法活动直接相关的销售额计算3%的罚款。对此，预计SKT将辩称，考虑到黑客等外部攻击造成的事件的性质，基于总销售额的制裁是一种过度扩大责任范围的措施。 “不存在大规模投入，也不存在二次损害。”法律纠纷 在个人信息泄露的情况下，经营者可能会因其是否履行个人信息保护法规定的确保安全的义务而产生法律责任争议。然而，在这起诉讼中，SKT关注的是罚款的适当性，而不是完全否认违反安全措施义务本身。法院也可能根据制裁程度的适当性而不是违法行为本身来做出判断。 大纶律师事务所律师Ji-woon Jang表示：“SKT会强调，尽管采取了当时技术水平和行业惯例所要求的防护措施，但还是发生了事故”，并补充道，“很可能会提到事故发生后，公司进行了大规模的安全投资和系统改进，没有发生二次损害。” Majung律师事务所副代表律师Kyu-bo Kwon表示：“(SKT)“考虑到诉讼的理由集中在罚款过重上，关键问题是与违法行为相比，制裁程度是否适当。”由于裁决结果预计将波及整个电信行业，此次裁决不仅限于SKT，预计将对整个电信行业产生影响。目前，公私联合调查组调查结束后，KT 正面临个人信息专员办公室的罚款。 LG U+ 目前正在接受警方调查，罪名是涉嫌妨碍处置被黑服务器的公务。在这些情况下，公司在事故发生后的反应也可能成为确定法律责任的主要因素。如果SKT获胜，则全部或部分罚款将被取消。当然，个人信息委员会计算整体销售标准的方法也被搁置。特别是如果作出部分撤销或减少裁定，可能会提出更加严格考虑个人信息侵权和黑客案件罚款计算标准的标准。相反，如果SKT败诉，个人信息委员会采用的根据总销售额计算罚款的方法将被司法部门认定为合理。这可能会导致一种广泛的解释，即公司有责任管理个人信息保护，无论他们是否遭受黑客攻击。此外，对包括电信企业在内的大型个人信息处理业务的监管力度也极有可能进一步加大。有观察认为，随着电信公司安全投资的扩大，调整管理策略以反映潜在的监管风险将不可避免。一位电信行业官员表示，“这一裁决将成为衡量司法部门对基于销售总额的罚款容忍程度的标准”，并补充道，“它很可能将继续作为先例，决定整个电信行业和国内个人信息制裁制度的方向。”[查看全文] SKT首席执行官郑在贤拒绝支付1,348亿韩元的罚款......“销售额3％的罚款很严重”（快捷方式）

嫌疑人否认指控，称“B的出乎意料的行为扰乱了课堂气氛”。声称“确实有不妥之处，但不能说他的心理健康受到损害”。一名咒骂并体罚一名学院学生的英语老师被无罪释放。 8日，光州地方检察厅决定对因虐待儿童和诽谤罪被移送的30多岁男子A先生不予起诉。 A先生去年3月在学院教室。他被指控辱骂中学生B，称他为“精神病人”，咒骂他，并用空塑料瓶击打他的手掌约100次。该学院在 A 先生离开公司后承认了虐待行为，提出了申诉并开始调查。 A先生承认了事实，但否认有故意虐待行为。他说，“B的学术态度不真诚，例如在课堂上突然开玩笑或做出出乎意料的举动”，“B的母亲对他进行了纪律处分。检方接受了A先生的主张。确定很难说嫌疑人的言行对孩子的身体造成损害或构成相当于遗弃或忽视的虐待。检方解释说，“承认嫌疑人的言行不恰当，但没有足够的证据表明孩子的心理健康因此受到损害，比如接受心理治疗。”此外，对于诽谤指控，犯罪嫌疑人何补充道，“很难承认该言论的故意性，因为该言论是一次性的，内容更接近于主观意见的表达，而不是降低受害儿童的社会评价，所以很难说它陈述了事实。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的姜正勋律师表示：“要认定对儿童的精神虐待，不仅要认识到可能会造成不适的行为，还要认识到对儿童心理健康和发育造成的损害程度。”并补充道，“在当事人诚实地承认事实的同时，也必须承认相关行为。”他解释说：“我们通过法律证明这是出于纪律目的，从而获得了良好的结果。#侮辱中学生#英语教师#不起诉#事故#光州朴石浩(haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] “你是个精神病人……”侮辱中一年级学生的英语老师为何没有以虐待儿童罪被起诉？ （快捷方式）

Kim In-won，大纶律师事务所刑事调查组组长 随着警方对非法色情传播网站“AVMOV”的调查最近正式开始，人们对数字性犯罪的认识正在不断提高。尤其是警方查封服务器并展开大规模调查的消息传来，连普通观众都心惊胆战，不知道警察什么时候会到来。 20日，我们对大纶律师事务所犯罪组组长金仁元进行了电话采访，了解有关传播和观看色情内容的法律问题。金组长被任命为仁川地方检察厅检察官，并担任首尔中央地方检察厅和首尔北部地方检察厅首席检察官，处理性犯罪、特殊和金融案件超过30年。在调查过程中，他于2022年5月加入了大纶。以下是与金组长的问答。 - N号房事件引起公愤，加大处罚力度。然而，为什么像AVMOV这样的数字性犯罪却没有消失呢？ “最大的原因是对匿名的迷信和扭曲的利润结构。犯罪分子错误地认为，如果躲在技术障碍后面，比如绕过海外服务器，用虚拟货币支付，他们就是安全的。仍然存在通过分发挑衅性视频赚钱的市场结构，我认为用户可以轻松访问它的事实以及认为这不是重大犯罪的自满观念也有助于维持犯罪需求。” - “如果您用硬币支付，则会保留记录。有很多人相信它不会被抛在后面。 “国内外各大代币交易所都有义务根据调查机构的要求提供订户信息。由于区块链的性质，资金流向会被永久记录并追踪到底。一旦运营商的钱包地址被识别出来，所有向那里发送代币的会员的身份被揭露只是时间问题。” - 如果您声称您观看该视频时认为这是合法的成人内容，并且不知道这是犯罪视频。 “仅仅凭主观陈述不知道很难消除嫌疑。比如，必须综合考虑客观旁证，比如访问网站的路径、视频的标题或缩略图是否暗示违法、观看时间等。如果文件名或缩略图明显存在违法行为，则需要通过访问日志分析等科学证据来反驳违法行为。” - 对下载、持有或重新传播非法视频以超出观看范围的处罚。犯罪级别为：“持有、储存是比观看更严重的犯罪行为，因为它存在被再次观看和随时传播的风险。而且，如果重新传播，几乎可以受到与最初传播者同等的处罚。特别是，如果传播儿童青少年性剥削材料，可能会被判处3年以上有期徒刑，所以即使是初犯，也很有可能被判处无期徒刑。”缓刑。” - 要求上传高水平视频或嘲笑受害者。发表评论的用户会受到与仅仅观看的用户不同的惩罚吗？ “任何通过简单观看以外的评论鼓励犯罪或嘲笑受害者的行为都会被调查机构和法院视为积极参与犯罪的有力证据。从法律上讲，可能会被指控协助和教唆传播者犯罪，如果要求特定视频，则可能会被解释为教育者或共同校长的领域。此外，如果您继续通过指定和嘲笑受害者的评论参与网站，您可能会受到诽谤根据信息通信网络法或诽谤罪，根据刑事法还适用侮辱罪，因此很可能会比普通观众判处更重的刑罚。”记者白在贤 (itbrian@newsis.com)[查看全文] “无需使用‘我不知道’的借口......我们需要改变对数字性犯罪的自满观念”（链接）

大纶律师事务所19日宣布，以“未来家族企业传承与全球资产管理战略”为主题的研讨会圆满结束。该研讨会16日在首尔汝矣岛Park One律师事务所大纶总部办公室举行，讨论了宪法法院最近关于储备制度的违宪判决和本月生效的所谓“具荷拉法案”等瞬息万变的继承法问题，并为国内外富人和企业家提供了实用的继承解决方案。它准备提出一个解决方案。这一天，著名私立学校Veritas Collegiate Academy的创始人、华盛顿特区代表Sean Elgut以及全球房地产和金融专家出席并表现出极大的兴趣。研讨会共分四场，法律、税务、会计、海外法律专家参加。主持第一场会议的大纶 Management首席执行官郑灿宇以“韩国的资产继承法和先例趋势”为主题，分析了宪法法院判决所带来的实际变化，例如废除兄弟姐妹之间的继承权分散。郑代表强调，“我们生活在一个尊重死者意愿的时代，考虑到遗嘱的繁文缛节和继承原因，详细制定初步计划”取消资格是必要的。”在接下来的会议中，来自美国纽约的孙东虎律师以“美国资产继承法和案例”为主题进行了演讲。孙律师警告说，在美国持有资产时必须遵循的困难遗嘱认证程序存在危险。他提出了符合全球标准的资产管理模式，例如“生前信托”和“设立有限责任公司”，作为安全保护资产的关键手段。在最后的环节中，税务师李柱熙和会计师朴秀珍介绍了专业的节税策略。税务会计师Lee Joo-hee解释了基于居住地判定的全球资产征税的风险和防止双重征税的措施。朴秀珍会计师提出了利用家族企业继承扣除和赠与税特别税制的股权结构节税模拟，最高可达600亿韩元，获得了积极响应。 大纶首席执行官 Kim Kuk-il 表示：“本次研讨会是展示大纶独特的综合解决方案的机会，其中包括国内法、美国州法和复杂的国际税务。”他补充道：“我们将继续利用我们的全球网络，一站式解决企业家复杂的资产继承问题。” “我们将提供各种机会，”他说。记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶律师事务所“未来家族企业继承与全球资产管理”研讨会圆满结束（点击这里） Roishu - 大纶律师事务所“未来家族企业传承与全球资产管理”研讨会圆满结束（点击这里）