媒体报道

在法国的数字税收纠纷中，通过报复性关税推迟征税是“最有效的压力”……“需要冷静的外交解决方案。” Coupang旗下的美国投资公司、风险投资（VC）Greenox和Altimeter于22日（当地时间）提交了一份国际投资纠纷（ISDS）仲裁意向书，反对韩国政府规范个人信息泄露的措施。他们正式要求美国贸易代表办公室（USTR）调查韩国政府并实施贸易制裁，包括征收关税。美国投资者提出的USTR调查依据是《贸易法》第301条，即所谓的“超级301”。这是美国通过总统权力对贸易伙伴的不公平贸易行为实施制裁（例如报复性关税）的合法手段，过去一直被用作重大贸易争端的核心依据。 《贸易法》第 301 条是特朗普政府贸易政策的主要工具。 2018年，美国因中国侵犯知识产权发起301调查，对中国产品征收报复性关税。这不仅是解决美国贸易逆差的一种手段，也是要求改变其他国家制度的一种手段。 2019年，由于向空客支付补贴，欧盟对飞机和葡萄酒征收关税。业内普遍分析，这一问题与2019年的“法国数字服务税（DST）纠纷”结构类似。当时法国对美国IT企业征税，USTR认为这是一种歧视行为，并展开调查。随后，他们宣布对法国香槟等征收关税，并带来了税收的推迟。 Coupang投资公司还将韩国政府的措施定义为“对美国企业的歧视”，因此USTR未来的判断备受关注。专家建议，我们应该牢记这一事件有可能超越Coupang个体问题，波及整个韩国主要产业。 SJKP美国律师孙东虎表示：“第301条的本质是寻找最有效的施压点，促使对方政府改变政策。”他分析道：“韩国半导体或汽车被列入报复清单，就像法国的情况一样，是一个足够现实的场景。”他接着说，“301条有很强的政治利剑倾向，而ISDS可以说是法律盾牌，但同时办理这两个程序似乎是一种牵制操作。”他补充说，“我担心报复和天文数字赔偿的风险将对政策制定者产生心理和政治约束力。”还有人指出，韩国数据管理系统的结构特殊性可能成为这场争端的一个问题。韩国科学技术院商学院名誉教授、世界著名网络数据库安全学者、第一位国家计算机科学博士文松川指出，“美国的主张是基于自卫，从他们的角度来看，这是合法合理的。”文教授建议：“政府必须充分证明，由于两国制度差异而导致个人信息泄露的损害程度和严重程度不同。美国没有居民登记号码，但韩国由于‘绝对环’居民登记号码而具有为黑客提供大量食物的结构。”也有声音呼吁注重外交解决，而不是过度解读问题。中央大学经济学教授李正熙谨慎地表示：“关于外国企业处于不利地位的贸易争议一直存在，但实际上，因某一家特定企业而导致贸易成为重大问题的情况并不多。美国政府是否会真正采取行动，还有待观察。”他强调，“我们必须继续让人们明白，我们并不是试图在外交上使特定公司处于不利地位，而是让他们对国内损害负责。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 法国也遭殃……Coupang召唤出的‘超级301万亿’的力量（链接）

声称“有针对性的监管”……作为证明相称性的任务，“我们必须消除它对某些公司不利的误解。” Coupang大规模个人信息泄露事件发生后，美国投资公司针对政府的应对措施，同时拿出了国际投资争端争端（ISDS）和贸易报复（第301条）牌。他们认为，政府和国会的调查是超越其本质的“针对性监管”。由于个别企业的问题可能升级为整个国家核心产业的贸易风险，强调“法律和原则”的政府面临着必须根据国际规范证明“监管相称性”的考验。据法务产业部23日消息，Coupang旗下美国投资公司Greenox和Altimeter于22日(当地时间)提交了针对韩国政府的ISDS仲裁意向书。他们预计，韩国政府和国会在Coupang个人信息泄露事件后的反应违反了韩美协定中的“公平和公正待遇义务”，预计损失将达数十亿美元。自由贸易协定（FTA）。同时加大施压力度，要求美国贸易代表（USTR）依据《贸易法》第301条进行调查。该条款规定，如果美国政府认定海外市场存在针对美国企业的不公平行为，可以采取关税等报复措施。 USTR 在收到请愿书后 45 天内决定是否启动调查。投资公司辩称，政府和国会的反应是针对特定外国公司的故意过度监管。事实上，它已经从个人信息泄露扩展到包括劳动力、财务和关税在内的整体管理，这一事实被提出作为“目标监管”的基础。据称，韩国国会和政府的应对措施已造成数十亿美元的损失，而迄今为止尚未确认Coupang客户声称遭受经济损失的情况也成为一个问题。据称，司法部将建立以“国际投资争端应对小组”为核心的联合应对体系，对法律问题进行审查并积极应对。预计政府会辩称，考虑到个人信息泄露事件的巨大影响以及平台公司的社会责任，其已严格按照法律和原则进行应对。关键问题是“监管的相称性”……“关键是证明损害与制裁之间的适当性。”预计一个关键问题是，根据“监管相称性”原则，政府的制裁是否在国际贸易规范允许的范围内。 SJKP的美国律师Dong-hoo Son表示：“ISDS仲裁庭以比例原则为核心标准，即监管的公共利益目的与对投资者的损害之间的平衡。”他还指出，从个人信息泄露事件开始的调查范围扩大到整个公司，包括劳工、财务和海关，在未查明实际财务受害者的情况下实施万亿级罚款的可能性可能会成为违反国际法公平公正待遇原则（FET）的问题。他表示，“以特定事件为借口试图揭露公司所有方面的调查可能会被视为报复性骚扰或违反投资者的合理预期。这可以作为在ISDS仲裁庭证明政府恶意意图的决定性依据。”他补充说，“政府将维护对市场秩序扰乱的预防性威慑和自身的监管机构，但在国际实践中，没有证明具体损害的巨额罚款是一个很难从逻辑上辩护的主题。”他补充道，“如何证明‘损害的具体性’和‘制裁的程度’之间的适当性，将决定诉讼的成败。”一个将震动整个工业和贸易的“复杂问题”的出现……迫切需要外交解决方案。这个问题有可能超越对个别企业制裁程度的争议，发展成为动摇韩国整体产业政策、企业监管和贸易战略的“复杂问题”。分析认为，政府的监管判断已转向与贸易风险交织的阶段。孙律师指出，“将ISDS仲裁与USTR调查相结合的策略可以对政策决策者产生‘监管冷却效应’”，“如果强制执行国内法律，随之而来的贸易报复和天文数字赔偿的风险，将对政策决策产生实际的心理和政治约束力。”同时，他解释说，“USTR的报复措施不仅仅局限于受害公司的行业”，“就韩国而言，半导体或汽车有可能被列入（报复）名单”。问题在于，在韩国没有充分调查真相和政治共识的情况下，这个问题正在蔓延为国际争端。随着政府调查走向漂流的可能性增加，争端的舞台似乎正在转向国际领域，而没有强化内部逻辑和制度化。专家建议，迫切需要通过外交沟通来化解“打击特定企业”的误解，让人们相信此举是对国内法的合法执行。 中央大学经济学教授李正熙表示：“关于外国企业处于不利地位的贸易争议一直存在，但实际上，因一家企业而导致国家间贸易成为重大问题的情况很少见。”他补充说，“美国政府是否真的会采取报复还有待观察，但政府层面迫切需要做出外交努力，以继续让人们明白，他们并不是想让特定公司处于不利地位，而是要让他们对国内客户造成的损害承担责任。”记者 高贤溶 (sol@mt.co.kr)[查看全文] 公平监管与过度压力……ISDS/第 301 条“Coupang 事件”中的问题（快捷方式）

与韩国和中国企业进行进入和投资咨询合作...确保亚洲以外的全球市场竞争力 - 大纶 “提供包括人工智能技术在内的整体法律服务的模范律师事务所大纶 23日宣布，与中国最大的全球律师事务所盈科律师事务所韩国分所签署了谅解备忘录（业务协议），将加强对韩中企业的法律支持和数字行业咨询。在大纶首尔总部举行的签约仪式上8号分所、大纶首席执行官金国日、律师尹京元、顾问张镇一和Inker律师事务所LI正在以覆盖全球95个国家164个城市的全球网络为基础提供无国界法律服务，并因其在区块链、AI（人工智能）、FinTech（金融科技、金融技术）以及半导体和能源贸易等尖端数字产业方面的杰出专业知识而受到认可。 MOU, 大纶计划为寻求进军两国的韩国和中国企业提供综合法律服务，包括▲人工智能、区块链和数字资产领域的法律服务▲知识产权保护和技术转让咨询▲国际交易和并购法律咨询▲半导体和能源贸易领域的法律服务合作。 “作为一家韩国律师事务所，我们可以为中国和亚洲客户提供更可靠的韩国法律服务。”大纶首席执行官金国一表示，“特别是韩国是半导体、人工智能、数字内容等高科技产业快速发展的国家，我们希望双方能够通过跨境合作模式创造出实实在在的成果。”“与在中国拥有全球网络的Inker的合作，将有助于将大纶的法律服务范围扩大到更多的国家和地区。”中国和亚洲其他地区。”他补充道，“人工智能技术、网络营销、大纶的全方位法律服务。 “我们将基于该模式确保国际竞争力。”同时，大纶除英科外，目前正在加强与美国、日本等主要国家律师事务所、会计师事务所的合作体系，并不断拓展定制化的国际咨询体系。记者 Cheon Joo-young (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] “在韩国和中国之间架起一座法律桥梁”...大纶，与中国英克律师事务所签署谅解备忘录（点击此处）

大纶律师事务所23日宣布，在亚洲法律杂志《亚洲商法杂志》（ABLJ）主办的“2025年韩国律师事务所奖”中，被选为商标诉讼领域优秀律师事务所。 ABLJ是亚太地区领先的法律媒体，总部位于香港，每年对世界各地的内部律师、律师事务所律师和法律专家进行调查。我们通过深入调查，评选并公布全年在各领域取得骄人成绩的优秀律师事务所。在此次奖项中，大纶在知识产权(IP)领域的核心商标诉讼类别中获胜，因其专业知识而获得认可。 大纶在近期急剧增加的企业间商标侵权纠纷和违反《不正当竞争防止法》的案件中，表现出色，取得了优秀的胜诉案件。作为其入选的背景，ABLJ 重点关注了大纶成功领导了一场棘手的商标纠纷，其中“在先使用的合理使用”成为一个问题。 ABLJ评价称，“大纶在法律原则上反映了市场的通行做法，并为先行用户的商业利益得到了法院的认可。” 大纶知识产权集团组建了由前专利法院法官李大宇、专利律师曹珉宇等知识产权领域资深人士领衔的专业团队，提供从商标申请、注册到审判、诉讼等一站式法律服务。据此，评价其在特许经营、电子商务等纠纷频发的行业中，通过强有力的法律行动，成功地维护了客户的权利。 大纶首席执行官Kim Kuk-il表示：“此次ABLJ奖项是外部对大纶在知识产权领域稳步积累的专业知识和能力的认可的结果。”他补充说，“我们将继续尽力为保护知识产权提供最优的法律解决方案，让企业安心专注于管理。”他在领奖时说道：“我会尽力而为。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶，ABLJ 在“2025 年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（点击此处） Roy Shu - 大纶，在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 税务和金融新闻 - 大纶，知识产权诉讼获得 ABLJ 认可...“2025 年韩国律师事务所奖”杰出律师事务所（转到此处） Sisa Journal - 大纶律师事务所在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（点击此处） KBC光州广播 - 大纶、ABLJ在“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 公社 - 大纶律师事务所在ABLJ“2025年韩国律师事务所大奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 韩国经济日报电视台 - 大纶 ABLJ 在“2025年韩国律师事务所大奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） Venture Square - 律师事务所大纶，被 ABLJ 评选为 2025 年商标诉讼类别韩国律师事务所奖（点击此处） Money S - 大纶，在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼优秀律师事务所（链接）

现在是“Dujokku（迪拜耐嚼饼干）”的黄金时代。这款甜点是对迪拜巧克力的重新诠释，将卡达伊夫和开心果包裹在棉花糖中，口感耐嚼，在社交媒体上大受欢迎，引发了断货危机。甚至出现了一种奇怪的现象，即豆腐块的制作和销售不是在咖啡馆或面包店，而是在寿司店或汤店等一般餐厅中制作和销售，这些餐厅似乎与甜点无关。最近，可以毫不夸张地说，全世界都陷入了斗鸡热潮，年轻人听说要把斗鸡送给献血者后，在献血中心前举行了公开跑步活动。事实上，如果你看看胡萝卜市场等二手交易平台，你会发现在商店购买的斗鸡被高价转售，或者有大量的购买请求，说“我正在寻找斗鸡”。此外，许多帖子都被发现倒卖制作杜约库所需的原料，例如卡达伊夫面条和开心果。也许是出于轻松的心情，或者是为了赚点零花钱，但小块出售开封食品的行为不仅因卫生问题而被Carrot等平台所禁止，而且还存在发展成法律问题的风险。食品是直接关系公众健康和安全的领域，因此法律规定非常严格。首先，根据食品卫生法第三十七条第四项规定，制造、加工、销售食品者，必须向主管机关申报或登记。违反该规定而未报告而进行经营的，根据该法第97条，可处以3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚款。还有更严厉的处罚规定。 《食品卫生法》第4条第7款严格禁止销售“由经营者以外的人制造、加工或流通的产品”的行为。如果违反，根据该法第94条，可能会受到最高10年有期徒刑或最高1亿韩元罚款的严厉处罚。换言之，未经申报而销售自制豆条或任意分割在商店购买的豆条少量出售，原则上都是违法的。当然，个人因少量销售而立即被捕并接受调查的情况非常罕见。如果是初犯或情节较轻，往往先采取行政指导或罚款。但值得注意的是，近来侦查机构的监控网络也从线下扩展到线上。食品药品安全部通过网络调查组持续监控网上非法广告。平台运营商Carrot Market也意识到了这些风险，正在采取打击措施，通过监控和禁止个人直接加工生产的食品进行交易。也就是说，即使有人不举报，也总有可能陷入系统性的监控打压网络。因此，如果您偶然因此类交易而成为调查机构的调查对象，您应该重点证明该行为是无意的，并且商业可行性明显较低，而不是含糊地抱怨不公平。为了成立违反食品卫生法的行为，必须存在具有继续和重复意图的商业活动，因此必须积极主张销售数量是一次性或一次性的或几乎没有实际利润。另外，作为普通人而非专业卖家，您必须用具体的交易细节和旁证来说明这是有法律依据的意外行为。以此努力在侦查阶段厘清罪名，防止可能出现的不公正处罚。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [投稿]“我们正在处理Dujokku”......无意中的使用交易会成为“犯罪”吗？ （快捷方式）

Kim In-won，大纶律师事务所刑事调查组组长 随着警方对非法色情传播网站“AVMOV”的调查最近正式开始，人们对数字性犯罪的认识正在不断提高。尤其是警方查封服务器并展开大规模调查的消息传来，连普通观众都心惊胆战，不知道警察什么时候会到来。 20日，我们对大纶律师事务所犯罪组组长金仁元进行了电话采访，了解有关传播和观看色情内容的法律问题。金组长被任命为仁川地方检察厅检察官，并担任首尔中央地方检察厅和首尔北部地方检察厅首席检察官，处理性犯罪、特殊和金融案件超过30年。在调查过程中，他于2022年5月加入了大纶。以下是与金组长的问答。 - N号房事件引起公愤，加大处罚力度。然而，为什么像AVMOV这样的数字性犯罪却没有消失呢？ “最大的原因是对匿名的迷信和扭曲的利润结构。犯罪分子错误地认为，如果躲在技术障碍后面，比如绕过海外服务器，用虚拟货币支付，他们就是安全的。仍然存在通过分发挑衅性视频赚钱的市场结构，我认为用户可以轻松访问它的事实以及认为这不是重大犯罪的自满观念也有助于维持犯罪需求。” - “如果您用硬币支付，则会保留记录。有很多人相信它不会被抛在后面。 “国内外各大代币交易所都有义务根据调查机构的要求提供订户信息。由于区块链的性质，资金流向会被永久记录并追踪到底。一旦运营商的钱包地址被识别出来，所有向那里发送代币的会员的身份被揭露只是时间问题。” - 如果您声称您观看该视频时认为这是合法的成人内容，并且不知道这是犯罪视频。 “仅仅凭主观陈述不知道很难消除嫌疑。比如，必须综合考虑客观旁证，比如访问网站的路径、视频的标题或缩略图是否暗示违法、观看时间等。如果文件名或缩略图明显存在违法行为，则需要通过访问日志分析等科学证据来反驳违法行为。” - 对下载、持有或重新传播非法视频以超出观看范围的处罚。犯罪级别为：“持有、储存是比观看更严重的犯罪行为，因为它存在被再次观看和随时传播的风险。而且，如果重新传播，几乎可以受到与最初传播者同等的处罚。特别是，如果传播儿童青少年性剥削材料，可能会被判处3年以上有期徒刑，所以即使是初犯，也很有可能被判处无期徒刑。”缓刑。” - 要求上传高水平视频或嘲笑受害者。发表评论的用户会受到与仅仅观看的用户不同的惩罚吗？ “任何通过简单观看以外的评论鼓励犯罪或嘲笑受害者的行为都会被调查机构和法院视为积极参与犯罪的有力证据。从法律上讲，可能会被指控协助和教唆传播者犯罪，如果要求特定视频，则可能会被解释为教育者或共同校长的领域。此外，如果您继续通过指定和嘲笑受害者的评论参与网站，您可能会受到诽谤根据信息通信网络法或诽谤罪，根据刑事法还适用侮辱罪，因此很可能会比普通观众判处更重的刑罚。”记者白在贤 (itbrian@newsis.com)[查看全文] “无需使用‘我不知道’的借口......我们需要改变对数字性犯罪的自满观念”（链接）

KT和LGU+还针对个人信息保护委员会的罚款处理提起行政诉讼。安全事件也时有发生……密切关注法庭结果。 SK电讯（以下简称SKT）与个人信息保护委员会围绕1348亿韩元罚款的斗争进入新阶段。这是因为SKT不服USIM信息泄露黑客事件的罚款，提起行政诉讼。该诉讼是郑在宪CEO政权上台以来的首起纠纷，根据法院的判决，预计不仅会对罚款计算标准产生重大影响，还会对整个电信行业的个人信息责任结构产生重大影响。据业界20日消息，SKT于19日提起行政诉讼，对个人信息保护委员会就USIM信息泄露黑客事件作出的罚款提出上诉。 SKT解释了诉讼的背景，并表示：“我们希望得到法院关于罚款是否适当的彻底判决。”去年4月，SKT因黑客攻击而导致客户SIM信息被盗。结果，包括电话号码和用户识别密钥（IMSI）在内的2696万条核心信息被泄露。个人信息委员会针对去年8月的事件处以1347.91亿韩元的罚款和960万韩元的罚款。这是自个人信息委员会成立以来最大的一笔罚款。当时，个人信息保护委员长高学洙指出，“总体上存在安全漏洞，尽管我们很早就意识到了这一点，但我们错过了采取行动的机会。”问题是“暂时性”……是否违反比例原则的问题在于，与违规行为相比，罚款是否过多。业界认为SKT将把违反罚款比例原则的行为暴露出来。比例原则是指实现行政目的必须与其目的具有合理的比例关系，并且不得施加不必要的制裁的原则。根据修订后的个人信息保护法，个人信息保护委员会根据总销售额而非与非法活动直接相关的销售额计算3%的罚款。对此，预计SKT将辩称，考虑到黑客等外部攻击造成的事件的性质，基于总销售额的制裁是一种过度扩大责任范围的措施。 “不存在大规模投入，也不存在二次损害。”法律纠纷 在个人信息泄露的情况下，经营者可能会因其是否履行个人信息保护法规定的确保安全的义务而产生法律责任争议。然而，在这起诉讼中，SKT关注的是罚款的适当性，而不是完全否认违反安全措施义务本身。法院也可能根据制裁程度的适当性而不是违法行为本身来做出判断。 大纶律师事务所律师Ji-woon Jang表示：“SKT会强调，尽管采取了当时技术水平和行业惯例所要求的防护措施，但还是发生了事故”，并补充道，“很可能会提到事故发生后，公司进行了大规模的安全投资和系统改进，没有发生二次损害。” Majung律师事务所副代表律师Kyu-bo Kwon表示：“(SKT)“考虑到诉讼的理由集中在罚款过重上，关键问题是与违法行为相比，制裁程度是否适当。”由于裁决结果预计将波及整个电信行业，此次裁决不仅限于SKT，预计将对整个电信行业产生影响。目前，公私联合调查组调查结束后，KT 正面临个人信息专员办公室的罚款。 LG U+ 目前正在接受警方调查，罪名是涉嫌妨碍处置被黑服务器的公务。在这些情况下，公司在事故发生后的反应也可能成为确定法律责任的主要因素。如果SKT获胜，则全部或部分罚款将被取消。当然，个人信息委员会计算整体销售标准的方法也被搁置。特别是如果作出部分撤销或减少裁定，可能会提出更加严格考虑个人信息侵权和黑客案件罚款计算标准的标准。相反，如果SKT败诉，个人信息委员会采用的根据总销售额计算罚款的方法将被司法部门认定为合理。这可能会导致一种广泛的解释，即公司有责任管理个人信息保护，无论他们是否遭受黑客攻击。此外，对包括电信企业在内的大型个人信息处理业务的监管力度也极有可能进一步加大。有观察认为，随着电信公司安全投资的扩大，调整管理策略以反映潜在的监管风险将不可避免。一位电信行业官员表示，“这一裁决将成为衡量司法部门对基于销售总额的罚款容忍程度的标准”，并补充道，“它很可能将继续作为先例，决定整个电信行业和国内个人信息制裁制度的方向。”[查看全文] SKT首席执行官郑在贤拒绝支付1,348亿韩元的罚款......“销售额3％的罚款很严重”（快捷方式）

嫌疑人否认指控，称“B的出乎意料的行为扰乱了课堂气氛”。声称“确实有不妥之处，但不能说他的心理健康受到损害”。一名咒骂并体罚一名学院学生的英语老师被无罪释放。 8日，光州地方检察厅决定对因虐待儿童和诽谤罪被移送的30多岁男子A先生不予起诉。 A先生去年3月在学院教室。他被指控辱骂中学生B，称他为“精神病人”，咒骂他，并用空塑料瓶击打他的手掌约100次。该学院在 A 先生离开公司后承认了虐待行为，提出了申诉并开始调查。 A先生承认了事实，但否认有故意虐待行为。他说，“B的学术态度不真诚，例如在课堂上突然开玩笑或做出出乎意料的举动”，“B的母亲对他进行了纪律处分。检方接受了A先生的主张。确定很难说嫌疑人的言行对孩子的身体造成损害或构成相当于遗弃或忽视的虐待。检方解释说，“承认嫌疑人的言行不恰当，但没有足够的证据表明孩子的心理健康因此受到损害，比如接受心理治疗。”此外，对于诽谤指控，犯罪嫌疑人何补充道，“很难承认该言论的故意性，因为该言论是一次性的，内容更接近于主观意见的表达，而不是降低受害儿童的社会评价，所以很难说它陈述了事实。” A先生的代理律师、大纶律师事务所的姜正勋律师表示：“要认定对儿童的精神虐待，不仅要认识到可能会造成不适的行为，还要认识到对儿童心理健康和发育造成的损害程度。”并补充道，“在当事人诚实地承认事实的同时，也必须承认相关行为。”他解释说：“我们通过法律证明这是出于纪律目的，从而获得了良好的结果。#侮辱中学生#英语教师#不起诉#事故#光州朴石浩(haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] “你是个精神病人……”侮辱中一年级学生的英语老师为何没有以虐待儿童罪被起诉？ （快捷方式）

冬季是一个小火花很容易燎原成大火的季节。在取暖器具使用迅速增加的这段时期，室内火灾的风险特别高。如果发生室内火灾，需要特别小心，因为最坏的结果可能是人员伤亡，还可能导致刑事处罚和巨额民事赔偿要求。火灾事故的法律问题在于故意和过失的程度。根据《刑法》第164条（纵火现有建筑物），故意放火现有建筑物的，处无期徒刑或三年以上有期徒刑。另一方面，误引发火灾罪（刑法第170条）可处以1500万韩元以下的罚款。问题出现在模棱两可的情况下。即使没有明确的意图，如果“明知火灾可能发生而忽视火灾”，法院也会适用纵火罪。此外，如果因职业过失或重大过失（近乎故意过失）而引发火灾，根据刑法第171条，该人将被处以最高3年的监禁或最高2000万韩元的罚款。尤其是如果被认定为失火，不仅要受到刑事处罚，而且根据《失火责任法》的特别规定，民法第750条规定的损害赔偿责任也不能减少赔偿，可能要支付巨额赔偿。因此，最重要的是从侦查初期就证明这不是一场“有预谋的犯罪”。 大纶律师事务所的金钟瑞律师最近接手了因一时失误险些成为纵火犯的委托人A先生的案件。 A先生因醉酒时用打火机点燃自家的环保袋，企图纵火贤州一栋大楼而被立案侦查。警方强烈主张起诉，称A先生有“明确的意图”放火，因为他自己用打火机点火。因此，根据客观证据制定了防御策略。首先，A先生在放火后立即主动拨打119，从法律上论证其行为已构成自首、逮捕未遂罪。此外，他因家人去世而遭受精神痛苦，病历证明事发时他精神和身体都很虚弱。此外，现场照片证明，火灾仅造成环保袋和壁纸部分烧焦，并未构成公众风险。结果，检方以完成防止再犯培训为条件发出了缓刑起诉书，委托人得以避免成为犯罪记录的风险，并保护了他作为社会工作者的生命。 大纶律师事务所的金钟瑞律师表示：“火灾发生后，没有立即发生任何情况，因此发表不利于自己的言论的情况很多，但即使是单一的言论也可以极大地改变惩罚的程度和赔偿责任的结果。”他强调，“我们必须证明不存在过失，并制定降低过失程度的应对策略，才能摆脱刑事处罚和民事诉讼的双重打击。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 冬季火灾事故迅速增加……“真实故事”和“纵火案”只有一点点区别（链接）

抗议活动推迟至6月地方选举……关注电车交通阻碍一审结果，全国消除残疾人歧视联盟（全长渊）19日在上班途中举行地铁宣传活动第1000天的集会，敦促首尔市做出保障残疾人行动权的决定。他还暗示有可能恢复抗议活动，并表示如果首尔市政府没有改变政策，“我将别无选择，只能再次乘坐地铁。”全长渊 (Jeon Jang-yeon) 在与韩国民主党首尔市长候选人举行政策会议后，暂时中止了地铁抗议活动，直到 6 月地方选举为止。 19日上午，全长妍在首尔钟路区地铁4号线惠化站举办了“上下班途中地铁宣传1000天”活动。正义党党魁权英国以及进步党和基本收入党的官员也出席了活动。此前全长渊提议会见的首尔市长吴世勋没有出席。千日宣传活动开始后，立即举行了写贴便利贴表演。很快，平台上贴了40多张便利贴。便利贴上写着“1000天过去了，10000天过去了，不到100000天我都不会累。”“我们都是行动不便的人，或者将要成为行动不便的人”。冲突。还明确表示，如果首尔市政府不改变政策，可能会恢复乘坐地铁。 Jeon Jang-yeon首席执行官Park Gyeong-seok表示：“如果首尔市正在谈论的（运动）权利实际上得不到保障，我们将别无选择，只能再次乘坐地铁。”全长渊以2021年12月国际残疾人日为契机，开展宣传活动，要求保障残疾人在高峰时段在地铁站台上的行动权利。结果，火车延误了数十分钟。仅去年一年，就向首尔交通公社提出了约 4,500 起不便和投诉投诉。这一天，活动期间还与部分市民发生摩擦。一名男子大声抗议，“哦，太吵了”，另一名男子则咒骂了一句。全长渊决定暂时中止地铁抗议活动，直至 6 月 3 日地方选举当天。这是在接受宣布有意竞选首尔市长的民主党议员金英培提出的推迟抗议并召开政策会议的提议的同时。调查和审判正在进行中……犯“妨碍电车交通”罪的可能性很大。有人预测，继全长渊部分活动人士地铁示威后，以妨碍电车交通罪一审判决的结果，将对全长渊今后的抗议方式产生影响。警方已收到首尔交通公司和民间团体针对全长渊活动人士的多项投诉和指控，包括阻碍商业和电车交通，并正在调查。 29日，将对全长渊两名活动人士妨碍电车交通罪一审结果公布。他们因在 2022 年 4 月和 2023 年 4 月的宣传活动中扰乱电车平稳运行的罪名而被移交审判。专家预测，法院很有可能判定全章渊活动分子犯有阻碍电车交通罪。 Cheong律师事务所律师郭俊浩表示：“法院很难对妨碍司法说不，因此定罪的可能性很大。不过，我们会尽量减轻刑罚。”伊洛律师事务所律师石相业也表示：“在集会期间阻碍交通的人不太可能被定罪。但是，当像本案这样反复故意阻碍电车交通，从而导致公民受到伤害时，定罪的可能性比通常情况要高。”同时，他说，“如果妨碍程度达到了延误火车运行的程度，例如实际上强行打开火车门或躺在铁轨上，那么（指控）就成立了。”如果有罪判决成立，车站内的宣传活动是可能的，但有观察表明，积极推迟地铁运营的抗议方式将很难维持。特别是，预计如果认定有罪，侦查机关未来可能会进行更积极的调查，甚至考虑逮捕罪犯。 大纶律师事务所律师Nam Kwon-yul表示：“这些先例实际上起到了调查机构的指导作用，并具有为类似抗议活动的调查和起诉维持恒定标准和方向的效果。”记者朴镇浩 (zzino@mt.co.kr) 记者金瑞贤 (ssn3592@mt.co.kr)[查看全文] 全长妍庆祝“地铁宣传1000天”……“如果交通权得不到保证，我会再次乘坐”（快捷方式）